Сравнительный график ответственности.

Приложение № 6.

Отзывы о работе журналистов, написанные главными редакторами.

Настя Алексеева.

Настя работает в нашей газете уже около полугода. За это время она успела не раз нас удивить интересными статьями и интервью. С ней на удивление легко работать, материал сдает систематически вовремя, никогда не заставляет ждать. Обладает изумительным качеством – умением рассчитывать свое время. Если она не успевает сдать материал в определенный срок, она предупреждает об этом заранее. Поэтому с ней проблем никогда не возникает. Она интересная и яркая личность, у нее хорошо развито воображение, красивый литературный язык. Отличается коммуникабельностью, исполнительностью. Имеет довольно ярко выраженные лидерские качества, при этом охотно прислушивается к чужому мнению. В заключение можно сказать, что Алексеева Настя в нашей газете сидит на своем месте и ее работой мы довольны.

Настя Романова.

Первое, что можно сказать о Насте Романовой, то, что она очень интересная личность. Ее нельзя не заметить в толпе. Ей есть о чем сказать читателю, она может привнести что-то новое в газету. Она коммуникабельна и приветлива, с ней легко работать и находить общий язык. Если она знает, что у нее не хватает времени написать статью, она об этом сообщает заранее, не заставляя нас что-то переделывать в последний день. Мы ценим это качество, потому что мы убедились, что у некоторых элементарно не хватает смелости сказать нам о таких вещах. В заключение хотим сказать, что работать с ней приятно, проблем не возникает и нам это нравится.

Вика Журина.

У Журиной Вики получаются хорошие статьи и определенно есть писательский талант. Она привносит в нашу газету яркие статьи, ей удается сделать их гладкими и интересными читателю. С ней приятно в общении, никогда не возникает трудностей со сдачей материала. Ей хватает коммуникабельности, она довольно скромна с незнакомыми, но люди, которые знают ее довольно близко, могут сказать, что с ней весело и интересно в любой ситуации. У Вики всегда много идей, она – ценный для нашей газеты человек. Мы это ценим и рады, что работаем с ней.

Шопина Света.

У Светы всегда много идей, много амбиций. Она обладает писательским талантом, пишет стихи, рассказы и считает себя всесторонне развитой личностью. Она часто предлагает свою кандидатуру на исполнение тех или иных обязанностей. Света не боится брать на себя ответственные и сложные задания, не боится брать на себя самые тяжелые поручения. Однако есть одно «но». Ее уверения в том, что она сделает обещанное, ее «хочу», не подкрепляется словом «могу», умением выполнить это задание. В этом заключена основная проблема в общении со Светой. Она много за что берется и мало что доводит до конца. Такие качества она демонстрировала не только в школьной газете; в этом плане она успела зарекомендовать себя не самым лучшим образом. Когда к ней подходишь и напоминаешь об обещанном, она говорит о катастрофической нехватке времени, и складывается чувство, что Света – один из самых занятых людей в мире. Поэтому неудивительно, что работы с ней в газете так и не получилось.

Будков Паша.

Думая о Паше как о журналисте, нам вспоминается тот день, когда мы решили взять его в свою команду. Как и все участники редколлегии, естественно, он пришел в газету добровольно. Он хотел попасть к нам в газету, хотел развить свой писательский талант, который до газеты проявлялся в написании стихотворений. Об этом удивительно думать, поскольку последние полгода работы в газете было похоже. Что его под какими-то немыслимыми пытками привели и заставили работать в газете. Наше с ним сотрудничество нельзя было назвать продуктивным. Он не мог рассчитывать свое время, постоянно откладывал написание статьи, а перед нами оправдывался тем, что у него жутко не хватает времени ни на что, тем более на газету. Неоднократны были случаи, когда мы дописывали статью за него или даже делали ее за него. Кроме того, чтобы не сдавать статью, он умудрялся прятаться и бегать от нас! Это удивительно, потому что мы говорим о десятикласснике, о почти уже взрослом человеке. В конце концов, ему пришлось покинуть газету.

Никитина Юля.

Юля Никитина хороший журналист и ценный человек для нашей газеты. У нее один из самых серьезных подходов к делу. В течение того времени, что она работала в газете, она не переставала нас радовать талантливыми работами. Все статьи она практически всегда сдавала вовремя, подходила к делу творчески и получала замечательный результат. Юля посредством газеты совершенствовала свои журналистские способности и с ловкостью достигала поставленных целей. Ее статьи нравились читателю, что не могло не радовать нас и Юлю. Работать с ней было легко и приятно, абсолютно никаких сложностей не возникало. Юля всегда сдавала свой материал раньше всех. Но после полутора лет безупречной работы, Юля решила оставить работу в газете, сообщив нам об этом за день до выхода газеты. Выпуск пришлось отложить, а статью делать за нее. Такой уход талантливого журналиста нас, естественно, огорчил. В целом, работой Юли в газете мы были довольны.

Приложение №7.

Характеристики Журналистов от Педагога-организатора Лицея №3 Федоровой Л.А.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: