Тема 6. Общая теория систем как метод экономического познания.

Одна из первых попыток сформулировать все­общую системную (или «организационную») науку была сделана в начале прошлого века имен­но на материале человеческих сообществ в исследованиях А. Богданова. В работе «Тектология» выдвинута идея, что одни и те же законы и принципы организации и взаимодействия отдельных элементов имеют место как в различных сферах человеческой деятельности (производстве, науке, идеологии, искусстве), так и в природе. Богданов полагал, что системы различного уровня возникают из взаимодействия сил организации и дезорганиза­ции, активности и сопротивления согласно определенным законам.

Системный подход впервые получил признание благодаря серии работ биолога Л. фон Берталаифи (1969), опубликованных в конце, 1930-х гг. Фон Берталаифи отмечал, что научное знание в различных областях сильно разобщено, что ученые смежных дисциплин фактиче­ски не коммуницируют между собой, и, что, таким образом, «цивилиза­ция переживает второе проклятие Вавилонской башни, когда все язы­ки были разделены». Исследователь поставил перед собой задачу ликвидировать возникшую пропасть, сформулиро­вав элементы общей теории систем. Результатом стала разработка фундаментальных понятий си­стемного подхода.

Центральным в концепции фон Берталаифи стало понятие открытой системы — системы, находящейся в постоянном взаимодей­ствии с окружающим миром, обменивающейся с ним потоками веще­ства и энергии. Противоположностью открытой системе является закрытая система — система, полностью изолированная от окружающе­го мира. Та часть Вселенной, с которой непосредственно контактиру­ет открытая система, является окружающей средой открытой системы. Естественно, что взаимодействия системы с окружающей средой ока­зывают влияние на будущее состояние и системы, и окружающей сре­ды. Поэтому актуальным вопросом является стабильное и продолжи­тельное существование системы в динамически изменяющейся окру­жающей среде.

Множество системных моделей, разработанных в биологических и социальных науках, при всем качественном различии их содержа­ния, придерживается следующих общих концепций:

• система открыта и динамически взаимодействует с окружа­ющей ее средой (той частью Вселенной, которая не является систе­мой) — соответственно, выделяются границы системы;

• система состоит из совокупности материальных объектов и множества взаимодействий между ними — соответственно, опреде­ляется состав системы;

• система иерархически организована — ее составными частями являются системы более низкого уровня организации;

• система целостна — то есть, ее свойства нельзя получить про­стым суммированием свойств ее составных частей (свойство эмерджентности, более подробно исследуемое в синергетике).

Применительно к социально-экономическим системам, выделяются следующие основные системные аспекты:

o социальная система существует в наблюдаемой в физической реальности на материально-энергетическом субстрате;

o социальная система существует в динамике, т. е. ее элементы и связи постоянно подвергаются изменениям;

o социальная система является открытой, т. е. она связана с неко­торой окружающей средой, постоянно взаимодействует с ней, обмени­ваясь потоками материи, энергии и информации;

o социальная система является сложной эмерджентной систе­мой, т. е. она образует новый уровень онтологического существования (и, соответственно, свойства социальных систем невозможно свести к сумме свойств составляющих их частей).

Все изложенное выше позволяет формализовать определение термина система следующим образом:

Системаестьмногоуровневая конструкция из взаимодействующих элементов, объединяемых в подсистемы нескольких уровней для достижения единой цели функционирования (целевой функции).

Для ориентации в предметной области системного анализа необходима классификация систем, прежде всего по таким признакам, как способ управления, наличие обратных связей, тип используемых переменных и др.В первом случае в основу этой клас­сификации положен ответ на вопрос: «Включен ли управляю­щий блок в систему или является внешним по отношению к ней?». Нетрудно догадаться, что по этому признаку все множе­ство систем подлежит разбиению на три класса:

• системы, управляемые извне;

• самоуправляемые системы;

• системы с комбинированным управлением.

Независимо от того, включен ли в систему управляющий блок или вынесен из нее на втором уровне иерархии, различают че­тыре способа управления. В основе этого разбиения лежит сте­пень известности траектории, приводящей систему к заданной цели: программное управление, автоматическое регулирование, параметрическая адаптация, структурная адаптация.

Первый (простейший) случай имеет место тогда, когда нуж­ная траектория известна точно, а следовательно, априори изве­стно и правильное программное управление U.Такое управление можно осуществлять, не обращая внимание на развитие собы­тий, поскольку известно, что они должны и будут развиваться по программе (рост зародыша живого организма, работа компь­ютера, смена времен года и т.п.).

В случае, когда на вход системы поступают потоки, отличаю­щиеся от предполагаемых, или существенным оказывается дей­ствие неучтенных факторов, система может "сойти с нужной траектории". Тогда находят разность между текущим и ожидае­мым выходами системы Y— Y(t) — Y₀(t) и на этой основе опре­деляют дополнительное управление, призванное обеспечить воз­врат системы на нужную траекторию. Такой способ управления называют регулированием. Примерами регулирования здесь служит управление по отклонениям в экономике.

К управлению по параметрам прибегают в случае когда невозможно задать опорную программную траекторию на весь период времени либо отклонение от нее столь велико, что в обозримой перспективе невозможно «под­править» фактическую траекторию системы под плановую (про­граммную). Оно заклю­чается в необходимости прогнозирования текущей траектории Y(t) на будущее и обеспечения ее попадания в целевую область Y*. Такое управление сводится к подстройке параметров систе­мы до тех пор, пока пересечение Y(t) и Y* не будет обеспечено. В качестве примеров управления по параметрам можно привес­ти управление устойчивым развитием социально-экономических систем.

Например, в соответствии с концепцией Дейли и Костанзы, природопользование должно быть устойчивым (sustainable). Поэтому, если некоторый вид природопользования приводит к снижению при­родного капитала, то номинальный доход от него не может цели­ком рассматриваться как «природный доход» (по крайней мере, для возобновляемого природного капитала). Авторы считают тре­бование сохранения постоянной или неубывающей величины при­родного капитала TNC (Total Natural Capital) ключевой идеей устойчивости развития (sustainability of development).

Поскольку TNC = RNC + NNC,

где RNC - возобновляемый природный капитал,

NNC - невозоб­новляемый природный капитал,

а NNC с необходимостью умень­шается при использовании, то требование постоянной величины TNC означает реинвестиции от доходов от невозобновляемого природного капитала в возобновляемый.

Может оказаться, что среди всех возможных комбинаций зна­чений управляемых параметров системы не найдется такой, при которой ее траектория пересечет целевую область. Это означает, что цель для данной системы недостижима. Однако она может оказаться достижимой для другой системы, базирующейся на ис­ходной, но более развитой по отношению к ней структуре. Отсюда еще один способ управления — изменить структуру системы на та­кую, при которой будет обеспечено попадание в целевую область. Подобное управление называется структурной адаптацией, или самоорганизацией системы.Примерами таких систем могут слу­жить структурные преоб­разования государственного аппарата под новые цели и т.п.

Классификация систем по типу используемых переменных на первом уровне иерархии включает:

o системы с качественными переменными;

o системы с количественными переменными;

o системы со смешенным описанием переменных.

Наличие обратных связейявляется еще одним характерным свойством систе­мы, отличающим ее от простого нагромождения взаимосвязан­ных элементов. Обратная связь предполагает информационное взаимодействие выхода системы (или ее фрагмента) с входом: часть выходной информации системы возвращается на ее вход и используется для выработки управляющего воздействия на после­дующее развитие системы. Наличие обратной связи позволяет классифицировать систему как замкнутую, которая в отличие от разомкнутых систем – линейных и нелинейных – способна к саморегулированию. Для поддержания целостности системы в условиях изменя­ющейся внешней среды и внутренних трансформаций требуется особая организация системы, обеспечивающая ее устойчивость. Заметим, что устойчивость определяется через способность сис­темы парировать действие возмущений, а значит, в конечном итоге через сохранение целостности.

В биологических и экологических системах сохранение ус­тойчивости сводят к поддержанию гомеостаза,в экономических системах для обозначения устойчивого состояния используют понятие «равновесие».

Равновесие является важной характеристикой любой системы, в том числе материальных живых систем, к которым относятся и экономические системы. Под равновесием согласно Эшби понимается состояние системы, находящейся под действием сил, при котором все ее точки покоятся по отношению к рассматриваемой системе отсчета.

Равновесие системы бывает безразличным, неустойчивым и устойчивым.

Равновесие имеет место, когда все действующие на тело силы взаимно уравновешены. Равновесие тела может быть устойчивым, неустойчивым и безразличным.

Устойчивым называется такое равновесие, когда после малого отклонения от положения равновесия тело опять в него возвращается, точнее, совершает около положения равновесия малые колебания;

Неустойчивым называется такое равновесие, когда после малого отклонения от положения равновесия тело все более и более от него удаляется;

Безразличным называется такое равновесие, когда тело после малого отклонения от положения равновесия продолжает оставаться в равновесии в новом положении.

Понятие «равно­весие» есть ограниченная характеристика устойчивости, получен­ная посредством наблюдения за критическими параметрами поддержания их значений в допустимых пределах. Работа механизма сохранения устойчивости системы в обо­их случаях направлена на удержание равновесного состояния при наличии дисфункциональных процессов. Она заключается в том, что если на систему, находящуюся в состоянии устойчиво­го равновесия, производится внешнее воздействие, выводящее систему из равновесия, то равновесие смещается в том направле­нии, при котором эффект внешнего воздействия ослабляется.

Степень сложности обеспечения устойчивости определяется сложностью системы, но во всех случаях в ее основе лежит со­вокупность уравновешивающих обратных связей, имеющих стабилизирующее воздействие. Поддержание устойчивости систе­мы, сохранение ее равновесия составляют внутреннюю цель системы в отличие от внешней цели, характеризующей ее взаимоотношения со средой.

Стабильная система обнаруживает состояние равновесия, в котором она не обнаруживает никаких изменений, но это неподвижность не следует принимать за неподвижность. Будучи выведена из равновесия, система перейдет к обширным и сложным движениям. Система ограничена в своих изменениях лишь в том смысле, что ей несвойственны всевозможные беспредельные отклонения.

Бесконечная череда изменений может быть разрушительной для системы. Развивающаяся система, чтобы оставаться таковой, требует определенной степени стабильности. Если развитие понимать, как процесс целенаправленного накопления информации с последующим ее упорядочением, структурализацией, то две последние фазы упорядочения и структурализации обеспечивают приведение системы в некое состояние стабильности.

Стабильность, естественно, рассматривается не как нечто застывшее и намертво скрепившее систему, не как неизменность, замороженность системы. В стабильном состоянии система самосохраняется, но при этом в ней происходят и изменения, но не системоразрушающего свойства. Не бывает абсолютно стабильных систем. Это чистая абстракция. Существуют системы с различной степенью стабильности. Высокая степень стабильности предполагает жесткую сопротивляемость изменениям, как внутри, так и вне системы. Отрицательной стороной такой высокой степени стабильности является неспособность адаптироваться к меняющимся условиям. Существование любой системы предполагает лишь минимально необходимую степень стабильности. Такая стабильность в динамических системах покоится на совокупности неустойчивых равновесий между системообразующими и системоразрушающими процессами.

Категория стабильности выступает как самостоятельная ценность. В иерархии общественных ценностей ее трудно свести к каким-либо другим, кроме, пожалуй, одной, выступающей в отношении нее как ценность более высокого ранга. Эта ценность — упорядоченность. Она интегрирует всю совокупность отношений внутри общества. Стабильность общества определяется через упорядоченность, через «социальный порядок».

Если речь идет об общественных системах, то их стабильность выражается в таких упорядоченных процессах в экономике, социальной жизни, политике, культуре, которым, с одной стороны, присущи противоречивость и даже конфликтность, но, с другой стороны, они регулируются совокупностью институтов и отношений и находятся в состоянии «социального порядка», обеспечивая поступательное развитие всей общественной системы.

Особенности экономических систем. Обратные связи в экономических системах.Понятие «система» возникает там и тогда, где и когда мы материально или умозрительно проводим замкнутую границу между неограниченным или некоторым ограниченным множеством элементов. Те элементы с их соответствующей взаимной обусловленностью, которые попадают внутрь, – образуют систему.

По мнению И.Н. Дрогобыцкого, отличительную особенность экономических систем следует искать в ее назначении или миссии.

Система является экономической, если она предназначена для переработки вещества, энергии, информации и знаний в потребительские стоимости или обеспечивает благоприятные условия для этого.

В зависимости от воздействия на окружение и характер взаимодействия с другими системами функции систем можно расположить по возрастающему рангу следующим образом:

ü пассивное существование;

ü материал для других систем;

ü обслуживание систем более высокого порядка;

ü противостояние другим системам (выживание);

ü поглощение других систем (экспансия);

ü преобразование других систем и сред (активная роль).

Таким образом, под данное определение экономической системы подпадает множество понятий, описывающих элементный состав и межэлементные отношения в экономических системах различного уровня. В этом смысле экономической системой элементарного, то есть микроуровня выступают фирмы и домашние хозяйства. Особым видом экономических систем являются рынки и отрасли, которые в терминологии экономической теории представляются более сложной системой мезоуровня и т.д.

Особенностью социально-экономических систем является то обстоятельство, что не всегда удается четко выразить обратные связи, которые в них, как правило, длинные, проходят через целый ряд промежуточных звеньев, и четкий их просмотр затруднен. Сами управляемые величины нередко не поддаются ясному определению, и трудно установить множество ограничений, накладываемых на параметры управляемых величин. Не всегда известны также действительные причины выхода управляемых переменных за установленные пределы. Тем ни менее жизнедеятельность всякой экономической системы основана на обратных связях.

Принцип обратной связи предполага­ет, что часть выхода из системы снова подается на ее вход, чтобы уточнить, а если потребуется, и скорректировать развитие системы на последующих этапах. Самым известным примером действия принципа обратной связи является функционирование рынков, отраженное в законах спроса и предложения. Однако, обратные связи, будучи атрибутом системы, играют в них сложную и, главное, неоднозначную роль.

В системном анализе различают следующие виды обратных связей:

· усиливающиеся обратные связи;

· уравновешивающие обратные связи;

· упреждающие обратные связи.

Усиливающую обратную связь определяют также как «положи­тельную». Другими словами сигнал на выходе из системы усиливает действие на входе. Примером усиливающей обратной свя­зи может служить наращение по сложной ставке процента. При размещении срочного депозита начисление производится как на первоначальную сумму вклада так и на ранее начисленные проценты, что усиливает эффект от наращения начальной суммы средств тем больше, чем продолжительнее вклад и больше число начислений «процентов на проценты». Таким образом, вознаграждение в нашем примере ведет к усилению того же поведения. Это и есть усиливающая обратная связь.

В то же время эффект усиливающейся обратной связи может носить дестабилизирующий систему характер. Примером такого действия служит, в частности, эффект инфляционной спирали: повышение спроса вызывает рост цен, что в свою очередь, при сформировавшихся инфляционных ожиданиях, вызывает новый виток ажиотажного спроса.

Важным условием стабильности экономических систем выступает наличие уравновешивающих обратных связей. Но они также могут играть как положительную, так и отрицательную роль в системе, если их действие не позволяет системе эффективно отвечать на угрозы внешней среды и развиваться в соответствии с требованиями времени.

Уравновешивающая обратная связь направлена на обеспечение соответствия фактически параметров системы оптимальных. Пока эта разница сохраняется, обратные связи будет корректировать параметры системы до момента достижения ею равновесного состояния.

В экономике классическим примером уравновешивающей обратной связи является механизм спроса и предложения.

Помимо ситуации, когда спрос количественно равен предложению (равновесный рынок), на рынке возможны и другие случаи:

1. Спрос превышает предложение или дефицитный рынок. Причины существования дефицита могут служить:

· недопроизводство товаров и услуг;

· занижение цен;

· опережающий производство рост реальных доходов.

2. Предложение превышает спрос или избыточный рынок. Причиной возникновения избытка предложения на рынке могут выступать:

· перепроизводство товаров и услуг;

· низкое качество и малый ассортимент продукции;

· завышение цен;

· низкие доходы потребителей или дефицит денег.

В условиях совершенной конкуренции дефицит или избыток быстро устраняется усилиями самого рынка. Устойчивый дефицит или избыток существует там, где сдерживается конкуренция или рынок испытывает воздействие внешних сил. Чаще всего деформация рыночного ценообразования происходит под действием монополий и государства.

Рис. 1 Разрыв уравновешивающей обратной связи на примере ценообразования в командно-административной экономике

Реальности современной рыночной экономики таковы, что практически нет стран, где бы не осуществлялась таили иная форма вмешательства государства в процесс ценообразования. Наиболее распространенными вариантами такого вмешательства государственный контроль над ценами, а также введение налогов и предоставлений субсидий. Каковы последствия введения фиксированных цен?

Происходят известные нам нарушения рыночного равновесия:

• если фиксированная цена ниже равновесной, возникает дефицит товара;

• если принудительно установленная цена выше равновесной, следствием будет излишек товара.

На рис. 1 дана графическая интерпретация случая нарушения петли уравновешивающей обратной связи в результате уста­новления потолка цен.

Вследствие введения фиксированных цен возникает устойчивый дефицит (Qs<Q_d). Это означает, что, устанавливая ради блага населения низкую цену (P_f), государство вместе с тем не гарантирует всем своим гражданам возможности получения данного товара.

Другое негативное последствие установ­ления потолка цены – черный рынок, который является спутником дефицита. Однако дефицит порождался не только фиксированными ценами. Следует помнить, что объем предложения в командной системе определяется не спросовыми ограничениями, а плановыми заданиями. Следовательно, предложение неэластично по цене, и на графике имеет не классический вид кривой с положительным наклоном, а вертикальной прямой линии.

В 70-80-е годы через черный рынок проходило 20—30% всех потребительских товаров.

Государство пыталось норми­ровать потребление с помощью карточек, талонов, купонов. Карточная система использовалась в годы индустриализации (1929-1935), в период Великой Отечественной войны (1941-1945) и послевоенного восстановления (до 1947), в период кризиса командно-административной системы (конец 1980-начало 1990-х гг.). Но и в отсутствие карточной системы спрос на дефицитные товары ограничивался с помощью бесконечных очередей и установления норм отпуска товара, предварительных записей. Фактически покупателя заставляли заплатить за товар две цены: деньгами и затратами времени и сил.

Наконец, упреждающая (уравновешивающая или усиливающая) обратная связь представляет собой реализацию управляющим способностей прогнозировать будущее системы. Во многом именно благодаря способностям предвосхищать будущее хозяйствующие субъекты осуществляют реализацию своих целевых функций. В экономической науке упреждающие обратные связи отражены, в частности, в концепции «рациональных ожиданий» Роберта Лукаса-младшего, принесшую ему Нобелевскую премию «за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий, которая привела к изменению макроэкономического анализа и углубления нашего понимания экономической политики». Р. Лукс показал, что экономические агенты не являются пассивными объектами макроэкономической политики государства. Их экономическое поведение по принципу обратной связи оказывает обратное, причем сильное, воздействие на результаты макроэкономического регулирования. Механизм этой обратной связи строиться на экономических ожиданиях.

Воложанина О.А. выделяет три принципиальных характеристики экономических систем:

1. Необратимость. Процесс динамического развития социально-экономических систем ориентирован во времени, с течением которого исходные первоначальные условия и параметры развития системы изменяются. Иначе говоря, социально-экономические системы функционируют в историческом времени, в котором, в отличие от логического времени, движение осуществляется лишь в одном направлении – из прошлого в будущее и является практически неопределенным. В таком времени текущее поведение и действия экономических субъектов вытекают из их предыдущих действий и служат причиной их последующих действий. Значит, экономические процессы приобретают необратимый характер. Обратимость присуща антиподу исторического времени – логическому времени. В логическом времени «движение осуществляется либо в обоих направлениях, либо в нем вообще нет ни прошлого, ни будущего, то есть вся деятельность осуществляется в один момент времени».

Осуществление деятельности в один момент времени характерно для экономических систем, в которых нет активов длительного пользования, либо они незначительны по величине и роли, вследствие чего экономика лишается временной протяженности, в ней нет неопределенности будущего. Необратимость процессов, таким образом, жестко связана с понятием времени.

2. Открытость. Необратимость является свойством открытых систем, подверженных воздействию внешних факторов, в то время как обратимость является свойством замкнутых, изолированных систем.

3. Упорядоченность и ритмичность. Волновые колебания характеризуют не любые, а лишь упорядоченные, то есть подчиненные определенной закономерности, порядку, колебания. Как правило, они являются одновременно ритмичными, что означает чередование каких-либо элементов, фаз, происходящее с определенной последовательностью, частотой. Процесс социально-экономического развития, для которого характерны ритмичные, упорядоченные колебания, проявляется в чередовании подъемов и спадов, полной занятости и безработицы, ускорении и замедлении развития и т. д.

Экономика и метасистема. Равновесие и развитие экономических систем.В результате эволюции научно-экономической мысли равновесие экономической системы стали исследовать в трех аспектах. Во-первых, как абстрактную, гипотетическую, идеальную модель совершенной конкуренции, которую очень часто сравнивают с ролью закона Ньютона в физике. Никогда не было и не может быть состояния, при котором тело удерживалось бы в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Тем не менее, такого рода абстракция является необходимым моментом начала физики как науки. Так и в экономике модель совершенной конкуренции представляет собой абстракцию устойчивого равновесия как способности системы, находящейся под действием сил в равновесии, после незначительного отклонения возвращаться в положение равновесия.

Во-вторых, как дестабилизирующее неравновесие, которое связано с таким отклонением от идеальной модели, которое ведет к разрушению системы. В-третьих, как динамическое оптимальное неравновесие, то есть как такое отклонение от идеальной модели, которое носит созидательный характер и связано с устойчивым экономическим развитием.

Наиболее адекватной реальной действительности являются динамические модели равновесия. Одним из первых экономическое развитие как модель динамического равновесия (или неравновесия) рассмотрел Й. Шумперет.

Шумпетер, в отличие от Вальраса и прочих представителей неоклассической теории, который исследовал условия статического равновесия, разрабатывает теорию экономического развития, ставя в центр анализа те внутренние факторы, которые вызывают экономическое развитие системы. Шумпетер разграничил понятия «экономический рост» и «экономическое развитие». Разницу между этими двумя понятиями легче всего объяснить словами самого Шумпетера: «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете – железной дороги у Вас при этом не получится». В концепции экономической динамики Й. Шумпетера центральное место отводится функции предпринимательства. В работе «Теория экономического развития» (1911) Й. Шумпетер выделяет предпринимательство основной движущей силой экономического развития. Й. Шумпетер считает, что роль предпринимательства, так или иначе, была значительной на протяжении всей истории человечества, «при любой общественной формации». Функция предпринимателя имеет отношение, согласно Й. Шумпетера, «…и к руководящему органу социалистического общества, и к помещику, и к вождю первобытного племени». Однако главное здесь то, что Шумпетер представляет экономическое развитие как движение экономики от одного равновесного состояния к другому, движение дискретное в силу циклического характера инновационной деятельности предпринимателей.

В.П. Бранский и С.П. Пожарский в этой связи отмечают самоорганизующее начало функционирования экономических систем в краткосрочном периоде: «Невидимая рука» Шумпетера (детектор, отбирающий идеологические и институциональные нововведения) определяет экономическое развитие (реструктурирование и реформирование экономики), а, «невидимая рука» Смита (селектор для отбора нововведений) — периодические переходы к экономическому равновесию (закон спроса и предложения выравнивает ситуацию, распространяя нововведения (инновации) на всю экономику). Другими словами, детектор вводит инновации на отдельных предприятиях, а селектор их распространяет. «Невидимая рука» Шумпетера (детектор) постоянно нарушает экономическое равновесие, а «невидимая рука» Смита (селектор) постоянно его восстанавливает. Стыковку же между экономическим развитием и экономическим равновесием осуществляет экономический рост, который предполагает финансирование нововведений за счет инновационной капитализации прибыли (творческая роль сбережений и накоплений).

Согласно теории систем те элементы, которые остались за пределами границы системы, образуют множество, называемое в теории систем «системным окружением» или просто «окружением», или «внешней средой». Из этих рассуждений вытекает, что немыслимо рассматривать систему без ее внешней среды. Система формирует и проявляет свои свойства в процессе взаимодействия с окружением, являясь при этом ведущим компонентом этого воздействия.

Что же является внешней средой экономической системы? Ответ на данный вопрос во многом предопределял предметную область исследований ученых-экономистов. Изначально неоклассический анализ представлял собой «чистую экономику» – исследование сугубо экономических проблем, свободное от социально-политической подоплеки. К ним относились, во-первых, проблема эффективного использования ресурсов, актуальную в силу их редкости. Во-вторых, в контексте функционирования экономической системы эта же задача интерпретировалась как проблема равновесия системы, то есть достижения ею такого состояния, при котором обеспечивалось эффективное использование ресурсов (внешняя целевая функция системы) и максимизация прибыли (внутренняя целевая функция системы). Сама целевая функция максимизации прибыли (если речь идет о фирме как системе), как предполагается, навязана внешней средой путем естественного отбора, поскольку те субъекты, кто придерживается иных целевых функций будут со временем вытеснены с рынка.

Такое видение предмета экономической теории привело к отмежеванию неоклассиков от политической экономии, которая по определению А. Маршалла является наукой о государственной экономической политике.

Однако под грузом социальных и политических проблем неоклассическая теория втягивает в свою предметную сферу все новые и новые элементы общественной системы. Этот процесс получил название экономического империализма, то есть распространения методологии неоклассической экономической теории на изучение процессов и феноменов, традиционно относимых к сфере ведения других социальных дисциплин – социологии, политологии, юриспруденции, психологии, демографии, антропологии и т. д. Данные сферы трактуются сегодня как различные, относительно самостоятельные виды рынков, а аналитический аппарат микроэкономических исследований превращается в универсальное средство для описания человеческого поведения. Поведение человека при решении таких жизненно важных проблем как, например, заключение брака, желание иметь детей, поступление в университет, возбуждение судебного иска и т. д. стало считаться аналогичным его поведению на рынке.

В настоящее время все чаще объектом исследования ученых-экономистов выступает не сугубо экономические, а социально-экономические системы. Экономическая и социальная системы рассматриваются по сути разными сторонами одного и того же ядра и определяют социальную структуру экономики, исследование которой в современных представлениях является необходимым условием решения проблемы стабильности и динамичного развития социально-экономических систем. Более того, политическая система является относительно самостоятельным образованием так же становиться объектом исследования экономистов, которые своими методами объясняют эффективность принятия политических решений.

В промышленно развитых странах на протяжении XIX-XX веков широкие слои населения приобретали право голоса, формировали разнообразные организации, взаимодействующие с государством, выдвигали кандидатов в парламенты и другие выборные органы государства. На этом фоне демократизировался государственный аппарат в направлении все большего разделения властей, формирования системы сдержек и противовесов между ними. Подобные процессы демократизации играли важную роль в стабилизации общества и экономических систем Запада.

Примером интеграции политической системы в предметную область экономической теории служит теория общественного выбора Дж. Бьюкенена. Дж. Бьюкенен сформулировал три основные предпосылки, на которые опирается теория общественного выбора: методологический индивидуализм, концепция «экономического человека» и анализ политики как процесса обмена. Теорию общественного выбора называют иногда «новой политической экономией», так как она изучает политический механизм формирования макроэкономических решений. Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику. Последовательно используя принципы классического либерализма и методы микроэкономического анализа, они сделали объектом анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.

Возвращаясь к равновесию систем, рассматриваемых далее как социально-экономические системы, можно выделить следующие модели достижения приемлемого равновесия в рамках сложившихся в экономической теории парадигм (табл. 1).

Таблица 1

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: