Тема практического занятия: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (2 часа)

1. Теоретические вопросы для подготовки к занятию

1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина
2. Нарушение неприкосновенности жилища.
3. Нарушение правил охраны труда и его отличие от иных преступлений, связанных с нарушением специальных правил.
4. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.
5. Нарушение авторских и смежных прав: предмет, виды, размер, отграничение от преступлений со смежными составами

Задачи для письменного решения

(при решении задач последовательно ответьте на поставленные вопросы)

Задача 1

Участковый инспектор Афанасьев, получив задание на розыск и задержание скрывшегося от следствия Темникова, пришел к нему домой, где в это время находилась его супруга. Темникова дверь участковому не открыла. Афанасьев, полагая что в квартире прячется разыскиваемый, взломал дверь и произвел осмотр квартиры. Темников в квартире обнаружен не был.

Раскройте содержание объективной стороны преступления предусмотренного ст. 139 УК РФ. Какое проникновение в жилище признается незаконным? Как квалифицировать действия Афанасьева? Обоснуйте свой ответ.

Ответ: 1.Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Объективна сторона: действие – проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и в отсутствие предусмотренных законом оснований

Незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного проникновения.

К незаконному проникновению в жилище гражданина относится также выселение гражданина из законно занимаемого им помещения, временное использование для любых целей жилого помещения в отсутствие владельца или пользователя жилища, и т. п.

Ч.1 ст. 139

• Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность жилища гражданина.

• Объективная сторона - проникновение в жилище

- незаконное и

- вопреки воле проживающего в нем лица.

Жилище:

Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями,

Жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания,

Иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Проникновение - тайное или открытое, с преодолением или без каких-либо препятствий вторжение в жилище.

Задача 2

Водитель самосвала Гусев, поднимая кузов автомобиля для разгрузки, не убедился в том, что рядом нет посторонних. В результате рассыпавшимися железобетонными блоками был смертельно травмирован рабочий Гаврилов.

Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ. Квалифицируйте действия Гусева. Обоснуйте свой ответ.

Ответ: 1.Статья 143. Нарушение требований охраны труда

1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

Примечание. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.

Объективная сторона: действие или бездействие, которое выражается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, последствием чего являются причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (ч. 1 ст. 143 УК РФ) или смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 143 УК РФ), причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствием.

• Непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия труда.

• Потерпевший – работник организации.

• Объективная сторона:

1) деяние – действие/бездействие - нарушение требований охраны труда,

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью / смерти человека / смерти 2 и более лиц,

Причинная связь между деянием и последствиями.

Под требованиями охраны труда понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ, законах и иных нормативных правовых актах субъектов РФ.

Ч.2 ст. 216

Ч.1 ст. 143

Ч.3 ст.264

Ч.2 ст. 109

Задача 3

Сотрудники полиции направили руководителю ООО «Промсервис» письмо, в котором говорилось, что получили распространение случаи использования на предприятиях города контрафактного программного обеспечения при ведении хозяйственной деятельности. В нем предлагалось осуществить проверку лицензионности используемого организацией программного обеспечения и избавиться от контрафакта. Генеральный директор Купцов, получив письмо, посчитал, что оно не касается деятельности его предприятия. Спустя месяц сотрудниками полиции на предприятии была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на 12 компьютерах организации установлено нелицензионное программное обеспечение. Стоимость лицензионных программных продуктов, если бы они были приобретены предприятием по рыночным ценам, составила бы 1 миллион 350 тысяч рублей. Также было установлено, что отдельные контрафактные программы не использовались в интересах предприятия, а только были записаны на жестких дисках. Стоимость лицензионных экземпляров этого программного обеспечения составляет 400 тысяч рублей. Руководитель предприятия заявил, что не знал о контрафактности установленного программного обеспечения. Сотрудники, которые непосредственно работали за компьютерами, были осведомлены о незаконности использования предприятием программного обеспечения.

Чем характеризуется объективная и субъективная сторона преступления, предусмотренного чч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ? Каким образом исчисляется размер содеянного по чч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ? Как квалифицировать действия руководителя предприятия и лиц, работавших на компьютерах, на которых было установлено контрафактное программное обеспечение? Почему?

Ответ:

1. Проанализируйте ст. 143 и ст. 217 УК РФ и заполните следующую таблицу:

4. На основе анализа судебной практики раскройте содержание квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 145.1 УК РФ (наступление тяжких последствий)

В законе не определяется характер этих последствий, вследствие чего они носят оценочный характер. Диапазон тяжких последствий может быть широк, но в любом случае необходимо установление причинной связи между состоявшимися невыплатами и наступлением таких последствий. Последствия могут выражаться в наступлении смерти или тяжкого вреда здоровью по причине истощения как самого получателя, так и членов его семьи, суицидом или покушением на суицид тех же лиц, совершением вследствие отчаяния тяжкого преступления в отношении виновных, по их мнению, в невыплатах лиц и т.д.
В связи с принятием и введением Федеральным законом РФ от 08.12.2003 в действие изменений и дополнений в УК РФ подверглись изменению санкции обоих частей комментируемой уголовно-правовой нормы, и штраф стал доминирующей системой наказания.

5. Ознакомьтесь с решением по уголовному делу. Согласны ли Вы с данным решением? (да/нет)Обоснование ответа необходимо будет дать устно, в ходе практического занятия.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 17.09.2009 года был осужден Кулаков А.А., признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ, то есть в том, что приобрел и хранил с целью сбыта 28 контрафактных дисков в формате DVD, на которых содержались фильмы, не выпущенные официально в оборот на DVD-носителях, совершив тем самым незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, на общую сумму 3 087 092 рублей. При этом суд, согласившись с выводами обвинительного заключения и с оценкой правообладателей, посчитал, что стоимость нарушенных авторских прав на фильм «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» составила 1 542 000 рублей, на фильм «Джонни Д» - 1 261 892 рубля, на фильм «Мой Ангел-Хранитель» - 283 200 рублей.

_____________________________________________________________________________

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: