Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 29 глава
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. „
„ . Т.ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике VII
2171
A. Либеральное народничество и бернштейнианство αβγδ
Б. Их обручение: отдельная характеристика народничества и бернштейнианства.
B. Аграрная программа «Освобождения». 10.
Г. Ее характеристика сравнительно с социал-демократической. 2 аграрных программы (3). 5^: + ε + ζ + η + ι
Раст.172 Д. Социалисты-революционеры? Маниловщина. Новобранцев и его народнические ло-
зунги \2 В
Е. Отношение социалистов-революционеров к 3-м моментам программы. 6. Ж. Отсутствие у них программы. Беспринципность. 7. 3. Их критика. 8. И. Отцы и дети. 9.
Написано между 29 октября
и 5 ноября (11 и 18 ноября)
1903 г.
Впервые напечатано в 1928 г. π
„ - Т.ТТ Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике Vu
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»__________ 461
Народничествующая буржуазия и растерянное народничество173
1. Либерально-народническое направление в России.
Его происхождение от классического, революционного народничества. Его характерные черты. Его упадок.
2. Бернштейнианство = новая фаза западноевропей ского либерализма up to the date . («Несть пророк в отечестве своем».)
3. Сближение либерал-народничества и бернштейнианства. Л. в № 9 (33) «Освобож дения» = оформление и упрочение либерализма в России (идеализм, реформизм эко номический, либерализм политический)..
Крестьянин
мир
________________________________________ Л________________
( (аграрный вопрос) ι
(α) Либерализм и социализм тождест-
(γ) Ненаучность марксизма, признанная
венны и неразрывны.
и в социалистической
(β) Социально-экономический демо- 174
литературе .
кратизм
(о) Земледелие и промышленность
= либерализм
(«автоматическое» и «объективное
развитие техники»). J
" Y
4. Аграрная программа «Освобождения». Солидарность редакции с Л. — Полнота программы. — Ее черты
— современного. Ред.
462
В. И. ЛЕНИН
(община: отказ от иллюзий; земельный вопрос — создание мелких хозяйств. (Ср.
David.) 5. Сравнение социал-демократической и либеральной аграрной программы
(две программы) (а) С метение остатков крепостничества:
(β) Буржуазный характер
— игнорирование
— затушевывание
| нового строя: разоблачение
(γ) Классовая борьба: schüren
программа Л. : французская революция и «прогресс» -ч пролетаризация не типична L
крестьянское хозяйство жизнеспособно. \
6. Растерянное народничество.
I. Новобранцев — не из ловких эквилибристов. Народнические лозунги у него
«народное производство» |
противопоставление крестьянства и кшитализ- ма что раньше падет? J
К чему сии лозунги?
П. А социалисты-революционеры? Промежду (ср. 5. α β, γ): да — нет, а суть та же, что у либералов (кооперация + социализация).
7. Отсутствие программы у социалистов-революционеров. Беспринципность.
γ = та же программа, что у либерал-народников (кооперация и голландский социализм), но под флером.
| Догм нет.
Не ручаются за историю. <
Почему связывается социализм с
^пролетариатом?
— разжигать, раздувать пламя. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ...»
8. Критика нашей программы у социалистов-революционеров.
Азов не понимают, (а) Бережное отношение к буржуазии
за еще более полное господство капитализма -ч активное содействие врагу социализма У-
да здравствует личная поземельная собственность поощрение буржуазных инстинктов (β) достаточно ли отрезков? (γ) откладывание социальной революции (δ) деревенщина без социалистической пропаганды.
9. Отцы и дети. Нет принципиальной противоположности между отцами и детьми — единственный раз правду сказали!
а. социальная революция — только средство,
«условное понятие» β. не критики и не ортодоксы γ. политическая свобода = самостоятельное благо δ. буржуазия и не думает у нас о политической свободе
ε. превращение крепостной зависимости в буржуазную = социализм «Искры» ζ. социал-экономический демократизм («Освобождения») и параллели у социалистов-революционеров. Две фракции буржуазной демократии.
Написано между 29 октября и б ноября (11 и 18 ноября) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. в Ленинском сборнике XV
Печатается по рукописи
НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ»*
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Г. В. ПЛЕХАНОВА «ЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ» В № 52 «ИСКРЫ»
больше света: обсуждение «непоследовательности» и «мелких разногласий»
«поражения» вождей; выбор вождей должен быть сознательным
болото à la Женева; кваканье лягушек еще не = «раскол»
каждый должен быть «на своей полочке». Сентиментальная скрипка и свирепый контрабас; самодержавная дирижерская палочка ^ «гостеприимство» Центрального Органа.
Написано между 7 и 19 ноября (20 ноября и 2 декабря) 1903 г.
Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XV
* См. настоящий том, стр. 93—97. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД»
НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП175
с. 32. Махов за Бунд (на 1-ое место или нет?)176 с. 4 6 : за OK (инцидент с OK) с. 33. Махов: Может быть больной вопрос о централизме (NB). Инцидент с О К (стр. 40—47)
за OK —Бунд (с. 44: Абрамсон) — 5 «Южный рабочий» (с. 42 и
43 : Егоров и Попов) — 4 «Рабочее Дело» (с. 45:
Мартынов) — 3 51 Махов (с. 46) —2 J2(с. 47)177
14 19
«печальный инцидент» (с. 45: Плеханов)178 «тяжкое обвинение» (с. 45. Мартынов) /^«огромная ошибка»Мартов, 44 "\ >
«мелкие доводы» (он же) NB < «что скажут люди» (44—45, он же) S- Мартов >
«предложение, идущее вразрез с докладом I комиссии и с предыдущим предложением OK» J с. 73—74. Брукэр о «демократической организации» Бунда179.
466__________________________ В. И. ЛЕНИН
с. 87: Гофман: «компактное большинство» съезда
Мартов, с. 89.|
с. 91: Я против «мелочноговмешательства» . с. 153: Попов был за 1 центр181.
Акимов за ослабление влияния ЦО.
с. 155. Попов: 3 и 2 в Совете182 это вопрос второстепенный. с. 156. Либер: вы сводите ЦК на роль приказчика! (ср. с. 334 Мартов о «простом
придатке».) с. 157: Мартов тольков 2-х вопросах расходится со мной: 1) Совет 2 + 2 + 1; 2) 4/s или
2/з кооптация183.
с. 157: Акимов видит в Совете «превалирование ЦО». с. 158. Троцкий: «Наш» устав есть «организованное недоверие» целого к частям, с. 160. Карский: Если в Совете 2 + 2 + 1, то ЦК не будет приказчи ком. с. 161 : Голъдблат: устав Ленина чудовищный.
Перед ЦК будет «аморфная масса» (NB)184
(ср. Аксельрод в № 55). с. 162: Либер: разве редакция «Искры» не вышла бы из партии, если бы был принят
«демократический принцип » организации?
с. 169. Егоров против речи Плеханова о неабсолютном характере демократических требований (шикает).
Равноправие языков™5. 172:Мартов борется против фетишизма. Три поименных голосования.
с. 181: «подвести» большинство съезда (Егоров).
182: «такая атмосфера» (Попов), с. 206. Махов об аграрной программе (смех)186.
§ 1 (с. 238—253). с. 263. Царев за 1 центр.
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 267—268. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 467
268: Акимов о шшЗМШШМЗ^К^иЩШШШаШ^Ощщюм. NB 272: Егоров и Попов за ограничение ЦК. Ma^ojBji 278—280. 4 голосования (48, 50, 49 и 47 голосов)
Мартов + Бунд187.
28 0: поименное голосование (потеряно). 28 3: Акимов: «Мартов подает надежды»...ш 284. Егоров об «умерщвлении» «Рабочего Дела».
468__________________________ В. И. ЛЕНИН
ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ189
Егоров: I) ИщщдентсХ>К 1) просит перерыва: 36;
2) просит заключительного слова: 40; 3) обвиняет Павловича 42—43. — II) Против Бунда речь: 93. — III)Значение признания органа «Искры»: 138, 140. — IV) за 1 центр, за {ШшишвммМ^МЛЛММ^, за определение границ ком-петенции ЦК: 155. — V) закрытие списка ораторов есть формальное нарушение: 159 (за Бунд)190. — VI) шшШL·JL·шшшщL·lШzzzl2Cu — VII) зjL4ЖЩ^гщaвиe ШЫШЖ-А32с,ЛЗА>А$АХ<<Ш]ШШШ£Ъ!ШШ11^ — VIII) Неясна аграрная программа 192 (теоретически убедили: 197). <<Дшштоп1^ше}штя^едст(ии крестьянским движением»: 205. — IX) Неясно в § 1: 238 (единственная речь о § 1). — X) Совет партии неясно: 267 и 269 (среднее)192. — XI) ощатчем1^Ш(ШШМ,НЖ^.272.
1 ПО
273. — XII) <<yмWЩШШMЗJL·<<RQбoчezQ_Jχem>ιu^мьmQAмз,.Зßпьι , 283 — 284. — XIII) требование вота о «Южном рабочем» 312, 313, 314 («ложь», что «Южный рабочий» = «Рабочей Мысли» çp^_35,6 (против Бонча). — XIV) принципырастеряны (вокруг лиц): 337. — XV) щддщшш^оппозцщш. Неясно, 359.194
_______________ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 469
Попов: I) Инцидент с OK: 41. 43. 45. 55 (обида NB). — II) за «Искру» (ЦО) — 140. 145. — III) за 1 центр 154 (второстепенный вопрос, 3 или 2 от редакции в Совете). Совершенно не важно (NB), ЦО или ЦК (NB) 158195 — IV) за равноправие языков ter : 174. («Такая атмосфера». 18 2). — V) § 1 — за Мартова: 241 («большое различие в понимании принадлежности к организации». NB). — VI) за ограничение власти ЦК. 272. — VII) за «Южного рабочего» — 312. 314. 316 («теперь все ясно»196). — VIII) за 6-ку: «деликатные поручения»197: 322. — IX) отказ от выборов в ЦК 338.
Махов: I) Против вопроса о Бунде на 1 место: 32—3 3 («больной вопрос»: демократизм или централизм NB). — II) за OK в инциденте: 4 6. — III) за равноправие языков ter: 172—173. — IV) аграрная программа «не социал-демократична» 201, демагогия, 202; крестьянство на классы — 202, id. 216. Против всей аграрной программы: 211. + Либер. 212 (NB 211 и другие: великий путаник198). — V) революция вроде бунта, 206 (смех). — VI) против поддержки революционного движения (смех) — 226. Contra : 229 (и буржуазия революционна)! ! — VII) § 1 bis с Мартовым. — VIII) Воздерживается от голосования о Бунде. Голосовал бы за § 2: с. 289—290 (Путаник! !)199. — IX) за «Свободу»200: 3 0 7.—X) «неприлично» — за редакцию 323, id. 328,201
Львов: I) Против Бунда: 3 3, 78 и 89 (хорошие речи). — II) за равноправие языков ter. 172. — III) по § 1 bis за Мартова — 254. — IV) за «Свободу» — 307 и 319.
— трижды. Ред. " — idem — то же самое. Ред. *** — Против. Ред. — дважды. Ред.
470__________________________ В. И. ЛЕНИН
Царев: I) за 1 центр: 263. — II) за равноправие языков (2 воздержался и 1 раз за Мартынова) — 172. — III) по § 1 bis за меня. — IV) за редакцию 324 (пошлость NB). — V) выборы 1 редактора: 335.202
Белов: I) равноправие языков (1 раз за и 2 против нас). — II) § 1 bis за Мартова. — III) за «Южногорабочего» 308. — IV) за 6-ку: 335.
Павлович:
1) Против «Борьбы». 39
2) инцидент с ОК. 41. 4 3. 45
3) равноправие языков — за нас
4) § 1 — 247 — за меня (речь хорошая 247)
ср.255 — ирония
5) за перевес ЦО над ЦК — 264
_______ 6) за тройку — 328.____________________________________________________
Сорокин:
1) Против «Борьбы» — 39
2) равноправие языков за нас (ter)
3) § 1 за меня (bis)
4) против 6-ки — NB — 328
5) idem «о злом умысле Ленина»203 — 339
_______ С) — о словах Дейча с. 351._____________________________________________
Лядов:
1) Против Бунда (кратко) — 70, 120
2) за «Искру» — 140
3) равноправие языков + + +
4) выкинуть «бедных детей» — 180
5) поправки деловые к аграрной программе — 188
{a passim ) 6)§1+ +
7) против «Южного рабочего» (хорошо) — 316
8) » 6-ки — 326.
— в разных местах. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 471
Горин:
1) Ответ Мартынову — 119 (ср. 121 и 166)205
2) за «Искру» — 137и141
3) аграрная программа, поправки— 191, 196, 212
4) равноправие языков + + + 5)§1+ +
6) против «Южного рабочего» — 317
7) » 6-ки —325.
Глебов:
1) влияние ЦК от деятельности...206 158
2) за распущение «Южного рабочего» — 316
3) против 6-ки — 328.
Ленский:
1) Против Воронежского комитета 50
2) равноправие языков против нас 172, 173 (2 из 3)
3) § 1 — против меня bis.
Степанов:
1) 77 — против Бунда — 77
2) равноправие языков: воздержался + bis за нас
3) § 1 —за меня bis.
Горский:
1) равноправие языков — , 0, + (+ за нас)
2) § 1 + и + bis (за меня).
Дедов
p. 1) равноправие языков + + +
Герц
Карский:
1) замечание (мелкое) против OK— 55
2) против Бунда 65, 81, 89
472__________________________ В. И. ЛЕНИН
NB
3) ответ Мартынову и о партии — 126207
4) равноправие языков---------
5) за аграрную программу 207, 213, 222
6) § 1 речь 239 (—).------
Русое:
1) против бундизма 65 и 71, 104
2) равноправие языков---------
3) аграрная программа деловая поправка — 225
4) § 1 — речь 247------
5) Совет. За меня — 265
6) о новом бундизме 296, 302208
7) против «Южного рабочего» 314
8) против 6-ки 325.
Беков:
1) против Бунда — 81
2) равноправие языков---------
3)§1+ +
Л а н г е :
1) против «Борьбы»: 38
2) » Бунда: 69
3) аграрная [программа]. Неясны отрезки. По чему не экспроприировать всей земли? || NB
Не очарован аграрной программой — 205. Предлагает изменения в редактировании: 225
4) равноправие языков ter за нас
5) § 1 bis за меня
6) о Совете против меня (265) — || NB
7) против «Южного рабочего» — 315 —
хорошо — NB
8) » 6-ки — 327. — NB.
_______________ МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»______________ 473
Г у сев:
1) равноправие языков ter за нас
2) речь об аграрной программе очень дельно — 203
3) § 1 за меня
4) нельзя уберечь ЦК от влияния ЦО — 265
5) против «Южного рабочего» — 312 и 314(NB) 6)речь против 6-ки — 326.
M у ρ а в ъ е в :
1) против Бунда — с. 76
2) за «Искру» — 139 и 141
3) равноправие языков — ter за нас
4) за аграрную программу (мелочи) — 216 и 217
5) за § 1 (248) и bis
6) против «Южного рабочего» — 313 и 315
7) » 6-ки — 321 (смысл: 353 NB).
В. И. ЛЕНИН
СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ»
НА II СЪЕЗДЕ РСДРП
1. Плеханов Дейч Мартов Ленин
5. Сорокин Павлович Осипов
8. Фомин
9. Дедов
| Собрание 16-ти (орга
| 10. Троцкий
| низации «Искры»)
| Аксельрод
| 9 3+6 русских
| Засулич
| 7J6 + 1 »
| Старовер
|
| Глебов
|
| 15. Саблина
|
| 16. Герц
|
| МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»
БОЛОТО
? (Протаск. ... Чернышева.)
«Ю ж н ы и рабочий» 1. Юрьев...
2 Idem
2. Март ын кроме § 5
1. Инцидент с OK
2. колебания о Бунде. Нытье.
3. Вой против Плеханова (всеобщее из бирательное право)
4. инцидент с равноправием языков
5. «убийство» «Рабочего Дела»
6. ограничение централизма в уставе (распущение организаций etc).
2. Анна Ивановна
3. Михаил Иванович
Γ idem
выходка против Мартова по конфликту с Липовым211.
M и и о в : (2 голоса)
1) колебания в вопросе о Бунде
2) путаница и борьбизм в программе.
3) Вой против Плеханова (всеобщее из бирательное право)
4) равноправие языков.
В. И. ЛЕНИН
Левицкий: (2 голоса)
В е и с м а н (1 голос)
Базиленков (1 голос)
1) За P.P.S. в Vorversammlung
2) равноправие языков
3) за «Южного Рабочего » (попу лярный орган).
1) колебания о Бунде
2) равноправие языков
3) за «Южного Рабочего» попу лярный орган.
1) равноправие языков
2) воздержание при уходе Бунда (??)
3) путаник в организационном вопросе (за «Южного рабочего»).
Константинов 213:
| 1) равноправие языков
| (1 голос)
| 2) за «Южного Рабочего» (популярный
| мартовец
| орган)?
| — предварительном собрании. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД»
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|