НИЗКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В МЕЛКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ЧРЕЗМЕРНАЯ РАБОТА 5 глава

В. И. ЛЕНИН

Группы заведений

До 20 рабочих

21 — 50 »

51— 100 » 101 — 500 » 501— 1000 » Свыше 1 000 рабочих

Число случаев стачек в %% к числу заведений

За 10 лет

(1895—1904)

в сумме

47,0 89,4 108,9 160,2 163,8 231,9

Тот передовой слой, который мы наблюдали до сих пор по данным о различных рай­онах и различных группах производств, выступает теперь по данным о разных группах заведений. Общим правилом за все годы является повышение процента заведений с стачками по мере увеличения размеров заведений. При этом для 1905 года характерно, во-1-х, то, что повторных стачек тем больше, чем крупнее заведение, а во-2-х, что по сравнению десятилетия 1895—1904 гг. с 1905 годом увеличение процента тем стреми­тельнее, чем мельче заведения. Это ясно указывает на особенную быстроту втягивания новичков, привлечения никогда еще не участвовавших в стачках слоев. Быстро вовле­ченные в движение в эпоху максимального подъема, эти новички оказываются наиме­нее устойчивыми: падение процента заведений с стачками с 1906 по 1907 год всего сильнее в мелких заведениях, всего слабее в крупных. Авангард дольше всех, настой­чивее всех работает над приостановкой отступления.

Но вернемся к данным о соотношении экономической и политической стачки. Дан­ные по четвертям года за все трехлетие, приведенные выше (стр. 19) , показывают пре­жде всего, что все крупные подъемы связаны с подъемом числа не только политиче­ских, но и экономических стачечников. Некоторым исключением является лишь подъ­ем весной 1907 года, когда максимум экономических стачечников приходится не на II, а на III четверть года.

См. настоящий том, стр. 394. Ред.

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ_______________________ 401

В начале движения (I четверть 1905 г.) мы видим громадное преобладание числа экономических стачечников над политическими (604 и 206 тыс.). Апогей движения (IV четверть 1905 г.) дает новую волну экономических стачек, более слабую, чем январ­ская, при сильном преобладании политической стачки. Третий подъем, весной 1906 г., показывает опять очень большое увеличение числа и экономических и политических стачечников. Одних уже этих данных достаточно для опровержения того мнения, будто соединение экономической и политической стачки было «слабой стороной движения». Такое мнение неоднократно высказывали либералы; его повторял по отношению к но­ябрю 1905 г. ликвидатор Череванин; недавно его повторил по отношению к той же эпо­хе также и Мартов. Особенно часто в подтверждение такого взгляда ссылаются на не­удачу борьбы за 8-часовой рабочий день¹⁴⁸.

Факт этой неудачи бесспорен, бесспорно и то, что всякая неудача означает слабость движения, но либеральная точка зрения сказывается в признании «слабой стороной движения» именно соединения экономической борьбы с политической; марксистская точка зрения видит слабость в недостаточности этого соединения, в недостаточно зна­чительном числе экономических стачечников. Статистика наглядно подтверждает пра­вильность марксистского взгляда, обнаруживая «общий закон» трехлетия: усиление движения при усилении экономической борьбы. И этот «общий закон» логически свя­зывается с основными чертами всякого капиталистического общества: в нем всегда бу­дут существовать столь отсталые слои, которые может разбудить лишь самое экстрен­ное обострение движения, а иначе, как с экономическими требованиями, отсталые слои не могут втянуться в борьбу.

Сопоставляя подъем последней четверти 1905 г. с предыдущим и последующим подъемами, т. е. с первой четвертью 1905 г. и со второй четвертью 1906 г., мы ясно ви­дим, что октябрьско-декабрьский подъем слабее и предыдущего и последующего по широте экономической базы, т. е. по проценту числа экономических

402__________________________ В. И. ЛЕНИН

стачечников в общем числе стачечников. Несомненно, что требование 8-часового рабо­чего дня отталкивало много таких элементов из буржуазии, которые могли сочувство­вать другим стремлениям рабочих. Но так же несомненно, что это требование привле­кало много таких элементов не из буржуазии, которые еще не были втянуты в движе­ние, которые, выставив 430 тыс. экономических стачечников в последнюю четверть 1905 г., понизили это число до 73 тыс. в I четверть 1906 г. и снова повысили до 222 тыс. во II четверть 1906 года. Слабостью было, значит, не отсутствие сочувствия буржуазии, а недостаточная поддержка или недостаточно своевременная поддержка элементами не из буржуазии.

Либералу свойственно бояться, что движение рассматриваемого рода отталкивает всегда известные элементы буржуазии. Марксисту свойственно отмечать, что движение рассматриваемого рода привлекает всегда широкие элементы не из буржуазии. Suum cuique — каждому свое.

По вопросу о перипетиях борьбы рабочих и предпринимателей чрезвычайно поучи­тельны данные официальной статистики о результатах стачек. Общие итоги этой стати­стики таковы:

Процент числа стачечников в стачках с указанными результатами

Результаты стачек

Общий вывод отсюда прежде всего тот, что максимальная сила движения означает и максимальный успех рабочих. Всего выгоднее для них 1905 год, когда напор стачечной борьбы был наибольший. Этот год выделяется также необыкновенной частотой ком­промиссов: стороны еще не приспособились к новым,

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ________________________ 403

необычным условиям, предприниматели растерялись под влиянием частоты стачек, и дело чаще, чем когда бы то ни было, кончалось компромиссом. В 1906 году борьба ста­новится упорнее: случаи компромисса несравненно реже; но рабочие в общем все еще побеждают: процент стачечников выигравших больше, чем процент проигравших. На­чиная с 1907 года поражения рабочих непрерывно усиливаются, при уменьшении слу­чаев компромисса.

Если взять абсолютные цифры, то увидим, что всего за 10 лет, 1895—1904, в сумме выиграло стачки 117 тыс. рабочих, а за один 1905 год слишком чем втрое больше: 369 тыс., за 1906 год раза в полтора больше: 163 тыс.

Но год — слишком большой период для изучения волнообразного движения стачеч­ной борьбы в трехлетие 1905—1907 гг. Не приводя помесячных данных, которые заня­ли бы слишком много места, приведем данные по четвертям года за 1905 и 1906 годы. 1907 год можно опустить, так как по результатам стачек мы не наблюдаем в этом году перерывов, упадков и подъемов, а видим сплошное отступление рабочих и наступление капиталистов, вполне выраженное в приведенных уже данных по годам.

Всего 604 239 165 430 73 222 125 37

Из этих данных следуют очень интересные выводы, требующие детального рассмот­рения. В общем, мы видели, борьба тем успешнее для рабочих, чем сильнее их напор. Подтверждается ли это приведенными данными? I четверть 1905 г. менее выгодна для рабочих, чем II, хотя движение за этот период ослабело. Это

В официальной статистике нет помесячных итогов по данному вопросу; их приходилось суммиро­вать из данных по производствам.

404__________________________ В. И. ЛЕНИН

заключение оказывается, однако, ошибочным, ибо трехмесячные данные соединяют вместе январский подъем (321 тыс. экономических стачечников) и упадок в феврале (228 тыс.) и в марте (56 тыс.). Выделяя месяц подъема, январь, видим, что в этом меся­це рабочие победили: 87 тыс. забастовщиков выиграли стачки, 81 тыс. проиграли, 152 тыс. кончили компромиссом. Оба месяца упадка в этом периоде (февраль и март) дают поражение рабочих.

Второй период (II четверть 1905 г.) есть период подъема, который достигает апогея в мае. Подъем борьбы означает победу рабочих: 71 тыс. стачечников выиграли стачки, 59 проиграли, 109 тыс. кончили компромиссом.

Третий период (III четверть 1905 г.) есть период упадка: число стачечников гораздо меньше, чем во II четверть. Упадок натиска означает победу хозяев: 59 тыс. рабочих проиграли стачки, только 45 выиграли. Процент рабочих, проигравших стачки, равня­ется 35,6%, т. е. выше, чем в 1906 году. Это значит, что та «общая атмосфера сочувст­вия» рабочим в 1905 г., о которой так много говорят либералы, как о главной причине побед рабочих — (недавно о «главной причине» — сочувствии буржуазии говорил и Мартов), — нисколько не мешала поражению рабочих, когда их натиск ослабевал. Вы сильны, когда вам сочувствуют в обществе, говорят рабочим либералы. Вам сочувст­вуют в обществе, когда вы сильны, говорят рабочим марксисты.

Последняя четверть 1905 г. кажется исключением: при наибольшем подъеме пора­жение рабочих. Но это исключение кажущееся, ибо соединены вместе месяц подъема — октябрь, когда рабочие победили и в экономической области (+57, —22: тысячи ра­бочих, выигравших и проигравших стачки), и месяцы — ноябрь (+25, —47) и декабрь (+12, —31), когда экономическая борьба падала и когда рабочие были побеждены. При этом ноябрь месяц, месяц перелома, месяц наибольших колебаний, наибольшей урав­новешенности противоположных сил, наибольшей неизвестности насчет общих

_________________________ О СТАТИСТИКЕ СТАЧЕК В РОССИИ_______________________ 405

итогов и общего направления истории России вообще, истории отношений хозяев к ра­бочим в частности, этот месяц дает наибольший из всех месяцев 1905 года процент слу­чаев компромисса: из 179 тыс. экономических стачечников в этом месяце было 106 ты­сяч, т. е. 59,2% стачечников, кончивших борьбу компромиссом .

Первая четверть 1906 года дает опять кажущееся исключение: наибольший упадок экономической борьбы и наибольший выигрыш рабочих (+34, —11). И здесь соедине­ны вместе месяц поражений рабочих, январь (+4, —6), и месяцы побед рабочих, фев­раль ( + 14, —2) и март (+16, —2,5). Число экономических стачечников падает в тече­ние всего этого периода (январь — 26,6 тыс., февраль — 23,3 тыс., март — 23,2 тыс.), но подъем общего движения ясно уже намечается (все число стачечников в январе — 190 тыс., в феврале — 27 тыс., в марте — 52 тыс.).

Вторая четверть 1906 года — крупный подъем движения и выигрыш рабочих (+86, —78); выигрыш этот особенно силен в мае и июне — в июне число экономических ста­чечников достигает максимума за 1906 год, 90 тыс., — тогда как апрель дает исключе­ние: поражение рабочих, несмотря на рост движения по сравнению с мартом.

Начиная с III четверти 1906 года мы видим непрерывный, в общем, упадок экономи­ческой борьбы вплоть до конца года и, соответственно этому, поражения рабочих (не­значительное исключение в августе 1906, когда рабочие последний раз победили в эко­номической борьбе: +11,3, —10,3).

Чтобы подвести краткие итоги перипетиям экономической борьбы за 1905 и 1906 годы, можно употребить такой прием. В 1905 году ясно выделяются три главные подъ­ема стачечной борьбы вообще и экономической в частности: январь, май и октябрь. За эти три месяца вместе число экономических стачечников составило 667 тыс. из всего числа 1 439 тыс. за год, т. е. не четверть, а близко к половине. И все эти три месяца бы­ли

Общее число экономических стачечников составляло в октябре 190 тыс., в ноябре 179 тыс. в декабре 61 тыс.

406__________________________ В. И. ЛЕНИН

месяцами побед рабочих в экономической области, т. е. превышения числа рабочих, выигравших стачки, над числом рабочих, проигравших стачки.

В 1906 году явственно разделяются, в общем и целом, первая и вторая половины го­да: в первой — приостановка отступления и большой подъем; во второй — большой упадок. На первую половину года приходится 295 тыс. экономических стачечников, на вторую — 162. Первая половина дала рабочим победу в экономической борьбе, вторая — поражение.

Эти общие итоги вполне подтверждают тот вывод, что не «атмосфера сочувствия», не симпатии буржуазии, а сила натиска играла решающую роль и в экономической борьбе.

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Объявление об издании «Рабочей Газеты»». — Октябрь 1910 г.

Уменьшено

ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»¹⁴⁹

Тяжелый кризис рабочего движения и социал-демократической партии в России все еще продолжается. Распад партийных организаций, почти повальное бегство из них ин­теллигенции, разброд и шатания среди оставшихся верными социал-демократии, уны­ние и апатия среди довольно широких слоев передового пролетариата, неуверенность в том, где путь выхода из этого положения, — таковы те черты, которыми отличается со­временное положение. Не мало находится малодушных и маловеров среди социал-демократов, которые готовы отчаяться в возможности разобраться в царящей путанице, отчаяться в задаче восстановления и укрепления партии, РСДРП с ее революционными задачами и традициями, готовы махнуть рукой и замкнуться в личную жизнь или в уз­кие, мелкие кружки, занятые одной «культурной» работой и т. п.

Кризис продолжается, но его конец уже ясно виден теперь, дорога к выходу вполне намечена и испробована партией, разброд и шатания отлились уже в довольно опреде­ленные и весьма определенным образом оцененные партией течения, направления, фракции, — а определенность антипартийных течений, ясная оценка их есть уже поло­вина избавления от разброда и шатаний.

Чтобы не поддаваться отчаянию и разочарованию, необходимо только понять всю глубину источников кризиса. Через этот кризис нельзя перескочить, его

410__________________________ В. И. ЛЕНИН

нельзя обойти, его можно только изжить в упорной борьбе, ибо это кризис не случай­ный, а порожденный особым этапом и экономического и политического развития Рос­сии. Самодержавие царит, как и прежде. Еще грубее насилия. Еще сильней бесправие. Еще наглее экономический гнет. Но самодержавие не может уже держаться только старыми средствами. Оно вынуждено делать новую попытку, попытку открытого сою­за с черносотенными помещиками-крепостниками, с октябристскими капиталистами, союза в Думе и через Думу. Всем, кто не потерял способности думать, очевидна безна­дежность этой попытки, очевидно нарастание нового революционного кризиса. Но этот революционный кризис подготовляется в новой обстановке, при неизмеримо большей сознательности, сплоченности, организованности классов и партий, которых до рево­люции 1905 г. не было. Русский либерализм из добродушной, мечтательной, рыхлой и сырой оппозиции благих пожеланий превратился в крепкую, парламентски вышколен­ную партию интеллигентных буржуа, которые являются сознательными врагами со­циалистического пролетариата и революционной расправы крестьянских масс с гг. кре­постниками. Клянчить уступки у монархии, грозить ей революциею (ненавистной и страшной для самого либерала), вечно изменять освободительной борьбе и перебегать на сторону врага — такова неизбежная, в силу классовой природы неизбежная, участь либеральной, к.-д., партии. Русское крестьянство доказало свою способность к массо­вой революционной борьбе, если она начата пролетариатом, и свое свойство бесконеч­но колебаться между либерализмом и социал-демократией. Русский рабочий класс до­казал, что он единственный до конца революционный класс, единственный руководи­тель в борьбе за (буржуазную даже) свободу. И теперь великая задача продолжения борьбы за свободу может быть решена и будет решена только революционной борьбой пролетариата, увлекающего за собой массы трудящихся и эксплуатируемых. Действуя в новой обстановке, среди более сознательных и более сплоченных врагов, ра-

___________________ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»__________________ 4Ц

бочий класс должен перестроить и свою партию, РСДРП. На место руководителя-интеллигента он выдвигает руководителей из рабочей среды. Растет новый тип с.-д. ра­бочего партийца, самостоятельно ведущего все дела партии и способного сплотить, объединить, организовать вдесятеро и во сто раз большие, по сравнению с прежним, пролетарские массы.

К этому новому рабочему и обращаемся мы в первую голову с нашей «Рабочей Га­зетой». Этот рабочий вырос из того возраста, когда ему могло нравиться, чтобы с ним говорили сюсюкая, чтобы его кормили молочной кашицей. Ему нужно знать все о по­литических задачах партии, о ее строительстве, о внутрипартийной борьбе. Ему не страшна неприкрашенная правда о партии, укреплением, восстановлением и пере­стройкой которой он занят. Ему не помогают, а приносят вред те общереволюционные фразы, те слащаво-примиренческие возгласы, которые он находит в сборниках «Впе­ред» или в газете Троцкого «Правда», не находя ни там, ни здесь ясного, точного, пря­мого изложения партийной линии и партийного положения.

Это партийное положение очень трудное, но главная трудность состоит не в том, что партия страшно ослаблена и организации зачастую совсем разбиты, и не в том, что обо­стрена внутрипартийная борьба фракций, а в том, что передовой слой социал-демократических рабочих недостаточно ясно сознал сущность и значение этой борьбы, недостаточно сплотился для успешного ведения ее, недостаточно самостоятельно и не­достаточно энергично вмешался в нее для создания, поддержки, укрепления того пар­тийного ядра, которое выводит РСДРП из разброда, развала и шатаний на твердую до­рогу.

Эта дорога намечена вполне решениями Декабрьской 1908 года конференции, разви­тыми в решениях пленума Τ TTC 1910 года. Это ядро состоит из того союза ортодоксаль­ных большевиков (противников отзовизма и буржуазной философии) и партийных меньшевиков (противников ликвидаторства), который сейчас ведет, на деле, а не в си­лу формальных только отношений, ведет главную работу в РСДРП.

412__________________________ В. И. ЛЕНИН

Рабочим говорят, что этот союз только усиливает и обостряет фракционную борьбу, борьбу с ликвидаторами и отзовистами «вместо» того, чтобы бороться с ликвидаторст­вом и отзовизмом. Это — пустая фраза, это одно сюсюканье, предполагающее в рабо­чем не взрослого человека, а ребенка. Неприятна та правда, что при слабости партии, при разбитости организаций, при неизбежности заграничной базы всякое течение легко составляет фактически совершенно независимую и самостоятельную от партии загра­ничную фракцию, но эту правду смешно (или преступно) скрывать от с.-д. рабочего, который должен перестроить свою партию на основе определенной, точной, ясной пар­тийной линии. Самые нежелательные формы фракционной борьбы господствуют у нас сейчас, это несомненно, но именно для того, чтобы переделать формы этой борьбы, не­обходимо передовым рабочим не морщить презрительно нос, не отмахиваться фразой от неприятной (для дилетанта, для гостя в партии) задачи переделки неприятных форм неприятной борьбы, а понять сущность и значение этой борьбы и поставить работу на местах так, чтобы по каждому вопросу социалистической пропаганды, политической агитации, профессионального движения, кооперативной работы и т. д. и т. п. опреде­лять ту грань, за которой начинается уклонение от социал-демократии в либеральное ликвидаторство или полуанархический отзовизм, ультиматизм и т. п., вести партийное дело в правильной линии, определяемой этими гранями. Одной из главных задач «Ра­бочей Газеты» ставим мы — помочь рабочим в определении этих граней по каждому из важнейших конкретных вопросов современной русской действительности.

Рабочим говорят: именно объединительная попытка пленума (полного собрания) ЦК в январе 1910 г. доказала бесплодность и безысходность внутрипартийной фракцион­ной борьбы, которая-де «сорвала» объединение. Говорят так люди или неосведомлен­ные или совсем неспособные думать или скрывающие свои настоящие цели посредст­вом тех или иных звонких, благозвучных и ничего не говорящих фраз. Пленум

___________________ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»__________________ 413

«разочаровал» только тех, кто боялся смотреть правде в глаза и тешил себя иллюзиями. Как ни велика была подчас «примиренческая каша» на пленуме, а в результате получи­лось как раз то объединение, которое только и возможно, которое только и нужно. Если ликвидаторы и отзовисты подписали резолюцию о борьбе с ликвидаторством и отзо­визмом, а на другой день еще «усерднее» взялись за старое, то это только доказало не­возможность партии рассчитывать на непартийные элементы, только показало яснее, каковы эти элементы. Партия есть добровольный союз, и объединение возможно и по­лезно лишь тогда, когда объединяются люди, которые хотят и могут вести хоть сколь­ко-нибудь добросовестно общую партийную линию, вернее: которые заинтересованы (своими идеями, своими тенденциями) ведением общей партийной линии. Объединение невозможно и вредно, когда оно пытается запутать и затемнить сознание этой линии, когда оно пытается связать фиктивной связью тех, кто тянет партию решительно по ан­типартийному направлению. И объединение между основными группами большевизма и меньшевизма достигнуто пленумом и упрочено, если не благодаря пленуму, то через пленум. Рабочий, который не хочет, чтобы с ним говорили сюсюкая, не может не по­нимать, что ликвидаторство и отзовизм такие же не случайные, глубоко заходящие своими корнями направления, как большевизм и меньшевизм. Только сочинители по­басенок «для рабочих» объясняют различие этих фракций «интеллигентскими» спора­ми. На деле эти два направления, наложившие свой отпечаток на всю историю россий­ской революции, на все первые годы (и во многих отношениях самые важные годы) массового рабочего движения в России, порождены самым процессом экономической и политической перестройки России из крепостнической в буржуазную страну, порожде­ны теми влияниями разных буржуазных классов, которые на пролетариат действовали, или вернее: той обстановкой различных слоев буржуазии, в которой пролетариат дей­ствовал. Отсюда вытекает, что невозможно объединение социал-демократии в России путем уничтожения одного из двух

414__________________________ В. И. ЛЕНИН

направлений, сложившихся в эпоху наиболее открытых, наиболее широких, массовых, свободных, исторически-важных действий рабочего класса в революции. Но отсюда вытекает также, что не в благожелательных фразах о единстве, об уничтожении фрак­ций и т. п., а только во внутреннем развитии двух фракций заложены основы реального сближения их. Именно такое сближение и переживает партия рабочего класса с тех пор, как мы, большевики, весной 1909 г. окончательно похоронили «отзовизм», а пар­тийные меньшевики, с Плехановым во главе, начали не менее решительную борьбу с ликвидаторством. Что сознательные рабочие в обеих фракциях в громадном большин­стве стоят на стороне противников отзовизма и ликвидаторства, это несомненно. По­этому, как бы ни тяжела, временами трудна и всегда неприятна ни была внутрипартий­ная борьба на этой почве, мы не должны забывать сути явления из-за формы его. Из-за деревьев не видят леса, кто не видит в основе этой борьбы (неизбежной при данном со­стоянии партии в форме борьбы фракций) процесса сплочения основного партийного ядра сознательных с.-д. рабочих.

Целям такого сплочения настоящего с.-д. ядра будет служить и «Рабочая Газета», которую основываем мы, большевики, заручившись согласием партийных меньшеви­ков (с Плехановым во главе) на поддержку нашего издания. Это издание вынуждено появиться на свет, как фракционное издание, как фракционное предприятие большеви­ков. Найдутся, пожалуй, люди, которые и тут за деревьями не заметят леса и закричат о возврате «назад» к фракционности. Изложив подробно наш взгляд на сущность и зна­чение действительно происходящего, действительно важного и необходимого партий­ного объединения, мы уже тем самым показали цену подобным возражениям, которые на деле означали бы лишь запутывание вопроса об объединении и прикрытие тех или иных фракционных целей. А мы хотим больше всего, чтобы «Рабочая Газета» помогла рабочим с полной ясностью и до конца понять все партийное положение и все партий­ные задачи.

___________________ ОБЪЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ «РАБОЧЕЙ ГАЗЕТЫ»__________________ 415

Приступая к изданию «Рабочей Газеты», мы рассчитываем на помощь и Τ TTC нашей партии, и местных организаций, и отдельных групп сознательных рабочих, оторвав­шихся в данную минуту от партии. Мы рассчитываем на помощь ЦК, зная, что в тече­ние ряда месяцев ему не удавалось поставить свою работу правильно в России, не уда­валось именно потому, что кроме большевиков и партийных меньшевиков он не встре­чал нигде содействия, а нередко встречал прямое противодействие других фракций. Эта тяжелая полоса в жизни Τ TTC пройдет и, чтобы она прошла скорее, мы должны не просто «ждать», пока Τ TTC восстановится, пока он окрепнет и т. д., а немедленно приступать по инициативе отдельных групп и отдельных местных организаций к налаживанию — сначала пусть в самых скромных размерах — того именно дела укрепления партийной линии и действительного партийного единства, над которым больше всего трудится и ЦК. Мы рассчитываем на помощь местных организаций и отдельных групп рабочих, ибо исключительно их активная работа над газетой, исключительно их поддержка, их отзывы, их статьи, материалы, сведения и замечания могут поставить на ноги и обеспе­чить ведение «Рабочей Газеты».

Написано в октябре 1910 г.

Впервые напечатано 5 мая 1937 г. Печатается по рукописи

в газете «Правда» №122

УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ

Минуло пять лет с тех пор, как в октябре 1905 года рабочий класс России нанес пер­вый могучий удар царскому самодержавию. Пролетариат поднял в те великие дни мил­лионы трудящихся на борьбу с их угнетателями. Он завоевал себе в несколько месяцев 1905 года такие улучшения, которых рабочие десятки лет тщетно ждали от «начальст­ва». Пролетариат завоевал всему русскому народу, хотя и на короткое время, невидан­ную на Руси свободу печати, собраний, союзов. Он смел с своей дороги поддельную булыгинскую Думу, вырвал у царя манифест о конституции и раз навсегда сделал не­возможным управление Россией без представительных учреждений.

Великие победы пролетариата оказались полупобедами, потому что царская власть не была свергнута. Декабрьское восстание кончилось поражением, и царское самодер­жавие стало отбирать одно за другим завоевания рабочего класса по мере того, как ос­лабевал его натиск, ослабевала борьба масс. В 1906 году рабочие стачки, крестьянские и солдатские волнения были гораздо слабее, чем в 1905 году, но все-таки были еще очень сильны. Царь разогнал первую Думу, во время которой стала опять развиваться борьба народа, но не посмел сразу изменить избирательный закон. В 1907 году борьба рабочих еще более ослабела, и царь, разогнав вторую Думу, совершил государственный переворот (3 июня 1907 года); он нарушил все свои

Первая страница «Рабочей Газеты» № 1, 30 октября (12 ноября) 1910 г. с передовой статьей В. И. Ленина «Уроки революции»

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: