ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ В ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ

Изданная центральным статистическим комитетом в 1907 году «Статистика земле­владения 1905 года» дает возможность по отношению к 50 губерниям Европейской России точно представить величину крестьянского и помещичьего землевладения. Но сначала приведем общие данные. Все пространство Европейской России (50 губерний) определяется (см. перепись 28 января 1897 г.) в 4230,5 тыс. квадратных верст, т. е. в 440,8 миллионов десятин. Статистика землевладения 1905 года учитывает 395,2 млн. дес, распадающиеся на три следующие крупные рубрики:

Миллионов десятин

A) земли в частной собственности 101,7
Б) надельной земли⁸² 138,8

B) земли казенной, церковной и учреждений 154,7

Всего земли в Европ. России 395,2

____________ АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ___________ 197

Из этой общей цифры надо выкинуть прежде всего казенные земли, лежащие на дальнем севере и состоящие частью из тундр, частью из таких лесов, рассчитывать на сельскохозяйственную утилизацию которых в ближайшем будущем нельзя. Таких зе­мель в «северном районе» (губернии Архангельская, Олонецкая и Вологодская) — 107,9 млн. дес. Разумеется, выкидывая все эти земли, мы значительно преувеличиваем количество неудобных для земледелия земель. Достаточно указать, что такой осторож­ный статистик, как г. А. А. Кауфман, считает в Вологодской и Олонецкой губ. 25,7 млн. десятин леса, которые могли бы пойти (как избыток сверх 25% лесистости) в дополни­тельное наделение крестьянам . Но, так как мы берем общие данные о количестве зем­ли, не выделяя данных о лесе, то правильнее будет пригодный для сельского хозяйства земельный фонд определить осторожнее. За вычетом 107,9 млн. дес. остается 287,3 млн. дес, и для округления мы возьмем цифру 280 млн. дес, отбрасывая часть город­ских земель (всего их 2,0 млн. дес.) и часть казенных земель Вятской и Пермской гу­берний (всего в обеих этих губерниях казенных земель 16,3 млн. дес).

Получается такое валовое распределение пригодного для земледелия количества земли в Европ. России:

A) частновладельческой 101,7 млн. дес.
Б) надельной 138,8 » »

B) казенной и учреждений 39,5 » »

Всего в Европ. России 280,0 млн. дес.

Теперь необходимо выделить данные о мелком и крупном (и особенно самом круп­ном) землевладении, чтобы конкретно представить обстановку крестьянской борьбы за землю в русской революции. Но данные этого рода неполны. Из 138,8 млн. дес надель­ной земли распределены по размерам землевладения 136,9 млн. дес Из 101,7 млн. дес. частновладельческой земли —

«Аграрный вопрос», изд. Долгорукова и Петрункевича, Том II, Сборник статей, М., 1907. Стр. 305.

В. И. ЛЕНИН

85,9 млн. дес; остальные 15,8 млн. дес принадлежат «обществам и товариществам». Присматриваясь к составу этих последних земель, мы видим, что 11,3 млн. дес. из них принадлежит крестьянским обществам и товариществам; значит, это — в общем и це­лом, мелкое землевладение, не распределенное, к сожалению, по размерам. Далее, 3,7 млн. дес. принадлежат «торгово-промышленным, фабричным и пр.» товариществам, числом 1042. Из них 272 товарищества имеют свыше 1000 дес. каждое, а все 272 — 3,6 млн. дес. Это — очевидно, помещичьи латифундии. Главная масса таких земель сосре­доточена в Пермской губернии: здесь девяти таким товариществам принадлежит 1 448 902 десятины! Известно, что уральские заводы имеют десятки тысяч десятин земли, — прямой пережиток крепостнических, сеньориальных латифундий⁸³ в буржуазной Рос­сии.

Мы выделяем, следовательно, 3,6 млн. дес. из земли обществ и товариществ, как са­мое крупное землевладение. Остальное не распределено, но в общем мелкое.

Из 39,5 млн. дес. казенной и пр. земли поддаются выделению по размерам только удельные земли (5,1 млн. дес). Это — тоже полу средневековое, крупнейшее земле­владение. Получаем такой итог земель, распределенных и нераспределенных по разме­рам землевладения:

A) частновладельческие
Б) надельные

B) казенные и учреждений

Земли нераспределенные

по размерам землевладения

89,5 млн. дес. 12,2 млн.

136,9 » » 1,9 »

5,1 » » 34,4 »

Всего

231,5

48,5

Итого

280,0

Перейдем к распределению надельных земель по размерам землевладения. Сводя данные нашего ис-

85,9 млн. дес. частновладельческой земли плюс 3,6 млн. дес. латифундий у фабрично-заводских и торгово-промысловых обществ и товариществ.

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

точника в несколько более крупные группы, получаем:

Группы дворов

До 5 дес. включительно

5—8 » »

всего до 8 дес. включительно
8—15 » »

15—30» »

свыше 30 »

Надельная земля Дворов

2 857 650

3 317 601

6 175 251

3 932 485

1 551 904

617 715

Земли дес.

9 030 333 21 706 550

30 736 883 42 182 923 31271922 32 695 510

В среднем на 1 двор десятин

4,9 10,7 20,1 52,9

Всего в Европ. России

12 277 355

136 887 238

11,1

Из этих данных видно, что больше половины дворов (6,2 млн. из 12,3) имеет до 8 дес. на двор, т. е. количество земли, в общем и среднем, безусловно недостаточное для содержания семьи. До 15-ти десятин имеет всего 10,1 млн. дворов (у них 72,9 млн. дес), — т. е. свыше четырех пятых общего числа дворов стоят, при данной высоте крестьян­ской земледельческой техники, на границе полуголодного существования. Средние и зажиточные — по количеству собственной земли — дворы составляют всего 2,2 млн. из 12,3, причем у них 63,9 млн. дес. из 136,9 млн. дес. Богатыми можно назвать лишь имеющих свыше 30 дес, — таковых всего 0,6 млн. дворов — т. е. двадцатая часть об­щего числа дворов. Земли у них почти ¹Ц общего количества: 32,7 млн. дес. из 136,9. Чтобы судить о том, из каких разрядов крестьян составляется эта богатая землевладе­нием группа дворов, укажем, что на первом месте здесь стоят казаки. В группе имею­щих свыше 30 дес. на двор их 266 929 дворов с 14 426 403 дес, т. е. подавляющее боль­шинство всего числа казаков (по Европ. России — 278 650 дворов с 14 689 498 дес. земли, т. е. в среднем по 52,7 дес. на двор).

Чтобы судить о том, как приблизительно распределяются все крестьянские дворы по размерам хозяйства, а не по надельному землевладению, мы имеем

В. И. ЛЕНИН

относительно всей России только данные о лошадности. По последним военноконским переписям 1888— 1891 годов распределение крестьянских дворов в 48 губ. Европ. Рос-

сии таково:

Беднота

Средние дворы Зажиточные

2 765 970 2 885 192 2 240 574 1 070 250 1 154 674

дворов

» » » »

Всего

10 116 660

В общем и целом это значит: свыше половины бедноты (5,6 млн. из 10,1), около тре­ти средних дворов (3,3 млн. с 2—3 лошадьми) и немного более десятой части зажиточ­ных (1,1 млн. из 10,1).

Посмотрим теперь на распределение частной личной земельной собственности. Ста­тистика недостаточно ясно выделяет здесь самое мелкое землевладение, но зато дает подробнейшие сведения о крупнейших латифундиях.

Частная личная поземельная собственность в Европ. России

Группы владений

10 дес. и менее

10—50 дес. включительно
50—500 » »

500—2 000 » »

2 000—10 000 » »

свыше 10 000 »

Владений

Всего свыше 500 дес.

27 833

61 991321

2 227

Итого в Европ. России

752 881

85 834 073

Мы видим здесь, во-первых, громадное преобладание крупного землевладения: 619 тыс. мелких землевладельцев (до 50 дес.) имеют всего 6V2 млн. дес. Во-вто-

____________ АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ___________ 201

рых, мы видим необъятно большие латифундии: 699 собственников имеют почти по 30 000 десятин каждый! Двадцать восемь тысяч собственников концентрируют 62 млн. дес, т. е. по 2227 дес. на одного. Подавляющее большинство этих латифундий принад­лежит дворянам, именно 18 102 владения (из 27 833) и 44 471 994 дес. земли, т. е. свы­ше 70 % всей площади под латифундиями. Средневековое землевладение крепостни­ков-помещиков обрисовывается этими данными с полной наглядностью.

ИЗ-ЗА ЧЕГО ИДЕТ БОРЬБА?

У десяти миллионов крестьянских дворов 73 млн. дес. земли. У двадцати восьми ты­сяч благородных и чумазых лендлордов — 62 млн. десятин. Таков основной фон того поля, на котором развертывается крестьянская борьба за землю. На этом основном фо­не неизбежна поразительная отсталость техники, заброшенное состояние земледелия, придавленность и забитость крестьянской массы, бесконечно разнообразные формы крепостнической, барщинной эксплуатации. Чтобы не уклоняться в сторону от своей темы, мы должны здесь ограничиться самым кратким указанием на эти общеизвестные факты, подробнейшим образом описанные в громадной литературе о крестьянском хо­зяйстве. Размеры земельных владений, очерченные нами, ни в каком случае не соответ­ствуют размерам хозяйств. Крупное капиталистическое земледелие стоит в чисто рус­ских губерниях безусловно на заднем плане. Преобладает мелкая культура на крупных латифундиях: различные формы крепостническо-кабальной аренды, отработочного (барщинного) хозяйства, «зимней наемки», кабалы за потравы, кабалы за отрезки и так далее без конца. Задавленная крепостнической эксплуатацией крестьянская масса разо­ряется и частью сама сдает в аренду свои наделы «исправным» хозяевам. Небольшое меньшинство зажиточных крестьян вырабатывается в крестьянскую буржуазию, арен­дует землю для капиталистического хозяйства, эксплуатирует сотни тысяч батраков и поденщиков.

202__________________________ В. И. ЛЕНИН

Приняв во внимание эти, вполне установленные русской экономической наукой, факты, мы должны в вопросе о современной крестьянской борьбе за землю различать четыре основные группы земельных владений. 1) Масса крестьянских хозяйств, при­давленных крепостническими латифундиями и непосредственно заинтересованных в их экспроприации, непосредственно и всего более выигрывающих от такой экспроприа­ции. 2) Небольшое меньшинство среднего крестьянства, обладающего уже теперь при­близительно средним, допускающим сносное хозяйничание, количеством земли. 3) Не­большое меньшинство зажиточного крестьянства, превращающегося в крестьянскую буржуазию и рядом постепенных переходов связанного с капиталистически хозяйни­чающим землевладением. 4) Крепостнические латифундии, далеко превышающие своими размерами капиталистические экономии данной эпохи в России и всего более извлекающие доход из кабальной и отработочной эксплуатации крестьянства.

Само собою разумеется, что по данным о землевладении эти основные группы мож­но выделить лишь очень приблизительно, примерно, схематически. Но мы во всяком случае обязаны выделить эти группы, ибо иначе нельзя дать цельной картины борьбы за землю в русской революции. И заранее можно сказать с полной уверенностью, что частичные исправления цифр, частичные передвижения пределов той или иной группы не могут изменить сколько-нибудь существенно общей картины. Важны не эти частич­ные исправления, важно то, чтобы было ясно сопоставлено мелкое землевладение, до­бивающееся земли, и крепостнические латифундии, монополизирующие массу земли. Основная фальшь и правительственной (столыпинской) и либеральной (кадетской) экономии состоит в скрывании или затушевывании этого ясного сопоставления.

Предположим следующие размеры землевладения для указанных четырех групп: 1) до 15 дес; 2) 15—20 дес; 3) 20—500 дес. и 4) свыше 500 дес. на владение. Чтобы пред­ставить борьбу за землю, как нечто цельное, мы, разумеется, должны соединить вместе в каждой из этих

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

групп надельное и частное землевладение. Последнее в нашем источнике разделено на группы: до 10 дес. и от 10 до 20, так что выделить группу до 15 дес. приходится при­близительно. Неточность, которая может получиться от этого приблизительного расче­та и от производимого нами округления цифр, совершенно ничтожна (читатель сейчас убедится в этом) и не в состоянии изменить выводы.

Вот современное распределение земли в Европ. России по взятым нами группам:

а) Разоренное крестьянство, задавленное кре­
постнической эксплуатацией

б) Среднее крестьянство

в) Крестьянская буржуазия и капиталистиче­
ское землевладение

г) Крепостнические латифундии

Число владений

10,5 1,0

1,5

0,03

Число

десятин

земли

(в миллионах)

75,0 15,0

70,0 70,0

Среднее на

1 владение

десятин

7,0 15,0

46,7

2 333,0

Всего Не распределено по владениям

13,03

230,0 50

17,6

Всего

13,03

280,0

21,4

Таковы отношения, порождающие крестьянскую борьбу за землю. Таков исходный пункт борьбы крестьян (7—15 дес. на двор плюс кабальная аренда и т. д.)

Цифры этой таблицы, как уже сказано, округлены. Вот точные цифры. Надельная земля: а) 10,1 млн. владений и 72,9 млн. дес; б) 874 тыс. владений и 15,0 млн. дес. Частное землевладение до 10 дес. — 410 тыс. влад. и 1,6 млн. дес; 10—20 дес. — 106 тыс. влад. и 1,6 млн. десятин. Сумма а + б обоих видов: 11,5 млн. влад. и 91,2 млн. десятин. Для группы в) точная цифра: 1,5 млн. влад. и 69,5 млн. дес. земли. Для группы г) — 27 833 владения и 61,99 млн. дес. земли. К последним добавлено, как указано выше, 5,1 млн. дес. удельной земли и 3,6 млн. дес. у крупнейших фабрично-заводских и торгово-промысловых товари­ществ. Точная цифра нераспределенных по владениям земель приведена выше — 48,5 млн. десяти». Чи­татель может видеть отсюда, что все наши округления и приблизительные расчеты касаются совершенно ничтожных численных изменений и не могут и на волос поколебать выводов.

204__________________________ В. И. ЛЕНИН

против крупнейших помещиков (2333 дес. на экономию). Какова объективная тенден­ция конечного пункта этой борьбы? Очевидно, что эта тенденция состоит в уничтоже­нии крупнопомещичьего крепостнического землевладения, в переходе его (на тех или иных началах) к крестьянам. Эта объективная тенденция совершенно неизбежно выте­кает из факта преобладания мелкой культуры, закабаляемой крепостническими лати­фундиями. Чтобы выразить эту тенденцию в такой же наглядной схеме, которую мы привели для изображения исходного пункта борьбы, т. е. теперешнего положения ве­щей, следует взять лучший мыслимый случай, т. е. все земли крепостнических латифун­дий и все нераспределенные по владениям земли предположить перешедшими в руки разоренного крестьянства. Это — тот лучший случай, который более или менее отчет­ливо рисуется всем участникам современной аграрной борьбы: и правительство гово­рит о «наделении» «нуждающихся», и либеральный чиновник (кадет тож) говорит о дополнительном наделении малоземельных, и трудовик-крестьянин толкует об увели­чении землевладения до «потребительной» или «трудовой» нормы, и социал-демократ, расходясь в вопросе о формах землепользования, принимает в общем народнические предположения о наделении беднейших крестьян (Церетели во II Думе в 47-м засед., 26 мая 1907 г., принял цифры народника Караваева о 57 млн. отчуждаемых земель за 6 /г миллиардов, из них на долю беднейших, имеющих до 5 дес, 2V2 миллиарда, см. стр. 1221 стеногр. отчета). Одним словом, как бы различно ни смотрели помещики, чи­новники, буржуазия, крестьянство и пролетариат на задачи и условия преобразования, все намечают ту же тенденцию: переход крупнопомещичьих земель наиболее нуждаю­щемуся крестьянству. О том, каковы коренные различия между классами во взглядах на размеры и условия такого перехода, мы будем говорить в своем месте особо. Теперь же дополним нашу схему исходного пункта борьбы такой же схемой возможного конечно­го ее пункта. Мы показали выше, что есть теперь. Покажем, что может быть тогда. Предположим, что 0,03 млн.

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

помещиков сохраняют по 100 дес, т. е. 3 млн. дес, остальные 67 млн. и 50 млн. нерас­пределенных земель переходят к 10,5 млн. дворов бедноты. Получаем:

Всего

13,03

21,4

Такова экономическая основа борьбы за землю в русской революции. Таков исход­ный пункт этой борьбы и ее тенденция, т. е. ее конечный пункт, ее результат в лучшем, с точки зрения борющихся, случае.

Прежде чем переходить к рассмотрению этой экономической основы и ее идейного (и идейно-политического) облачения, остановимся еще на возможных недоразумениях и возражениях.

Первое. Могут сказать, что в моей картине предположен раздел земель, тогда как вопроса о муниципализации, разделе, национализации, социализации я еще не рассмат­ривал.

Это было бы недоразумением. В моей картине условия землевладения совершенно оставлены в стороне, условия перехода земли к крестьянам совершенно не затронуты (в собственность ли, в пользование ли того или иного типа). У меня взят только переход земли вообще к мелкому крестьянству, — а в такой тенденции нашей

206__________________________ В. И. ЛЕНИН

аграрной борьбы сомневаться непозволительно. Борется мелкое крестьянство, борется за переход земли к нему. Борется мелкая (буржуазная) культура против крупного (кре­постнического) землевладения . Иного результата переворота в лучшем случае, чем на­рисованного у меня, быть не может.

Второе. Могут сказать, что я не имел права предположить переход всех конфиско­ванных земель (или экспроприированных, ибо пока еще нет речи в моем изложении об условиях экспроприации) к наиболее малоземельному крестьянству. Могут сказать, что земли должны перейти в силу экономической необходимости к более богатым крестья­нам. — Но такое возражение было бы недоразумением. Чтобы доказать буржуазный характер переворота, я должен взять лучший случай с точки зрения народничества, я должен допустить достижение той цели, которую ставят себе борющиеся. Я должен взять момент, наиболее близкий к так называемому «черному переделу»⁸⁵, а не даль­нейшие последствия аграрного переворота. Если масса победит в борьбе, то себе же она и возьмет плоды победы. Иной вопрос, кому эти плоды достанутся впоследствии.

Третье. Могут сказать, что необыкновенно благоприятный результат для бедного крестьянства (превращение всей массы его в средних крестьян с землей до 18 дес. на двор) получился у меня вследствие преувеличения свободного земельного фонда. Могут сказать, что надо было вычесть леса, которые не могут-де идти в надел крестьянам. — Такие возражения возможны и даже неизбежны со стороны экономистов правительст­венного и кадетского лагеря, но они неверны. Во-первых, надо быть чиновником, кото­рый всю жизнь гнет спину перед крепостником-помещиком, чтобы воображать, будто крестьянин не сумеет правильно хозяйничать с лесами и извлекать из них доход в свою пользу, а не в пользу помещиков. Точка зрения полицейского чиновника и русского ли­берала: как обеспечить мужика

То, что сказано мною в скобках, не сознается или отрицается мелкобуржуазной идеологией народ­ничества. Об этом речь будет после.

____________ АГРАРНАЯ ПРОГРАММА С.-Д. В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ___________ 207

наделом? Точка зрения сознательного рабочего: как освободить мужика от крепостни­ческого крупного землевладения? как разбить крепостнические латифундии? Во-вторых, я исключил весь северный район (Архангельскую, Вологодскую и Олонецкую губернии), а также часть губерний Вятской и Пермской, т. е. такие местности, в кото­рых трудно представить себе в ближайшем будущем сельскохозяйственную эксплуата­цию покрытых лесом площадей. В-третьих, особый учет лесных площадей, необыкно­венно усложнив расчет, мало изменил бы результаты. Напр., г. Кауфман, кадет — сле­довательно, достаточно осторожно относящийся к помещичьим землям — считает, что избыток сверх 25% лесистости может идти на покрытие недостатка в земле, и та­ким образом получает фонд в 101,7 млн. дес. по 44 губерниям. У меня по 47 губерниям фонд определился приблизительно в 101 млн. дес, именно 67 млн. дес. из 70 млн. кре­постнических латифундий и 34 млн. дес. земли казенной и разных учреждений. Если предположить экспроприацию всех земель свыше 100 десятин, то этот фонд увеличится еще на 9—10 миллионов десятин .

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: