ДАЮТ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ПРОЛЕТАРИАТУ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ? 9 глава
И к стыду социал-демократии, надо признаться, нашлись в среде ее оппортунисты, которые в силу
__________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 383
доктринерски-безжизненного извращения марксизма поддались на эту удочку! Революция буржуазная, рассуждают они, и поэтому... поэтому надо пятиться назад по мере успехов буржуазии в получении уступок от царизма. Если новоискровцы не видят до сих пор реального значения Государственной думы, то именно потому, что, пятясь сами, они, естественно, не замечают попятного движения и конституционалистов-демократов. А что искровцы попятились уже назад со времени издания закона о Государственной думе, это факт неоспоримый. До Государственной думы они не думали выдвигать на очередь дня вопроса о соглашении с конституционалистами-демократами. После Государственной думы они выдвинули (Парвус, Череванин и Мартов) этот вопрос и не в теоретической только, а в непосредственно практической форме. До Государственной думы они предъявляли довольно строгие условия к демократам (вплоть до содействия вооружению народа и т. д.). После Государственной думы они сбавили сразу условия, ограничившись обещанием превратить черносотенную или либеральную Думу в революционную. До Государственной думы они в официальной резолюции своей на вопрос о том, кто должен созвать всенародное учредительное собрание, отвечали: либо временное революционное правительство, либо одно из представительных учреждений. После Государственной думы они вычеркнули временное революционное правительство и говорят: либо «демократические (вроде конституционалистов-демократов?) организации народа» (?!), либо... либо Государственная дума. Мы видим, таким образом, на деле, как руководятся искровцы своим великолепным принципом: революция буржуазная — смотрите же, товарищи, как бы не отшатнулась буржуазия!
Московские события, показав впервые после закона о Государственной думе, какова на деле тактика конституционалистов-демократов в серьезные политические моменты, показали также, что обрисованный нами оппортунистический хвост социал-демократии неизбежно превращается в простого прихвостня буржуазии.
384__________________________ В. И. ЛЕНИН
Мы сказали сейчас: черносотенная или либеральная Государственная дума. Искровцу показались бы чудовищными эти слова, ибо он считает весьма важным различие между черносотенной и либеральной Государственной думой. Но именно московские события и разоблачили фальшь этой «парламентарной» идеи, не к месту выдвинутой в допарла-ментскую эпоху. Именно московские события и показали, что либеральный перебежчик фактически сыграл треповскую роль. Закрытие университета, которое вчера декретировал бы Трепов, сегодня провели гг. Мануйлов и Трубецкой. Не ясно ли, что и «думские» либералы также будут метаться между Треповым и Романовым, с одной стороны, революционным народом, с другой? Не ясно ли, что хотя бы самомалейшая поддержка либеральных перебежчиков есть дело, достойное одних политических простофиль?
Поддерживать в парламентской системе более либеральную партию против менее либеральной зачастую необходимо. Поддерживать в революционной борьбе за парламентский строй либералов-перебежчиков, «соглашающих» Трепова с революцией, есть измена.
События в Москве на деле показали ту группировку социальных сил, о которой столько раз говорил уже «Пролетарий»: социалистический пролетариат и передовой отряд революционной буржуазной демократии вел борьбу. Либерально-монархическая буржуазия вела переговоры. Учитесь же, товарищи рабочие, учитесь внимательнее урокам московских событий. Именно так, непременно так будут идти дела и во всей русской революции. Мы должны крепче сплачиваться в действительно социалистическую партию, сознательно выражающую интересы рабочего класса, а не стихийно плетущуюся за массой. Мы должны рассчитывать в борьбе только на революционную демократию, только с ней одной допускать соглашения, только на поле битвы против Треповых и Романова осуществлять эти соглашения. Мы должны стремиться всеми силами к тому, чтобы кроме передового отряда революционной демократии — студенчества — поднять широкую народ-
__________________________ УРОКИ МОСКОВСКИХ СОБЫТИЙ________________________ 385
ную массу, движение которой является не только демократическим вообще (нынче всякий перебежчик зовет себя демократом), но действительно революционным движением, именно крестьянскую массу. Мы должны помнить, что либералы и конституционалисты-демократы, внося колебание в ряды самодержавщиков, неизбежно каждым своим шагом будут стремиться вносить колебание и в наши ряды. Серьезное значение, решающее значение получит только открытая революционная борьба, отбрасывающая в кучу хлама все либеральные курятники и все либеральные Думы. Готовьтесь же, не теряя ни минуты, к новым и новым битвам! Вооружайтесь, кто чем может, составляйте немедленно отряды борцов, готовых с беззаветной энергией сражаться против проклятого самодержавия, помните, что завтра или послезавтра события во всяком случае и неизбежно вызовут вас на восстание, и речь идет только о том, сумеете ли вы выступить готовыми и объединенными или растерянными и разрозненными!
Московские события еще раз и в сотый раз опровергли маловеров. Они показали, что мы все еще склонны недооценивать революционную активность масс. Они переубедят многих из тех, кто начинал уже колебаться, кто изверивался в восстание после заключения мира и пожалования Думы. Нет, восстание растет и крепнет с невиданной быстротой именно теперь. Пусть же застанет всех нас на посту грядущий взрыв, по сравнению с которым игрушкой покажутся девятое января и достопамятные одесские дни!
«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту
24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,
сверенному с рукописью
«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»139
В статье «Ответ «Социал-Демократу»» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор расчленяет этот вопрос на четыре самостоятельные части: 1) Философский вопрос об отношении сознания к бытию: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двоякое: буржуазное и социалистическое. Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое. 2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?» «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социал-демократов, обладающих требуемыми к тому средствами и досугом». 3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социал-демократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание». 4) Что встречает социал-демократия в самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Инстинктивное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция как у самих пролетариев, так и у тех, кто усваивает точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский). Меньше-
«БОРЬБА ПРОЛЕТАРИАТА»___________________________ 387
вик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, что социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваивают воззрения пролетариата»!
«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту
24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»
ЗАГРАНИЧНАЯ МОЛОДЕЖЬ И РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Письмо из захолустья, зовущее всех из-за границы в Россию («Пролетарий» № 19), вызвало ответ тов. «Революционера», который обратился в редакцию «Пролетария» с письмом из Берна . Тов. «Революционер» настаивает на важном значении теории в движении, на необходимости серьезно учиться и т. д. Мы, конечно, вполне согласны с ним в этом, и смысл нашей оговорки по поводу письма из захолустья был именно таков. Тов. «Революционер» советует партии устроить где-нибудь, например в Женеве, нечто вроде университета, чтобы молодежь могла серьезно учиться. Планы этого рода возникали не раз, но осуществление их встречает слишком много практических затруднений.
«Пролетарий» № 22, Печатается по тексту
24 (11) октября 1905 г. газеты «Пролетарий»,
сверенному с рукописью
ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
ПЛАН ПОСЛЕСЛОВИЯ К КНИГЕ «ДВЕ ТАКТИКИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ»141
Добавить §:
«Еще раз освобожденство, еще раз новоискровство». Или «Революция и диктатура»
«Понятие революции и лозунг диктатуры».
1) Новый материал: №№ 71—72 «Освобождения» и №№ 102—103 «Искры».
2) Либеральный «реализм» и с.-д, реализм. (№ 102) Похвалы Струве Басхвален г. Струве.
Выйдет у нас брошюра Энгельса142. 2 bis) Несерьезность уверток Мартынова... Не нападает на резолюцию III съезда.
3) «Подменил (Ленин) понятия революция и диктатура» (№ 102, с. 3, столб. 2).
4) Струве ореволюции в № 72 («революция должна стать правительством»).
5) Отсталость Струве: шиповщина — конституция — революция [демократическая диктатура??
[у нас — социалистическая диктатура.
6) Мартынов паки и паки не понимает разницы освобожденских и наших лозунгов... Неуменье руководить революцией и вести ее дальше посредством (или: в направ лении) лозунга: диктатура.
392__________________________ В. И. ЛЕНИН
7) Маркс и Энгельс в 1848 г. о «диктатуре». Революционное правительство и диктатура.
Лубочное понятие диктатуры и Маркс.
I. За что хвалят либеральные реалисты «реалистов» социал-демократических?
П. Новое «углубление вопроса» тов. Мартыновым.
III. Лубочное изображение диктатуры и марксистский взгляд на нее.
Написано в июне — июле 1905 г. Печатается по рукописи
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
ПЛАН СТАТЬИ
«ПРОЛЕТАРИАТ БОРЕТСЯ,
БУРЖУАЗИЯ КРАДЕТСЯ К ВЛАСТИ»*
Либеральная буржуазия и самодержавие
1.1. Борьба рабочих — торговля либералов. """
2. 2. Шаг борьбы — шаг дипломатии.
A J La
3. 9.1. — либеральное движение.
4. 4. Одесские события — шажок влево.
Головин и учреди- ( 5. Три съезда: коммерсантов, земцев, интеллигенции. ^ тельное собрание. 6. Коммерсантов — solid . Легален. Не поднимает Б вопроса бойкота.
| 7. Земцев. Полулегален. Фритредерская буржуазия. Г Nonliquet*".
8. Интеллигенции. Радикален. Тайно. Бойкот.
4 J
9. Речи Петрункевича. Либералы и крестьяне.
В J Verrat крестьянства. L
10. Обращение к народу. Пассивное сопротивление.
См. настоящий том, стр. 149—158. Ред. — солиден. Ред. " — Не ясно. Ред.
— Предательство. Ред.
В. И. ЛЕНИН
12. 11. Моральная и материальная сила («Temps»).
Г J 11. 12. «Ответный ход правительства» («Times»). L
13. Desordre en haut, en bas — ordre .
14. Буржуазная революция и буржуазное предательство рево^ Д J люции. у
15. Рост восстания: наш путеводный огонь.
Слабы революционные партии.
Революционеры по тюрьмам — либералы на авансцене.
Написано в июле, ранее 20 (2 августа), 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
- Беспорядок вверху, внизу — порядок. Ред.
ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
ПРЕДИСЛОВИЯ К БРОШЮРЕ
«РАБОЧИЕ О ПАРТИЙНОМ РАСКОЛЕ»*
Обложка:
Голос рабочих и раскол партии143
[Рабочие о партийном расколе]
Издание ЦК РСДРП Оглавление.
I. Предисловие редакции «Пролетария». П. Письмо одесского рабочего.
III. Ответ на письмо рабочего. Абрамова.
IV. Открытое письмо ЦК РСДРП к Организационной комиссии.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В № 8 «Пролетария» мы уже заявили об издании письма одесского рабочего, который выражает, по нашему мнению, настроение довольно многих рабочих. В качестве ответа на это письмо печатаем, во-первых, статью сотрудника газеты «Пролетарий» тов. Абрамова: «Ответ на письмо рабочего», а во-вторых, вышедшее недавно в России и помещенное в № 10 «Пролетария» «Открытое письмо к Организационной комиссии» Центрального Комитета РСДРП.
См. настоящий том, стр. 159—165. Ред. Текст, набранный петитом в квадратных скобках, в рукописи зачеркнут. Ред.
396__________________________ В. И. ЛЕНИН
С своей стороны, подчеркнем еще раз лишь одно: объединение необходимо. Тов. рабочий вполне прав, настаивая на этом. Но на этом недостаточно настаивать, надо уметь осуществить объединение, надо иметь силу добиться объединения. Уйти в сторону, образовать третью партию или нейтральную группу — не трудно. Но это не приблизит, а отдалит объединение, не упростит теперешнего запутанного положения, а еще более запутает его. Решения конференции меньшинства или новоискровцев не дают прямого и ясного ответа на вопрос: как именно можно и должно объединиться? Решения III съезда РСДРП дают такой ответ в виде устава партии, вполне гарантирующего права меньшинства. Было бы смешно считать этот ответ безошибочным, идеальным. Но кто хочет не только говорить об объединении, а действительно добиваться его реальными мерами и предложениями, тот пусть не ограничивается упреками и попреками, пусть не усиливает раскола образованием третьей партии, а пусть возьмется за выработку своего ответа на вопрос об условиях и формах объединения. Это дело много труднее, чем одна проповедь мира и любви, но оно зато и много полезнее.
Редакция «Пролетария»
Написано в июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г.
в Ленинском сборнике V Печатается по рукописи
397
ПЛАН СТАТЬИ
«БОЙКОТ БУЛЫГИНСКОЙ ДУМЫ И ВОССТАНИЕ»*
Маниловщина либеральная и маниловщина революционная
Бойкот булыгинской думы
и восстание
I. Ситуация: П) вероятен близкий созыв булыгинской Думы.
2) Буржуазная демократия — левые за бойкот, правые — против.
3) Революционная демократия — за восстание[й~в особенности с.^д~] v (contra «Освобождение»). >
П. Наша поддержка идеи бойкота и усилен- /'"Восстание = революцией-А тактика: ная агитация за восстание = под- ная армия + революцион- держка левых из буржуазной демо- ное правительство, кратии и противопоставление про- | Шесть пунктов его летарской демократии. программы
Ч_ Наша хартия. J
III. Путаница в (1) Критика бойкота, которому nil противопоставить. Верно. 11 «Искре» (2) Указание отрицательных черт бойкота. |№~1ОбЛ
См. настоящий том, стр. 166—174. Ред. * Там же, стр. 170—171. Ред. " — nihil — нечего. Ред.
В. И. ЛЕНИН
IV. Критика идеи восстания в «Освобождении» = Предательство
либерально-монархической буржуазии.
(3) Противопоставление восстания затушевано.
(4) «Организация революционного самоуправления народа». Вздор
(без восстания вздор)
Маниловщина NB:
Маниловская идиллия: /^особенно Л а) либералов а)сокровенные
с. 399: «мир- мысли
ный переход *\ Р) социалистов Р) недомыслие
власти» а) выражает истинные интересы и V J тенденции
Р) ... [вследствие ошибочности всей
тактической позиций"] V
Написано в июле 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V
Печатается по рукописи
В рукописи одно слово не разобрано. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ ««ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ И НАРОДА С ЦАРЕМ»»
ПЛАН СТАТЬИ
А) Вопрос о бойкоте:
1) для с.-д.
2) для либералов
]«Русъ» против бойко-J та. С.-д. «не владеют массой», а либералы
hie Rhodus, hicsalta!144
Б) Гос. дума и война.
для «национальной» войны.
B) 6. VIII. 1905 и «Соединенный ландтаг» 1847 г. . 1847—1848. (Сейм)
Г) Момент восстания. (Отсрочить выгодно.) Д) Центральный пункт агитации.
Е) Избирательная система (закон 6. VIII. 1905): специально крупные помещики и буржуазия.
Исключение городских рабочих.
__ Непрямые выборы крестьян. Сословность etc.
Ж) Дурново: запрещение земского съезда. «Довольно наболтались»145 и Шарапов в «Русском Деле». Аресты либералов 7 (20). VIII. 1905.
См. настоящий том, стр. 179—188. Ред.
400__________________________ В. И. ЛЕНИН
1.
| Гос. дума и война.
| Тактика царя.
|
| Совещательная.
|
| 2.
4
| Непрямые.
|
|
| Невсеобщие.
|
|
| Цздевка.
|
| 3.
| Дурново + аресты -
| +- Шарапов. Из девка.
| 4.
| Три теории.
|
| 5.
| Тактика либералов
| и тактика революционного пролетариата.
|
| (1847 или 1863)
|
| 1. Булыгинская Дума и вопрос о войне (Б).
2. Суть булыгинской Думы (Е и В).
3. Силы реакции (Ж).
4. Три теории ((sehr kurz )).
5. Наша тактика: активный бойкот и восстание
(Д + Г + А)
- очень кратко. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ЕДИНЕНИЕ ЦАРЯ С НАРОДОМ...»______________ 401
2 ЗАМЕТКА
а Совещание царя с народом, Р соглашение царя с народом у или самодержавие народа?
а — Гос. дума.
Р — освобожденский проект.
у — программа социал-демократии.
а — народ nil*.
Р — у царя власть, у учредительного собрания — мнение.
у — у народа власть, а — царь созовет, как царь хочет. Р — царь созовет, как народ хочет. у — народ созовет, как народ хочет.
а — сохранение самодержавия полностью.
Р — ограничение царской власти конституцией.
у — демократическая республика, а — самодержавие = полная власть. Р — царь делит власть. у — революционное правительство, народное восстание.
Написано между 7 и 16 (20 и 29) августа 1905 г.
Впервые напечатано в 1926 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике V
- nihil — ничего. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ
«В ХВОСТЕ У МОНАРХИЧЕСКОЙ БУРЖУАЗИИ
ИЛИ ВО ГЛАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО
ПРОЛЕТАРИАТА И КРЕСТЬЯНСТВА?»
И «САМОЕ ЯСНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ САМОГО
ПУТАНОГО ПЛАНА» *
В хвосте у монархической буржуазии
или во главе революционного пролетариата и крестьянства?
1) Тактика по отношению к Гос. думе — первый вопрос.
2) Разногласия «Искры» и «Пролетария» должны быть выяснены для возможно большего сближения и объединения работы на местах в России.
3) № 12 «Пролетария» — 1) поддержка идеи бойкота; 2) активный бойкот; 3) лозунг агитации «тройка»146 наперед.
В чем несогласие с «Искрой»?революционное самоуправление.
заслонять или хотя бы отодвигать
| Мизерные, дрянненькие приемы «Искры»: аб-I сентеизм, скрещенные руки и т. п. вплоть до ин- I
синуации — попасть хотят во временное прави тельство. > 4) Путаница «Искры» растет: с одной стороны, всецело поддерживает лозунг рево люционного самоуправления и не выдвигает прямого и определенного лозунга («тройки»). «Искра» № 108 и особенно Wiener «Arbeiter Zeitung»
См. настоящий том, стр. 196—208, 209—211. Ред. * Там же, стр. 166—174. Ред.
МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЯМ____________________________ 403
с другой стороны начинает пятиться, путаться; бойкот — вопрос второстепенный (№ 12). Организация революционного самоуправления и есть подготовка восстания (!). «Активные боевые выступления» (!).
5) Полемика с «Искрой» необходима, но [не] для «уловления» противника (miserabel ), а для разъяснения дела. Каково политическое положение??
(1) «совещание» — самодержавие. Подавление бунта.
(2) «соглашатели» = «пр е дат ели».
(3) революционный пролетариат и крестьянство, способное поддержи вать его.
Колебание части буржуазной интеллигенции. В чем суть ее идеи бойкота?? Ср. Резолюция в № 14 «Пр о лет ария».
6) Ценные пояснения С. С. в № 75 «Освобождения». «Гвоздь» вопроса. Соглашатели и революционеры среди буржуазной демократии. Соглашение царя с народом или самодержавие... народа??
«Невмешательство»? — с «тройкой»? с подпиской «революционного обязательства»?
7) Основы нашей тактики: клеймить соглашателей, поддержка идеи бойкота, при соединение революционной демократии.
Путаница у Череванина («исключается возможность сделать Гос. думу орудием демократической революции» — вздор).
Johann Jacoby
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:
©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|