Сделай Сам Свою Работу на 5

Влияние культурно - странового контекста на мотивационные изменения





Переменные, характеризующие культурный страновый контекст (по Г. Хофстеде), международный менеджер может использовать в качестве средства мотивационного роста. Одним из главных симптомов сниженной мотивации, особен­но если речь идет о высококомпетентном сотруднике, являются отсутствие инициативы и сопротивление изменениям. Поэтому использование индексов Г. Хофстеде в данном контексте должно характеризовать не только мотивационную специфику, но и инновативную.

1. Первый параметр национальной культуры, по Г. Хофстеде, — стремление из­бежать неопределенности. Он зависит от того, как общество относится к неиз­вестным аспектам будущего. Низкие значения данного показателя свидетель­ствуют в пользу работы, связанной с высоким риском, и ориентированности на стремительную вертикальную карьеру. В этих условиях менеджмент не ограничивает иерархизацию структуры и способствует созданию большого количества автономных бизнес - единиц с линейно-функциональной струк­турой за рубежом. Примером могут служить Соединенные Штаты, Гонконг, Канада, Сингапур, где потребности в росте и достижении наряду с базовыми потребностями являются приоритетными. В противоположность этому об­щества, обеспокоенные своим будущим, активно избегающие риска и с по­мощью технологий, законов, социальных планов пытающиеся усилить ощуще­ние собственной управляемости, имеют высокий уровень данного параметра. Поэтому высокие показатели стремления избежать неопределенности фор­мируют приоритетность потребности в безопасности, удовлетворение кото­рой в международной фирме предполагает следующие действия со стороны менеджмента:



 

 

• соблюдение работодателем трудового законодательства страны базирова­ния в отношении экспатриантов, страны пребывания — в отношении мест­ных сотрудников и третьих стран - в отношении востребованных из этих стран специалистов и работников;

• создание рабочего места, соответствующего эргономическим требовани­ям, требованиям безопасности, комфортности, эстетики;

• создание четких должностных инструкций на языке страны базирования, страны пребывания и языках третьих стран и ознакомление с ними каж­дого из востребованных в компании сотрудников;



• обеспечение стабильности функционирования компании на международ­ных рынках;

• обязательное заключение с сотрудником договора найма или контракта, официально выплачиваемая заработная плата.

Примером таких стран могут служить Франция, Бельгия, Греция, Португалия. Феномен стремления избежать неопределенности, детально изученный в ра­ботах многих исследователей, связан скорее с параметрами личности, а не с параметрами социальной среды. Если при этом активно востребован меха­низм планирования, значит, большинство сотрудников негативно воспри­нимают неопределенность. Планирование карьеры выступает в данном слу­чае одним из сильнейших мотиваторов. «Избегающий неопределенности» национальный контекст использует значимость данного мотиватора для соб­ственных сотрудников, но весьма редко востребует его в кросс - культурном взаимодействии. При этом строгий, детализированный план способен ока­зывать крайне негативное воздействие на творческую мотивационную ком­поненту.

Принятие риска является производным параметром восприятия неопреде­ленности. Данный параметр активно настраивает организационные систе­мы и сотрудников на изменения, а значит, повышает возможности мотива­тора как вызов со стороны сложной задачи.

2. Конфуцианская динамика как параметр национальной культуры рассмат­ривается как распределение диапазона конфуцианских ценностей. Конфу­цианство, привившееся на японской почве как официальная философская доктрина несколько столетий назад, и сейчас имеет сильное влияние на об­щество. Отрицательный полюс конфуцианской динамики представляется не­сколькими ценностями, включающими понятия «сохранения лица» и «пре­доставления лица». «Лицо» — широко распространенная категория, которую можно найти в любой культуре, — это проекция своего «я» на соответствую­щую ситуацию или, если говорить более конкретно, это противодействие между чувством угрозы извне и потребностью в чувстве собственного достоин­ства. Если личность чувствует себя униженной в результате критики, оскорб­ления, грубого поведения или, наоборот, ставит под сомнения способности других, «лицо» личности находится под угрозой. «Сохранение лица» пред­полагает сохранение чувства собственного достоинства и социального ста­туса, в то время как «предоставление лица» — это обеспечение возможности



 

 

другим «сохранить их лицо». Если основываться на исследованиях в области менеджмента, то можно сделать вывод, что подход к работе, при котором люди слишком озабочены влиянием определенных действий или событий на их собственную репутацию или репутацию других людей, отрицательно отражается на успехе разработки нового рыночного продукта. Китайские ме­неджеры, будучи озабочены «сохранением своего лица», в гораздо большей степени, чем их коллеги из США или Гонконга, уделяют внимание этому во­просу. Практика показывает, что китайцы мотивированы на исследователь­скую деятельность даже после того, как встает вопрос о жизнеспособности проекта. Отказ от инновативности рассматривается как «потеря лица», по­скольку означает признание и принятие ответственности за провал проекта. Потеря инновативности является существенным и значимым симптомом снижения мотивирования. Менеджеры из США и Гонконга более склонны к закрытию проекта, если становится ясно, что он неперспективен. Они по­нимают и принимают потерю средств в тех случаях, когда финансирование проекта прекращается в силу сомнительной ценности. Замечено, что самым существенным проступком в японской организации труда является принуж­дение кого-либо к «потере лица». Неслучайно японцы прилагают невероят­ные усилия к тому, чтобы не унизить других. Такое поведение в инновативной системе может быть непродуктивным, если мешающий или бесполезный со­трудник остается участником проекта в ущерб, как коллективу разработчиков, так и самому проекту. Конфуцианская динамика при рассмотрении мотивационного роста представляется разделенной на два полюса — положительный и отрицательный. Положительный полюс, представленный жесткой трудо­вой этикой, а также упором на активность в обеспечении будущего, благопри­ятствует мотивационному росту. Его антипод, представленный проблемой «сохранения и предоставления лица», осложняет работу по обеспечению мотивационного роста наиболее креативных сотрудников, делая упор на не­зыблемость структур и взаимосвязей прошлого и будущего. Иногда данный параметр рассматривают как соотношение долгосрочной и крат­косрочной ориентации нации. На одном конце, положительном полюсе, на­ходятся ценности, ориентированные на будущее, такие как настойчивость, трудолюбие, бережливость, чувство стыда, уважение родственных связей. На другом конце, отрицательном полюсе, располагаются ценности, сфокусиро­ванные на прошлом и настоящем, такие как гармоничные взаимоотношения, «наличие собственного лица», традиции. Конфуцианская динамика не огра­ничивается культурами, исторически претерпевшими влияние конфуциан­ства. В реальности страной с одним из наиболее высоких значений данного параметра является Бразилия. Некоторые западные страны, например Гер­мания, Нидерланды, Швеция, имеют средний уровень данного показателя. Гонконг, Тайвань, Япония и Северная Корея имеют самый высокий уровень данного параметра. Низкий уровень конфуцианской динамики характерен для Западной Африки, Канады и Пакистана. Двумя основными параметрами конфуцианской динамики являются трудовая этика и «сохранение собствен­ного лица». Первый параметр относится к положительному полюсу, в то время

 

 

как второй формирует отрицательный полюс. Многие японские компании настроены изначально на поддержание «технологической отраслевой план­ки». Отличительной чертой национальной культуры, закладывающей базу для такого рода достижений, является жесткая трудовая этика. Трудовая эти­ка формирует упорство и желание посредством многочасового труда успешно решить задачу. М. Вебер определял данный феномен как свойство протестант­ской трудовой этики. Такой вариант отношения к труду разделяет все нации на две совершенно отличные группы: в определенных национальных контек­стах «живут, чтобы работать», а в других «работают, чтобы жить». Первый вариант, несомненно, характеризует жесткую трудовую этическую переменную. Для восприятия сущности мотивации у представителей различных стран не­маловажную роль играет понимание значимости самой работы, которая не исчерпывается экономической необходимостью, потребностью в достижении, признании, родственности и т. д. Исследования интернациональной коман­ды MOW (meaning of work), сопоставившей значимость работы со значимостью досуга, социализации, религии и семьи для отдельного человека, тому под­тверждение.19 В основе данного исследования находилась концепция трудоцентризма, т. е. определение того места, которое работа занимает в жизни ин­дивидуума в данный момент времени. Результаты исследований по восьми странам мира представлены в таблице (см. табл. 3.3, глава 3). Все страны подчеркнули значимость работы как источника дохода. Однако наилучшими перспективами для формирования у сотрудников механизмов самомотивации обладают израильтяне, так как наиболее результативная ка­тегория интереса к содержанию самой работы имеет для них наибольшее значение. И если, например, в Японии гармония коллективных интересов превалирует над индивидуальным престижем и статусом, это предопределя­ет столь низкую оценку соответствующей функции работы у японцев. Время, отведенное на сверхурочную работу, характеризует институциональ­ный аспект национального отношения к работе. Организационная система либо активизирует желание сотрудников сверхурочно работать, либо огра­ничивает их в данном намерении. Национальный и религиозные аспекты, по мнению М. Вебера, способны предопределить отношение к работе в различ­ных странах, а именно «жить, чтобы работать» или «работать, чтобы жить». Вебер ссылался на протестантскую этику и ее трудоориентированность. Силь­нейшим контраргументом в данном случае выступают законодательные особен­ности регулирования затрат труда в различных странах. В табл. 6.2 представле­на специфика регулирования сверхурочной работы посредством правовых актов и договорных отношений.20

Несмотря на создание в Европе единого экономического пространства, про­цесс выработки единых механизмов регулирования затрат труда осложняется необходимостью создания единого для стран Европейского союза трудового законодательства. Введению такого законодательства препятствует, прежде всего, разнообразие национальных стратегий в сфере труда, а также различие в менталитете европейских стран. При этом среди развитых стран, несом­ненно, лидирует Япония, для которой проблема ограничения часов сверх-

 

 

Таблица. 6.2. Регулирование сверхурочной работы посредством правовых актов и договорных отношений

Страна Максимальное рабочее время или минимальный отдых Кем устанавливается предел Максимально допустимый объем сверхурочной работы Компенсация сверхурочной работы
Австрия 10 часов в день, 50 часов в неделю Законодательством 5 часов в день и дополнительно 60 часов в год 50% оплаты труда или взамен 50% нерабочего времени
Бельгия 8 часов в день, 38 часов в неделю Законодательством и отраслевыми или корпоративными договорами Не заявлен 50% оплаты труда (100% в выходные дни и государственные праздники) — может быть преобразована в нерабочее время, если это предусмотрено коллективным договором
Великобритания 48 часов в неделю (минимальный ежедневный отдых — 11 часов) Договорами с предприятиями Не обозначен, кроме общих границ рабочего времени на неделю (от которых индивид может отказаться) Надбавка к заработной плате или нерабочее время по договору
Германия 8 часов в день и 40 часов в неделю Законодательством и отраслевыми и корпоративными договорами Если трудовой договор с сотрудником не заключается, то отсутствует и регулирование сверхурочного времени, так как законодательные нормы уступают по значимости коллективному договору 125% среднечасовой заработной платы составляет оплата сверхурочной работы
Греция 9 часов в день, 43 часа в неделю (при пятидневной рабочей неделе) Законодательством З часа в день сверх 43 часов (в критической ситуации — не ограничено в первый день и 4 часа в следующие 4 дня). Годовые ограничения, меняющиеся в отраслях и регионах. утверждаются каждые 6 месяцев Министерством труда От 40 до 43 часов в неделю надбавка 50%, от 44 часов — 150%
Испания 9 часов в день, 40 часов в неделю Законода­тельством Не обозначен, кроме общих границ рабочего времени на неде­лю. Возможны временные исклю­чения по договору (с предприятием или на рабочем месте)    
Ирландия 48 часов в неделю (минимальный ежедневный отдых — 11 часов) Договорами 2 часа в день, 12 в неделю, 240 часов в год или 36 часов в течение месяца. С разре­шения властей границы могут быть расширены Надбавка 25% (договоры часто устанавливают более высокую надбавку)  
Италия 48 часов в неделю (минимальный ежедневный отдых — 11 часов) Законода­тельством и отрасле­выми догово­рами 250 часов в год (может быть ниже по договорам) Надбавка 10% (при отсутствии договора с более высокой надбавкой)  
Люксембург 10 часов в день, 48 часов в неделю Законода­тельством Не обозначен, кроме общих границ рабочего времени на день и на неделю Надбавка 25% для рабочих и 50% для служащих. Для всех работников может заменяться на 50% нерабочего времени  
Нидерланды 12 часов в день (если нет договора — 11 часов в день), 60 ча­сов в неделю (с договором — 54), 624 часа за 13-недель-ный период (без договора — 585 часов) Законода­тельством и договорами Не обозначен, кроме общих границ рабочего времени на день, неделю, квартал (включая часы работы в непредви­денных ситуациях), которые могут быть увеличены по договору Надбавка или нерабочее время устанавливаются по коллективному договору  
Португалия 8 часов в день, 44 часа в неде­лю (по догово­ру—до 10 и 40 часов соответственно) Законода­тельством и договорами 2 часа в день, 200 часов в год Надбавка 50% за первый час — далее 75%, в выходные и праздники 100% плюс увеличение нерабочего времени на 25% от отработанных часов  
                   

 

 

Окончание табл. 6.2

Страна Максимальное рабочее время или минимальный отдых Кем устанавли­вается предел Максимально допустимый объем сверхурочной работы Компенсация сверхурочной работы
Финляндия 3 часов в день, 40 часов в неделю Законода­тельством и договорами 138 часов в течение 4 меся­цев, 250 часов за год сверх установ­ленной границы (40 часов); увели­чивается до 80 часов за год, если реализованы 138 часов в тече­ние 4 месяцев 50% оплаты труда за первые 2 часа в день, 100% сверх этого; оплата может быть преобразо­вана договором в нера­бочее время
Франция 10 часов в день, 35 часов в неделю Законода­тельством 180 часов в год или устанавливается коллективным договором Между 35 и 43 часами в неделю — минималь­ная надбавка 10% (25% при отсутствии договора) или взамен нерабочее время по договору; с 44 часа — надбавка 50%
Швеция 8 часов в день, 40 часов в неделю Законода­тельством Не обозначен,кро­ме общих границ рабочего времени на неделю; воз­можны временные исключения по договору (с пред­приятием или на рабочем месте) По коллективному договору — надбавка (обычно от 50% до 100%) или нерабочее время
Япония 8 часов в день, от 41 до 43 часов в неделю в зависимости от количества занятых на предприятии {соответствен­но более 300 человек и менее 300 человек) Законода­тельством Работодатель, заручившись поддержкой внутрифирменных профсоюзов, устанавливает максимальный предел сверх­урочных, который колеблется от 5,4 до 25% от общей продол­жительности рабочего времени 35% доплаты в сравнении с нормами расчета базового заработка
США 8 часов в день, 40 часов в не­делю или 10 ча­сов в день при 4-дневной рабо­чей неделе (с учетом демо­графических и профессиональ­ных различий) Законода­тельством Не обозначен, кроме общих границ рабочего времени на неде­лю; возможны временные исклю­чения по договору (с предприятием или на рабочем месте) Сверхурочная занятость оплачивается в полуторном размере

 

 

урочной работы напрямую связана с наиболее высоким уровнем трудоза­трат. Однако последствия стабилизации темпов экономического роста в Япо­нии и сокращение возможности использования сверхурочной работы нивели­рует различие между Японией, Европой и США. В США активно внедряется система гибкого рабочего времени (flexible working time), позволяющая со­кращать продолжительность рабочей недели за счет сверхурочной работы в течение одного дня. Вышеуказанная система активно распространяется на предприятиях Германии, Швейцарии, Великобритании и Франции, Варьи­рование продолжительности рабочего дня и недели рассматривается как один из сильнейших мотиваторов вне зависимости от национального контек­ста. Таким образом, трудоориентированность уступает возможности варьиро­вать собственные затраты труда на основании договора с администрацией, а значит, национально-культурный фактор проигрывает институциональной целесообразности и общечеловеческому стремлению к свободе. Для стран, исповедующих конфуцианское отношение к работе, пирамида Маслоу могла бы быть построена с учетом базового уровня — потребности в осознанной деятельности, а в пирамиде Альдерфера при интерпретации базового уровня, экзистенциального (отражающего сущность), использова­лась бы потребность в труде, работе, действии. Способность японских как «белых» (служащих, специалистов, клерков), так и «синих» (производствен­ных рабочих) воротничков много работать общеизвестна. Не случайно в Япо­нии создано специальное министерство, занимающееся исключительно во­просами досуга нации. Исследователи отмечают, что трудовая гонка уходит корнями в конфуцианскую приверженность упорству и дисциплине. 3. Дистанция власти или глубина властных полномочий — это степень, с кото­рой сотрудники организации и представители социальных институтов, наи­менее обличенные властью, готовы принять и принимают существующую неравномерность распределения власти в обществе. Общества со значитель­ной дистанцией власти, например Филиппины, Мексика, Индия и Франция, являются в большей степени автократическими государствами и более ин­дифферентно воспринимают социальное неравенство в отношении власти и материальных благ, чем общества с малой глубиной властных полномо­чий. В Австралии, Израиле, Нидерландах и Соединенных Штатах дистан­ция власти невелика, поэтому наиболее значим принцип равенства, более выражено проявляется терпимость к различиям в социальном положении и поощряется демократический подход. Процессы децентрализации, вне сомнения, коррелируют с небольшой дистанцией власти, поскольку свиде­тельствуют о наличии равных возможностей для всех. Децентрализация способствует достижению равноправия, предоставляя всем участникам орга­низационного процесса равные права при принятии решения, разделяя между ними ответственность за конечный результат. Поэтому низкий показатель дистанции власти востребует процессы командообразования с присущим им демократизмом, воспринимаемым сотрудниками в качестве действенной мо­тивации. Применение матричных и проектных структур более эффективно для разработки новых продуктов, технологий, бизнес - подходов, нежели ис-

 

пользование централизованных групп разработчиков. Причины высокой эффективности децентрализованных систем кроются в снижении уровня информационной перегрузки высшего звена менеджеров, в высочайшей са­моорганизации команд, в атмосфере свободного информационного обмена с минимальной степенью финансового и социального риска и в быстрой адек­ватной реакции на возникающие проблемы.

Значительная глубина властных полномочий отрицательно воздействует на инновационные процессы организации, поскольку большая глубина подав­ляюще действует на креативность (продуктивное творчество) сотрудников. С другой стороны, большая дистанция власти, как, например, в системах с цент­рализованным управлением, определяет совершенно особую роль высшего уровня менеджмента. Высшее управленческое звено формирует систему целей и задач, обязательность исполнения которых не вызывает сомнения ни у ис­полнителей, ни у руководителей. Жестко контролировать и координировать усилия всех участников процесса необходимо для соблюдения временного графика и бюджета. Задачи, способные быть детализированными и делеги­рованными соответствующим исполнителям и не требующие межфункцио­нального разрешения, реализуются наилучшим образом. Заслужить одобре­ние руководства означает обретение карьерного ресурса. Поэтому высокие показатели дистанции власти определяют в качестве мотиваторов нефор­мальные межуровневые коммуникации по образцу японского метода «по­хлопывание по плечу», при котором руководитель в конце смены обходит ра­бочие места и вступает в непосредственное взаимодействие с подчиненными. 4. Индивидуализм — параметр национальной культуры, трактующийся соот­ношением индивидуализма и коллективизма, которое превалирует в обще­стве. Общество с высокой степенью индивидуализма теряет связи между чле­нами общества, поскольку каждый сконцентрирован на собственных интересах и интересах своего ближайшего окружения. Примером стран с высокой сте­пенью развития индивидуализма могут служить Соединенные Штаты, Вели­кобритания, Канада и Италия. Общество с низкой степенью индивидуализма, такое как в Японии, Иране, Тайване, Колумбии, придерживается групповых ценностей и верований и поэтому преследует коллективные интересы. Высокая степень индивидуализма может быть связана с карьерной ориента­цией и значимостью собственных достижений. Известные во всем мире разра­ботчики принципиально новых продуктов — это индивидуумы, не боящиеся посвятить себя идеям, весьма рискованным и не обеспечивающим рыноч­ный успех. Сложная, нетривиальная задача не пугает их, а неопределенность воспринимается ими как мотиватор. Ориентированность на творческую де­ятельность, целеустремленность являются основной предпосылкой, как их успешного развития, так и развития компании. Представительство таких людей в инновационном секторе и на высшем уровне менеджмента обеспе­чивает конкурентоспособность организации в целом. Творческий потенциал менеджеров-новаторов, по классификации Сервана-Шрейбера, направлен на раскрытие потенциальных возможностей сотрудников компании и опти­мизацию использования ресурсной базы, задействованной в успешной реа-

 

лизации бизнес-идей.21 Часто в основе создания успешных рыночных про­дуктов лежат усилия высшего уровня менеджмента, мотивация которого заключена в области отождествления собственных целей и целей компании, собственного признания и престижа. Новаторы же в технологическом сек­торе чаще всего предпочитают работать автономно, подтверждая тем самым свою индивидуалистическую ориентацию и приоритетность для них также потребности признания. Таким образом, творческий потенциал той или иной национальной культуры напрямую связан с ее индивидуализмом. Антипод индивидуализма — коллективизм — также способствует творческой приоритетности, социализации, признанию и в определенных национальных средах при групповой структурной и культурной ориентации наилучшим образом обеспечивает мотивационный рост. Продукция японской электро­ники и автомобилестроения имеет превосходную репутацию, подтвержден­ную устойчивым спросом. В Японии коллективизм является одним из фак­торов, влияющих на процесс создания новых продуктов, мотивирования, обеспечения обратной связи в системе и даже на доверие к менеджменту. Рабочие группы в Японии — те самые, в которых зародилось большинство известных на весь мир управленческих новаций — прямое проявление кол­лективизма. Клановый характер японской культуры вырабатывает чувство сопричастности, внутреннего обязательства внести свой вклад в общее дело, на чем основано японское командообразование. Японские менеджеры явля­ются коллективистами, в то время как их антипод американские коллеги — индивидуалистами.

Высокий индивидуализм указывает на разновидность мотивации, ориенти­рованной на собственные достижения, вертикальную карьеру, карьеру спе­циалиста. В данном случае высокая степень самостоятельности сотрудников и делегирования полномочий определяет результативность управленческих решений. Коллективизм востребует мотивационные механизмы, подкрепля­емые групповым взаимодействием, как, например, командная работа. 5. И наконец, последний параметр национальной культуры — мужественность/ женственность. Элемент мужественности определяется соотношением ха­рактерной для данного общества напористости — мужественности и его воспи­тательной составляющей — женственности. Более мужественное общество выдвигает на первое место реализацию сложной, значимой задачи, осязае­мость достижений, финансовый аспект результата, свершения и целеустрем­ленность, в то время как женственное общество делает упор на людей, каче­ство жизни, взаимопомощь, защиту окружающей среды, при этом не привлекая к себе излишнего внимания. Примером культур, характеризующихся высо­ким уровнем мужественности, могут служить Венесуэла, Италия, Германия, в то время как Швеция, Таиланд и Испания могут рассматриваться как страны, где данный параметр проявляется в незначительной мере. Высокая степень маскулинизации определяет приоритетность потребности в достижении успе­ха, власти, благосостояния. При этом должна быть обеспечена своевременная обратная связь об уровне результативности работы и о соответствии работы установленным требованиям. Высокая степень феминизации характеризует-

 

ся потребностями в общении, в принадлежности к определенной группе, по­требностью в признании. В данном случае в международной компании отно­шения с партнерами, клиентами, а также отношения между менеджментом и сотрудниками должны быть максимально прозрачными и доверительны­ми. Систематическое проведение корпоративных неформальных мероприя­тий будет дополнительно стимулировать персонал, и свидетельствовать об адекватности корпоративной культуры страновому контексту. В таких меж­дународных компаниях формируется ролевая и функциональная гибкость, а также активно используются возможности сетевой работы и аутсорсинга. Таким образом, высокий уровень мужественности характеризуется целе­устремленностью и формализмом. Целеустремленность, несомненно, поддер­живает инновативность. Четкие цели задания положительно коррелируют с отличным исполнением. Создание передовых, поистине новаторских про­дуктов доверяется командам разработчиков, ставивших перед собой наиболее амбициозные цели. Формализация задач и ролей представляется чрезвычай­но важным аспектом мотивационного роста. Все сотрудники предпочитают детализацию задачи и реализацию критерия срочности. Формализация ро­лей в японских программах создания новых продуктов является чрезвычайно важным фактором снижения вероятности конфликтов и устранения нега­тивного эффекта на работу группы, уменьшая количество недоразумений и сокращая количество случаев пересечения полномочий. Формализация увеличивает объем информации, что, в свою очередь, плодотворно влияет на рабочий процесс.

Так как сегодня персонал является наиболее существенным фактором, вли­яющим на производственный процесс, а высокая компонента женственности в системе — это всегда ориентированный на персонал менеджмент, соответ­ственно большинство мотивационных проблем по определению наилучшим образом разрешаются в «мягких» управленческих системах. Доверие, дру­жеские взаимоотношения, дух коллективизма, низкая конфликтность поло­жительно коррелируют с высоким качеством работы. Синергия человеческих взаимоотношений и технических навыков приводит к большему эффекту, нежели суммарный профессионализм. «Женственный» менеджмент напря­мую связан с понятием органической внутренней среды. Такая среда харак­теризуется высокой степенью социальной и эмоциональной поддержки среди членов коллектива в момент формирования ситуации, связанной с наиболь­шим риском.

Указанные культурно - страновые индексы определяют мотивационные ориен­тиры (табл. 6.3).

Рассмотрим данную таблицу на примере сотрудника-американца, чьи мотива­ционные ориентиры заданы культурно-национальным контекстом. Типичный для американского сотрудника мотивационный код будет выглядеть следующим об­разом: (2r)bxcdg(2h)swmn (ситуация и индивидуальные характеристики сотрудника могут изменить порядок мотиваторов в данной формуле) и соответственно интерпретирован.

 

Таблица. 6.3. Влияние культурно - странового контекста на мотивационные ориентиры

Наименование индекса Континуум Код Мотивационные ориентиры Код
Стремление избежать неопределенности Низкое стремление       Высокое стремление А     а Базовые потребности, физиологические потребности   Вызов со стороны сложной задачи, интенсивность и содержание задачи   Творчество, самореализация Безопасность Рост Достижение, успех Реалистичность ожиданий b     с   d f g h j
Конфуцианская динамика Ориентированность на будущее   Статическая ментальность, ориентирован­ная на прошлое и настоящее I   i Потребность в осознанной деятельности   Потребность в родственности     Мотиватор престижа   Мотиватор признания k     I     m   n
Дистанция власти Значительная дистанция власти   Небольшая глубина властных полномочий Е     е Мотиватор власти и контроля     Соответствие ценностей рабочей ситуации и ценностей работника p     r
Индивидуализм/ коллективизм Индивидуализм
 
 

 

 


Коллективизм

О   о Соответствие ценностей рабочей ситуации и ценностей работника Мотиватор престижа Мотиватор признания Автономность работы   Потребность в родственности В рамках гигиенических параметров — внутриорганизационные отношения Потребность в социализации r   m n s   l t   q

 

Окончание табл. 6.3

Наименование индекса Континуум Код Мотивационные ориентиры Код
Мужественность/ женственность Мужественность
 
 

 


Женственность

U   u Потребность в успехе Потребность в благосостоянии Мотиватор власти иконтроля Рост Достижение, успех Значимость работы Потребность в социализации Мотиватор признания Наличие обратной связи в работе h x Р g h w q n z

 

 

«При отождествлении ценностей сотрудника и организации априори возникают базовые потребности, в том числе и потребность в благосостоянии, которые весьма быстро могут смениться вызовом со стороны сложной, но определенной задачи и по­требностью в творчестве. При реализации данных потребностей сотрудник может отзываться на сигналы успеха, достижения и роста. Работа должна прежде всего отвечать требованиям автономности и значимости, а в процессе социализации наи­более важными являются критерии формирования престижа и признания».

То, что в указанной формуле удвоены мотивационные ориентиры соответствия ценностей сотрудника и организации, свидетельствует об интеграционных и адап­тационных проблемах американского сотрудника в новом мультинациональном организационном контексте, где данное соответствие не обеспечено усилиями менеджмента. Удвоенный мотивационный ориентир успеха и достижения опре­деляет дополнительные требования к карьерному темпу как в отношении гори­зонтальной, так и в отношении вертикальной карьеры, что подтверждается особой чувствительностью американцев к собственным достижениям и успехам в рам­ках как 3-, так и 5-летнего цикла.

Указанные мотивационные ориентиры могут «выстраиваться» если не в виде пирамиды, что в последнее время вызывает все больший скепсис среди исследо­вателей, то в виде цикла. В определенной точке окружности, иллюстрирующей данный цикл, формируется мотивационный приоритет, который может как со­впадать, так и не совпадать с мотивационными приоритетами, принятыми в опре­деленном организационном контексте.

Поэтому можно говорить и об индивидуальном мотивационном контексте, и об организационном мотивационном контексте, даже если есть различие в отноше-

 

нии различных уровней структурной иерархии. Левая окружность иллюстрирует индивидуальный мотивационный цикл сотрудника, и его характеризуют свойства динамичности. Правая окружность иллюстрирует организационный контекст, для которого более характерны свойства статичности, чем динамичности. В опреде­ленный момент мотивационные приоритеты совпадают, но существует и опасность возникновения конфликта между мотивационными приоритетами организации и сотрудника, на что указывают две точки пересечения окружностей, иллюстри­рующих указанные контексты (рис. 6.1).

 

 

 

Рис. 6.1. Основа мотивационного взаимодействия

 

Международный менеджер, апеллирующий к культурно-национальному коду сотрудника при формировании карьерного плана и программы индивидуального мотивирования, получает информацию о предопределенности изменений в мотивационных ориентирах и, с одной стороны, с наибольшей вероятностью дости­гает желаемых показателей мотивационного роста сотрудника, с другой — полу­чает возможность прогнозирования деструктивных противоречий между стилем управления и мотивационными притязаниями персонала, что, в частности, может привести и к смене стиля управления в данной организации. Если деструктивные противоречия накапливаются, что обеспечивается наибольшей численностью со­ответствующих сотрудников либо в целом по организации, либо в ключевых под­разделениях, то смена управленческого стиля и в рамках подразделения, и в рамках организации в целом неминуема.

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.