ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ СИСТЕМА 12 глава

Почти год вело закулисные «торги» с Германией и Антантой правительство Бол­гарии. Клика царя Фердинанда Кобургского и националистические фракции болгар­ской буржуазии помышляли о захватах за счет соседних стран. Немецкая и австрий­ская дипломатия всячески разжигала болгаро-сербские противоречия, и в конце кон­цов в сентябре 1915 г. Болгария официально примкнула к германскому блоку.

Еще в начале 1915 г. русский генеральный штаб предлагал осуществить силами всех держав Антанты большую операцию на Балканах. В случае успеха можно было полностью изолировать Турцию и облегчить положение Сербии и Черногории. Од­нако западные державы так ничего и не сделали для спасения Сербии и Черногории. Что касается русского командования, то после катастрофических неудач в Польше оно уже было бессильно что-либо предпринять.

Что касается русского командования, то после катастрофических неудач в Польше оно уже было бессильно что-либо предпринять.

1 октября 1915 г. правительство царя Фердинанда объявило Сербии войну. Вскоре войска Австро-Венгрии, Болгарии и Германии общей численностью до 500 тыс. че­ловек обрушились на сербскую армию, насчитывающую всего 250 тыс. Только тогда в Салониках высадилось несколько французских и британских дивизий. Однако соз­дание Салоникского фронта уже не помогло Сербии. Вся ее территория была ок­купирована вражескими армиями. Остатки сербских войск, совершив тяжелый зим­ний переход через горы, достигли Адриатического моря и были перевезены судами Антанты на греческий остров Корфу. В начале 1916 г. подписало акт капитуляции правительство Черногории. Поражение Сербии позволило Германии установить пря­мую связь с Турцией.

Ресурсы союзных и оккупированных стран немецкое верховное командование и деловые круги старались целиком использовать в своих интересах. С 1915 г. развер­нулась пропаганда скорейшего создания большого таможенного блока под герман­ским контролем. В нашумевшем памфлете «Срединная Европа» публицист Науманн ратовал за то, чтобы и Турция вошла в эту «Европу». Вскоре Германия навязала сво­им партнерам официальные переговоры по проблемам экономической интеграции.

Таким образом, в 1915 году Тройственный союз превратился в Четвертной. Ита­лия окончательно перешла на сторону Антанты, а к державам центральной оси (Гер­мании и Австро-Венгрии) присоединились Турция и Болгария. Однако расширение австро-германского блока не смогло обеспечить преимущества центральных держав в войне. Суммарный военный и экономический потенциал держав Антанты оказался выше, чем потенциал Тройственного союза. Слабая в военном и экономическом от­ношении Болгария, а также «дряхлеющие» империи - Австро-Венгрия и Турция, пе­реживавшие период распада в результате нарастания национально-освободительного движения находящихся под их властью народов, не могли быть надежными союзни­ками Германии в осуществлении ее планов передела мира. Несмотря на целый ряд достаточно успешных войсковых операций как на западном, так и на российском фронтах, положение Германии к 1917 г. максимально осложнилось и победа против­ников австро-германского блока стала практически неизбежной. Тем не менее боевые действия продолжались, нанося значительный урон воюющим странам с экономиче­ской и демографической точек зрения. В создавшихся условиях конфликтующие сто­роны стали искать возможности выхода из войны и уточнять проекты после послево­енного устройства мира.

Международные отношения древности показали зарождение основных черт, специфических явлений, ставших тенденциями в отношениях между государствами и народами в последующие периоды человеческой истории. Документы стран Древне­го Востока сообщают нам классический образец межгосударственного соглашения: мирный договор между Рамсесом II и хеттским царем Хаттусилисом около 1280 г. до н.э. В названном договоре письменную форму обрели такие принципы международ­ного права и поведения, как взаимное ненападение, невмешательство договариваю­щихся сторон в дела друг друга, обязательства взаимопомощи и военного союза, со­глашение о выдаче преступников. Договор носил отпечаток примата военной силы над силой права. Древняя Греция и Древний Рим продемонстрировали некоторое усложнение про­цесса выработки и принятия внешнеполитических решений, а также дипломатиче­ских мероприятий. Политическая практика уже включала систему союзов (союзы эллинистической Греции). Дипломатия начала приобретать ясные очертания само- идентификации по сравнению с военными методами и средствами разрешения спор­ных проблем между государствами, полисами, племенными объединениями и наро­дами. В документах античности нашли отражение торговые и военно-морские инте­ресы государств. Очевидно, что Древняя Греция, несмотря на всю яркость внешнепо­литического поведения, например Афин, так и не смогла подвести под свою дипло­матию солидную юридическую основу.

Древнему Риму удалось, в отличие от Древней Греции, довести до совершенства юридическую форму применительно к внешней политике, внешнеэкономической деятельности и международной торговле. Геополитические аспекты древнегреческой и древнеримской дипломатии оказались тесно увязанными с решением проблемы на уровне «метрополия—колония», которая определяла специфику поведения морских держав в международных делах.

Наряду с традиционными методами внешнеполитического самоутверждения, как, например, колониальная экспансия, Римская империя привнесла качествен­но новое явление - арбитраж и посредничество, которое «высветило» на многие века вперед миротворческую грань поведения государств на международной арене.

В Средние века и Новое время радикально изменились формы и методы госу­дарственного поведения и урегулирования конфликтов, возникли различные вариан­ты частной войны. Международные дела постепенно приобрели контуры целостной системы. Например, формула «мир—ряд» исчерпывала отношения влиятельнейшей на Западе и Востоке Византийской империи с Киевской Русью, молодым государст­вом, развивающим динамичную внешнюю политику и глубокую, дальнюю террито­риальную экспансию, а также с теми малыми государствами и племенными объеди­нениями, которые входили в орбиту влияния Константинополя и Киева.

Разгром и исчезновение с карты мира Хазарского каганата показали, что положе­ние буферного государства, стоящего и живущего на межцивилизационных грани­цах, неустойчиво и меняется в зависимости от интересов супердержав. Крах Хазарии также свидетельствовал о стратегическом видении и оперативной «гибкости» грече­ских дипломатов. Византия стремилась избавиться от бывшего хазарского союзника в угоду экспансивным киевским князьям и в условиях все возрастающего мусуль­манского военно-политического натиска с юга.

Другим примером целостной системы международных отношений, но уже Нового времени, выступает знаменитая Вестфальская мирная система. Вестфальский мир 1648 г. не только «перекроил» политическую карту Европы и признал победителями Францию и Швецию. Окончание Тридцатилетней войны означало появление новых сил, новых действующих лиц в международных отношениях. Национальное государ­ство с территориальной целостностью оказалось важнейшим субъектом новой систе­мы.

Именно территория, выгодная в военном, торгово-экономическом, геополитиче­ском отношениях, была объектом и целью завоевания для участников Тридцатилет­ней войны. Именно территориальные государства - Франция и Швеция - были объ­явлены главными гарантами Вестфальского мира. Символично, что в разгар Тридца­тилетней войны во Франции был опубликован фундаментальный труд юриста и го­сударственного деятеля Гуго Гроция «Три книги о праве войны и мира» (1625 г.). Г. Гроций отразил стремления многих лиц, разрабатывающих и принимающих реше­ния, к формализации гуманитарных обычаев ведения войны и принципы урегулиро­вания конфликтов.

Если в XIX столетии господствовали тенденции революции и борьбы националь­ных государств за независимость,-то в XX веке началась откровенная борьба между великими колониальными державами, бывшими некогда национальными государст­вами с ограниченным масштабом внешнеполитической деятельности.

Противоречия между великими европейскими державами приобрели антагони­стическую форму. Появились блоки государств - Антанта и Тройственный союз, ко­торые непрерывно наращивали свой военно-экономический потенциал и политиче­ские возможности, осваивали новые рынки сбыта товаров и вывоза капитала. Столк­новение интересов государств оказалось неизбежным. Человечество было вовлечено в Первую мировую войну

Вторая часть настоящего пособия посвящена событиям и основным тенденциям периода между двумя мировыми войнами. Называемый в отечественной и зару­бежной историографии межвоенный период насыщен кардинальными переменами в системе международных отношений. Это время становления, постепенной реви­зии, нарастающего кризиса и ломки Версальской системы, а также время попыток великих держав создать организацию миротворческого и регулирующего свойства - Лигу Наций.

Авторы пособия прежде всего подробно рассмотрели итоги Первой мировой войны, которые наиболее отчетливо проявились в работе и решениях Версальской (Парижской) мирной конференции 1919 г. Вместе с тем ставилась задача исследо­вать результаты работы других, не менее важных международных конференций и совещаний, которые существенным образом повлияли на расстановку сил и оформ­ление системы мирового порядка в 1920-1930-е годы. Конкретно часть вторая изу­чает Генуэзскую, Гаагскую, Московскую по разоружению, Лозаннскую конферен­ции.

Версальская система, едва возникнув, стала переживать различные корректиров­ки. Система претерпела серьезные изменения и испытания в результате инициатив­ных действий отдельных европейских государств. Поэтому авторы обратились к рас­смотрению эволюции внешней политики Франции, нацистской Германии, фашист­ской Италии, милитаристской Японии, Советского Союза, Соединенных Штатов.

Вторая часть содержит подробный анализ таких важных тенденций международ­ной жизни, как развитие репарационного вопроса, значение Пакта четырех, ревизия Версальской системы как таковой, строительство французской системы безопасно­сти, феномен Дунайской Антанты, наращивание агрессивных усилий Японии на Дальнем Востоке, аншлюс Австрии и обострение судетской проблемы в контексте политики расширения "жизненного пространства" Третьего рейха, эскалация совет­ско-финского конфликта 1939-1940 гг. и ряд других.

ГЛАВА 1

ВЕРСАЛЬСКО-ВАШИНГТОНСКАЯ СИСТЕМА

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: