СОВЕТСКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЛЕФ

Леонид Владимиров

ПОСЕВ (C)Possev-Verlag, V. Gorachek KG, 1973 Frankfurt/M. Printed in Germany --------

* * *

Уважаемый читатель! Все, что написано в этой книге (за незначительными исключениями,которые будут оговорены в тексте), было мне известно к 21 июня 1966 года --ко дню, когда я покинул Советский Союз с намерением просить политическогоубежища в Англии. В частности, к тому времени -- собственно, даже еще раньше-- я твердо знал, что СССР втихомолку отказался от "лунной гонки" сСоединенными Штатами и что американские астронавты, а не советскиекосмонавты первыми высадятся на Луне. Это и многое другое было отличноизвестно не только мне, но и множеству моих коллег -- московских научныхжурналистов, не говоря уже об ученых и прочих специалистах связанных скосмическими полетами. К моему удивлению, оказалось, что на Западе все предполагали как разобратное. Самые отчаянные оптимисты, даже среди ученых, думали что Америка,если и сможет обогнать Советский Союз с высадкой на Луне, то должна дляэтого отчаянно спешить. По-видимому, эта торопливость, постоянная оглядка наСССР, который не сегодня -- завтра запустит пилотируемый лунный корабль, ипривела к тому, что программа "Аполлон" была осуществлена на год раньшенамеченного, несмотря даже на катастрофу, стоившую жизни Вирджилу Гриссому идвум его товарищам. Нет сомнения, что и стоимость всей программы оказаласьвследствие сокращения сроков выше, чем ожидалось. А большинство людей наЗападе и в 1966 и даже в 1969 году еще было уверено, что никакая спешкаамериканцам не поможет, и советский флаг все равно будет водружен на Лунераньше всех других. Пораженный такой неосведомленностью, я решил немедленно написать все,что знал, и тем успокоить одних и разочаровать, вероятно, других. Но нетут-то было! Ни я, ни мой литературный агент не смогли уговорить английскихиздателей выпустить книгу, в которой будет написано, что СССР отстал отАмерики в исследовании космоса. После первых неудачных попыток я решилобъясниться с руководителем крупного, очень солидного лондонскогоиздательства. Он меня выслушал, пожал плечами и ответил: -- Все это очень интересно, но я знаю только, что Россия первойзапустила спутник, первой послала в космос человека, первой осуществилагрупповой космический полет и первой вывела своего космонавта на "прогулку"вне корабля. Что касается Луны, то ведь и там русский "лунник" был первым.Все, что Вы рассказываете, не меняет этих простых фактов. И если я издамсейчас Вашу книгу, предсказывающую американскую победу в "лунной гонке", топредставляете, как мы с Вами будем выглядеть, если все-таки победитСоветский Союз? У меня вырвалось: -- Но это невозможно! Издатель посмотрел на часы: -- Я боюсь, что невозможного в мире остается все меньше. Но если нечтоневозможное и есть, то, поверьте моему опыту, это как раз издание Вашейкниги. По крайней мере, до выяснения вопроса, кто же будет первым... Я был тогда новичком на Западе, я поверил опыту моего маститогособеседника и отказался от намерения писать книгу. А потом, как и следовалоожидать, стартовал "Аполлон-11", за ним "Аполлон-12", героический"Аполлон-13". Разумеется, мне было досадно, что я не "вышел в пророки", ноеще более досадно и странно было мне читать западную прессу уже послевозвращения первых трех американцев с Луны. Квалифицированные научныежурналисты и даже серьезные ученые всячески гадали, что же помешалоСоветскому Союзу в последний момент обогнать Америку. В журнале "Авиэйшнуик" промелькнуло сообщение о каком-то взрыве, якобы происшедшем насоветском космодроме в Байконуре (юмор заключается в том, что ни вБайконуре, ни вблизи этого казахского городка никакого космодрома нет иникогда не было -- советские лжецы умудряются до сих пор обманывать многихна Западе даже в этом). И сейчас же многие газеты и журналы стали всерьезписать, что, вероятно, взорвалась как раз новая сверхмощная советскаяракета, готовая унести к Луне космический корабль. В другой раз я был потрясен комментарием лондонского "Таймса" по поводуполета трех советских кораблей "Союз" в октябре 1969 года, опять-таки послепосещения американцами Луны. Как известно, в этом полете не произошло снаучной или технической точки зрения ничего нового. А "Тайме" взволнованнописал, что полет семерых советских космонавтов на трех кораблях, несомненно,означает некую революцию в освоении космоса -- нечто такое, чем русскиесобираются затмить все американские достижения. Но самой замечательной была статья в популярном французском журнале,подводящая итоги "лунной гонки". В статье говорилось примерно следующее:американцы, пожелав обогнать Советский Союз во что бы то ни стало,истерически (так и было написано -- истерически) ринулись на Луну; аСоветский Союз благоразумно и вовремя отказался от этого ненужногоспектакля, он переключил средства на постройку полезных орбитальных станций,которые, несомненно, скоро начнет запускать. Допустим, что в последней статье сыграл роль примитивныйантиамериканизм, столь распространенный во Франции (СССР запустил что-топервым -- ура СССР! Американцы что-то запустили первыми -- даже если"что-то" человек на Луне -- все равно ура СССР!). Но в подобных настроенияхникак нельзя обвинить ни "Тайме", ни, тем более, "Авиэйшн уик". В чем жедело, почему суждения западной прессы и даже мнения определенных научныхкругов о советских космических исследованиях так катастрофически далеки отистины? Причина -- колоссальный и чрезвычайно успешный блеф, который в течениедобрых двенадцати лет блестяще удавался Советскому Союзу и который не мог быиметь шансов на успех ни у какой другой страны. Даже сегодня, когдаамериканцы летают на Луну и обратно, когда на международных выставках можноосмотреть многие элементы советского космического оборудования и сравнить самериканским, впечатление о "первенстве" Советского Союза почти не рассеяно.Буду счастлив, если моя книга поможет вам хоть в какой-то степениосвободиться от гипноза. Не ищите, однако, в этой книге чего-либо "антирусского". Напротив,знание условий, в которых зарождалась космонавтика в СССР, наполняет менявосхищением перед людьми, которые вопреки самым диким трудностям, ежеминутнорискуя жизнью, довели дело до космических стартов. Многих из них я зналлично, о других хорошо осведомлен. Почти все эти люди отличаются высочайшимиинженерными способностями и бесконечным энтузиазмом в работе. А отец всейсоветской космонавтики Сергей Павлович Королев, умерший через три дня послесвоего шестидесятилетия, был, без всяких сомнений, гениальным человеком и влучшем смысле этого слова фанатиком. К несчастью, таланты и энтузиазм блестящих ученых и инженеровнепрерывно эксплуатируются советскими диктаторами в целях, далеких и отнауки, и от человечности. Очень многие специалисты отлично это понимают, но,к своему ужасу, видят, что никакого выхода у них нет. Как мы скоро убедимся,сам Королев ощущал эту духовную трагедию очень сильно. Но даже он, имевшийличный доступ к Хрущеву в любое время, осыпанный милостями и считавшийся"всемогущим", был совершенно беспомощен изменить положение, хотя в последниегоды жизни и старался это сделать. Главным орудием, позволившим Советскому Союзу вести космический блеф,была -- и остается -- всеобщая секретность, под покровом которой ведутся вСССР все сколько-нибудь важные научные работы. Секретность обеспечиваетсятем, что за "разглашение государственной или военной тайны" человека,независимо от занимаемого положения, отправляют в лагеря не менее, чем навосемь лет. Это - в том случае, если "тайна" разглашена по небрежности илиболтливости. Если засекреченные сведения переданы кому-либо намеренно,наказание будет гораздо более суровым -- до смертной казни включительно.Механизм секретности в СССР и меры ее соблюдения будут подробно показаны водной из последующих глав. Поэтому я, к сожалению, не смогу ссылаться в моемрассказе на все источники -- ведь в этом случае мои "источники", все ещеживущие и работающие в грозной советской атмосфере, немедленно падутжертвами. Мне придется даже специально менять места действия, должности инередко имена, чтобы не навести КГБ на след людей, поверявших мне своирассказы. Надо, однако, заметить, что никаких технических деталей, представляющихвоенную или даже патентную тайну Советского Союза, ничего такого, что наЗападе входит в понятие секретной информации, я попросту не знаю. Мои друзьясреди ученых и инженеров, работающих в космической области, никогда неговорили о таких вещах, а я ими совершенно не интересовался. В ходе чтения,вы, однако, увидите, что для советских руководителей важно хранить в секретеотнюдь не какие-либо чертежи, патенты или изобретения, а условия работы,конкретные события и, главное, собственную техническую отсталость. Подобных"секретов" любой советский инженер или научный журналист знает сколькоугодно. А я как раз инженер и научный журналист, проработавший внепосредственном контакте со специалистами по космосу шесть с лишним лет --с 1960 по 1966 год. После этого необходимого вступления можно начать рассказ о том, почемуна Луне нет и не могло быть до сих пор советских космонавтов. Лондон, февраль 1971 г. Автор--------

Глава 1. СПУТНИК

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: