Сделай Сам Свою Работу на 5

Проблемы интродукции рыб в России





Введение

 

Расселение организмов по планете - очень широко распространённое в природе явление, которое, вероятно, существует практически с момента их возникновения на планете. В те или иные периоды существования животного и растительного мира расселение шло с различной интенсивностью. В течение ХХ столетия интенсивность такого расселения значительно увеличилась, что связано не столько с природными процессами, сколько с активной природопреобразующей деятельностью человека (Элтон, 1960).

Как отмечает А.Ф. Карпевич (1975), в области акклиматизации водных животных долгое время не существовало сколько-нибудь твёрдых теоретических принципов. Предполагалось, что на современном этапе эволюции гидробионтов процесс их расселения остановился, а комплекс приспособлений гидробионтов адаптирован к определённой среде обитания. К тому же в природе не может иметься свободных экологических ниш, поэтому удачное вселение нового вида водных животных в тот или иной биоценоз чрезвычайно маловероятно. Однако накапливавшийся по мере развития цивилизации опыт показывал, что расселение гидробионтов не только возможно теоретически, но и реально существует в природе.



Число интродукций резко возросло в 1920-1940 гг. За этот период осуществили более 1500 пересадок 40 видов и форм. Однако «коэффициент их полезного действия» был очень низок из-за слабых теоретических знаний закономерностей процесса акклиматизации и ряда других причин

(Карпевич, 1975).

Подробную трактовку терминов, используемых при рассмотрении вопросов, связанных с акклиматизацией, приводит А.Ф. Карпевич (1975, 1998). Согласно её взглядам:

Интродукция - это перенос организмов с целью введения их в новую область, водоём, культуру. Она является первым этапом процесса акклиматизации, но не обязательно интродукция заканчивается акклиматизацией интродуцента.

Акклиматизация - процесс приспособления интродуцированных особей и их потомства к новым условиям среды, а также формирования в них новой популяции вида на основе ограниченного генофонда и под действием естественного отбора, в результате чего в биологии и морфо-физиологическом облике последующих поколений переселенца возникают изменения.



Вселение - процесс переноса особей в тот или иной водоём.

Зарыбление - регулярный выпуск молоди одного и того же вида на нагул в определённые водоёмы.

Натурализация - конечная фаза процесса акклиматизации, когда вселенец приспособился к новым условиям, определилась его ниша и взаимоотношения с аборигенами в экосистеме водоёма, установилось подвижное равновесие численности новой популяции, и выявилась возможность её использования в кормовых или промысловых целях.

Поэтапная акклиматизация - незавершённая акклиматизация, когда некоторые этапы развития вселенца не могут завершиться в условиях заселяемого водоёма и проходят в других водоёмах или при непосредственном влиянии человека.

Реакклиматизация - интродукция особей вида в целях восстановления его утраченного ареала.

Аутоакклиматизация (самоакклиматизация) - самостоятельное вселение водных организмов с последующей их акклиматизацией в новом водоёме. А.Ф. Карпевич (1975) в этом процессе выделила две составляющие - палеоспонтанное расселение и самоакклиматизацию без участия человека и неоспонтанное расселение и акклиматизацию при прямом либо косвенном участии человека.

Безусловно, трактовка указанных терминов достаточно разнообразна.

Например, Л.А. Зенкевич (1940) под акклиматизацией понимал успешное существование и развитие какого-либо живого организма в новом ареале в естественных условиях и различал акклиматизацию в естественной среде и в процессе искусственного культивирования.

В Биологическом энциклопедическом словаре (1989) приводятся следующая трактовка этого понятия: «Акклиматизация - приспособление организмов к новым или изменившимся условиям существования, в которых они проходят все стадии развития и дают жизнестойкое потомство»



По мнению Н.З. Строгановой и И.Н. Задоенко (2000), акклиматизация водных организмов - это «биолого-биотехнический процесс, представляющий собой вселение объектов, доставленных из одних водоёмов, регионов, стран в другие, где их ранее не было или они исчезли, с целью их полной или частичной натурализации, а также других форм хозяйственного использования…» .

 

 

Водоём, из которого перемещается организм, называют водоёмом-донором, а водоём, куда организм перемещается - водоёмом-реципиентом. Направления инвазии новых видов называют векторами и обычно подразделяют на естественные и антропогенные. Первые обычно характеризуются относительно невысокими темпами расселения, вторые – более быстрыми (Алимов и др., 2000; Горелов, 2000).

Процесс акклиматизации вида всегда сопровождается определёнными взаимодействиями с элементами местных биоценозов. В связи с этим Л.А. Зенкевичем (1940) были выделены два типа акклиматизации - акклиматизация внедрения и акклиматизация замещения. Первая форма акклиматизации происходит при существовании в водоёме свободной экологической ниши, занимаемой акклиматизантом, в результате чего он практически не конкурирует с местными видами. При акклиматизации замещения вселенцы вторгаются в экологические ниши местных видов и вступают с аборигенными формами в конкурентные отношения за те или иные факторы среды.

Представления Л.А. Зенкевича (1940) о типах акклиматизации были дополнены А.Ф. Карпевич (1975), выделившей также акклиматизацию отторжения, акклиматизацию пополнения и акклиматизацию конструирования. В первом случае акклиматизант вступает в конкурентные отношения с местными видами, но уступает им в этой борьбе и либо гибнет, либо оказывается очень малочисленным. При акклиматизации пополнения вселенцы пополняют состав обеднённого населения водоёмов. При акклиматизации конструирования переселенцев подбирают для построения пищевых цепей, сообществ или фаун водоёмов.

Численность вида-акклиматизанта в водоёме не остаётся постоянной. На это обратил внимание ещё Л.А. Зенкевич (1940). А.Ф. Карпевич (1975) выделила пять «узловых фаз процесса акклиматизации и натурализации вида в новых условиях» (с.119):

1. Выживание переселённых особей в новых для них условиях - период физиологической адаптации;

2. Размножение особей и начало формирования популяции;

3. Максимальная численность переселенца - фаза «взрыва»;

4. Обострение противоречий переселенца с биотической средой;

5. Натурализация в новых условиях.

Однако следует отметить, что традиционные подходы к степени полезности акклиматизационных работ в последнее время начали существенно пересматриваться. Так, Ю.Ю. Дгебуадзе (2000) оперирует понятием «биологическая инвазия», под которым понимает все случаи проникновения живых организмов в экосистемы, расположенные за пределами их естественного ареала. Он указывает, что в бывшем СССР долгое время считалось, что при экстенсивном ведении хозяйства можно существенно повысить выход рыбной продукции за счёт акклиматизационных работ, в связи с чем проводились масштабные переселения гидробионтов. При этом при подборе видов-акклиматизантов в первую очередь учитывали их продукционные и потребительские качества, потенциальные возможности их адаптации к абиотическим факторам нового водоёма. Одним из важнейших критериев также являлось наличие свободных экологических ниш. Но большая часть проводимых акклиматизационных мероприятий заканчивалась неудачей (а значит исследователи не учитывали какие-то важнейшие для акклиматизации факторы). Так, Е.В. Бурмакин (1963) указал, что в период с 1763 по 1957 гг. в 73% пересадок результат акклиматизации либо был отрицательным, либо не был выявлен вообще. Можно привести и ряд подобных примеров в отношении рыб, вселённых в водоёмы Северо-Западного Кавказа. Неудачей, несмотря на огромные финансовые расходы, закончилось вселение в регион белорыбицы, аральского усача, малоэффективны работы по заселению Азовского моря молодью каспийских осетровых. Акклиматизации белого и пёстрого толстолобиков, белого и чёрного амура, веслоноса не произошло. Их численность в естественных водоёмах может поддерживаться только путём искусственного воспроизводства. В тоже время в водоёмах появляются и быстро расселяются различные самоакклиматизанты.

Многие исследователи (Efford et al., 1997; Carlton, 1999; Mooney, 1999; Алимов, 2000; Матишов, 2000 и др.) в настоящее время сходятся во мнении, что вселение чужеродных видов в природные сообщества (даже с благими целями) представляет своего рода «биологическое загрязнение», сопоставимое по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в некоторых случаях превышающее их. Новые виды могут подавлять или даже полностью вытеснять аборигенные формы, занимающие сходные экологические ниши, что приводит к снижению уровня биоразнообразия. Следует также учитывать другие негативные последствия вселения - распространение новых болезней и паразитов, ухудшение качества воды (Алимов и др., 2000; Горелов, 2000), «каскадный эффект» в сообществах (Carpenter et al., 1985).

Примеров негативного влияния вселенцев на местные экосистемы множество и, скорее всего, они даже перевешивают положительное влияние.

Приведём лишь некоторые примеры, касающиеся рыб.

1. Хрестоматийным примером стали последствия вселения в Великие американские озёра морской миноги (Petromyzon marinus). Долгое время она обитала только в оз. Онтарио, в притоках которого нерестилась. Проникновению миноги в другие озёра системы препятствовал Ниагарский водопад. Однако в 1829 г. для обеспечения судоходства был построен обводной канал, обеспечивший проход миноги в остальные водоёмы. В результате её хищничества был нанесён огромный ущерб местным ихтиоценозам и, прежде всего запасам сиговых, лососевых, чукучановых, уловы которых снизились в сотни раз (Элтон, 1960).

2. В 1950-х гг. британские ихтиологи решили вселить в африканское озеро Виктория нильского окуня (Lates niloticus), одного из самых крупных хищных видов рыб Африки. Целью подобной акклиматизации являлось занятие ниши крупного хищника. Из-за паводка несколько рыб, содержавшихся в прудах неподалёку от озера, попали в него. К началу 1970-х гг. окунь расселился по всему водоёму и существенно подорвал запасы и видовое разнообразие местных цихлид. Так, уловы хаплохромисов упали с 1200-2200 кг/га в середине 1970-х гг. до 200-400 кг в середине 1980-х. Местное население перешло от употребления в пищу вяленых на солнце хаплохромисов к добыче окуня. Перед употреблением в пищу этих крупных рыб нужно было термически обработать. Для этого люди начали вырубку лесов по берегам, что, усилило сток в воды озера биогенов и привело к его эвтрофированию, «цветению» воды. Конечным итогом акклиматизации нильского окуня стала трансформация местной экосистемы, резкое падение видового разнообразия ихтиофауны (Дгебуадзе, 2000).

Наиболее мощным антропогенным фактором расселения гидробионтов во всемирном масштабе в настоящее время считают их перевозки с помощью водного транспорта с балластными водами или на корпусах судов (Алимов и др., 2000). Это явление усилилось в последнее время, т.к. интенсифицировался сам процесс перевозок и изменились конструкции судов. Теперь балластные воды закачиваются в т.н. «второе дно», что позволяет попадающим вместе с ними гидробионтам избегать негативного воздействия токсических веществ и легче переносить перевозки. Мощностей для переработки балластных вод в большинстве российских портов недостаточно, что приводит к их сбросу непосредственно в море. С очень высокой долей вероятности можно утверждать, что именно с балластными водами судов в Чёрное море были завезены гребневики, брюхоногий моллюск рапана. Возможно, с ними же в море попали пойманные недавно у берегов Южного Крыма (Болтачёв, 2004) северная путассу (Micromesistius poutassou) и белопёрая рыба-бабочка.

В континентальных водоёмах России скорее всего важнейшими факторами расселения гидробионтов являлись целенаправленные акклиматизационные мероприятия и соединение каналами рек из различных речных систем (Алимов и др., 2000).

Акклиматизация - приспособление живых организмов к новым, непривычным для них климатогеографическим условиям. Без акклиматизационной подготовки проблематичен успех восхождения, особенно когда оно совершается на высоту более 5000. Влияние высоты практически у всех ощущается в первые дни после подъема уже на уровень 1500-2000 м, а основные проявления у многих начинают сказываться с 2500-3000 м. Это головная боль, тошнота, рвота (т.н. горная болезнь).

Кроме того не подготовленный к кислородному голоданию организм легче подвержен различным заболеваниям, работоспособность значительно снижается, а волевые качества сводятся к нулю. Часто эти симптомы проявляются при спуске c 3000-3500м, у других усиливаются на остановках и уменьшается при движении. Но полностью проходят только при понижении высоты и(или) приеме соответствующих лекарств. Как правило (если вы спустились) к утро эти симптомы проходят, но необходимо сделать день отдыха.

Кислород необходим всем органам и тканям человеческого тела при обмене веществ. Его расход прямо пропорционален активности организма. Перенос кислорода осуществляется красными кровяными тельцами -эритроцитами содержащими вещество - гемоглобин (оксигемоглобин), который благодаря разницы парциального давления кислорода в крови и в альвеолах насыщается кислородом и переносит его по организму. С высотой уменьшается парциального давления кислорода в воздухе (а не вообще количества кислорода, что является одним из широко распространенных заблуждений) это вызывает уменьшение насыщения кислородом крови .

Поэтому первой реакцией (первой фазой) организма на понижении внешнего давления является учащение пульса, повышение кровяного давления и усиление легочной вентиляции (т.н. гипервентиляция), что собственно и является причиной головной боли и пр.. Наступает расширение капилляров в тканях организма и прежде всего в мускулатуре. Кроме того, в кровообращение включается резервная кровь из селезенки и печени. Это компенсаторные процессы, протекающие в первой фазе акклиматизации, которая завершается, как правило, через 7-14 дней.

Во второй фазе акклиматизации недостаток кислорода начинает влиять на костный мозг, который начинает производить повышенное количество эритроцитов и вводить их в кровообращение. Так увеличивается гемоглобин в крови. Нормальное количество красных кровяных телец в 1 куб.мм - около 4,5-5,0 млн. у мужчин и 4,0-4,5 млн. у женщин. За период акклиматизации количество красных кровяных телец возрастает до 7,0 и даже до 8,0 млн. в 1 куб.мм, что приводит к увеличению гемоглобина. Установлено, что вторая фаза акклиматизации полностью завершается через три недели после начала работы на маршруте. Именно это должно определять планируемую длительность акклиматизационного периода и влиять на тактику акклиматизации. Достижение большой высоты может быть осуществлено надежно только после полной адаптации.

С физиологической точки зрения самая лучшая система заключается в постепенном достижении с грузом все большей высоты (лучше с кратковременным пребыванием на достигнутой высоте, например, ночевка), чередующемся со спуском вниз в базовый лагерь. Пребывание и отдых в базовом лагере один-два дня восстанавливают силы и закрепляют полученную акклиматизацию при сохранении относительного равновесия между акклиматизацией и детериорацией - исчерпывающим истощением организма, хотя альпинист никогда не достигнет уровня своей работоспособности при равнинных условиях. Отсюда следует необходимость стремления альпиниста к достижению очень высокой работоспособности в условиях равнины, а лучше среднегорья. Её за один год не приобретешь. Она вырабатывается, как правило, многолетней (в зависимости от генетических особенностей организма) тренировкой по общей и специальной физической и функциональной подготовках при регулярном периодическом медицинском контроле (в том числе с хотя бы ежегодной диспансеризацией для углубленного обследования) и повседневном постоянном самоконтроле самочувствия (пульс лежа после пробуждения, вес тела и т.п.).

Как показывает опыт высотных экспедиций, для лучшего восстановления сил при сохранении достигнутой акклиматизации после завершения установки промежуточных и штурмового лагерей целесообразен 2-4-дневный отдых на высоте на 500-1000 м ниже высоты базового лагеря. По современным представлениям 5300 м - это граница высокогорной зоны, в которой может еще наступить полная акклиматизация. В интервале от 7000 до 7800 м нельзя говорить о полной акклиматизации, поэтому организм начинает расходовать собственные резервы без возможности их пополнения. Альпинист может находиться в этой зоне до 4-5 дней, после чего необходимо спускаться ниже. Зона свыше 7800 м называется “зоной высотной смерти”. Пребывание в ней в течение 2-3 дней без кислородного аппарата вызывает быструю детериорацию. При разработке стратегии и тактики бескислородного высотного восхождения изложенное целесообразно принимать во внимание


Отсутствие теоретических обоснований акклиматизации приводило к низкой интенсивности и эффективности этого процесса в случае его искусственного проведения. Первый документально зафиксированный опыт по искусственному переселению рыб в России был проведён со стерлядью (Acipenser ruthenus), вселённой в 1763 г. в р. Неву. В 1857 г. было создано Русское общество по акклиматизации. Однако до 20-х гг. ХХ в. интенсивность акклиматизационных работ была низкой: с 1820 по 1850 гг. зарегистрировано лишь 5 пересадок рыб, с 1990 по 1920 гг. - 200 (Карпевич, 1975; Строганова, Задоенко, 2000).

Первое теоретическое обоснование необходимости и возможности акклиматизации гидробионтов в бывшем СССР привёл Л.А. Зенкевич (1940), рассмотревший проблемы вселения в Каспийское море кормовых беспозвоночных. В 1940-1980-х гг. наибольший вклад в решение теоретических и практических вопросов акклиматизации гидробионтов внесли А.Ф. Карпевич (1947, 1948, 1960, 1962, 1968, 1975 и др.), Е.В. Бурмакин (1956, 1961), П.А. Дрягин (1953, 1954), Ф.Д. Мордухай-Болтовской (1960), Т.С. Расс (1962, 1965) и ряд других исследователей. В Азово-Черноморском регионе к числу наиболее значимых, на наш взгляд, исследований следует отнести работы С.И. Дорошева (1964), Ю.И. Абаева (1971).

 

 

Проблемы интродукции рыб в России

Одной из главных составляющих современной эволюции экосистем являются «гомогенизация биосферы», или «великое переселение» видов из одного региона в другой. В итоге в экосистемах появляются виды, которых ранее там никогда не было. Например, к концу XX столетия только во внутренних морях России и сопредельных стран и в каскадах водохранилищ на крупных реках было обнаружено более 150 видов беспозвоночных, которые раньше в этих экосистемах не встречались. Среди рыб, встречающихся сейчас в пресных водах России (около 380 видов, относящихся к 150 родам, 38 семействам и 14 отрядам), примерно треть, т.е. около 120 видов, к настоящему моменту обнаруживается вне пределов их исторических ареалов.

Миграции видов и их вселение в новые места обитания могут происходить в результате естественных причин – постепенного расширения ареала, связанного с освоением новых участков, с колебаниями численности и климатическими изменениями. Но эти причины мы сейчас рассматривать не будем – наша статья посвящена инвазиям, вызванным деятельностью человека. В этом случае они происходят гораздо быстрее, а их последствия обычно оказываются гораздо более выраженными. Проиллюстрируем это на примере фауны пресноводных рыб России – большинство отмеченных случаев изменения их ареалов связано именно с влиянием человека.

Характер такого влияния также может быть различным. Часто в результате человеческой деятельности происходит существенное изменение значений абиотических факторов среды, гидрографических характеристик водоемов, позволяющее тем или иным видам расселяться в районы, условия которых ранее не позволяли им там выживать.

В России подобное существенное преобразование среды обитания водных животных началось примерно три века назад – с тех пор, как были построены первые каналы, соединяющие различные речные бассейны. Но, разумеется, основной пик подобного рода «созидательной» деятельности пришелся на XX столетие, когда были созданы многочисленные плотины, водозаборы, каналы и водохранилища, осушены болота и затоплены целые города. Бассейны Северного Ледовитого океана, Каспийского, Черного, Азовского и Балтийского морей оказались соединенными, в водоемах изменился уровень солености, содержание кислорода, состав минеральных солей и значение ряда других факторов, непосредственно влияющих на жизнедеятельность рыб. В результате численность целого ряда их видов резко упала, численность же других, наоборот, возросла.

Другая причина изменения ареалов по вине человека – направленная или случайная интродукция, прямое переселение организмов. Сам этот термин появился в литературе еще в XVI в. и сначала обозначал введение дикорастущих видов растений в культуру. В России термин«интродукция» начал использоваться только в 30-е гг. XX в., когда Всесоюзный институт растениеводства под руководством Н.И. Вавилова развернул широкий фронт работ по освоению растительных ресурсов. Сейчас термин «интродукция» обозначает прямое перемещение особей вида в регионы, где этот вид ранее не обитал, через барьеры, вероятность естественного преодоления которых данным видом приближается к нулю. Носителем при таком перемещении является человек.

Интродукция может быть преднамеренной и непреднамеренной. Первая, естественно, предполагает перемещение видов, важных с утилитарной, хозяйственной, точки зрения. Применительно к рыбам акклиматизационные мероприятия в этом случае могут преследовать две основные цели: 1)натурализацию, т.е. формирование в новых водоемах (как естественных, так и искусственных) самовоспроизводящихся популяций рыб, фактически – расширение естественного ареала;

2) товарное рыбоводство, т.е. выращивание рыбы в специализированных рыбоводных сооружениях из завезенной икры или молоди, без естественного воспроизводства вселенцев.

Непреднамеренная интродукция – это случайный занос представителей тех или иных видов в качестве дополнительного (хотя и нежелательного) компонента при акклиматизации других рыб или водных беспозвоночных, при перевозке посадочного материала для рыбхозов, с балластовыми водами в трюмах судов, с импортными товарами, сельскохозяйственными продуктами и т.п.

Люди перевозили и содержали в неволе рыб из эстетических, гастрономических и ритуальных соображений еще с античных времен. Практическая работа по акклиматизации рыб во внутренних водоемах России ведется со второй половины XVIII в., когда в пруды около Петербурга завезли всем известного и многими любимого сегодня карпа (об истории разведения этого вида мы расскажем отдельно в следующих номерах нашей газеты). За прошедшие с того момента 250 лет были акклиматизированы 58 видов рыб (из них 20 видов – с целью натурализации), которых вселяли в самые разные водоемы России. Разумеется, наиболее масштабная работа проводилась начиная с середины XX в. Только в 1961–1971 гг. осуществлялось до 400 перевозок рыб в год.

 

Рыб переселяли как в регионы, удаленные от их естественного ареала, так и в водоемы, расположенные неподалеку от обычных мест обитания. Весьма наглядный пример первого случая – горбуша(Oncorhynchus gorbuscha). Естественный нерестовый ареал этого лосося расположен в основном в бассейне дальневосточных морей – от Берингова до Японского.
С 1956 по 1987 г. горбушу периодически интродуцировали в реки Северо-Западного региона России, относящиеся к бассейну Баренцева и Белого морей. В настоящее время эта рыба заходит на нерест в реки отМурманска до Югорского полуострова, а также встречается у берегов Британских островов, Норвегии, Швеции, Исландии и Шпицбергена. Но между естественным, дальневосточным, ареалом и новой областью распространения расположены обширные акватории сибирских шельфовых морей, в которых горбуша не встречается.

Успешно прошла акклиматизация черноморско-азовской кефали сингиля (Liza aurata)в Каспийском море и дальневосточной кефали пеленгаса(Liza lauvergnii) интродуцированной в черноморско-азовский бассейн.

Сходным образом была акклиматизирована ряпушка-рипуса (Coregonus albula) и ряд других видов этого рода. Их естественный ареал приурочен к бассейну Балтийского моря, а акклиматизировали их в бассейне реки Урал.

Очень известный пример – успешная удаленная акклиматизация гамбузии (Gambusia holbrooki). Эта рыбка отличается интересными особенностями биологии, и мы расскажем о ней подробнее.

Естественный ареал гамбузии – водоемы Америки: от США (штаты Иллинойс и Нью-Джерси) на севере до Аргентины на юге. Гамбузия – рыбка небольшая, длиной от 3,5 до 7,5 см, причем самки часто крупнее самцов. Однако мелкие самцы могут похвастаться более яркой, чем у самок, окраской и удлиненными спинным и хвостовым плавниками. Этих рыбок раньше часто можно было увидеть в аквариумах, они неприхотливы и хорошо размножаются.

Излюбленная пища гамбузии – личинки и куколки комаров. Именно из-за такого гастрономического пристрастия эти рыбки стали популярнейшим объектом интродукции и акклиматизации во многих странах, где была распространена малярия. Впервые это произошло в 1920 г., когда Международный Красный Крест заказал партию гамбузий для акклиматизации в Италии и Испании. Там они прекрасно прижились и быстро размножились в стоячих водоемах. В результате в течение буквально нескольких лет острая эпидемия малярии в этих странах сократилась до единичных случаев. Из Испании гамбузию привезли в Палестину, на Филиппинские и Гавайские острова, где она также успешно боролась с малярией. В 1925 г. гамбузию из Италии завезли в СССР. Сначала в Абхазию (в Сухуми), а затем расселили по всему Казахстану, Украине и Средней Азии, где она также успешно борется с малярийными комарами.

Правда, при температуре ниже 10 °C гамбузия зарывается в ил и впадает в спячку. А нерест у этих рыбок начинается только тогда, когда температура воды достигает 18–22 °C. При этом у половозрелых самцов луч анального плавника удлиняется и превращается в специальный копулятивный орган – гоноподий, служащий для оплодотворения икры внутри тела самки. При этом сперма внутри ее организма может сохраняться длительное время и оплодотворять несколько порций икринок. Развитие икры также происходит внутри тела самки, и на свет появляются уже вполне сформированные мальки. Подобный тип развития называется яйцеживорождением.

Одна самка гамбузии может приносить до 4–5 пометов в год, каждый раз производя на свет от 30 до 50 мальков. Они очень быстро растут и уже через 1–2 месяца после рождения достигают половой зрелости.

Еще одна маленькая, всего 3–4 см длиной, рыбка, основным кормом которой служат личинки комаров, –медака, или оризиас (Oryzias latipes). Ее естественный ареал располагается в Восточной и Юго-Восточной Азии – в Японии, Китае, на Филлипинах, в Индии... В 1974 г. медака с той же целью – для борьбы с малярийными комарами – была выпущена в бассейн реки Илив Казахстане и в водоемы Краснодарского края, где успешно прижилась.

Примером интродукции рыб в водоемы, расположенные относительно недалеко от мест естественного распространения, может служить корюшка (Osmerus eperlanus), обитающая в бассейне Онежского озера и недавно натурализовавшаяся в озерах Карелии. Лещ (Abramis brama) натурализовался в ряде мелких озер и водохранилищ Южного Урала, в озерах Западной Сибири и Хакасии и в малых озерах Забайкалья, асудак (Sander lucioperca) – в озерах Карелии и Вологодской области, в Северной Двине, в малых водохранилищах Урала и в ряде озер Западной Сибири и Красноярского края.

Еще один вариант переселения – реакклиматизация, попытка вновь вселить тот или иной вид в водоемы, в которых он когда-то обитал, но потом исчез. Так в водохранилища на Волге неоднократно пытались вселить русского осетра (Acipenser gueldenstaedtii), севрюгу(Acipenser stellatus) и белугу (Huso huso), но к сожалению, безуспешно. С целью расширения ареала во многие водоемы европейской и азиатской части России, от Балтийского моря до Камчатки, выпускали стерлядь (Acipenser ruthenus).

Акклиматизация рыб с целью их товарного выращивания, без размножения в новых водоемах, как уже было сказано, проводилась в России с XVIII в., когда начали завозить и выпускать в пруды карпов. Во второй половине XIX столетия из Западной Европы для товарного выращивания завозили радужную форель (Parasalmo mikissirideus), затем американскую малоротую палию(Salvelina fontinalis) и ряд других видов. Однако по настоящему широкий размах это направление акклиматизации получило только во второй половине XX в., когда стали завозить и выпускать в пруды такие виды, как пелядь (Coregonus peled), чир (Coregonus nasus),муксун (Coregonus muksun), сиг-пыжьян (Coregonus pidschian), белый(Hypophalmichthys molitrix) и пестрый толстолобики (Aristichthys nobilis) и других.

К преднамеренной интродукции относится и выпуск в естественные водоемы аквариумных рыб. В России, правда, таких примеров немного. Это в первую очередь гуппи (Poecilla reticulata). Выброшенные нерадивыми аквариумистами, эти американские рыбки приспособились жить в реках около участков сброса подогретых вод и в теплых прудах-отстойниках в Москве, Твери, Ярославле, Рыбинске, Воронеже и некоторых других городах. Другой широко известный пример – дальневосточный ротан-головешка(Perccotus glenii), заселивший многие водоемы в районе Санкт-Петербурга и Москвы.

Впрочем, ротан расселился в водоемах Европейской части России не только благодаря аквариумистам. Его завозили сюда и непреднамеренно. (Более подробно мы расскажем об истории расселения этого удивительного вида в ближайших номерах нашей газеты.) Среди других рыб, расселившихся во внутренних водоемах России благодаря непреднамеренным, случайным завозам, можно назватьамурскую чебачку (Pseudorasbora parva), «проникшую» из Китая в бассейны Черного и Азовского морей, небольшую звезчатую пуголовку (Benthophilus stellatus), завезенную из устьев рек Черного и Азовского морей в бассейн Волги, пухлощекую рыбу-иглу (Syngnathus abaster), расселяющуюся в водохранилищах рек, впадающих в Черное, Азовское и Каспийское моря. Все они оказались нежелательными компонентами экосистем, но приспособились жить и размножаться в них весьма успешно.

В последние десятилетия отмечено резкое возрастание темпов вселения в водные экосистемы всего мира чужеродных видов организмов (биологических инвазий) (Николаев, 1979; Carlton, 1993; Cohen, Carlton, 1998). Так, за последние пятьдесят лет количество чужеродных видов, обнаруженных в Балтийском и Каспийском морях, превысило число регистраций таких видов в этих морях за весь предшествующий период наблюдений (рис. 1 и 2). Проблема биологических инвазий весьма актуальна для прибрежных и внутренних вод России (Николаев, 1979; Шатуновский, 1997; Панов и др., 1997; Алимов и др., 1998; Орлова и др., 1999; Матишов, Денисов, 1999). Вселение чужеродных видов животных и растений в природные сообщества в результате человеческой деятельности представляет собой своего рода "биологическое загрязнение" (Efford et al., 1997). Такое "биологическое загрязнение" сравнимо по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в ряде случаев ущерб окружающей среде от видов-вселенцев значительно превышает отрицательные последствия всех других антропогенных факторов. Более того, в отличие от большинства загрязняющих веществ, которые в водных экосистемах обычно разрушаются в ходе процессов самоочищения и поддаются эффективному контролю со стороны человека, успешно вселившиеся чуждые организмы могут размножаться и распространяться в окружающей среде часто с непредсказуемыми и необратимыми последствиями. Оказавшись в новой среде, где нет обычных для них паразитов и хищников, виды-вселенцы часто достигают массового развития. Чужеродные виды могут подавлять или полностью вытеснять местные виды в результате конкуренции или выедания, что приводит к упрощению структуры сообщества и снижению его устойчивости к внешним воздействиям. Вселение чужеродных видов может способствовать ухудшению качества воды, распространению паразитов и болезней, в том числе опасных для человека. Осознание мировым научным сообществом глобального характера этой экологической проблемы, когда в результате антропогенной деятельности ежедневно перемещаются десятки тысяч видов животных и растительных организмов, причем значительное количество успешных интродукций приводит к серьезнейшим экологическим, социальным и экономическим последствиям, стало причиной создания в 1990-х гг. глобальной международной программы по инвазивным видам (The Global Invasive Species Program, Mooney, 1999), а в 1999 г. - нового международного журнала по биологическим инвазиям - Biological Invasions (Carlton, 1999).

Появление в водных экосистемах новых видов, именуемых в литературе "вселенцами" или "чужеродными" ("invaders", "aliens", "exotic species", "non-native species"), может быть связано с их самопроизвольным распространением (natural range expansion), а также с активностью человека, приводящей к интродукции или антропогенной инвазии (introduction, man-mediated invasion) (Carlton, 1996а; Johnson, Padilla, 1996; Орлова и др., 1999) организмов. Считается, что резкое увеличение темпов расселения чужеродных видов в последние десятилетия обусловлено в первую очередь антропогенными факторами (Николаев, 1979, 1985; Carlton, 1996а; 1996 b). Интродукции чужеродных видов могут быть как случайными, так и преднамеренными, предпринятыми в целях акклиматизации (Карпевич, 1975) "хозяйственно ценных" видов.

Регион, из которого перемещается организм, именуется "регионом-донором" ("donor area", "native area"); регион куда перемещается объект, - "регионом реципиентом" ("recipient area", "target area").

Способы и направления инвазии чужеродных видов часто называются "векторами" ("vectors") и условно подразделены на естественные и антропогенные (Carlton, 1996a; Johnson, Padilla, 1996). Считается, что естественные векторы обеспечивают самопроизвольное распространение популяций чужеродных видов, приводящее к относительно медленному, постепенному освоению ими биотопов внутри уже колонизированных водоемов или проникновению из одного водоема в другой, при наличии между ними непосредственной связи (Leppakoski, 1991). К антропогенным векторам относится любая человеческая активность, связанная с перемещением воды (например, балластных вод, содержащих планктон, включая пелагические личиночные стадии донных гидробионтов) или погруженных объектов (с прикрепленными к ним взрослыми особями или молодью организмов - обрастателей) внутри или между бассейнами (Carlton, 1993;Johnson,Padilla,1996).

В настоящее время наиболее важным антропогенным вектором инвазии водных беспозвоночных считается водный транспорт, т. е. перенос организмов в составе сообществ обрастаний корпусов судов и с водным балластом в составе временных планктонных сообществ и сообществ осадков в балластных камерах (Николаев, 1979; Carlton, 1996b; Smith et al., 1996). Последний способ при современных темпах, масштабах и направлениях грузопотоков судоходства обеспечивает очень быстрое и практически всесветное распространение отдельных видов. Процесс интродукции чужеродных видов с балластными водами судов принял глобальный характер и даже получил такое красноречивое название как "экологическая рулетка" (Carlton, Geller, 1993). Значение этого пути вселения чужеродных организмов будет и далее увеличиваться по мере интенсификации судоходства. О резком увеличении роли судоходства в переносе чужеродных видов свидетельствуют данные о темпах интродукций в Великие североамериканские озера (Mills et al., 1993). За последние 30 лет подавляющее большинство интродукций чужеродных видов в Великие озера связано с судоходством, в то время как роль других путей занесения чужеродных видов существенно снизилась или осталась стабильной. Нерегулируемый сброс балластных вод в Балтийское м

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.