Этические ограничения принятия адвокатом поручения об оказании юридической помощи. Конфликт интересов в адвокатской деятельности.

Принятие поручения — первоначальная стадия работы адвоката, ее значение трудно переоценить. Именно на этом этапе адвокат должен прежде всего решить, может ли он вообще в соответствии с требованиями законодательства браться за предложенное дело.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат не вправе:

1) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, имеющее заведомо незаконный характер. Этот запрет установлен в целях соблюдения в деятельности адвокатуры принципа законности, в соответствии с которым адвокат осуществляет защиту только установленных законом или не противоречащих ему прав, свобод и интересов физических и юридических лиц;

2)принимать поручение, если он:

—имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

—участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также, если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

—состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

— оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Эти запреты гарантируют соблюдение принципов независимости и объективности адвоката в процессе осуществления им своей профессиональной деятельности.

При наличии хотя бы одного из указанных признаков адвокат обязан отказаться от принятия поручения на оказание юридической помощи обратившемуся к нему лицу. Если какое-либо из указанных обстоятельств выявилось после принятия адвокатом поручения, он обязан незамедлительно отказаться от дальнейшего оказания юридической помощи.

Кроме того, на этой стадии адвокат должен решить вопрос, может ли он принять поручение с точки зрения соблюдения требований морали, справедливости, адвокатской этики. Единой позиции по вопросу допустимости для адвоката осуществления защиты прав Лица, позиция которого находится в рамках закона, но противоречит нормам морали, нет.

Ранее было распространено мнение, что противоречий между требованиями морали и права в социалистическом обществе не существует; предоставленные законом возможности лицо вправе реализовывать всеми дозволенными средствами, а адвокат обязан оказывать ему необходимую юридическую помощь. С такой позицией нельзя согласиться. Совершенно очевидно, что принятие поручения зависит от нравственной чистоты спорного вопроса. Даже если формальных препятствий для ведения дела нет, правовая позиция безупречна, доказательства ее обоснованности достоверны и убедительны, адвокат не должен браться за поручение, если оно нравственно недопустимо, поскольку рискует своей честью и профессиональным достоинством. Безнравственный интерес клиента неприемлем для его защиты адвокатом.

После решения вопроса о возможности принятия поручения адвокат должен определиться, какой вид юридической помощи следует оказывать. Как правило, затруднений с этим не возникает. Например, лицо обращается к адвокату с четко сформулированной просьбой представлять его интересы при рассмотрении судом дела о возмещении ущерба, причиненного другим лицом.

Однако на практике юридически неграмотные граждане, столкнувшись с трудностями правового характера, часто не могут сами установить, помощь какого рода им нужна. В этом случае задача адвоката — внимательно выслушав обратившегося, вникнув в существо проблемы, определить тот вид юридической помощи, который позволит в данной ситуации достигнуть наиболее приемлемый для обратившегося результат. Например, юридическое лицо, считая необоснованным мнение налоговых органов относительно расчета того или иного налога и желая оптимизировать налогообложение в целом, обращается к адвокату. Адвокат должен решить, какие действия лучше предпринять в этой ситуации — дать консультацию по вопросам налогообложения, составить заявление и иной документ в налоговую инспекцию, представлять интересы юридического лица в налоговых органах или оспаривать действия или бездействие налоговых органов в суде. Возможно сочетание тех или иных форм юридической помощи.

1. Соглашение на оказание юридических услуг. Адвокат не имеет право рекламировать себя, может только информировать. Адвокат не имеет право привлекать людей, которые пришли к другим адвокатом (переманивать). Не имеет право обещать клиенту определённый результат со связью в государственных органах, никаких иных способов, кроме чистой работы. Обязанность принятие поручения: 1. Избирательность – в Г. праве закреплён принцип свободы договора (нельзя принудить) 2. Обязательности – признавая частную природу адвокатской деятельности, адвокатура имеет своим предназначением гарантирование конституционную праву каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Адвокатская деятельность не право, а обязанность. Случаи, когда адвокат обязан не принимать поручения: 1. Чрезмерная занятость в других делах (критерий занятости – срыв судебных заседаний по другим делам). 2. Если клиент высказывает требования, не основанные на законе (но можно с юридическими сомнениями, искл. ГД). 3. Кодексы процессуальные, если адвокат в данном деле в процессуальном статусе (прокурор, следователей), если адвокат является родственником какого-либо участника процесса. 4. Если адвокат знает, что он может являться по данному делу, незаменимым свидетелем. 5. Е кодекс – адвокат не обладает должной квалификацией. 6. Конфликт интересов (иной интерес, защита противоположных сторон). 7. Если в деле фигурирует бывший клиент, связано ли данное дело с тем, по которому адвокат оказывал помощь (адвокатская тайна). Не идти против старых клиентов (доверительные отношения).

33. Адвокатская тайна: значение и содержание.

ЗНАЧЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

Обязанность тайны установлена в общем интересе. Ее нарушение оскорбляет не только лицо, которое доверило тайну, но и все общество. Чтобы достойно выполнить то назначение, к которому призваны адвокаты, им прежде всего необходимо доверие клиента. Его не может быть там, где нет уверенности в сохранении тайны.

Наличие адвокатской тайны основано на существе отношений защитника к подсудимому, которые предполагают полную откровенность со стороны подсудимого, правдивое сообщение всех обстоятельств дела. Подобная откровенность немыслима без уверенности, что все конфиденциально, в интересах защиты, сообщенное защитнику останется только одному ему известным и ни в каком случае обнаружено не будет.

Адвокатура, как сословие, основана на доверии, а потому все, что подрывает это доверие, должно быть устранено.

Защитник не имеет права открыть тайну даже и в таком случае, если она относится к сообщникам обвиняемого.

Без сохранения абсолютной тайны совещания, когда защитник может откровенно выслушивать и откровенно высказываться, когда защитник уверен, что то, о чем он сегодня беседует со своим подзащитным, не станет завтра достоянием гласности, - нет той искренней глубокой защиты, которая является необходимым элементом состязательного процесса.

Когда против одного человека миллионы людей, надо и ему дать человека, о котором он знал бы, что - вот этот - для него.

Невозможно относиться с доверием к показаниям обвиняемого, раскрывшего тайну и обвинившего адвоката. Когда подсудимый оговаривает не третье лицо, а своего защитника - это оговор, соединенный с неблагодарностью, и к нему нужно относиться еще более осторожно. Если вооружить подсудимого таким правом - пышным цветом расцветет шантаж и вымогательство.

Адвокат не имеет права разглашать вверенную ему тайну, и никто не имеет права домогаться от него такого разглашения.

Государство, обеспечивая обвиняемому право на защиту, заинтересовано в том, чтобы защитник пользовался доверием подсудимого, который мог бы раскрыть перед ним все тайники своего дела без страха и без оглядки. Подсудимый раскрывает перед защитником не только факты, но делится с ним своими мыслями, переживаниями, своими надеждами и опасениями.

СОДЕРЖАНИЕ АДВОКАТСКОЙ ТАЙНЫ

Адвокатская тайна появляется там, где адвокату становятся известными уличающие обвиняемого факты, которые обвиняемый скрывает от суда.

Наличие адвокатской тайны ставит защитника в необычное положение. Он не может раскрыть суду известные ему, но скрытые по делу обстоятельства, он должен их скрывать и действовать так, как будто он их и не знает.

Адвокатская тайна представляет собою исключение из обычного хода процесса, редкий и тягостный для адвоката эксцесс в его профессиональной деятельности.

Адвокат не должен стремиться к тому, чтобы стать обладателем такой тайны. Адвокат не должен активно стремиться к овладению тайной.

В понятие (содержание) адвокатской тайны входят:

факты, неблагоприятные для обвиняемого, которые прямо или косвенно относятся к проводимому делу;

не только факты, уличающие обвиняемого в совершенном им преступлении, но и обстоятельства иного рода, неблагоприятные для него, могущие повлиять прямо или косвенно на меру и степень его ответственности;

факты, которые стали адвокату известными в связи с его деятельностью адвоката.

Начальным моментом, с которого адвокат может оказаться обладателем профессиональной тайны, является момент, когда к адвокату обратилось лицо за юридической помощью.

Одинаково имеет место адвокатская тайна, если защитник случайно услышал о таких фактах от посторонних лиц. Вне зависимости от источника, раз обвиняемый скрывает определенный факт, адвокат не может, вразрез с волей и интересами обвиняемого, раскрыть его.

В содержание адвокатской тайны входит не только то, что адвокат узнал от своего подзащитного или от других лиц, действовавших по его поручению и в его интересах, под условием тайны, но и все остальное, сообщенное защитнику или замеченное самим защитником при исполнении им обязанностей защиты.

Защитник обязан не выдавать тайн своего клиента путем свидетельских показаний и допущения выемки документов у адвоката.

В силу тайны и свободы защиты не допускается выемка у адвоката профессиональных документов.

Хранение тайны является обязанностью адвоката в течение всего времени производства по делу и по его окончании.

Адвокату следует хранить тайну и после того, как сам обвиняемый ее раскрыл.

Адвокатская тайна хранится по отношению к неопределенному кругу лиц. Не будет разглашением адвокатской тайны, если адвокат, ставший ее обладателем, доверит ее своим коллегам-адвокатам, например, в целях выбора тактики защиты. Тайна, доверенная адвокату, должна быть сохранена другими адвокатами.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: