Тема 15. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Жестокое обращение с животными. (ст.ст.243-245 УК РФ)

1. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст.243 УК РФ).

2. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 УК РФ).

3. Жестокое обращение с животными (ст.245 УК РФ).

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный закон от 25.06.2002г. № 73-ФЗ (в ред. от 28.07.2012г.) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

2. Указ Президента от 30.11.1992г. № 1487 (в ред. от 17.05.2007г.) «Об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

3. Указ Президента РФ от 20.02.1995 № 176 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения // СЗ РФ. 1995. № 9, ст. 734.

4. Указ Президента от 05.05.1997г. № 452 «Об уточнении состава объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» // СЗ РФ. 1997. № 19, ст. 2219.

Литература:

1. Абдуллаев А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма // Законность. 2004. № 9.*

2. Багдасарян Р.Г. Характеристика предмета преступлений, посягающих на культурное наследие России // Российский следователь. 2006. № 12.*

3. Братанов В.В. Уголовная ответственность за посягательства на культурные ценности в России: ретроспективный анализ // История государства и права. 2007. № 12.

4. Данилова С.И. Особенности квалификации и расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными») // СПС КонсультантПлюс.

5. Китаева В. Взаимосвязь жестокого обращения с животными с преступным поведением // Законность. 2007. № 12.*

6. Клебанов Л.Р. Памятники истории и культуры как предмет преступления
// Законность. 2010. № 6.

7. Клебанов Л. Соблюдение принципа вины при квалификации преступлений, посягающих на культурные ценности // Уголовное право. 2009. № 1.

8. Клебанов Л.Р. Бланкетность уголовно-правовых норм и защита культурных ценностей // Журнал российского права. 2009. № 9.

9. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовой контроль за сохранностью памятников истории и культуры // Законность. 2011. N 7.

10.Матвеев С.П., Шишкин Н.А. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность // Общество и право. 2008. № 3.

11. Осокин Р.Б., Курсаев А.В. Ответственность за похищение имущества с тел умерших или мест их захоронения по уголовному законодательству зарубежных стран и проблемы совершенствования ст. 244 УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронений" // Международное публичное и частное право. 2011. N 4.

12. Текнеджи А.В. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования уничтожения или повреждения памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) и программы действий субъекта расследования по их разрешению // Общество и право. 2009. № 2.

Методические рекомендации по самостоятельному изучению дисциплины

Заочная форма обучения предполагает большой объем самостоятельной работы студента. Не следует ждать начала аудиторных занятий. Студент должен быть готов к аудиторным занятиям, как к семинарам, так и к лекциям. Аудиторные занятия позволят лишь упорядочить и систематизировать Ваши знания, рассмотреть некоторые сложные вопросы и проверить Ваше умение юридически грамотно аргументировать свою позицию по этим вопросам.

Необходимо изучить основную теоретическую литературу по теме, систематически знакомится с материалами, опубликованными в юридической периодике (журналы «Уголовное право», «Российское правосудие», «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», «Правоведение» и др.), научиться самостоятельно отслеживать изменения законодательства, знакомиться с материалами судебной практики, опубликованными в Бюллетене Верховного Суда РФ, а студенты, работающие в судах, правоохранительных органах и адвокатских образованиях – изучать по возможности и неопубликованную практику. В случае возникновения сложностей в понимании тех или иных вопросов курса целесообразно обращаться за помощью к преподавателю, в том числе на консультациях, время и место проведения которых можно узнать у преподавателя или на кафедре уголовного права (504 ауд.).

Материалы по самостоятельной работе могут быть представлены в виде конспектов, докладов, рефератов, материалов практических занятий.

Важной частью самостоятельной работы является решение задач (см. Приложение 1). Решение задач должно быть выполнено в письменном виде. Правильность решения проверяется на семинарских занятиях, где оно обсуждается студентами под руководством преподавателя. Некоторые задачи направлены на уяснение вопросов, не имеющих единообразного понимания в науке и в практике. Тогда особенно важным является умение студента юридически грамотно аргументировать свою позицию и убедительно ее обосновать. В случае наличия разъяснения по сложному вопросу в постановлении Пленума Верховного Суда РФ – необходимо сослаться на соответствующий пункт этого постановления. Интуитивно полученное правильное решение задачи не является решением удовлетворительным.

При решении задачи студент должен применительно ко всем лицам, упомянутым в условиях задачи, в отношении которых можно предположить, что они совершили преступление, дать юридическую квалификацию содеянного и обосновать ее. Если признаки состава преступления отсутствуют – необходимо указать, какие именно признаки отсутствуют и объяснить, почему они отсутствуют. Если деяние является преступлением – необходимо дать полную квалификацию содеянного с указанием статьи Особенной части, а там, где это нужно – ее части, пункта, соответствующих частей статей 30 и 33 УК. Следует учитывать особенности квалификации при множественности преступлений и при конкуренции норм.

Примерная тематика рефератов

1. Проблема декриминализации потребления наркотиков в уголовном праве.

2. Наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества как предмет преступления.

3. Сложные вопросы квалификации преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами.

4. Правовая регламентация осуществления проверочной закупки наркотических средств.

5. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности: вопросы теории и судебной практики.

6. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан.

7. Понятие порнографии в уголовном праве.

8. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения: квалификация, отграничение от смежных составов преступлений.

9. Жестокое обращение с животными (по материалам следственно-судебной практики).

Студент может избрать и иную тему, предварительно согласовав ее с преподавателем.

Литература

Основная:

1. Бутмин С.И., Дьяченко А.П. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1995.

2. Всемирный доклад о наркотиках за 2010 год (резюме)
(Редакционный материал) //Наркоконтроль. 2010. № 3.

3. . Иванова Е.В. Специальные знания о наркотических средствах в судопроизводстве России. М., 2009.

4. Калюжный А.И., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. М., 2010.

5. Комментарий к Федеральному закону "О наркотических средствах и психотропных веществах" (постатейный) (Гирько С.И., Воронин М.Ю., Драган Г.Н.) 2010г. СПС «КонсультантПлюс»

6. Романова Л.И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы. М., 2010.

7. Cборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы совершенствования правовых институтов в условиях формирования новой национальной антинаркотической модели». Ростов-на-Дону, 2011.

8. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Бриллиантова.- М.: Проспект, 2009 *

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова М.: Проспект, 2011.*

Дополнительная:

1. Александров Р.А. Становление и развитие уголовно-правового противодействия незаконному обороту наркотиков в СССР в 20 - 30-е годы XX века // История государства и права. 2007. № 6.

2. Бабаян Э.А. Контроль амфетаминов в Российской Федерации // Наркоконтроль. 2007. № 2.

3. Баранова М.В., Колоколов Н.А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. №1.

4. Бондарь Д.О. О применении органами наркоконтроля действующего законодательства при проверке объектов, деятельность которых связана с оборотом прекурсоров // Наркоконтроль. 2006. № 3.

5. Гарусов С., Гребенкин Ф., Маликов С. О проблемах отграничения признаков преступления и административного правонарушения в действиях, связанных с оборотом товаров и продукции, выполнением работ и оказанием услуг, не отвечающих требованием безопасности // Уголовное право. 2007. №1.*

6. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. № 9.

7. Готчина Л.В. Правотворчество в сфере антинаркотического законодательства России: исторический аспект // История государства и права. 2008.

№ 11.

8. Демиденко А. Сравнительно-правовой анализ законодательства государств-участников СНГ об уголовной и административной ответственности за незаконный оборот наркотиков // Российский следователь. 2007. № 21.

9. Джинджолия Р.С. Преступления против общественной нравственности// Правоведение. 2006. № 1*.

10. Джинджолия Р.С.Преступления против общественной нравственности: статья 242' УК РФ // Правоведение. 2006. №1.*

11. Додонов В. Ответственность за преступления, связанные с проституцией, в современном уголовном праве // Уголовное право. 2007. №1.*

12. Долгов А.В., Иванченко Р.Б., Милюков А.Ф. Криминальная ситуация в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и меры борьбы с ней. СПб., 2005;

13.Долгополов Д.В. Актуальные вопросы теории и практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденным, страдающим наркотической зависимостью // Российская юстиция. 2010. № 4*.

14. Дьяченко А., Четвертакова Е. Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран.// Уголовное право. 2001. №1*.

15. Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно – правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков.// Уголовное право. 2002. №4*.

16. Захарцев С.И., Игнащенков Ю.Ю. Борьба с незаконным оборотом наркотиков и прослушивание телефонных переговоров // Наркоконтроль. 2006. №

17. Иванов В.П. О причинах и последствиях афганского наркотрафика для Российской Федерации, законодательных и иных мерах по защите общества от наркоагрессии //Наркоконтроль. 2009. № 1.

18. Иванов И. Разграничение понятий «изготовление» и «переработка» наркотических средств // Законность. 2001. № 8*.

19. Каплунов В., Широков В. Уголовно-правовая политика в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков: нужны перемены // Законность. 2009.

№ 4*.

20. Каширин Р.М. Формирование правовой базы, регламентирующей лечение осужденных-наркоманов // Российский следователь. 2007. № 7.

21. Кислухин В.А., Макаров А.Н. Особенности оценки наркоторговли и проституции в Нидерландах // Наркоконтроль. 2009. № 1.

22. Кобзева И. Проблемы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ // Уголовное право. 2004. №4.*

23. Комиссаров В.С., Яни П.С. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9*.

24. Костенников Д.В. Состояние международного сотрудничества в сфере противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту // Наркоконтроль. 2007. № 4.

25. Курченко В.Н. Сбыт наркотиков: совокупность деяния или единое преступление? // Российская юстиция. 2005. №12.*

26. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. СПб., 2003;

27. Кухарук В. Проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 234 УК РФ // Уголовное право. 2005. №1.*

28. Кухарук В. Спорные вопросы квалификации склонения к употреблению психоактивных веществ // Уголовное право. 2007. №1.*

29. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2006. №11.*

30. Майоров А.А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступления. СПб., 2002.

31. Мирошниченко Н.А, Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. Киев-Одесса, 1988.

32. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков // Законность. 2005. № 2.

33. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. //Российская юстиция. 2000. №7.

34. Ненайденко А.Г. К вопросу об отграничении незаконного хранения от незаконной перевозки наркотических средств и психотропных веществ // Адвокатская практика. 2002. № 1.

35. Огилец Н.И. Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования ответственности за действия, связанные с распространением наркотиков // Следователь. 2005. №8.*

36. Осипенко А.Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // Уголовное право. 2007. №1.*

37. Принцип соразмерности и связанные с наркотиками правонарушения. Из доклада Международного комитета по контролю над наркотиками за 2007г. // Наркоконтроль. 2008. № 2.

38. Редин М. Вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным обротом наркотиков, по степени их завершенности // Уголовное право. 2007. № 2.

39. Родичева Т.П. Ответственность за незаконный оборот наркотиков в истории уголовного права // Российский следователь. 2005. № 7.*

40. Рябчук В.Н., Харатишвили А.Г. Контрабанда наркотиков: актуальные проблемы квалификации // Наркоконтроль. 2007. № 3.

41. Сергеева Ю.В. Пробелы правового регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2006. №10.*

42. Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": некоторые особенности // Российский судья. 2006. №11.*

43. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. № 9.

44. Ужахов А.С. История становления российского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в досоветский и советский периоды // Российский следователь. 2009. № 24.

45. Федоров А.В. Государственно-правовая антинаркотическая политика Российской Федерации и изменения в законодательстве о контроле за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и противодействии их незаконному обороту // Наркоконтроль. 2007. № 3.

46. Фомин М.А. Защита по уголовным делам о наркотиках. М., 2007.

47. Хатаева М.А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков // Административное право. 2010. № 3.

48. Хутыз Р.А. Регламентация уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков в законодательстве государств мусульманской системы права // Общество и право. 2009. № 4.

49. Цымбал Е.И., Дьяченко А.П. Взаимосвязь между употреблением психоактивных веществ, сексом, поведением и жестокостью./ Сб. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы. Вып. 2. М., 2002.

50. Четвертакова Е. Дьяченко А. Криминологическая и правовая характеристика осужденных за незаконный оборот наркотиков в России./ Сб. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы. Вып. 2. М., 2002.

51. Шендерей А.Е., Юхман М.А. Отдельные аспекты нормативно-правового регулирования оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации // Наркоконтроль. 2006. № 2.

Вопросы для подготовки к зачету

1. Преступления против здоровья населения: общая характеристика, виды, отличие от преступлений против жизни и здоровья.

2. Преступления против общественной нравственности: их место в системе особенной части уголовного права, общая характеристика, виды.

3. Наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, прекурсоры, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, как предмет преступления.

4. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

5. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

6. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ

7. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

8. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ

9. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры

10. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ

11. Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ

12. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

13. Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью

14. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

15. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей

16. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

17. Организация объединения, посягающего на личность и права граждан

18. Вовлечение в занятие проституцией

19. Организация занятия проституцией

20. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

21. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

22. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры

23. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

24. Жестокое обращение с животными

Приложения

Приложение 1. Задачи

Задача 1.

Несовершеннолетний Петров собрал, высушил и измельчил дикорастущую коноплю, в результате получив 200 грамм марихуаны, которую потреблял и хранил для личного потребления. Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

Лисицкий, желая покончить жизнь самоубийством путем отравления барбитуратами, приобрел с этой целью 15 грамм амобарбитала и был задержан, когда ехал с приобретенным психотропным веществом на своем автомобиле домой.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3.

Васильков у неустановленного лица приобрел и привез на велосипеде домой кусочек марли, пропитанной наркотическим средством. Вскипятив воду, он растворил наркотическое средство в воде и приготовил раствор для инъекции. Затем сделал себе инъекцию, после чего был задержан и доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования. Установлено, что Мариков ввел себе наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 4.

Ласкович был задержан за хранение наркотического средства в крупном размере. Сотрудник милиции Павелецкий предложил ему сотрудничество, обещая освободить от уголовной ответственности. По его поручению Ласкович попросил своего соседа по общежитию Валькова купить для него наркотик, дав ему для этого 3000 рублей. На эти деньги Вальков приобрел в указанном Ласковичем месте 4 дозы наркотического средства, две из которых потребил сам, а две – пытался передать Ласковичу, однако в момент передачи был задержан за сбыт наркотика.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5.

Несовершеннолетние Пацакин и Фролова пришли на дискотеку. Немного потанцевав, они вышли на свежий воздух. Пацакин закурил папиросу с анашой и, затянувшись несколько раз, молча протянул ее Фроловой. Фролова, ранее не употреблявшая наркотиков, из интереса взяла папиросу и затянулась. Ей не понравилось. Тогда она передала папиросу подошедшему к ним Симонову.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 6.

Маняхина засеяла маком грядку на огороде, в результате выросло 46 растений. В течение более тридцати лет она выращивала мак, который использовала в кулинарии. Экспертиза установила, что выращенный Маняхиной мак содержит наркотические вещества.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 7.

Савельева прочитала брошюру, изданную государственным учреждением для животноводов. В брошюре содержалась рекомендация использовать коноплю в качестве витаминной добавки в корм скоту. Желая повысить удои коровы, Савельева попросила своих сыновей в возрасте 14 и 16 лет привези ей коноплю. Взяв мешки и косу, дети сели на велосипеды и отправились за дикорастущей коноплей. Набив мешки коноплей (несколько килограммов сырого каннабиса), они повезли ее на велосипедах домой, но были задержаны милицией.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 8.

Гражданин ФРГ Тюрк, прилетевший из Лаоса в Москву, был задержан в аэропорту с 600 граммами героина. Он утверждал, что наркотик приобрел в Лаосе для личного потребления у неизвестного ему лица. Продавец наркотического средства и его адресат установлены не были.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 9.

Во дворе дома Калининой росла дикорастущая конопля (несколько сотен растений). Участковый неоднократно требовал у нее уничтожить эти растения, однако та требований участкового не выполняла. Когда участковый попросил Калинину пустить его во двор (двор был огорожен и калитка запиралась на замок), чтобы самостоятельно уничтожить коноплю, она ему отказала.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 10.

Цивесская, имевшая диплом народного целителя, за деньги лечила людей, снимая порчу и сглаз путем заклинаний. Этот метод лечения она считала очень эффективным. Она не была зарегистрированная в качестве предпринимателя и не имела никаких лицензий. К ней обратился Тараканов с острой болью в животе. Путем заклинаний Вахорина, по ее утверждению, сняла с него порчу. Боль действительно утихла. Однако вскоре Тараканов скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита. В случае своевременного хирургического вмешательства он остался бы жив.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11.

В торговом зале магазина, торгующего продуктами питания, обнаружены 300-граммовых 48 упаковок сметаны, выставленных для продажи, с просроченным сроком годности.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 12.

Филина и Савакина приехали в Москву из Твери с целью заработать денег. Они сняли квартиру, в которой жили и занимались проституцией. Они дали в газету объявление о «досуге в апартаментах». Ездить домой к клиентам они боялись, поэтому приглашали клиентов в ту квартиру, где проживали.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 13.

Маевич и Проклова устроились на работу к частному лицу Засулиной. Их трудовые обязанности были следующие: Проклова принимала звонки от клиентов с заказом проституток на дом, согласовывала условия сделки и направляла проституток к клиенту. Маевич отвозил женщин по указанному адресу, получал деньги с клиента, которые передавал Засулиной, организовавшей бизнес, и, кроме того, обеспечивал проституткам личную безопасность. Засулина платила Маевичу, Проклову и проституткам сдельную заработную плату.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14.

Котенков из хулиганских побуждений на глазах у восьмилетней девочки сварил живьем и съел черепаху стоимостью 400 рублей, подаренную девочке ее родителями.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 15.

Работник кладбища Завирухин выкопал гроб, снял с покойника золотой крест, перстень и золотые коронки с его зубов (общей стоимостью 11 тыс. рублей), после чего вновь закопал гроб и навел на могиле порядок.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 16.

Федоркин в состоянии опьянения из хулиганских побуждений сжег приобретенную им на аукционе картину русского живописца Василия Дмитриевича Поленова (1844-1927).

Квалифицируйте содеянное.

Приложение 2.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2006 г. N 14

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,

СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ,

СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 23.12.2010 N 31)

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, судам надлежит руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934), содержащим списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) либо ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), а также список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).