ГЛАВА 40. Мгновения свистеть не успевают

Заполняющий Вселенную эфир имеет строгий вектор. Направление движения эфирного «ветра» (эфир непрерыв­но движется) всегда постоянно. Это уже вычислено, под­тверждено косвенными данными. А история вопроса (вер­нее, второй волны его) уходит корнями в физику 30-х — 40-х годов. Тогда, хватившись, немцы, американцы, СССР стали срочно засекречивать вполне доступные исследова­ния, касающиеся радиоактивности. Начинался бой за атом. Еще никто не знал, что секретность породит, в конце кон­цов, монстра, пожравшего Хиросиму и Нагасаки...

Теоретически все было предсказано, и лучшие умы Ев­ропы и Америки бились над оружием самоуничтожения че­ловечества. А попутно (что уж греха-то таить: не собира­лись мы использовать атом в мирных целях!) открыли воз­можность спокойной, мирной технологии превращения энергии атома в электрическую. Да и нужда заставляла: процессы выделения и обогащения необходимых в атом­ном оружии элементов требовали мирного реактора. Заод­но астрофизика получила наглядное представление о про­цессах, происходящих внутри звезд, главная задача кото­рых, как считалось, не только удерживать близ себя плане­ты, но и испускать «свет».

В 1950-е годы уже окончательно определилось понима­ние звездного процесса: звезда — это термоядерный реак­тор, где идет постоянный процесс термоядерного распада с выделением энергии. За счет этой энергии «питаются» пла­неты, она порождает на них те явления, которые им свойст­венны, — от «геологических» (забрано в кавычки, посколь­ку «гео» — всего-навсего Земля) до микропроцессов типа фотосинтеза (на клеточном уровне) и внутриатомных, еще более мизерных. Взаимные влияния космических тел при­знавались в основном на гравитационной основе (от Кеп-393

лера и Ньютона ученые, таким образом, ушли не так уж да­леко). Стройность и незыблемость астрофизической теории были поразительными.

А продержалась эта незыблемость всего-то пятнадцать-двадцать лет. Почему?

В 1970-е годы об этом было заявлено во всеуслышание: мы не знаем, п о ч е м у светит Солнце!Ни больше и ни мень­ше. То есть оно светит, это видно невооруженным глазом, но светить оно вроде как бы и не должно.

Еще по школе помнится, что температура в недрах Солнца достигает бешеных величин — 6 миллионов граду­сов!.. Оказалось, значительно меньше.

Что такое? Отчего так?

Когда выяснили эту температуру, тогда и задумались. Стали вычислять. Оказалось: если бы Солнце было при­родным термоядерным реактором, то давно бы выгорело, и мы с вами исчезли бы с лика Вселенной. Но мы живем и да­же наслаждаемся солнечным теплом (колоссальная энергия поддерживает не только Землю, но и все планеты). Солнце беспрерывно светит миллиарды лет.Опираясь на тогдаш­нюю теорию, следовало развести руками: этого быть про­сто не могло!

Но оно же светит...

Пока академический мир пребывал в нокдауне, скром­ный завлаб Пулковской обсерватории, отсидевший в лаге­рях за что-то антисоветски-крамольное, но через три меся­ца после выхода на «волю» защитивший докторскую дис­сертацию под названием «Источники звездной энергии и теория внутреннего строения звезд», знал, почему светит Солнце, еще с 1947 года (минимум). Фамилия этого учено­го — Козырев. А звали Николаем Александровичем.

А заявлял Николай Александрович Козырев следующее: самая экономичная система — это звезда. Почему? Да по­тому, что на производство излучаемой энергии не расходу­ет собственного веществапрактически ни грамма.

Ученый ответил и на самый сложный вопрос: где же бе­рет звезда ту энергию, которую излучает? Закон сохране­ния требует: из ничего — ничто и возникает. Козырев же нашел источник этой энергии: время.

То есть как? Разве время и пространство не те категории, в которых просто, извините, существует все то, что сущест­вует? За счет пространства оно (все, что угодно) имеет дли­ну, ширину и высоту, а за счет времени — длительность, пе­риод, за который процесс существования того, что рассма­триваем, происходит — будь то реакция, планета, звезда или урок популярной физики.

Помимо того что они — философские категории, Прост­ранство и Время имеют определенные физические свойства.

О способности пространства искривляться говорил Эйн­штейн и его последователи. Но о времени они ничего «кри­вого» не говорили. Наоборот, при некоторых расчетах, вы­текающих из больших скоростей, время иногда делается от­рицательным (приобретает противоположный, обратный знак). А чаще всего — замедляется, что абсолютно досто­верно, достаточно лишь испробовать это на практике: сто­ит только развить скорость, близкую к световой. Легко, не правда ли?

Кстати, именно это утверждение и труднее всего прове­рить. Но сейчас речь не об этом.

Время есть поток, пронизывающий Вселенную, говорит Н.А.Козырев. Он-то и несет ту энергию, которую черпают из него звезды. И не только звезды: мы с вами тоже. Вели­чина энергии часто превышает ту энергию, что мы получа­ем с пищей и Солнцем, вместе взятыми. Однако мы живем и не испытываем дефицита, поскольку тоже подпитываем-ся от времени.

Время — непрерывный поставщик энергии во Вселенную.

Здесь, конечно, имеется один очень значительный изъян (правда, только с точки зрения официальной науки на зако­ны сохранения энергии и законы термодинамики): где оно, Время, само берет энергию?..

Впрочем, не все сразу. Пока даже утверждение Козыре­ва о том, что время питает нас энергией, не считается бес­спорным и даже за научную гипотезу многими не принима­ется. В теории Козырева (кстати, не разработанной до кон­ца, ввиду смерти автора в 1983 году) имеется и еще одно па­радоксальное утверждение: время распространяется по Вселенной с мгновенной скоростью.

Вот на это последнее утверждение и был спущен милли­он собак! Первая публикация в центральной прессе под на­званием «Вечный маятник Вселенной» (автор Альберт Ва­лентинов), состоявшаяся 20 ноября 1977 года в газете «Со­циалистическая индустрия», вызвала такой шквал протес­тов Академии наук СССР, что ученый доработал в своей обсерватории только до апреля 1979-го. Мало того, что его просто-напросто выгнали с любимой работы, — после смерти Николая Александровича (правда, лишь в 1986 го­ду: пользуясь «перестроечной» политикой) ликвидировали и его лабораторию!

Но все то, что Козырев говорил о времени, пока не боль­ше чем утверждение. А где доказательства?

Доказательства были приведены еще тогда, в статье, в 1977 году. Ради интереса повторим то, о чем писал более 20 лет назад А.Валентинов. На сегодня ничто не устарело.

Профессор Козырев демонстрировал автору статьи не­сколько экспериментов с гироскопом. На один рычаг весов подвешивался раскрученный вправо (по часовой стрелке) гироскоп, и весы уравновешивались гирьками. Затем систе­ма возбуждалась приложением потенциалов электровибра­тора. Стрелка прибора весов... показывала ноль. Затем на ту же чашу весов помещался тот же гироскоп, но раскру­ченный влево (против часовой стрелки). После включения электровибратора гироскоп терял в весе некие стотысяч­ные доли (около 0,003 — 0,005%).

Во втором случае вращение волчка противоречило ходу времени, и на волчок шло воздействие времени.

Могла ли быть в этом какая-то неучтенная сила, кото­рая и заставила гироскоп потерять часть веса? Наверное, могла.

Но Николай Александрович продолжает эксперимент с гироскопом. При поднесении к весам термоса (с кипятком), в пробке которого сделано небольшое отверстие, а в него вставлена полиэтиленовая трубочка, гироскоп (вернее, ве­сы) никак не реагировал. Но стоило сквозь трубочку доба­вить в термос холодной воды, стрелка весов отклонилась в ту же сторону еще на два деления. Гироскоп еще потерял в весе!

А.Валентинов высказал опасение, что здесь вполне мог­ло быть влияние теплового эффекта — то есть нечто дав­ным-давно изученное.

И тогда профессор предложил автору статьи попить чаю. Себе он тоже налил и положил в стакан две ложки са­хару. Затем убрал термос и вместо него поставил свой ста­кан. Стрелка отклонилась! Почти до того же уровня, что отклонялась при «работе» термоса.

Остроумный автор публикации мигом «расшифровал» этот эффект: ну, конечно, термос практически не имеет об­мена с окружающей средой, а тепловой эффект от подне­сенного стакана с горячим чаем...

Тогда профессор поменял свой стакан на стакан Альберта Валентинова... Стрелка вернулась в состояние равновесия!

Здесь крылась самая настоящая загадка, к разрешению которой человечество шло, как выяснилось, долгие тысяче­летия, хотя эксперимент, казалось бы, прост и в чем-то да­же груб и примитивен (открытие вполне могло состояться еще до нашей эры!). Козырев разъяснил молодому автору: в его, профессорском, стакане растворялся сахар, а у Вален­тинова сахара в стакане не было!

При чем же здесь время? — спросите вы. И будете пра­вы. Так Валентинов и спросил.

Проявление воздействия энергии времени возникает толь­ко тогда, когда происходит причинно-следственный процесс.

Растворение сахара — это необратимый процесс с наличи­ем причины (горячей воды) и следствия (растворения). Тог­да, и только тогда, можно зафиксировать капризную ма­лую величину воздействия на гироскоп потока времени.

Экспериментально Козырев установил, что ход времени определяется линейной скоростью поворота причины отно­сительно следствия, и эта скорость равна 700 км/сек со зна­ком плюс в левой системе координат.

Время, считает Козырев, является неотъемлемой состав­ной частью всех происходящих во Вселенной процессов, а именно — главной движущей силойэтих процессов, ибо они происходят либо с выделением,либо с поглощением времени.

История же с наведением телескопа на звезду читателю, вероятно, откуда-нибудь да известна. Дело в том, что за эти двадцать лет, прошедших с момента публикации в газете «Социалистическая индустрия», только в Академии наук не сделали положительных выводов из экспериментов док­тора Козырева. Другие ученые (иностранцы, в частности, Л.Кирвран) повторяли эксперименты Козырева либо один к одному, либо используя сам принцип, но это привело к распространению и принципа, и часто выводов, в которых фамилия первооткрывателя уже почти затерялась среди имен экспериментаторов.

К примеру, новосибирец Михаил Михайлович Лаврен­тьев (академик Российской академии наук) направлял теле­скоп на звезду и помещал под окуляр бактерии. Они замет­но оживлялись, получая свет звезды. Объектив, направле­ние которого не менялось, прикрывался светонепроницае­мым экраном... Бактерии все равно оживлялись!..

Но ведь, как известно, свет звезд идет к нам миллионы и миллиарды лет... А что, если направить телескоп в «пустое» вселенское пространство, где теперь, по прошествии тысяч веков, должна согласно расчетам находиться та самая звезда, свет от которой мы только что использовали для эксперимен­та? Михаил Михайлович попробовал... Эффект был тот же!

Бактерии вели себя, чувствуя воздействие звезды, столь же активно: активнее, чем если бы на них ничем не воздейство­вали. Света от звезды на том участке неба не было, следова­тельно... на них воздействовала некая энергия, пришедшая с нынешнего «адреса» звезды практически мгновенно.

Не практически, а истинно мгновенно,говорю я вам! — мог бы подтвердить Николай Александрович Козырев. Ведь он еще когда проводил эти свои эксперименты с теле­скопом!.. Разница в тех и этих экспериментах не очень большая: Козырев использовал в качестве «приемника» не вибрионы, а металлическую пластинку, меняющую при воздействии электромагнитные свойства. Он создавал эк­ран, исключающий непосредственное воздействие света звезды (требовалось как-то выделить энергию воздейст­вия!). Он утолщал экран до тех пор, пока не выяснил: да,

в р е м я тоже можно экранировать!!!

К сожалению, в информациях о работе профессора Ко­зырева есть одна неразрешимая загадка, вероятно, ускольз­нувшая от популяризаторов: а пробовал ли Николай Алек­сандрович «сканировать» звездное небо (то есть проводить свои измерения относительно звезд расположенных под разными углами к точке эксперимента)? Не «затухает» ли воздействие от звезд в зависимости от угла «зрения»? Это бы дало ответ на вопрос, направлен ли в действительности общий вектор воздействия в одну сторону. Желательно бы­ло бы повторить эксперимент в Австралии (возможно, там воздействие шло бы и вовсе с обратным знаком?)...

Интересный вопрос: не является ли энергия времени,как называет ее профессор Козырев, давно известной энергией эфира?Ведь эфир, как выясняется, движется по Вселенной в одну сторону...

«Мысль была делом, которое производилось Словом, совершалась Духом...». Не является ли эфир (время) сим Божественным Духом?..

Мгновения не могут «свистеть... как пули у виска»: не ус­пеют. Мгновенно значит мгновенно.

Инопланетяне или?..

Рассмотрим все же самые «стопроцентные» версии за то, что космиты — не духи, не призраки, не тонкие сущности, а обитатели этого, не потустороннего мира. Иными слова­ми, они — обыкновенные пришельцы.

Впрошлой главе мы если не убедились, то, по крайней мере, немного познакомились с тем, что во Вселенной, по­мимо громадной, но ограниченной тремя сотнями тысяч километров в секунду световой скорости, существует ско­рость, равная бесконечности. Это скорость распростране­ния потока времени. Заполняя самое себя и себя же собой измеряя, время тем не менее дает некоторую возможность замерить свое воздействие на среду, которое может быть и положительным, и отрицательным. А это означает потен­циальную возможность путешествий сквозь пространство, минуя его. Грубо говоря, «сведя плюс с минусом к нулю». Нам не известен конкретный путь мгновенных путешест­вий, но, наверное, в первую очередь приведение к нулю бу­дет необходимо.

Вот вам и Торн и Моррис со своими «пространственны­ми коридорами», вот вами 12-мерная Вселенная по М-тео-рии, с ее двумя разнотекущими временами... Того и друго­го мы касались в предыдущих частях книги.

Можно признать (условно), что человечество уже стоит на пороге теоретического обоснования и построения теоретиче­ской модели (пусть и с несуществующей экзотической мате­рией) мгновенных путешествий сквозь любые пространства, подобно потоку времени, дошедшему немедленнодо нас от любой звезды Вселенной. Было бы наивным полагать, будто кто-то во Вселенной тоже не додумался до этого. А значит, весьма высока вероятность, что космическое межзвездное пространство уже давным-давно бороздят чужие межпланет­ные корабли. Конечно же, они населены инопланетянами...

Кроме упомянутых открытий, мы не затронули гравита­ционных полей (скорость мгновенная), практически неизу-400

ченного вакуума (с его торсионными полями) и других, не известных нам возможностей, на которых можно было бы построить модель путешествия не только в пространстве — из двери в дверь, — но и во времени (даже не открывая упо­мянутые двери).

Итак, инопланетяне, вне всякого сомнения, есть. Навер­ное, есть и иновремяне(некоторые уфологи считают, что космиты и есть эти самые иновремяне). Другой вопрос (а он очень важен) — для чего им в таких количествахнахо­диться на нашей очень небольшой и очень беззащитной планете?

Отношения тараканов и человечества мы подробно рас­смотрели и уже пришли к выводу, что контакт невозможен. Но, может быть, и не надо брать столь уж разительные не­совместимости? Взглянем на проблему отношений «чело­век — дельфин». Она нам ближе, понятней, да и потенци­альная возможность столкнуться с мощным разумом все-таки имеется. Тем более что тут и там часто происходят не­безболезненные «общения» людей с «серыми», очень похо­жими на дельфинов и языком, и гладкой серой кожей. «Зе­леноватые» человечки — из той же категории, вероятнее всего, разновидность «серых».

Под вопросом многие и многие другие разновиднос­ти — всякие перепончатокрылые, человекообразные ги­ганты и карлики, «ушастые», одноногие и прочие и прочие, вплоть до мерзких чудовищ. Почему?.. То ли земная логи­ка не справляется с таким положением, то ли сомнение это все же всеобщего, вселенского свойства: неужели во Все­ленной всем этим разнообразнымбольше негде тормознуть-ся? Или уж мы, с нашей грязью, дохлой атмосферой и гиб­нущей на корню планетой настолько для них уникальны? Некий пуп Вселенной!

Скорее всего, так же точно, как и мы Землю, они уже давно разделили на сферы влияния если не Вселенную, то нашу Галактику. Если нас изучают, то законы сотрудниче­ства заставят их поделиться спартнерами своим материа-401

лом, а значит, другим здесь делать вовсе нечего. Если что-то добывают, нам неведомое, то опять же: отчего бы не ско­оперироваться и не оставить на Земле один (максимум два) вид добытчиков (к примеру, «серых» и «ушастых»), а ос­тальные приобретали бы или как-то перераспределяли до­бытое. Еще раз повторим: разнообразие их в одной точ­ке — очень подозрительно.

Но вернемся к отношению «человек — дельфин». Что мы увидим?

Примерно с 1960-х годов люди очень пристально вгля­дываются в соседей по планете — дельфинов. Объем мозга, поведение, язык позволяют думать о высокой степени орга­низации дельфиньего интеллекта. Теперь вся планета уже давным-давно знакома с подобным взглядом на дельфина. Множество ученых занимаются дельфинами, в какой-то степени можно констатировать, что на изучение этого жи­вотного (определение условно) не жалеют средств. Но вот теперь, положа руку на сердце, скажите: а вы личночасто ли и много ли общаетесь с дельфинами?Вы рассматриваете дельфина как равноправного партнера в Контакте?

Нет. И ученые не рассматривают. Они в лучшем случае смотрят на дельфинов как на «братьев наших меньших». А ведут себя по отношению к ним — бесцеремонно и нагло. Кто дал право одному из «контактеров» (человеку) дер­жать другого — в клетке (вольеры, океанариумы — назови­те как угодно, — но ведь неволя!)? Кто дал право человеку наживаться на показе всевозможных трюков, игр, спектак­лей, которые эти незлобивые и умные животные устраива­ют в специально отведенных местах (дельфинариях)?.. Кто дал право экспериментировать на дельфиньем мозге без его на то согласия?.. И так далее и тому подобное.

Заметьте, это — при всем нашем трепетном отношении к дельфину!, о разуме которого слагались легенды еще с се­дой древности.

Фактически равноценным себе партнером Контакта мы дельфина не считаем и считать, кажется, не собираемся.

Возможно, он того и не «заслуживает»! Но он же — и мле­копитающее, и имеет мозг, и характер, и язык... Не тара­кан, по крайней мере.

Сосуществовать, не вмешиваясь в дела друг друга, — это мы можем, это пожалуйста. Правда, как раз с дельфином-то и не получится: изведем ведь соседа окончательно, как извели других. Американцы использовали дельфинов для борьбы с вьетнамскими пловцами во вьетнамской войне. Есть сведения, что и в войне с Ираком тоже. Думаете, наши военные от них отставали?.. Жак-Ив Кусто сказал: «Не ус­пеет человек открыть у кого-нибудь разум, как тут же пы­тается подчинить его собственной глупости!»

А как с космитами?..

Есть множество свидетельств очевидцев, многие из ко­торых даже были приглашены в «тарелочку», о том, что ко-смиты совершенно ничем не отличимы от нас. Они, правда, не слишком-то откровенничают... Что ж, мечта человечест­ва о путешествиях во времени — мечта хорошая. Наверное, она когда-нибудь осуществится. Допускаем, что в любой миг мы с вами можем стать свидетелями или участниками Контакта с землянами будущих эпох. С людьми, которым мы, смеем надеяться, будем предками.

Но тогда уж вовсе ни в какие рамки не вписываются ни «ушастые», ни «серые», ни головастые, ни ногастые и рука­стые, ни носатые или безносые, ни перепончатые. Вряд ли в будущем столь разнообразным станет мир разумных су­ществ, обитающих на Земле. Откуда?..

Наиболее реальный сегодня ответ на вопрос о разнооб­разии пришельцев звучит ровно так же, как и много тыся­челетий назад: это Светлые Ангелы — и нечисть. Земля и воздух (и вода, кстати, тоже!) — та самая поднебесная,где обитают Духи. Причем злые! Ибо место обитания Анге­лов — Небеса, и на земле они появляются лишь по необхо­димости, исполняя волю Бога. Бесы же, демоны, нечистая сила присутствуют в нашем мире постоянно, вот постоянно мы с ними и сталкиваемся.

Светлому Ангелу нет никакой необходимости маскиро­ваться, скрываться, избегать людей. Конечно, учитывая на­шу психологию, когда мы просто можем возгордиться тем, что среди нас живут все небесные чиноначалия, скрываться надо (для нашей же пользы). Без очень веской причины Ан­гел Света перед смертным не появится. Но он незримо при­сутствует почти во всех (а может, и во всех) наших делах, поступках, проступках, грехах и преступлениях.

Темные силы тоже присутствуют незримо. Однако гор­дыня и изощренные способы обольщения заставляют их ре­гулярно — больше, чем необходимо, — показывать челове­ку себя, демонстрировать. В зависимости от того, что де­мон желает от человека, а также в зависимости от привычек людей меняется и облик «пришельца», способ его передви­жения в пространстве и так далее. Чаще же всего мы на­блюдаем лишь призрак. Отчетливый, похожий на настоя­щий, материальный предмет, но — призрак, злой дух.

Вот почему всеми силами Православная церковь борет­ся с популярностью «летающих тарелок», полтергейста, до­мовых, леших, кикимор и черной магии (кстати, белойне бывает!): нечисть и погань постепенно завоевывает себе все пространство, не давая любимому творению Господа вздох­нуть. НЛО — это в основном кооперативное объединение бе­сов в удобоваримой современной оболочке!

Возьмите показания очевидцев. Хотя бы тех же Бетти и Барни Хиллов. На каком примитивном уровне проходило общение по поводу звездных карт! Имея богатейшие воз­можности в перемещениях по космосу и над Землей, «ино­планетяне» лопотали что-то нелогичное и несусветное про то, откуда и зачем они здесь. «Ты звездные карты умеешь читать?.. Ах, нет! Ну, тогда я и не смогу тебе объяснить, от­куда мы прибыли»... Детский лепет. Это при всем том, что их тщательно обследовали: Бетти — отдельно, Барни — от­дельно...

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: