ГЛАВА 30. Убийственный привет из Харовска

Официальной и широкомасштабной демонстрацией сня­тия табу на информацию в СССР по НЛО стала непонятно с чего кампания по разрекламированию происшествия в Ха-ровске. Теперь эти партийные «игрушки» прочитываются, как говорится, «на раз», но тогда неискушенный читатель, еще не освоивший «свободу» в полном объеме, и догадаться не мог, что его надувают. Все очень просто. В 1989 году ЦК КПСС не мог справиться со страной, процессы приобрели необратимый характер, если помните, именно на тот момент приходится парад «независимостей», начатый на Съезде на­родных депутатов Прибалтикой, и «народ» надо было сроч­но чем-то отвлечь. Схватились за первый же попавшийся ви­зит НЛО и раздули его. А ведь он был рядовым!

Событие в деревне Конанцево Харовского района Воло­годской области произошло 6 июня 1989 года.

Очевидцами нескольких НЛО были школьники, дети, подростки. Сразу после события они примчались в район­ную газету и в подробностях пересказали его. Имена при­водим не ради доказательности или документальности, а для того, чтобы теперь, через много лет, и ребята сами себя вспомнили, и окружающие. А может, кому-то посчастли­вится встретиться с ними — не с НЛО, так с официальными очевидцами, попавшими в поле зрения уфологов. Вот их имена (было им от 11 до 13): Сережа Белявский, Люда Ры­бакова, Марина Ширяева, Света Каретина.

Итак, четыре человека и четыре светящихся шара, на каждого, можно сказать, по одному НЛО. Шары зависли над лугом, где были две воздушные линии электропереда­чи, а сами ребятишки наблюдали с пригорка. Остановив­шийся шар разломился, как апельсин, на две половинки. А между половинками появилась фигура, похожая на челове­ка без головы.

Пользуемся материалом Владимира Лаговского, опуб­ликованным в 1991 году в «Книге Тайн» (составитель, он же редактор, писатель и атлантолог Владимир Иванович Щербаков). У пришельца черные ноги, чуть более светлое туловище, верх мерцающий желтый. Яркий светящийся диск на груди. Длинные руки ниже колен. Типичный кос-мит, хоть и без головы! Суставы детьми не зарегистрирова­ны — ни на руках, ни на ногах. Космит пошел в сторону де­ревни! Впрочем, дошел только до столба с трансформато­ром (так ребята и журналисты называли наружную транс­форматорную подстанцию мощностью от 25 до 250 кВА, с понижающим трансформатором 10/0,4 кВ, кажется, марка КТН).

Итак, пришелец дошел до столба. Шар к этой секунде потемнел и растворился в воздухе. Кстати, размеры шара и размеры фигуры были одинаковы: четыре метра (еще одна четверка). Рост измерен точно: пришелец был вровень с оп­ределенной деталью на опоре.

Показывая журналистам и уфологам на месте, где, как и что происходило, школьники «бились в ознобе» — эффект известный, ему подвержены множество очевидцев, и он долго не проходит.

Пока фигура шла к трансформатору, школьники увиде­ли ту самую женщину в красном платье.

«Тетенька! Не ходите! Инопланетяне!» — закричали они. Было от них до пришельца метров 150...

Женщина или не слышала или слышала, но не стала реа­гировать. Почему-то она подошла ближе к пришельцу. Ве­роятно, не видела того, что видели школьники. Эффект уфо­логии также известен. И тут оба исчезли! Правда, через се­кунду женщина появилась, но уже в 40 метрах от трансфор­матора. Возникла из воздуха!.. Она в ужасе убегала с луга.

Женщину пробовали найти. Поиски результата не дали. О самом событии рассказывать больше не станем, оно до­статочно хорошо известно многим. Ничего примечатель­ного, кроме того, что после 6 июня на Вологодчине нача­лось буквально нашествие НЛО. Причем посещения-то бы­ли не после посещения деревни Конанцево, а раньше! И уж тем более до публикаций об известном событии. Однако нас интересует все же та самая женщина. Что с нею?

Как уже отмечено, тогда же, в 1989 году, ее искали и не нашли. Правда, буквально через несколько дней в район­ной больнице появилась пациентка «со схожими примета­ми». Но выяснить, она это или не она, не удалось: женщи­на потеряла память. А врачи говорили: «Находится в не­вменяемом состоянии».

К сожалению, ни в 1991 -м, ни в годы, ближе к сегодняш­нему дню, больше сообщений об этой женщине не было.

Зато Владимир Лаговский в своей работе продолжает говорить о последствиях встреч с НЛО. Он беседует с уфо­логом Анатолием Павловичем Листратовым. Приведем не обрывки цитат, как только что, а большой отрывок из бе­седы А.П.Листратова и В. Лаговского о происшествии над городом Борисовом.

Два самолета Тбилиси — Таллин и Ленинград — Тбилиси шли встречными курсами. Собирались было начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают, что впереди огромный диск испускает лучи: три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, что побу­дило диспетчера подать команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне самолета, поднял один из лучей, сфоку­сировал его и осветил кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел загородиться от нестерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувствовали жар.

— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она подробно за­фиксирована в докладах экипажей. У меня есть ксерокопия. Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.

Через несколько месяцев командир корабля скончался в Боткин­ской больнице от рака. В истории его болезни сделана весьма стран­ная запись: «Поражение организма в результате воздействия излуче­ния от неопознанного летающего объекта». Видимо, врачи так и не смогли объяснить, почему наступило резкое ухудшение здоровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Есть и другие симптомы, которые невольно заставляют вспомнить о героях романа Стругац­ких «Пикник на обочине» — о сталкерах. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно — не по-людски, что ли. А обследование показало, что у него изменен изотопный состав крови...

Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдви­нуто не было. Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зо­не испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространил их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает. А летчики ведь и по сей день рискуют. Не хочу поучать, но с каждым может произойти подобное. Экипажи, насколько я знаю, продолжают встречать НЛО. Никто им никаких рекомендаций на сей счет так и не выдал...

Я могу подобрать из архива сколько угодно примеров матери­ального воздействия НЛО на окружающую среду и на людей. Даже поверхностный их анализ доказывает: проблема находится на стыке многих наук. Без тщательных исследований и обобщений всех про­явлений не разобраться. А именно наука остается пока в стороне.

— А какова же роль той самой группы при Отделении общей фи­зики и астрономии АН СССР? (Спрашивает В.Лаговский)

— Странная, на мой взгляд. Поводом для создания рабочей группы по изучению аномальных явлений послужили, как уже изве­стно, события в Петрозаводске. Вскоре в Академии наук принимают программу под кодовым названием «Сетка АН». Одновременно под­ключается Министерство обороны со своей программой «Сетка МО». И вся информация становится секретной. Какие конкретно бы­ли проведены исследования, до конца неизвестно, но в печати стала усиленно пропагандироваться версия, что НЛО — это либо сгорев­шие ступени ракет, либо результаты неудачных запусков. А свечения и прочие излучения — это атмосфера шалит в ответ на человеческую деятельность. Такое объяснение ныне можно считать официальным (припомните доклад комиссии Конгресса США. — Авт.) По край­ней мере, руководитель группы член-корреспондент АН СССР В.Мигулин до сих пор стойко его придерживается. (Напомним: ма­териал опубликован в 1991 году, и потому просим воспринимать правильно все то, что в тексте касается настоящего времени. — Авт.). Почитайте хотя бы интервью ученого. Складывается впечат­ление, словне бы задача группы — отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну предположить, что на то, возможно, есть свои при­чины. Признание НЛО официальной науке ничего хорошего не су­лит. Вполне может статься, что все наши потуги разобраться в окру­жающей действительности окажутся мелкими и бесполезными, а «перспективные» направления в науке вовсе не перспективными. По­тому что сама эта действительность может оказаться совсем иной. Согласитесь, страшно представить, что пришельцы на самом деле существуют. Придется объяснить очень и очень многое, пересмот­реть веками утрамбованные представления. Ведь с какой стороны ни подойти, наткнешься на противоречие. Если предположить, что «та­релки» прилетают из других галактик, надо признать, что их ско­рость может быть выше скорости света. Если из параллельных ми­ров, надо объяснить их существование. Если НЛО — это необычная форма жизни, то какая? Поверить в «тарелки» равносильно тому,

что отправить современную физику и космологию в тартарары. Ко­му такое захочется по доброй воле? Устои надо защищать, вот их и защищают.

— Но вот что интересно, Анатолий Павлович. Сам Мигулин
признает, что сугубо земными причинами можно объяснить 95 про­
центов всех наблюдаемых «явлений НЛО». А как быть с оставшими­
ся пятью процентами?

— В том-то все и дело...

Мне было известно, что Нистратов и его многочисленные сто­ронники уверены: хотя бы эти пять процентов — посланцы внезем­ных цивилизаций. Как-то в сердцах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть ученые докажут, что пришельцев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что лю­дям только грезятся «зеленые человечки». Честно признаться, и мне по душе инопланетная версия. Но все же пока доводы о том, что при­шельцы существуют, строятся в основном на показаниях очевидцев. А вдруг их всех действительно охватил массовый психоз?»

Далее собеседники перешли к материальным доказа­тельствам существования НЛО. И на ярких примерах дока­зали друг другу, что явление есть, что это не «массовый психоз» и так далее. Это были рапорты военных и фотогра­фии, сделанные военными же. К нашим знаниям об НЛО они мало что добавляют и к тому же не убеждают по при­чине, изложенной в главе «К вопросу о достоверности». Просто мы еще в первой части книги приняли, что они — есть. Совсем другое дело — кто они.

Из фактов наблюдения НЛО военными нас могут заинте­ресовать лишь два, еще не освещенные на этих страницах.

Первый. Четверо солдат однажды осенью, когда еще не рассвело (вероятно, то была смена караула), видели трех-грудую женщину. Она «проплыла» сквозь колючую прово­локу и исчезла только тогда, когда кто-то из них запустил в нее камнем (об оружии забыли или оно было в караулке). Количество грудей подсчитать было нетрудно, поскольку женщина была в прозрачном хитоне. Случай можно бы и не упоминать, если бы не столь интимная подробность, не­много смешная.

Во втором факте, подтвержденном рапортом, тоже из караульной жизни, участникам событий было вовсе не смешно. В подмосковной войсковой части постовые солда­ты и офицер наблюдали свечение, затем «тарелку» и за­тем — самих пришельцев, продвигавшихся вдоль стены. На обычную команду из устава караульной службы (Стой, кто идет?) пришельцы продемонстрировали ноль каких-ли­бо эмоций. И офицер лично «расстрелял» их. Пришельцы не замедлили... исчезнуть.

Возможно, то была и голографическая картинка, то есть никто и никому вреда не причинил. Но вот куда девались пули?.. Не было найдено, во-первых, ни одной. Во-вторых, и в стене не зафиксировано ни одного следа от очередей. Когда-нибудь феномен объяснится, но не сейчас.

Еще конкретно нам интересен, как добавка к известным, один из фактов, зафиксированных в процессе так называе­мого Тургайского контакта 1979 года. События происходи­ли в пионерском лагере, и родители, прознавшие о появле­нии в лесу пришельцев, отказались посылать туда детей на вторую смену. Но интерес наш не в этой курьезной подроб­ности, а в том, что поздно вечером одна из воспитательниц шла по тропинке на территории лагеря и увидела громад­ного человека, сидевшего на железном стуле, взятом из ла­герной столовой. Он ли его взял, или стул попал на тропин­ку по чьей-то другой воле, но важно то, чтобы читатель представил себе этот стандартный стул и сидящего на нем человека. Оказалось, тот был не только громадным, но и весил не менее 350 килограммов! Такой вес приписали при­шельцу криминалисты, когда обследовали степень вдав-ленности ножек стула в почву (хорошо, кстати, утоптан­ную). Женщина панически испугалась присутствия на тро­пе незнакомого гиганта и спешно бежала. Как она потом объяснила — за подмогой. А отчего? Что ее напугало?..

В заключение настоящей главы хотим порекомендовать читателю интереснейшую и парадоксальную статью в газе­те «Оракул» № 8 за 1997 год. Она о продолжении той самой

«Пришелец был черный как смоль и сверкал огромными красными глазами. Она хорошо его рассмотрела: он повернулся в ее сторону всем тулови­щем...»

истории с двумя авиалайнерами и одним НЛО. Автор ста­тьи «Место встречи можно было изменить» — Л.Русак. Со­держание ее составляют три загадки и три разгадки — все, касающиеся события в небе над Борисовом. Напомним, са­мо событие состоялось 7 сентября 1984 года, а публикация в газете «Труд» — от 30 января 1985-го. Мы помним вос­торги пассажиров тех самых рейсов: они рассматривали высвечиваемые лучами с НЛО объекты на поверхности земли, они радовались огонькам, пульсирующим внутри НЛО. Они были счастливы, когда их самих осветили («ос­вятили»?) ласковые огненные зигзаги, распространявшиеся горизонтально (прицельно?)...

Так вот: из двух авиалайнеров к 1990 году не менее 50 че­ловек (включая членов экипажа, пострадавших более все­го) скончались от непонятных болезней!..

Люди в Черном бывают и такими: излишнее любопытст­во диспетчера наказано, и прежестоко. Как выражается Л. Русак, подло.

ГЛАВА 31. Тою же монетой

(расплата над Калахари)

Термин «подлость», как характеристика поведения, не применяется в международных отношениях, потому что на­зывается там просто: «политикой». Что уж говорить об от­ношениях одного мира с другим! Конечно, хорошо бы, что­бы наши отношения с собратьями по разуму строились на договорной основе, были честными и дружескими.

Но, во-первых, они на сегодняшний день применяют свою тактику недоговорных отношений, а мы — свою... Как и в большой политике, на поверхности полное отсутст­вие правых или виноватых. Вполне вероятно, что и та и другая сторона, будто сговорившись, приняли одну и ту же линию поведения, а именно — воспринимать друг друга как... стихийное бедствие. В лучшем случае (равносильном дружественности) — как явление неодушевленной приро­ды. Видимо, так спокойнее.

Не правы будут те, кто считает, что человечество совер­шенно бессильно перед беспардонностью пришельцев. Вот одно из самых свежих сообщений из Пуэрто-Рико (сообще­ние ИТАР-ТАСС).

96-летний пуэрториканец (имени его не называют) обна­ружил, что над его домом завис НЛО. Старик мимоходом глянул на «тарелочку», хмыкнул и вошел в дом. Каково же было его удивление и возмущение, когда он обнаружил в спальне нескольких «загадочных человечков, покрытых темной блестящей кожей»! Узнаете? Те же «серые»?..

«Возмущенный такой беспардонностью, джентльмен преклонных лет принялся лупить их своей тростью, пока не выгнал из дома». Убегая, «человечки» издавали странные звуки»... Когда уфологи из Техаса пытались идентифици­ровать слышанные пуэрториканцем звуки, он «узнал» их: в магнитной записи голосов дельфинов: «Вот-вот, именно это!» — заключил пуэрториканец.

Теперь энлонавты знают, что Земля — планета устойчи­вых и почитаемых традиций. Особенно в отношении кос-митов.

Однако, кажется, единственный в обозримой истории отношений землян с инопланетянами случай, когда земля­нам удалось сбить «тарелку», произошел в ЮАР. Правда, в США над полигоном еще в 1 9 6 0 - х годах НЛО был сбит ра­кетой.

Пока русские и американцы сговаривались и обменива­лись секретными данными о космитах, «третьи» страны в отношениях с пришельцами стали вольничать и поступать каждый кто во что горазд.

7 мая 1989 г. радиолокатором фрегата «Sa Tafelberg», принадлежащего ВМС ЮАР, и рядом других РЛС был об­наружен неизвестный объект, приближавшийся с юга к Аф­риканскому континенту со скоростью около 9000 км/ч.

С базы Валхалла поднялись два «Миража» под коман­дованием командира эскадрильи Гоозена и направились к НЛО. Это произошло приблизительно в 13 часов 52 мину-300

ты (по Гринвичу). Своевременное сообщение о приближе­нии к границам ЮАР непрошеного гостя подали в Кейпта­ун военные моряки. Скорость объекта тоже была определе­на моряками: 5746 морских миль в час.

Космиты разглядели самолеты и резко изменили на­правление движения НЛО. Конечно, «Мираж» хорошая машина, но повторить такой маневр был не в силах. Одна­ко командир звена доложил в Валхалла, что объект не ушел из зоны видимости и наблюдается как визуально, так и на экранах бортовых радаров.

Поскольку идентифицировать объект не удалось, истре­бителям был дан приказ открыть по нему огонь из экспери­ментальных лазерных пушек «Тор-2» . На поверхности объекта несколькими вспышками обозначились прямые попадания. Неизвестный объект стал терять высоту под уг­лом 25 градусов и на большой скорости упал в пустыню Калахари в 80 км севернее границы ЮАР с Ботсваной. Прибывшая на место происшествия группа офицеров ВВС и специалистов обнаружила серебристый дискообразный объект, врезавшийся под углом в землю и образовавший воронку диаметром 150 м и глубиной 12 м.

Диаметр объекта составил около 18 м. Высота — 8,5 м. Вес приблизительно 50 т. На корпусе аппарата не обнару­жено никаких швов, по периметру располагались 12 иллю­минаторов овальной формы. Посадочное устройство было выдвинуто. Определить состав материала, из которого из­готовлен объект, источник тяги для его движения и место, откуда он прибыл, не удалось. Специалисты предположили внеземное происхождение объекта.

В неофициальных комментариях события (официальных сообщений до сих пор нет) с этого момента наступают раз­ночтения, ибо журналисты тоже склонны к вымыслам. Кто говорит о том, что объектов было два (видимо, путая с ко­личеством истребителей), кто считает, что один из них был сбит и уничтожен полностью, другой же только «подра­нен». Кто считает, что «Мираж» стрелял единожды, а кто

говорит о том, что выстрелов было несколько. Причем и тут мнения расходятся: то ли по одному объекту стреляли, то ли по двум. Кто-то даже предположил, что военные лет­чики встретились с эскадрильей летающих «тарелок». Впро­чем, не агрессивной и бездействующей, но — эскадрильей. Как бы то ни было, один объект точно был сбит, в этом никто не сомневается. Хотя официальных подтверждений

все равно нет.

Объект в небе над Калахари

Неофициальная правительственная комиссия состояла из представителей медиков, технической экспертизы, а главное — военно-воздушной разведки ВВС.

Эксперты вначале занялись измерениями характеристик воронки, обмерами корабля и тому подобными скучными техническими вещами. Другие члены комиссии, не занятые замерами, поражались тому, что песок и камни вокруг бы­ли оплавлены, как если бы тут грянул небольшой ядерный взрыв. Замерить другие характеристики катастрофическо­го углубления в земле Калахари не удалось: приборы выве­ло из строя мощное электромагнитное излучение пока не­известной природы.

Правда, масса «тарелки», составившая 50 тонн, многое объяснила по поводу размеров воронки. Визуально на бор­ту НЛО был обнаружен опознавательный знак — полусфе­ра со стрелочкой.

Неожиданно раздавшийся звук непонятной природы за­ставил вздрогнуть компетентных исследователей. Наконец они сообразили, что этот звук исходит от заклинившего люка, который начал открываться, но не смог отрыться. Пришлось применить что-то вроде местного лома, чтобы помочь двери распахнуться.

Из объекта появились... два космита! Они были челове­коподобны, в облегающих костюмах серого цвета. Впро­чем, это могли быть и «серые». Один из них очень был плох, другой тоже ранен, но менее серьезно.

Когда космитов обследовали в военном госпитале, так и оказалось: «серые». Цвет кожи — серовато-голубой. Рост пришельцев — от 4 до 4,5 футов. Это примерно от 130 до 150 см. Непропорционально большая голова, большие, без присутствия каких-либо зрачков, глаза. Руки их длинны, почти достают колени, на пальцах подобие когтей.

При обследовании пришельцы впервые проявили дейст­вия, схожие с агрессией: один из них расцарапал врачу грудь и лицо. По имеющимся сведениям, пилотов НЛОза­точили в некий подземный ангар, и все исследования про­водились там. Правда, сообщают, что потом и космиты, и тарелка были переправлены в США, где и находятся до сих пор на военной базе в Райт-Патерсон. Один из пришельцев все же скончался.

Первые сведения об этом происшествии получила анг­лийская уфологическая организация YUFOS от прибывше­го из ЮАР доктора Азадехдела. При этом доктор якобы назвал фамилии чиновников и ученых ЮАР и США,свя­занных с событием, и заявил, что готов пройти проверку на детекторе лжи.

Через некоторое время в YUFOS обратился некий Джеймс Ван Гройнен. Он предъявил документы на имя сотрудника

разведки ЮАР и заявил, что обладает дополнительной ин­формацией о падении НЛО в Калахари, ибо он якобы с аме­риканскими представителями занимался расследованием этого происшествия. Ван Гройнен переслал YUFOS копию документа, напечатанного на бланке Военно-воздушных сил ЮАР с грифом «совершенно секретно», в котором подробно описывалось это происшествие, получившее кодовое назва­ние «Silver diamond» («Серебряный алмаз»).

Первая информация об этом происшествии появилась вскоре в английском уфологическом журнале «Quest International», издаваемом YUFOS, а в октябре член YUFOS Энтони Додд, прослуживший 25 лет в полиции, вы­ступил с докладом о нем на международной конференции по НЛО во Франкфурте-на-Майне.

Советским читателям стало известно об этом событии из статьи С.Буланцева «Сбит над Калахари» в «Комсомоль­ской правде» от 22 марта 1990 г. Статью намедленно пере­печатали многие местные издания. А в четвертом номере журнала «Quest International» за 1990 год секретный доку­мент ВВС ЮАР был опубликован полностью.

YUFOS, заполучив секретную информацию, решила проверить ее достоверность. Как сообщил журнал «UFO Bngantia», представители YUFOS вошли в контакт с дру^ гим офицером разведки ЮАР, который подтвердил под­линность происшествия, сообщив дополнительно, что яко­бы сам видел фотографии размером 8 на 10 дюймов, где был изображен сбитый объект, и текст телекса с авиабазы Райт-Паттерсон, в котором давались рекомендации по ис­следованию и вскрытию объекта. Сообщалось также, что представители YUFOS связались по телефону с команди­ром эскадрильи Гоозеном и якобы получили подтвержде­ние, что летчик действительно стрелял по НЛО.

Командование ПВО Северо-Американского континента (НОРАД) якобы подтвердило, что неизвестный объект от­слеживался в этом, районе, причем телефонные звонки с за­просами по этому поводу якобы вызывали панику среди

специалистов США и ЮАР, связанных с загадочным про­исшествием.

Тем временем сенсационные описания происшествия по­шли гулять по свету. Подробности излагались на страни­цах газет, звучали по радио и телевидению. Вместе с тем у английских исследователей НЛО закрадывалось все боль­ше сомнений в достоверности документа, переданного Ван Гройненом. Английская уфологическая организация IUN заявила, что этот документ ВВС ЮАР — фальшивый, и вся эта история выдумана. В подтверждение этого она приво­дила следующие доводы своего корреспондента в ЮАР: 1) документ имеет большое число грамматических ошибок, и в нем смешиваются метрические системы мер и весов с принятыми в Англии; 2) в мире пока еще нет истребителей с лазерными пушками, способными сбивать даже самоле­ты, уже не говоря об НЛО; 3) все фрегаты ВМС ЮАР два-три года назад были сняты с вооружения и используются теперь в качестве мишеней для стрельбы с подводных ло­док; 4) упоминаемый в документе термин «Squadron Leader» не применяется в ВВС ЮАР, где используются зва­ния британских ВВС, и вряд ли существует командир эска­дрильи Гоозен; 5) вызывает сомнение отправка этих су­ществ из ЮАР в США на базу Райт-Паттерсон, во-первых, потому что США ввели санкции против ЮАР и между ни­ми маловероятно сотрудничество в любых областях и, во-вторых, потому что, по данным американских уфологов, все исследования НЛО на этой базе давно прекращены; 6) область Калахари, где потерпел крушение НЛО, — это не песчаная открытая пустыня, а так называемый tornweld, на территории которого разбросаны фермерские хозяйства. Почему же никто не видел столь значительной операции по извлечению и транспортировке этого объекта? Почему молчит об этом правительство Ботсваны, на территорию которой упал объект, сбитый ВВС ЮАР, с которой Ботсва­на находится далеко не в дружественных отношениях; 7) ос­тается непонятным, каким образом удалось вывести такой

тяжелый объект с территории Ботсваны. Так как самолеты там садиться не могут, транспортировать его пришлось, видимо, по земле. Но почему тогда не осталось следов от транспортировки, которые в пустыне могут сохраняться до 30 лет; 8) как совместить, что объект и пришельцы остались невредимыми после сильнейшего удара о землю и в тоже время не смогли уклониться от луча лазерной пушки; 9) ес­ли спецслужбы США и ЮАР были заинтересованы, чтобы сохранить это происшествие в глубокой тайне, почему они позволили беспрепятственно распространяться сведениям о нем по всему миру?

Из всех перечисленных доводов вызывает серьезное со­мнение существование на истребителе ЮАР лазерной пуш­ки, способной сбить НЛО. Пока что известно лишь о суще­ствовании экспериментальной лазерной установки весом в несколько тонн, с трудом умещающейся на борту амери­канского транспортного самолета.

Отсутствие фамилий очевидцев (кроме Гоозена) как в самом документе, так и в статьях журналов «Quest International» и «UFO Brigantia», тоже не способствует уве­ренности в том, что это происшествие действительно имело место. Хотя в опубликованной в США «Синей Книге» и в книге Стрингфилда «Синдром крушений НЛО» также тща­тельно изъяты фамилии очевидцев. К сожалению, в доку­менте, якобы составленном ВВС ЮАР, не указаны ни должности, ни фамилии его исполнителей, в связи с чем он вызывает, конечно, меньше доверия, чем, к примеру, доку­мент по операции «Мажестик-12», составленный генералом Хилленкоттером, приложение к которому собственноруч­но подписано президентом Трумэном.

В журнале «Quest International», номер 4 за 1990 г., ука­зывалось, что в результате тщательного исследования это­го документа организация YUFOS пришла к выводу, что Ван Гройнен — хитроумный лжец, который собрал отры­вочные сведения, услышанные им в разных местах, фальси­фицировал их и использовал все это для извлечения боль-306

ших доходов во время своих поездок по разным странам. В конечном счете Ван Гройнен возвратился в ЮАР, а вскоре YUFOS получила анонимное сообщение о том, что он яко­бы казнен военными властями этой страны 27 февраля 1990 г. за разглашение совершенно секретных сведений, причем его жена подтвердила это.

Однако при попытке проверить этот факт выяснилось, что в ЮАР не предусмотрена смертная казнь для военно­служащих, в связи с чем возникло подозрение, что никакой казни не было, а Ван Гройнен умышленно распространил это измышление, чтобы избавиться от скомпрометирован­ной фамилии Ван Гройнен и продолжать жить под другой фамилией. Хотя хорошо известно, что спецслужбы, когда им нужно, без всяких судебных процессов убирают людей, которые не умели держать язык за зубами.

YUFOS заявляет, что получила официальное подтверж­дение от военных властей ЮАР по телексу о том, что у них служит командиром эскадрильи полковник Гоозен. Заинте­ресованные сообщением о сбитии НЛО над Южной Афри­кой корреспонденты ряда газет обратились за разъяснени­ями в министерство обороны ЮАР. Ответ начальника от­дела по связям с общественностью полковника Рольта был следующим: «У меня нет желания комментировать эти "ле­тающие утки", которые регулярно появляются на страни­цах печати» («Советская Россия», 1989, 17 октября). Одна­ко отрицание этого факта официальными властями нельзя принимать на веру, ибо очевидно, что даже при абсолют­ной достоверности подобного события ответ для общест­венности был бы таким же, поскольку именно обнаружение и исследование потерпевших крушение или сбитых НЛО является наиболее тщательно охраняемой тайной.

Английские уфологи заявили, что будут продолжать ис­следование этого случая по различным каналам и обязатель­но пошлют своих информаторов в зону предполагаемого па­дения объекта, чтобы получить дополнительные свидетель­ские показания и в конечном счете добиться полной ясности.

Вот каково наше к ним отношение, отношение землян. Правда, как читатель видит сам, первыми все же начали мы: происшествие в Харовске датируется месяцем спустя после событий над Калахари.

Правда и то, что НЛО с опознавательным знаком — по­лусферой, внутри которой изображена маленькая стрел­ка, — еще в 1964 году зафиксировал один честный и испол­нительный американский полицейский...

И знаете, чей это опознавательный знак? Дзеты Ретику-ли!

В XX веке по учению Дарвина был нанесен серьезный удар. Теперь уже среди ученых существует несколько мне­ний насчет развития видов путем эволюции: они предпола­гают, что постепенность развития вида исключается, и жи­вотное могло измениться в течение нескольких десятиле­тий, а то даже и нескольких лет! В результате природных катаклизмов, резкого изменения среды обитания, пищево­го рациона и т.д. популяция почти полностью вымирала, и лишь самые сильные, а может быть, более гибкие в плане приспособления, резко мутировали и в результате этой му­тации продолжали жить дальше и размножаться до следу­ющей экстремальной ситуации (в геопланетарном масшта­бе, конечно). Этой своей теорией сторонники скачкообраз­ного развития — не эволюционного, а революционного — объясняют нам, почему сейчас не происходит никаких из­менений среди популяций, по крайней мере, с тех пор, как «человек разумный» стал следить за окружающей его сре-

дой и фиксировать хоть какие-то мало-мальские ее изме­нения.

Если придерживаться этой теории, то и сам человек вполне мог развиваться скачкообразно. Некоторые амери­канские палеонтологи даже высказывают мысль, что не мы произошли от обезьян, а сами человекообразные обезьяны есть не что иное, как тупиковая ветвь развития Человечест­ва!.. Если опять же поверить недавним открытиям ученых о том, что человеческая цивилизация пережила уже несколь­ко катастроф планетарного масштаба, где была полностью истреблена, не считая нескольких сотен «счастливчиков», то вполне возможно, что, борясь за свое существование, ос­тавленные на произвол судьбы и дикой необузданной при­роды какие-то группы людей стали приспосабливаться к окружающей среде более примитивным способом, нежели их широколобые соседи.

Видимо, природа, чувствуя определенные тенденции, уже выработанные в способе предыдущего существования, дает им выйти через экстремальную ситуацию, и нечто по­добное мы можем наблюдать и с психикой нормального че­ловека. В опыте современного психологического тестиро­вания есть методики, которые путем создания неадекват­ной ситуации выводят пациента из устойчивого состояния, мешая ему посредством сознательных логических операций найти выход в критической ситуации. Человек оказывается на грани бессознательного выбора, и вот тогда-то весь его жизненный личный и генетический опыт дает о себе знать, то есть в процессе жизни в человеке, включая и его предков, создается определенная устойчивая тенденция, которая ре­ализует себя. Она как бы аккумулируется в сознании, и вдруг происходит «вспышка». Не зря известный психолог Юнг говорил о том, что о человеке лучше всего судить по оговоркам.

Можно много спорить о правильности этой методики, но нельзя отрицать, что до сих пор не ясно, почему у одних животных для добывания пищи развился хобот, у других —

шея, у третьих — цепкие когти. Видимо, и здесь сказались тенденции, выработанные в процессе существования их предков. Когда-то все земные существа были не чем иным, как простейшим одноклеточным организмом, и, наверное, развивайся эти живые клетки в идеально одинаковых усло­виях, все существа походили бы друг на друга, как близне­цы, и на Земле установился Естественный Коммунизм, где все равноодинаковы и друг другу подобны... Но точно так же, как математика не может состоять из одних единиц, как алфавит невозможен из одной буквы А, так же и природа не может иметь знак равенства внутри себя.

Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выво­ду, что Кто-то или Что-то постоянно испытывает на упру­гость саму Природу. Не просто ее развитие, а, как дотош­ный садовод, проверяет каждую ее веточку, отпиливая за­сохшую или пересаживая ее на другое дерево.

О существовании звероподобных людей писал еще Пли­ний в начале нашей эры: «На острове Тапробане (так назы­вали тогда остров Цейлон) есть индийцы, которые сожи­тельствуют с дикими животными, и в результате получают­ся дикие существа — полузвери, полулюди, покрытые шер­стью, как первые». На берега реки Ганг в Индии Плиний помещает неких «калингов», таинственных существ, кото­рые рождались, по его утверждению, с хвостом. Хотя мно­гие историки науки и не особо доверяют Плинию, но здесь мы можем видеть прозрачный намек, пусть даже с мифиче­ским оттенком, на последствия ассимиляции человека с жи­вотными. Эта ассимиляция могла происходить и не в такой ярко выраженной форме, как зоофилия, но происходила и на ментальном, энергетическом уровне, о чем говорит рас­пространение тотемизма среди аборигенов. Родовое жи­вотное несло на себе отпечатки этой ассимиляции, как при­способления к среде обитания и в то же время явной дегра­дации данной человеческой ветви. Может быть, пример бу­дет не очень удачным, но не упомянуть его нельзя. Помимо ученых, знаменитый Джеймс Хедли Чейз также задавался

понятиями родственности человека и животного, правда, лишь от лица выдуманного им героя. А вот нынешний пи­сатель Тимур Пулатов в романе «Черепаха Тарази», отра­зившем, и весьма успешно, стадию превращения человека в черепаху (восточная притча), прямо говорит о понятии ро­да:в одном человеке животное чувствует брата, в другом — нет, ибо тот человек — представитель иного племени, ино­го тотема...

Нет ли связи и между человеком и гуманоидом-косми-том? Не ходят ли среди нас сотни, тысячи, десятки, а воз­можно, и сотни тысяч гибридов? И не гибридов вовсе, а на­стоящих братьев^ ибо, если вспомнить об одной-единствен-ной живой клетке, давшей всему начало...

Впрочем, то всего лишь околонаучный взгляд, да и не взгляд вовсе, *а гипотеза. Однако, согласитесь, впечатляю­щая!..

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: