Сделай Сам Свою Работу на 5

ГЛАВА 22. Внуковский эпатаж под «британским флагом»





Эта «тарелочка» сумела произвести впечатление!

Будто издеваясь над правительством Советского Союза, она вела себя, прямо скажем, вызывающе. 1981 год — год не самых лучших отношений СССР с Западом. А на Западе в последние десятилетия уходящего века «заводилами» тра­диционно были США и Великобритания...

Онапоявилась, как самолет противника: объект летел с юга (как известно, в разгаре был Афганистан!), и Москву известили об этом военные из-под Тулы. Еще бы! Объект шел прямо на Москву.

Были подняты не только военные, но и астрономы: только они могли с высокой степенью точности зафиксиро­вать высоту полета (скорее всего, военными средствами слежения высота и направление давно были определены, но, как обычно в те времена, кому-то захотелось перело­жить на чужие плечи хотя бы часть ответственности). Ас­троном Л.Гиндилис и его собратья из Тулы провели изме­рения и обнаружили: объект летел на высоте... 120 тысяч метров над планетой, и его размер был 600 метров в диаме­тре! Здесь у военных, кажется, все-таки отлегло... Это был явно не самолет противника, хотя мог оказаться и военным спутником — ведь в 1981 году и СССР, и США имели по­тенциальную возможность запускать космические аппара­ты не только вдоль параллелей Земли, но и в меридианаль-ной плоскости. Хотя, конечно, вряд ли бы США потрати­лись на такой запуск из-за Афганистана, сами потерпев фи­аско не далее как пару лет назад в Иране, а в афганской войне играя лишь официальную, третью роль... Впрочем, внушительные размеры объекта исключали вообще учас­тие какой-либо страны в деле запуска над Землей этого ги­ганта.




Все же беспокойство высших военных чинов было пре­достаточным: объект повел себя еще более похоже на про­тивника — он завис над... аэропортом Внуково! Надо ли объяснять, что любой вокзал и любой аэропорт — объект стратегический, а тут такое дело... Неопознанный летаю­щий объект... Да что там «неопознанный» — пока опозна­ешь, будет поздно. И военные объявляют, наконец, «чрез­вычайную ситуацию»...

Почему не «готовность номер раз» (полную боевую)? Да потому, что обычными средствами ПВО достать объект на высоте 120 километров проблематично, а выводить в бо­евой порядок баллистические ракеты пока что не совсем прилично.



Вдруг из центра НЛО вырвалась сверкающая молния и возник огромный ореол, напомнивший наблюдавшим сот­ням людей солнечную корону при затмении Солнца. Но и «корона» рассыпалась снопами сверкающих искр. Через се­кунду в центре сферы образовался черный квадрат и его пе­ресекли две линии... Мурашки побежали по спинам песси­мистов: объект над столицей СССР выбросил... националь­ный флаг Британии! Полосы люминесцировали, и зрелище было захватывающим. Многим и многим, не только воен­ным, показалось в тот миг одно и то же: люди которых еже­дневно запугивали в программе «Время» современной ядерной войной, решили, что это — как раз ее начало... По тревоге подняли весь аппарат самого грозного в то время ведомства — КГБ. Сам Ю.В.Андропов на свой страх и риск, минуя Генсека, отдал этот приказ, поскольку ему не спалось, и он, выйдя полюбоваться на звезды, стал очевид­цем происходящего в советском небе.

Правда, даже он решился на это лишь в четыре часа ут­ра...

Корабль-матка перестал, наконец, мучить неизвестнос­тью военных: он выпустил три маленьких кораблика, раз­летевшихся по разным направлениям. Один из них видели потом в Перхушково, другой — в Тарасовке. И там, и там


НЛО висели по нескольку часов на малой высоте. Объект из Перхушково на несколько мгновений опустился на са­мый берег озера, потом поднялся и исчез... А третий (и главный) объект, после того как НЛО-матка спокойно уда­лился, опустился на очень небольшую для такого рода ап­паратов высоту в несколько километров и в течение полу­часа изучал жизнь воздушного узла столицы. Потом он ис­чез, как следом за ним и два его собрата.



КГБ — это все же не комиссия по НЛО: на другой же день оперативными работниками были представлены пер­вые показания очевидцев (они легли на стол шефа Юрия Владимировича Андропова) — их было ни много ни мало больше двух тысяч! Но никаких выводов Комитет сделать не мог, ибо конкретно весьма редко занимался подобными вещами. Он-то и привлек тогда к работе Комиссию по НЛО, возглавлявшуюся В.Ажажей.

Впоследствии любые высказывания на тему НЛО над Внуковом были строжайше запрещены. «Чужую» инфор­мацию — о том, что на перехват малого внуковского НЛО вылетела группа истребителей, до комиссии В.Ажажи дове­ли, но «свою» охраняли ревниво. И конечно, никаких пуб­ликаций КГБ не допустил.

Правда, меньше чем через год, 15 мая 1981 года, инфор­мация об НЛО над Внуковом появилась в виде интервью В.Ажажи в итальянском журнале «Gente». Именно в то вре­мя стало известно о том, что американскому Центру косми­ческих исследований НАСА практически все известно о внуковском НЛО. Скорее всего, ответственные за «проса­чивание» информации решили, что хранить ее бессмыс­ленно.

А вот выводы комиссии, опубликованные В.Ажажей:

1. Объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 года, был объектом внеземного происхождения.

2. Произведенный им «световой эффект» был создан ис­кусственно и умышленно с целью привлечь внимание лю­дей.


3. Исходя из того, что объект завис не просто над Моск­вой, а над важным военно-стратегическим узлом столицы, можно предположить, что они знают, кто мы и какова структура нашего общества. А вот что они хотели сказать своим сигналом в виде «британского флага» — это еще на­до расшифровать.

Скажем сразу: так и не расшифровали...


ГЛАВА 23. «Мы жили по соседству...»

Нейл Армстронг — личность, популярность которой в Америке равна Майклу Джексону. Еще бы: человек — впервые ступивший на поверхность нашей небесной сосед­ки Луны. Произошло это незабываемое событие, равное по значению первому полету по околоземной орбите Юрия Гагарина, в 1969 году. Помнится, Всесоюзное радио тогда обставило сообщение об успехе американцев почти столь же торжественно, как и первые полеты советских космонав­тов. Как смогли, постарались соблюсти объективность...

Однако мир с восторгом следил за историческим спус­ком человека на Луну в прямой трансляции, в то время как мы получили все-таки выжимку, хотя и высокого, но отсор­тированного качества. В нашей стране дольше всех не зна­ли подробностей выхода на поверхность Луны Нейла Арм­стронга и Эдвина Олдрина (тот был вторым, поскольку снимал на кинокамеру выход своего товарища). А практи­чески во всем мире телезрители стали наблюдателями «сбоя» в программе «прилунения» американских астронав­тов. НАСА тут же объяснило отсутствие звука в телерепор­таже «техническими неполадками» и «атмосферными воз­мущениями Земли». Полторы минуты телезрители видели только «картинку», а потом ведущие программы пообеща­ли в следующем репортаже рассказать о подробностях, и на этом прямая трансляция на пять с половиной часов замол­кла. В чем тогда было дело?

Надо сказать, слух возник тотчас же, и его содержание, в отличие от других слухов, осталось до сей поры стабиль­ным. Опять же — почему?..

Начнем с техники, которая якобы дала сбой. Армстронг общался с Землей по двум радиочастотам: первая — обще­доступная, закупленная телекомпаниями; вторая — запас­ная (секретная), по которой связь держалась лишь с руко-230


водством НАСА. Телезрители и радиослушатели планеты слышали восторженный голос астронавта, передаваемый по основной частоте. И вдруг голос оборвался...

Дотошных умников хватает в любой стране. Так, и в Ав­стралии, и европейской Швейцарии радиолюбители «пере­хватили» запасной канал, а кое-кто даже записал слова Армстронга на магнитофон. Этим объясняется устойчи­вость и однозначность слуха. А вот что произошло. Об этом заявил сам Нейл, сообразивший (при всей своей эмо­циональности) перейти на секретный канал связи. Он вскричал: «Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят дру­гие космические корабли, огромные, и наблюдают за на­ми».

Правда, есть слух, что и первую фразу из этих двух он прокричал в основной эфир... К сожалению, прошло более тридцати лет, и очевидца телерепортажа, который бы под­твердил, что так оно и было, найти крайне трудно... Зато астронавт произнес и третью фразу, короче первых двух: «Прошу дать команду Колленсу быть готовым». Коммен­тарии тут совершенно излишни. Колленс — это третий член экипажа «Аполлона-11», остававшийся в основном корабле на Лунной орбите, в то время как на поверхность прилунился спускаемый аппарат «Орион».

Руководство не простило Армстронгу взрыва эмоций: остальные репортажи вел Олдрин. Он же, говорят, и снял тот самый 16-миллиметровый цветной фильм, который су­ществует лишь теоретически, но на котором якобы запе­чатлены все те нюансы, о которых прокричал Нейл. И на запасном канале Армстронга сменил Олдрин: «Вижу от­дельные блоки, которые светятся изнутри... Вижу "Святого Николая", дает мало света».

Эту информацию следует расшифровать так: НЛО не выказывает агрессивных намерений. Дело в том, что когда-то Мак-Дивитт — помните? — с «Джемини-IV» сфотогра­фировал НЛО над «Бермудским треугольником», и с тех


пор в НАСА любые НЛО стали называть условно-кодово «Святым Николаем».

Столкнувшись с «гостями» (или хозяевами?) Луны, ас­тронавты больше пяти часов не могли выйти на поверх­ность и не получали соответствующего приказа с Земли. Наконец Хьюстон (Центр управления полетами) дал необ­ходимую команду... Остальное всем известно из истории космонавтики (если хотите, астронавтики, как ее называют в США).

Когда-то впервые встретил НЛО на орбите вокруг Зем­
ли Уолтер Ширра. А Мак-Дивитт — первый, кто сфотогра­
фировал неопознанный летающий объект. А ведь Олдрин
перед исторической посадкой землян на Луну тоже сделал
несколько снимков! Они зафиксировали два НЛО! Фото­
графии НЛО с борта «Аполлона-11» были даже опублико­
ваны... \

НЛО сопровождал и другой экипаж — экипаж корабля «Аполлон-12». Об этом есть запись в вахтенном журнале.

История с «Аполлоном-13» (да и номер корабля не слишком удачный), когда энлонавты взорвали на борту американского корабля кислородный баллон, из-за чего сорвался эксперимент с «небольшим ядерным взрывом для изучения сейсмохарактеристик лунной поверхности», ши­роко известна. Кстати, именно от нее-то и попахивает пло­хо сфабрикованной легендой. Именно ее-то никогда и не берется ни опровергать, ни комментировать НАСА. Пента­гон тоже.

Уточним этапы полета тринадцатого по счету «Аполло­на». Старт корабля состоялся 11 апреля 1970 года — через 9 лет после полета Гагарина. При расстоянии от Земли при­мерно в 300 тысяч километров взорвался первый кислород­ный баллон. Это было еще ничего. Но, оказывается, второй кислородный баллон (их всего два!), предназначенный для работы системы охлаждения механизмов и отсеков кораб­ля, буквально через мгновение после взрыва первого... сбросил жидкий кислород в космос! Хьюстон забил трево-


гу: в Центре управления полетами сразу поняли, что воз­вращение астронавтов находится под реальной угрозой. Кое-кто уже предрекал астронавтам гибель. Их имена — Свайгерт, Лоуэлл и Хейз — повторяла вся страна. В СССР видели реальную возможность помочь гибнущим людям лишь в том, чтобы немедленно послать на выручку «Союз» (его старт можно было ускорить: мы — не американцы, привыкли работать в авральном режиме). Правда, до кон­кретных предложений НАСА еще не дошло, но уже одно это желание стало вполне определенным поводом к насту­пившей вскоре разрядке напряженности в отношениях меж­ду двумя странами.

Но даже когда кислород был практически на нуле, сами астронавты не представляли себе в полной мере нависшей над ними угрозы. Они продолжали программу, хотя неко­торые системы уже перестали работать, а некоторые были отключены людьми. В связи с этим даже продукты нельзя было хранить: многие из них были в замороженном виде. Оставался лунный модуль «Орион», у которого был свой, автономный, но очень небольшой запас кислорода. Прав­да, лунный модуль рассчитан всего на двоих, но... Астро­навты перебрались в него. Резко возросла температура мо­дуля, поскольку система охлаждения аппарата на третьего не была рассчитана. Астронавты перестали пить воду, что­бы не отнимать ее у системы охлаждения. По непонятной причине (вероятно, так это обстоятельство и не будет выяс­нено) температура в модуле вдруг, наоборот, стала падать! Астронавтам пришлось облачиться в двойные костюмы и космические башмаки. Температура приближалась к нуле­вой, в кабине стал возникать пар, и через некоторое время образовалась сырая туманная взвесь. Вдобавок в воздухе уже был переизбыток углекислого газа: дышали-то трое!.. Они перенесли и переустановили несколько дополнитель­ных воздушных фильтров, сняв их в кабине командного модуля.


Четверо суток астронавты трудились над одной-единст-венной задачей: выжить в лунных далях от Земли. Автома­тического спуска на Землю тоже не могло быть: системы командного отсека не работали, и пришлось сажать «Апол­лон» вручную. Из Хьюстона им передали сложную про­грамму посадки, где было записано несколько сотен необ­ходимых для этого операций. Астронавты все записали. И для осуществления посадки опять перебрались в команд­ный модуль, практически переставший действовать...

Их спасла слаженная и четкая работа по выполнению рожденных на Земле предписаний. Они приводнились в 5 километрах от поисковиков... До сих пор история с «Апол-лоном-13» многими называется чудом... Из этой группы больше в космос никто никогда не летал.

А последний из «Аполлонов» — корабль под номером 16 — не сумел выполнить простой операции по отделению от корабля модуля «Орион», который должен был по зало­женной в программу задаче упасть на Луну и разрушиться от удара о поверхность планеты. В результате спускаемый модуль надолго стал искусственным спутником Луны. Го­ворят, что Янг забыл нажать кнопку ускорителя.

Последнее обстоятельство очень интересно. Что значит «забыл»? Дело в том, что кнопок, которые Янг должен был нажать, имелось всего... две: отделителя и ускорителя. Пер­вую не забыл, а вторую...

Иные явления, в основном световые, были замечены или подробно наблюдались и другими экипажами. Сырнан, на низкой высоте облетевший обратную сторону Луны, за­явил, что «они там сидят, как пчелы в сотах».

Уфологи полагают, что Луна для энлонавтов — перева­лочная база. А возможно, некая «Луна-сортировочная», как принято называть у нас земные железнодорожные стан­ции, служащие для перегрузки и приема грузов, формиро­вания составов.

Таким образом, свертывание советской лунной про­граммы и ограничение полетов лишь космическими стан-234


циями в свете сомнительной безопасности полетов кажутся нам оправданными. Всему миру советский «Луноход-1» ка­зался неким «шагом назад» в освоении космоса. Как пока­зало время, и аппаратам на Луне быть небезопасно: первый «клоп» проползал по поверхности полгода, а второй — споткнулся, можно сказать, на ровном месте!.. Еще более непонятным был дальнейший отказ от этого способа иссле­дований вовсе. Что скрывается за таким решением? Может быть, чья-то конкретная угроза? Этого мы не знаем.

Однако в скором времени и американцы прекратили по­леты на Луну, хотя вроде бы недалеки были от постройки лунного городка и лунного космодрома...

Непонятные вещи творятся и с аппаратами, запускаемы­ми на Марс. Точность старта и возможность корректиров­ки направления полета теперь, казалось бы, вещи сами со­бою разумеющиеся. Однако одна за другой станции прохо­дят в немыслимой дали от пункта назначения, в другом слу­чае — перед самым ответственным моментом (выходом к планете) — вдруг навсегда пропадает связь... Американцы тоже прочувствовали это в экспедициях на Марс и Венеру.

Кое-что стало понятным после откровений бывших ра­ботников НАСА — известного космического конструктора Мориса Шатлена, а также академика Берже и профессора Балле... Первый издал книгу «Наши предки, прибывшие из космоса», а профессор и академик — «Книгу таинственно-стей»...

В свое время имелись теории (значительная часть кото­рых была высосана из пальца) о том, что лунные крате­ры — это бывшие города и прочие искусственные сооруже­ния. На них мы останавливаться не станем, а вот автори­тетное заявление известного астронома Сагана, сделанное им в начале 60-х годов, стоит упомянуть. Ученый считал, что обнаруженные под поверхностью Луны полости, одна из которых составляет 100 кубических километров (!), впол­не пригодны для существования и развития биологических видов.


В 1963 году американские астрономы обнаружили на Луне гигантские светящиеся и движущиеся объекты, разме­ры которых впечатляют: длина 5 километров, ширина — 300 метров. Таких объектов Флэгстафская обсерватория за­фиксировала 31! И множество объектов поменьше.

Впрочем, еще в 1968 году (до полета «Аполлона-11») са­мо НАСА опубликовало справочник лунных аномалий, где упомянуты возникающие и исчезающие, точно сами собой, гигантские купола, кратеры, стены, траншеи, движущиеся геометрические фигуры различных «расцветок» и так да­лее. Всего названо 579 необъяснимых наблюдений, анализ четырехвековой работы с Луной ученых и любителей. О ге­ометрических фигурах упоминал еще британский астроном Бирт в 1871 году в собственном каталоге загадок Луны.

Таким образом, после памятного «маленького шага» Нейла Армстронга Луна стала не ближе к нам, а гораздо дальше.


ГЛАВА 24. К вопросу о достоверности

Когда физик, математик, инженер, лингвист и т. д. (см. «Тарифно-квалификационный справочник современных профессий», изданный Госкомтрудом) собирается обсуж­дать профессиональный вопрос, он пользуется профессио­нальным словарем. Например, «балка» в строительстве и «балка» в лесном ландшафте — абсолютно несхожие поня­тия, относящиеся к абсолютно разным предметам.

Сейчас же мы касаемся иной сферы, еще более простран­ной, общей и вместе с тем трудноуловимой, — сферы до­стоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что «летающие тарелки» — не розы­грыш Вселенной?

Насколько достоверны сами события, описанные в уфо­логических сборниках?


В фильме «Беспечный ездок» молодой хиппи, впервые попробовавший сигарету с марихуаной, с интересом слу­шает разговор об НЛО. Он вначале сомневается, а затем вдруг пускается сам расписывать, как он самолично видел колоссальный парад НЛО — огромных, ярких, светящих­ся... Без сомнения, наркосодержащие вещества способству­ют галлюцинациям, но считать всех, видевших НЛО, нар­команами?

Утверждают, что событие с высокой степенью вероятно­сти произошло на самом деле. Примем же эту степень веро­ятности за сто процентов и договоримся, что наверняка со­бытие было.

Сомнения в достоверности возникают и в этом случае ничуть не меньшие, чем в предшествующем рассуждении. Только теперь это касается уже восприятия информации.

Никто не станет спорить, что двух одинаковых людей нет. Мы не говорим о клонировании или мистических двойниках-доппельгангерах. Сознание каждого рядового человека индивидуально и отличается от другого такого же сознания некоторыми отклонениями. Ваш глаз видит круг­лый предмет — допустим, идеально круглое(для простоты) яблоко.Мой глаз видит то же самое круглое яблоко.Во­прос: а насколько оно на самом деле круглое?Вопрос чисто философский, хотя в данном случае и очень насущный. Круглость яблока признают и вы, и я. Идеальную круг-лость.Но что есть идеальная круглость — для вас, а что есть идеальная круглость — для меня?.. Грубо говоря, для вас — это куб(уже в условно объективном понимании тре­тейского, точного регистратора), а для меня — и вовсе, до­пустим, пирамида...Но вы-то с детства убеждены, что круг­лое — это куб, а я убежден в том, что круглое — это пира­мида. А видим, и вы, и я, идеально круглое яблоко и при этом именуем его сферой. Втом, что мы видим яблоко, а не колбасу, мы с вами нисколько не расходимся, хотя это во­прос еще более глубокий.


Самое парадоксальное во всей невероятности существо­вания разума состоит в том, что мы не знаем и объективно­го третейского судьи, который выявил бы наши с вами ин­дивидуальные отклонения. Вы скажете: фотоаппарат?От­нюдь! Да, фотоаппарат, не отягощенный сознанием (кста­ти, тоже не доказано), исключительно техническими сред­ствами регистрирует круглое яблоко как круглое яблоко. Не станем придираться к его несовершенству по некото­рым параметрам (например, к тому, что он вьщает плоское изображение яблока вместо объемного). Яблоко на фото узнаваемо, и этого достаточно.

И недостаточно!Вот он запечатлел реальную, объектив­ную картинку, но в итоге мы же с вамирассматриваем и об­суждаем ее! И что же? Вы видите запечатленный фотоаппа­ратом куб,а я — пирамиду...

Дорогой читатель может не искать других независимых судей. С каждым из них, объективнейших по самой своей сути, произойдет то же, что и с фотоаппаратом: в финале рассуждать будем опять — вы и я. Результат — наши с ва­ми условныевыводы. И сами понимаете, такой печальный результат получается, если коснуться не только зритель­ных, но слуховых и других образов (если хотите, объектов), в том числе и осязательных. Мы с вами никогда не догово­римся,пока множество условностей не примем на веру. Иуж тогда рассуждать придется с учетом этой обязательной предварительной договоренности об одной и той же систе­ме понимания объектов восприятия.

Никто из самых-рассамых материалистов не сможет ни­чего существенного возразить против этого идеалистичес­кого вывода: мы просто вынуждены жить на веру, и объек­тивная реальность, как таковая, то есть та среда, в которой мы условно живем, условно существует.Только потому, что мы так договорились.

«Тарелки» существуют даже еще более вероятно, чем мы с вами: ведь многие их видят впервые, ни с кем предвари­тельно не уславливаясь, а рассказы о наблюдениях совпада-239


ют до деталей с другими рассказами столь же «непороч­ных» (не предупрежденных) наблюдателей. Следовательно, НЛО, как разновидность объективной реальности, более реальны, чем что-либо иное, привычное.

Но этот вывод, конечно, условен, хотя и верен безус­ловно.

И мы непосредственно приблизились сейчас к вопросу о рациональном и иррациональном, позитивистском и непо­зитивистском подходе. По большому счету это — глобаль­ная тема о наукеи религии.Но ее мы коснемся или рассмо­трим полнее потом.

А пока надеемся, что читатель достаточно отвлекся, и потому вернемся непосредственно к НЛО.

Разумеется, скептики способны подвергнуть сомнению что угодно: от непорочного зачатия до существования ато­мов, и если бы изучение НЛО продолжалось на уровне ОБС («одна-бабка-сказала»), возможно, нам не стоило бы дальше трудиться и писать эту книжку. Однако феноменом пришельцев сразу же заинтересовались официальные пра­вительственные комиссии.

Правительственные исследования

Последние события показывают, что американское пра­вительство продолжает активное изучение проблем, свя­занных с появлением загадочных НЛО, несмотря на то, что официальные власти долгие годы отрицают и высмеивают эти явления. То же самое можно сказать и о русских.

Пентагон тайно финансирует широкие исследования НЛО и вероятности посещения Земли представителями внеземных цивилизаций. В газетах сообщалось, что секрет­ная комиссия под кодовым названием «Рабочая группа НЛО» ежегодно расходует миллионы долларов на исследо­вательские работы и проверила десятки случаев появления НЛО.


По неподтвержденным сведениям, рабочая группа сфор­мирована из элитных представителей военной и гражданской науки, которые регулярно собираются в тщательно охраняе­мом помещении в глубине огромного комплекса Пентагона.

Их задача сформулирована предельно просто: опреде­лить, есть ли жизнь в космосе.

Едва ли не самым загадочным из нераскрытых дел груп­пы было расследование серии странных явлений, имевших место задолго до сформирования комиссии, над городком Элмвуд, штат Висконсин.

Для оценки этих явлений ЦРУ послало двух тайных агентов. Результаты их расследования впоследствии были засекречены правительством. «Самой яркой фигурой среди очевидцев был полицейский Джордж Уилер, бывший воен­ный летчик, ветеран Второй мировой войны, — рассказы­вал впоследствии Говард Блюм, бывший корреспондент "Нью-Йорк тайме" и автор книги о правительственных ис­следованиях НЛО. — В апреле 1975 года Уилер патрулиро­вал городские улицы, когда вдруг увидел в небе огромный огненный шар. Объект стал быстро удаляться. Полицей­ский поехал вслед за ним и вдруг увидел корабль, напоми­навший по форме два сложенных вместе горшка размером с футбольное поле. Он завис на высоте около 500 метров над землей. Уилер доложил, что корабль начал стремитель­но подниматься, выполнил несколько головокружитель­ных маневров и мгновенно исчез».

Через год с Джорджем Уилером произошел второй анало­гичный случай. В этот раз он заметил яркое оранжевое пламя на городской окраине. Полицейский сначала подумал, что это обычный пожар, и сообщил по радио в управление. Но затем в рации послышался его взволнованный голос: «Боже мой! Это опять НЛО. Большой, как двухэтажный дом».

Автор пишет, что, по рассказу Уилера, объект был «се­ребристого цвета, около восьмидесяти метров в диаметре, от его куполообразной верхушки исходил яркий оранже­вый луч».


Шеф полиции Джин Хелмер выехал на место происше­ствия, а его жена Геил осталась в управлении для связи.

«Я никогда не забуду эту ночь, — вспоминала она впос­ледствии. — Едва Джин вышел к машине, Джордж под­твердил, что наблюдает НЛО. Было ясно, что он очень взволнован».

Пока Уилер делился с Гейл своими впечатлениями, НЛО начал подниматься, затем выпустил синий луч в направле­нии его машины. «Он потерял сознание, — пишет Блюм. — А когда пришел в себя, почувствовал себя очень скверно. Сильно болели руки и ноги, раскалывалась голова. Уилер считал, что получил сильную дозу радиации от луча. Пока врачи разбирались с причинами болей, он внезапно умер».

Напомним, что хотя официально правительство США отрицает существование секретной комиссии по НЛО, оно открыто заявляет о своей заинтересованности в изучении внеземных форм жизни.

Для агентства НАСА эта задача стала приоритетной.

Усилия космического агентства в поисках иных форм разумной жизни получили дополнительный импульс в 1988 году, когда астрономы открыли, что планетарные системы не ограничены только нашим Солнцем и девятью планета­ми, вращающимися вокруг него, и что их удаленные собра­тья тоже могли породить жизнь в какой-либо форме. «Это косвенно доказывает, что жизнь существует и в других ми­рах», — заявил сотрудник НАСА Майкл Клейн.

Астрономы из Гарварда и университета штата Огайо в течение почти тридцати лет пристально изучали различные участки Вселенной в надежде поймать неуловимый радио­сигнал.

«Мы выделили несколько сильных сигналов, но повто­ров не последовало, — говорит Скип Шварц, руководитель полевой станции гарвардской группы. — Обидно, словно не успеваешь к звонящему телефону. Поднимешь трубку, а там сигнал отбоя...»


Свидетельствуют специалисты

Миллионы людей во всем мире — от Англии до Австра­лии и от США до России — уверены, что инопланетяне уже пытаются установить с землянами ограниченные контак­ты. Есть весьма тревожные случаи появления НЛО, кото­рые не могут объяснить или опровергнуть даже специалис­ты.

15 августа 1950 года в Грейт-Фолс, штат Монтана, мене­джер местной бейсбольной команды Николас Мариана и его секретарь средь бела дня наблюдали в небе над парком два ярко светящихся объекта. Они двигались параллельно друг другу.

Однако в отличие от многих других очевидцев подоб­ных явлений, Мариана имел при себе кинокамеру, и ему удалось заснять все увиденное на пленку.

Получился короткий фильм продолжительностью чуть более 15 секунд, запечатлевший полет двух небесных объек­тов, вероятно, металлических.

В 1957 году, во время учебного полета на высоте 10 ты­сяч метров вдоль границы между штатами Миссисипи и Алабама, экипаж самолета ВВС США РД-47 доложил о том, что через экран их радара снизу вверх движется сиг­нал. Затем командир и второй пилот заметили яркий свет, направленный в их сторону, что было подтверждено сооб­щением по радио с земли.

Через двадцать минут летчик опять увидел яркий свет, только на этот раз он был примерно в двух тысячах метров под их самолетом. Затем отметка на экране РЛС вдруг раз­двоилась. Через несколько секунд изображение вновь сли­лось в одну точку. Это происшествие позже нашло под­тверждение и на третьей установке — радиолокационной станции ПВО в Дунканвилле, штат Техас.

Случай, зарегистрированный в июне 1959 года над Бой-анаи в Папуа — Новой Гвинее, не нуждался в радиолокаци­онном подтверждении. Тридцать восемь человек в течение


двух дней наблюдали воздушное представление в исполне­нии нескольких НЛО и их обитателей! Среди очевидцев был англиканский священник Уильям Джилл, который да­же записал все события и свои впечатления.

Первое произошло ночью 26 июня, когда отец Джилл заметил в небе яркий белый свет, приближающийся к нему. Вскоре можно было рассмотреть, что это был диск, по фор­ме похожий на блюдце. Его сопровождали несколько объ­ектов меньших размеров. Ярким светом, исходящим от «базового корабля», осветились ночные облака.

В следующий вечер пораженный Джилл и другие оче­видцы наблюдали новые события. «Мы стояли на откры­той местности и смотрели, — писал он. — Хотя солнце уже село, в последнюю четверть часа было еще довольно свет­ло. В верхней части диска появились четыре фигуры. Несо­мненно, это были гуманоиды. В то же самое время мы уви­дели еще два НЛО — один над холмами к западу, другой над нами. Они были неподвижны. Две фигуры занимались чем-то в центре диска. Они то наклонялись, то поднимали руки, будто налаживали или регулировали что-то. Одна фигура просто стояла, глядя на нас».

Мог ли англиканский священник придумать такое? Если да, то зачем? И могли ли заблуждаться почти сорок чело­век, наблюдая одно и то же странное событие?

Полковник Койн описал случай, произошедший 18 ок­тября 1973 г. с грузовым вертолетом армии США, коман­диром которого он был.

Вертолет с четырьмя членами экипажа на борту вылетел из Колумбуса в Кливленд (штат Огайо) в 22.30 по местно­му времени в условиях хорошей видимости. Во время поле­та был замечен, как рассказывал Койн, летательный аппа­рат с красными бортовыми огнями, который приближался к вертолету на большой скорости. Экипаж немедленно свя­зался по радио с диспетчерским пунктом подхода в Мэн-сфилде и запросил, находится ли в данном районе какой-либо высокоскоростной самолет. После подтверждения


приема дальнейшего ответа не последовало, хотя оборудо­вание радиосвязи, по-видимому, продолжало функциони­ровать. Тем временем аппарат приблизился вплотную и за­нял положение над продолжавшим свой полет вертолетом. В длину он насчитывал 50—60 футов и был сделан из серо­го металла. В носовой части аппарата, имевшего симмет­ричную форму, постоянно пылал яркий красный огонь. Из-под нижней части появился зеленый луч, который затем из­менил угол на 90° и непосредственно осветил кабину верто­лета. Койн заметил, что стрелка магнитного компаса на приборной доске вертолета больше не держала четкого курса, а медленно вращалась. Попытки установить связь с землей, используя аварийную частоту, ни к чему не приве­ли. Вертолет, выше которого по-прежнему располагался этот объект, начал самопроизвольный подъем со скоро­стью 1000 футов в минуту, несмотря на то что усилия эки­пажа были направлены, напротив, на снижение со скоро­стью 2000 футов в минуту. На высоте 3500 футов объект са­мостоятельно изменил тягу вертолетного двигателя, затем медленно удалился от вертолета в западном направлении, убрав зеленый свет, и вертолет начал снижаться. Перед от­летом объект на мгновение оказался строго над вертоле­том, и в этот момент члены экипажа увидели яркий белый свет. Взяв курс на запад, объект затем изменил его на севе­ро-западный и, значительно увеличив скорость, вскоре ис­чез. В этот момент восстановилась связь с землей. Виден­ный объект, сказал в заключение своего рассказа Койн, не был оснащен сколько-нибудь заметными крыльями, шасси, а также вертикальным или горизонтальным оперением. Тем не менее он продемонстрировал способность изменять и сохранять высоту, курс и скорость.

Как могло произойти, что высококлассный пилот ар­мейского вертолета круто послал свою машину вниз, а она вдруг начала набирать высоту со скоростью 300 метров в минуту? Вскоре после того, как НЛО прекратил «наблюде­ние» за вертолетом и скрылся в ночном небе, Койн с ужа-245


сом обнаружил, что его машина не снижается, а идет с на­бором высоты. «Мы должны были снижаться, — говорил он, — но мы поднимались!» Каким-то непонятным образом внеземной аппарат увлек вертолет вверх.

Учитывая подготовку и опыт армейского экипажа, этот случай вызвал целую бурю противоречивых откликов. Но ни один из четырех авиаторов не изменил своих показаний.

Одна из наиболее впечатляющих «встреч» произошла ночью 31 декабря 1978 года над южным островом Новой Зеландии. Отслеживая маршруты нескольких самолетов, экипажи которых незадолго до этого доложили, что они наблюдают непонятные яркие объекты, австралийские те­левизионщики засняли один из загадочных огней.

Объект, который был зафиксирован также и самостоя­тельным радаром, засняли на 16-миллиметровую цветную пленку, где было четко видно, как он пронзает ночное небо со скоростью свыше 3000 миль в час.

Этот фильм вызвал настоящую сенсацию. Его доставили в США, где десятки экспертов подвергли каждый милли­метр пленки тщательной проверке на достоверность. Все эксперты единодушно отвергли возможность подделки, но и объяснить заснятое явление земными понятиями не смогли.


ГЛАВА 25. «Долго будет Карелия сниться...»

И все-таки для жителей нашей страны уфология нача­лась с «Петрозаводского чуда».

Неизвестно, почему власти в том, далеком теперь, 1977 году решились на публикацию сообщения о феномене. Кто «проворонил» или забыл о секретности? А может быть, ви­новата петрозаводская газета, сотрудники которой были «не в курсе»? Или тот, кто «в курсе», отлучился из города и газеты в командировку?..

Власти стойко продержались три дня. Значит, все-таки были какие-то мысли, мнения, решения, запреты. Только 22 сентября было «получено разрешение», то есть дано до­бро (кем?). Наверное, мы об этом никогда не узнаем. А главное, населению — на 99,99%! — этого и сейчас не нужно.

Внутренний редактор каждому заинтересованному под­сказывал еще тогда: что-то этакое ведь существует, вон со-247


сед-то — он видел... Неспроста, стало быть, нам ни о чем не говорят. И сам молчал. На всякий случай.

Да, выяснено доподлинно, что публикация в газете Пет­розаводска «Ленинская правда» была. Но! Она — от 24 сен­тября!.. Заметка полна подробностей события, содержит интервью с очевидцами, где они описывают не только НЛО, но и свои ощущения... К сожалению, мы не распола­гаем этим текстом, поэтому не можем воспроизвести его в нашей книге. Да это и не нужно: наблюдения не выходят за рамки уже известного об НЛО читателю. Важно то, что за­метка в местной прессе была.

Однако здесь приходится с грустью констатировать, что, вероятно, она не отражает подлинной картины собы­тия. Вероятно, она построена таким образом, чтобы что-то скрыть, умолчать, а что-то, наоборот, раздуть. Вот если бы хоть на сутки раньше, чем Москва...

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.