Методические указания и решение типовых задач

Изучаемые статистикой процессы и явления в сфере промыш­ленного или сельскохозяйственного производства, финансов, коммерции, демографии, в социальной и политической областях, как правило, характеризуются внутренней структурой, которая с течением времени может изменяться. Динамика структуры вы­зывает изменение внутреннего содержания исследуемых объек­тов и их экономической интерпретации, приводит к изменению установившихся причинно-следственных связей. Именно поэто­му изучение структуры и структурных сдвигов занимает важное место в курсе теории статистики.

Материал данной главы методологически связан с темами «Формы выражения статистических показателей» и «Ряды дина­мики», поэтому к его изучению можно приступать только после завершения работы над соответствующими главами.

В статистике под структуройпонимают совокупность еди­ниц, обладающих определенной устойчивостью внутригрупповых связей при сохранении основных признаков, характеризую­щих эту совокупность как целое. Основные направления изуче­ния структуры включают:

а) характеристику структурных сдвигов отдельных частей совокупности за два и более периодов;

б) обобщающую характеристику структурных сдвигов в це­лом по совокупности;

в) оценку степени концентрации и централизации.

Рассмотрим последовательно эти направления исследования.

Частные показатели структурных сдвигов.Анализ струк­туры и ее изменений базируется на относительных показателях структуры – долях или удельных весах, представляющих собой соотношение размеров частей и целого. При этом как частные, так и обобщающие показатели структурных сдвигов могут отражать либо «абсолютное» изменение структуры в процентных пунктах или долях единицы (кавычки показывают, что данные показатели являются абсолютными по методологии расчета, но не по единицам измерения), либо ее относительное изменение в процентах или коэффициентах.

Абсолютный прирост удельного весаi-й части совокупно­сти показывает, на сколько процентных пунктов возросла или уменьшилась данная структурная часть в j-й период по сравне­нию с (j-1) периодом:

,

где d_ij – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-й период;

d_ij-1 – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-l-й период.

Знак прироста показывает направление изменения удельного веса данной структуры части («+» - увеличение, «-» - уменьше­ние), а его значение – конкретную величину этого изменения.

Темп роста удельного весапредставляет собой отношение удельного веса i-й части в j-й период времени к удельному весу той же части в предшествующий период:

.

Темпы роста удельного веса выражаются в процентах и все­гда являются положительными величинами. Однако, если в со­вокупности имели место какие-либо структурные изменения, часть темпов роста будет больше 100%, а часть - меньше.

Пример.Рассчитаем показатели частных структурных сдви­гов по данным о распределении коммерческих банков по разме­ру объявленного уставного фонда (табл. 11.1).

Решение.

Как следует из данных табл. 11.1, наиболее существенно в «абсолютном» выражении изменился удельный вес банков с уставным фондом до 1 млрд. руб. Он снизился на 20,2 проц. пункта. В относительном выражении наиболее сильно (в 3 раза) выросла доля банков с уставным фондом свыше 5 млрд. руб.

Таблица 11.1

Группы ком­мерческих банков по раз­меру объяв­ленного уставного фонда, млрд. руб.	Число банков	Удельный вес, % к итогу	Годовой прирост удельного веса, проц. пунктов	Годовой темп роста удельного веса, %
1.01.95	1.01.96	1.01.95 di0	1.01.96 di1
А					5 (гр.4 – гр. 3)	6 (гр.4:гр.3)х100
До 1			65,8	45,6	-20,2	69,3
1-5			27,7	34,6	6,9	124,9
5-20			5,3	16,2	10,9	305,9
20 и более			1,2	3,6	2,4	300,0
Итого			100,0	100,0		X

Мы рассмотрели показатели структурных сдвигов за один интервал между двумя периодами. Если же изучаемая струк­тура представлена данными за три и более периода, появляет­ся необходимость в динамическом осреднении приведенных выше показателей, т.е. в расчете средних показателей струк­турных сдвигов.

Средний «абсолютный» прирост удельного весаi-й струк­турной части показывает, на сколько процентных пунктов в сред­нем за какой-либо период (день, неделю, месяц, год и т.п.) из­меняется данная структурная часть:

,

где n – число осредняемых периодов.

Сумма средних «абсолютных» приростов удельных весов всех k структурных частей совокупности, так же как и сумма их приростов за один временной интервал, должна быть равна нулю.

Средний темп роста удельного весахарактеризует среднее относительное изменение удельного веса i-й структурной части за n периодов и рассчитывается по формуле средней геометричес­кой:

.

Подкоренное выражение этой формулы представляет собой последовательное произведение цепных темпов роста удельного веса за все временные интервалы. После проведения несложных алгебраических преобразований данная формула примет следу­ющий вид:

.

Для иллюстрации этих формул воспользуемся приведенным выше примером (табл. 11.1). Рассчитаем средний месячный при­рост (в данном случае – снижение) удельного веса банков 1-й группы:

.

По этой же группе определим средний месячный темп рос удельного веса:

.

Мы получили, что удельный вес банков данной группы в среднем ежемесячно снижался на 1,8 проц. пункта, или на 3,3% (96,7% – 100%).

При анализе структуры исследуемого объекта или явления за ряд периодов также можно определить средний удельный вескаждой i-й части за весь рассматриваемый временной ин­тервал. Однако для его расчета одних лишь относительных данных об удельных весах структурных частей недостаточно, необходимо располагать еще и информацией о размерах этих частей в абсолютном выражении. Используя эти данные, сред­ний удельный вес любой i-й структурной части можно опреде­лить по формуле

,

где Х_ij – величина i-й структурной части в j-й период времени в абсолютном выражении.

Пример.По данным первичного рынка государственных краткосрочных облигаций (ГКО) и облигаций федерального зай­ма (ОФЗ) в III квартале 1995 г. определим средний удельный вес ценных бумаг каждого вида в общем объеме выручки от их реализации (табл. 11.2).

Таблица 11.2

Выручка от реализации ГКО и ОФЗ

Решение.

Определим средний удельный вес выручки от продажи ГКО общем объеме выручки от реализации государственных ценных бумаг:

.

Рассчитаем средний удельный вес выручки от продажи ОФЗ:

.

Итак, в июле-сентябре 1995 г. на долю ГКО в среднем при­ходилось 94,3% общего объема выручки от реализации государ­ственных ценных бумаг, на долю ОФЗ – только 5,7%.

Обобщающие показатели структурных сдвигов.В отдель­ных случаях исследователю необходимо в целом оценить струк­турные изменения в изучаемом социально-экономическом явле­нии за определенный временной интервал, которые характеризу­ют подвижность или, наоборот, стабильность, устойчивость дан­ной структуры. Как правило, это требуется для сравнения динамики одной и той же структуры в различные периоды или нескольких структур, относящихся к разным объектам. Во вто­ром случае число структурных частей у разных объектов необя­зательно должно совпадать.

Среди применяемых для этой цели обобщающих показате­лей наиболее распространен линейный коэффициент «абсолют­ных» структурных сдвигов,представляющий собой сумму приростов удельных весов, взятых по модулю, деленную на число структурных частей:

.

Этот показатель отражает то среднее изменение удельного веса (в процентных пунктах), которое имело место за рассматри­ваемый временной интервал в целом по всем структурным час­тям совокупности.

Для решения данной задачи также применяют квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов,кото­рый рассчитывается по формуле:

.

Линейный и квадратический коэффициенты «абсолютных» структурных сдвигов позволяют получить сводную оценку ско­рости изменения удельных весов отдельных частей совокупнос­ти. Для сводной характеристики интенсивности изменения удель­ных весов используется квадратический коэффициент отно­сительных структурных сдвигов:

.

Данный показатель отражает тот средний относительный прирост удельного веса (в процентах), который наблюдался за рассматриваемый период.

Пример.По данным табл. 11.3 рассчитаем обобщающие показатели структурных сдвигов:

Таблица 11.3

Структура использования денежных доходов населения РФ в IV квартале 1995 г.

№ п/п	Направление использования доходов	Удельный вес, % к итогу	Расчетные графы
октябрь di1	ноябрь di2	декабрь di3	|di2 – di1|	(di2 – di1)2		|di3 – di2|	(di3 – di2)2		|di3 – di1|
А	Б						6
1 Покупка товаров и оплата услуг	74,6	71,3	68,5	3,3	10,89	0,15	2,8	7,84	0, 11	6,1
2 Оплата обязательных платежей и взносов	6,9	6,5	6,2	0,4	0,16	0,02	0,3	0,09	0,01	0,7
3 Накопления сбережений во вкладах и ценных бумагах	3,3	4,0	6,4	0,7	0,49	0,15	2,4	5,76	1,44	3,1
4 Покупка валюты	14,7	15,3	12,7	0,6	0,36	0,02	2,6	6,76	0,44	2,0
5 Прирост денег на руках	0,5	2,9	6,2	2,4	5,76	11,52	3,3	10,89	3,76	5,7
Все доходы	100,0	100,0	100,0	7,4	17,66	11,86	11,4	31,34	5,76	17,6

Решение.

Для расчета линейного коэффициента «абсолютных» струк­турных сдвигов за первый (с октября по ноябрь) и второй (с ноября по декабрь) периоды соответственно воспользуемся дан­ными итогов граф 4, 7 табл. 11.3:

;

.

Итак, с октября по ноябрь 1995 г. удельный вес отдельных направлений использования доходов населения изменился в сред­нем на 1,5 проц. пункта. С ноября по декабрь «абсолютные» структурные сдвиги заметно увеличились. Этот вывод подтвер­ждается квадратическими коэффициентами «абсолютных» струк­турных сдвигов (необходимые промежуточные расчеты выпол­нены в графах 5, 8 табл. 11.3):

;

.

Далее определим величину квадратических коэффициентов относительных структурных сдвигов, воспользовавшись итого­выми данными граф 6, 9 табл. 11.3:

;

.

Расчеты показывают, что если в ноябре удельный вес каждой статьи расходов в среднем изменился более чем на треть своей величины, то в декабре – менее чем на четверть.

Для сводной оценки структурных изменений в исследуемой совокупности в целом за рассматриваемый временной интервал, охватывающий несколько недель, месяцев, кварталов или лет, наиболее удобным является линейный коэффициент «абсолют­ных» структурных сдвигов за n периодов:

.

Используя итоговые данные гр. 10 табл. 11.3, получим:

.

Таким образом, за рассматриваемый период среднемесячное изменение по всем направлениям использования доходов соста­вило 1,8 проц. пункта.

Необходимо отметить, что последний показатель может использоваться как для сравнения динамики двух и более структур, так и для анализа динамики одной и той же структуры за разные по продолжительности периоды времени.

Показатели концентрации и централизации.Одна из задач статистического анализа структуры заключается в определении степени концентрации изучаемого признака по единицам совокупности или в оценке неравномерности его распределения. Такая неравномерность может иметь место в распределении доходов по группам населения, жилой площади по группам семей, прибыли по группам предприятий и т.д. При исследовании неравномерности распределения изучаемого признака по территории понятие «концентрация» обычно заменяется понятием «локализация».

Оценка степени концентрации наиболее часто осуществляет­ся по кривой концентрации (Лоренца)и рассчитываемым на ее основе характеристикам. Для построения кривой концентра­ции необходимо иметь частотное распределение единиц иссле­дуемой совокупности и соответствующее ему частотное распре­деление изучаемого признака. При этом для удобства вычисле­ний и повышения аналитичности данных единицы совокупнос­ти, как правило, разбиваются на равные группы – 10 групп по 10% единиц в каждой, 5 групп – по 20% единиц и т.д.

Наиболее известным показателем концентрации является коэффициент Джини,обычно используемый как мера диффе­ренциации или социального расслоения:

,

где d_xi – доля i-й группы в общем объеме совокупности;

d_yi – доля i-й группы в общем объеме признака;

– накопленная доля i-й группы в общем объеме признака.

Если доли выражены в процентах, данную формулу можно преобразовать:

для 10%-ного распределения –

;

для 20%-ного распределения –

.

Чем ближе к 1 (100%) значение данного показателя, тем выше уровень концентрации; при нуле мы имеем равномерное распре­деление признака по всем единицам совокупности.

Оценка степени концентрации также может быть получена на основе коэффициента Лоренца:

.

При использовании данного коэффициента можно опери­ровать как долями единицы, так и процентами. Коэффициент Лоренца изменяется в тех же границах, что и коэффициент Джини.

Пример.Определим степень концентрации доходов населе­ния по данным табл. 11.4.

Таблица 11.4

Распределение доходов населения России в январе-сентябре 1995 г.

20%-ные группы населения	Объем денежных доходов	dxi	dxidyi		dxi	|dxi – dyi|
% к итогу	dyi
А
Первая (c наименьшими доходами)	5,5	0,055	0,2	0,0110	0,055	0,0110	0,145
Вторая	10,2	0,102	0,2	0,0204	0,157	0,0314	0,098
Третья	15,2	0,152	0,2	0,0304	0,309	0,0618	0,048
Четвертая	22,4	0,224	0,2	0,0448	0,533	0,1066	0,024
Пятая (c наивысшими доходами)	46,7	0,467	0,2	0,0934	1,000	0,2000	0,267
Итого	100,0	1,0	1,0	0,2000	X	0,4108	0,582

Для расчета коэффициента Джини воспользуемся итоговыми данными граф 4, 6 табл. 11.4:

G = 1 – 2 · 0,4108 + 0,2 = 0,378, или 37,8%.

Такой же результат мы получим, выполнив расчеты в про­центах:

G = 120 – 0,4 (5,5 + 15,7 + 30,9 + 53,3 + 100,0) = 37,8%.

Второй способ расчета проще; однако исходная формула незаменима в тех случаях, когда имеются неравные группы по объему совокупности (в нашем примере – по численности насе­ления).

Используя данные гр. 7 табл. 11.4, определим коэффициент Лоренца:

.

Оба коэффициента указывают на относительно высокую сте­пень концентрации доходов населения.

Если под концентрацией понимается степень неравномер­ности распределения изучаемого признака, не связанная ни с объемом совокупности, ни с численностью отдельных групп, то централизация означает сосредоточение объема признака у отдельных единиц (объема продукции данного вида на от­дельных предприятиях, капитала в отдельных банках и т.п.). Обобщающий показатель централизацииимеет следующий вид:

,

где m_i – значение признака i-й единицы совокупности;

М – объем признака всей совокупности.

Максимальное значение, равное 1, данный коэффициент до­стигает лишь в том случае, когда совокупность состоит только из одной единицы, обладающей всем объемом признака. Мини­мальное значение коэффициента приближается к нулю, но ни­когда его не достигает.

Пример.Выпуск продукции А сконцентрирован на пяти предприятиях, расположенных в трех районах области:

Вычислить показатель централизации производства данного вида продукции.

Решение.

I_Z = 0,584² + 0,133² + 3 · 0,094² = 0,39.

Рассчитанная величина свидетельствует о высокой степе­ни централизации. Отметим, что аналитическая ценность показателей концентрации и централизации повышается при проведении сравнений во временном или территориаль­ном аспекте.

Задачи и упражнения

11.1. Имеются следующие данные о затратах на капитальное строительство, % к итогу (см. табл.)

Проведите анализ структурных сдвигов на основе показате­лей «абсолютного» прироста и темпа роста удельного веса.

11.2.Известны следующие данные об объемах кредитных вложений коммерческих банков, млрд. руб.:

Проведите анализ изменения структуры предоставленных банками кредитов, используя показатели «абсолютного» приро­ста и темпа роста удельного веса.

11.3.Изменение удельного веса российского экспорта в про­изводстве важнейших видов продукции характеризуется следую­щими данными:

Определите, по каким видам продукции доля экспорта пре­терпела за год наибольшие «абсолютные» и относительные из­менения.

11.4.Распределение добываемой в России нефти в 1992-1995 гг. характеризуется следующими данными:

Вычислите средние «абсолютные» приросты удельных весов по каждому из направлений использования нефти.

11.5.Структура денежных доходов населения характеризует­ся следующими данными, %:

Проанализируйте динамику структуры, рассчитав цепные и базисные темпы роста удельного веса каждого источника дохо­дов.

11.6.По данным задачи 11.4 определите среднегодовые отно­сительные объемы экспорта нефти в страны ближнего и дальне­го зарубежья за период с 1992 по 1995 г.

11.7.Денежные доходы населения в абсолютом выражении за период с 1990 по 1995 гг. составляли:

Рассчитайте средние удельные веса отдельных источников денежных доходов за 1990-1992 гг. и 1993-1995 гг., используя данные таблицы и задачи 11.5. Проанализируйте полученные результаты.

11.8.По данным задачи 11.5 рассчитайте линейные коэф­фициенты «абсолютных» структурных сдвигов для каждого года начиная с 1991 г. В какие годы структура денежных до­ходов населения претерпела наибольшие и наименьшие изме­нения?

11.9.Имеются следующие данные о структуре парка легко­вых автомобилей Москвы:

Рассчитайте линейный коэффициент «абсолютных» структур­ных сдвигов. Изменение удельного веса машин какой марки оказало наибольшее влияние на полученную величину?

11.10.По данным задачи 11.9 рассчитайте квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов. Сравните полученное значение с ранее рассчитанным линейным коэффи­циентом и сделайте выводы о соотношении линейных и квадратических оценок.

11.11.Объем и структура новых эмиссий ценных бумаг по различным категориям эмитентов в 1995 г. характеризуются сле­дующими данными:

Рассчитайте квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов.

11.12.Производство легковых автомобилей в России в 1992-1995 гг. характеризуется следующими данными, тыс. шт.:

11.15.По данным бюджетных обследований получено следу­ющее распределение населения области по уровню доходов:

Сравните изменение структуры производства автомобилей в 1993 г. относительного 1992 г. и в 1995 г. относительно 1994 г., используя квадратический коэффициент относительных структур­ных сдвигов.

11.13.По данным задачи 11.12 сделайте сводную оценку изменения структуры производства автомобилей по автозаводам в целом за 4 года, используя линейный коэффициент «абсолют­ных» структурных сдвигов за n периодов.

11.14.Сравните распределение денежных доходов населения РФ за 1994 и 1995 гг. с помощью коэффициента Джини по сле­дующим данным:

11.15.По данным бюджетных обследований получено следующее распределение населения области по уровню доходов:

Оцените дифференциацию доходов населения, используя коэффициент Джини.

11.16.На основе коэффициента Лоренца определите степень концентрации безработного населения по районам области:

11.17.Обеспеченность населения района жильем характери­зуется следующими данными:

Определите степень расслоения населения по уровню жилищ­ных условий.

11.18.По данным задачи 11.14 рассчитайте коэффициенты Лоренца для 1994 и 1995 гг. Сравните результаты расчетов со сделанными ранее выводами.

11.19.Используя следующую группировку, рассчитайте по­казатели централизации производства нефтепродуктов в двух областях и проанализируйте полученные результаты:

11.20. По следующим данным оцените динамику централи­зации производства автобусов в России:

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: