Сделай Сам Свою Работу на 5

Демократия – как инструмент политики





 

Демократия – это система власти, при которой правящая элита делегирует часть своей власти непосредственно народу.

Но, посмотрим, что конкретно (какую власть) у нас можно делегировать?

Мы не будем здесь говорить о власти народа выбрать своего правителя. Это сомнительное право. Заметим только, что ни одна власть не пустит этот процесс выбора на самотек.

Конкретный гражданин фактически может принять участие только в управлении своим предприятием или своим домом. Он максимально принимает непосредственное участие в управлении предприятием, на котором работает, если он владелец (совладелец) предприятия. Владелец десятка акций предприятия не в счет, поскольку, не имея контрольного пакета акций, повлиять на политику управления предприятием он не сможет. Если человек топменеджер (но не владелец), то он может влиять на управление предприятием, хотя право вето на любое его решение остается за владельцами фирмы. Простой сотрудник фирмы фактически никак не может влиять на управление предприятием. Т.е., демократия до его уровня никогда не опускается (ну за исключением, пожалуй, Японии).



Далее, если человек владеет собственным отдельным домом, то он сам им и управляет. Если речь о многоквартирном доме, то здесь уже возможность влияния на управление всем домом равномерно размазывается между всеми собственниками, часто сводя на нет демократические права конкретной семьи. От имени всех собственников правит управляющая домом компания и правит она, как правило, по своему разумению, а не по совету собственников, имеющих слабое представление о том, как они могут воспользоваться демократией в управлении своим домом.

В армии и иных силовых структурах демократия по определению невозможна, поскольку она приведет к хаосу и в конечном счете к распаду государства.

Демократия в США основывается на аксиоме, которая внушается их народу: «Любой простой человек может стать богатым!». На это работает вся идеология США. У них существует несколько легальных способов стать богатым: лотерея, книга рекордов Гиннеса, научное открытие и планомерное восхождение по служебной лестнице. Последнее является очень действенным механизмом управления народом – при определенных условиях никто не будет рисковать своим служебным положением, ради антигосударственных или антифирменных высказываний и действий, которые могут поставить крест на американской мечте для обычного обывателя.



Еще один интересный вопрос: имеет ли отношение к демократии свобода слова и прочие свободы?

Если мы с вами поняли, что демократия это система власти, то вы также поймете, что любая свобода может быть только в рамках, установленных этой властью.

Можно выпускать в эфир мультличности наших ведущих политиков, но, например, нельзя вести речь о замене правящей элиты, поскольку это может восприняться как государственная измена. Можно шутить о власти, но нельзя представлять ее дибильной и т.д.

Правящая элита может спать спокойно, поскольку народ может воспользоваться властью только при наличии у него определенной компетенции (знаний, навыков управления и т.п.). Одна из формул власти: «Не надо бояться народа, надо бояться тех, кто может им манипулировать!».

Демократия совершенно пустой звук до тех пор, пока народ остается серым стадом электората. Кроме того, большая часть народа и не хочет управлять, сознавая, что у него нет этих знаний. Для массы электората самое важное, чтобы их конкретные семьи с каждым годом жили бы лучше и лучше.

Имеет ли отношение к демократии такие социальные институты как выборные органы самоуправления на местах и на уровне государственной Думы?

Вернемся к требованию компетентности в управлении. Если простой народ вдруг попадет в эти органы (а все мы знаем, что просто так туда попасть очень сложно, даже с учетом последних нововведений), то он в силу своей некомпетентности не сможет реализовать свое право на управление. А даже если у него случайно окажутся соответствующие знания, то сама система управления не даст ему реализовать в жизни свои задумки или пожелания избирателей. Некомпетентное и в силу этого управляемое большинство погасит любую полезную инициативу, угрожающую существующей системе или материальному благополучию носителей власти в этой системе.



 

Кстати, вы понимаете как «демократия» связана с «коррупцией»?

И то и другое у нас понимают как вседозволенность со стороны власти. Именно ей можно быть демократичной и коррумпированной, а народ всегда должен держаться в узде...

 

Итак, главное, что должен сталкер знать о демократии:

1) Демократия – это инструмент управления. Это часть политики. Произвольный народ никогда не допускался к управлению и не будет допускаться. «Развитая» демократия просто делает прозрачным захват власти управляющей элитой: она сообщает народу, что готова взять власть в свои руки и что она может дать народу, находясь у власти. Но, предвыборные обещания редко выполняются – всегда можно найти объективные причины их невыполнения.

2) Есть люди, считающие, что есть «истинная демократия», которая позволит всем нормальным людям весело и дружно жить в рамках того или иного государства. Но, как правило, люди борются каждый за свою демократию, которая отнюдь не для всех понятна и полезна. Например, евреи боролись за демократию, понимая в основном под этим свободный выезд из СССР в землю обетованную. Другие боролись за свободу слова и печати, понимая под этим возможность для себя купить в свою собственность газету, канал ТВ или иное средство СМИ. Рабочие в 1917 боролись за демократию, понимая под этим возможность самим занять место в правлении государством, за это же боролись эсеры и другие кланы оппозиции.

3) Поощрять или не поощрять конкретный вид демократии, зависит только от самого человека и его интересов. Магу подходит любая социальная система, если только она не организует «охоту на ведьм». Но и в этом случае придется лишь сменить маску сталкера на иную. «Охота на ведьм», как правило, устраивается в том случае, когда магические сообщества претендуют на часть денежных потоков и власть над умами простых граждан. Церковь, например, таким способом ранее просто устраняла конкурентов, прежде всего, на трактовку посланий от высших существ (богов). Государство устраивает такую «охоту», когда магия превращается в доходное дело и соответствующие денежные потоки идут мимо чиновников и мимо налогов. В такую пору маги продолжают работу уже как психологи или консультанты в иных отраслях знаний. Но, как правило, это ничего не меняет.

 

Права человека и полиция

 

Первоначально заявление о преступлении или же ложный донос попадает в РОВД, т.е. в доблестную милицию или как ее метко называют в народе в «ментовку» (с переименованием милиции в полицию существенно ничего не изменилось).

Наверное в полиции есть толковые ребята, но мне лично они просто не встречались.

В целом, к сожалению, можно констатировать:

1) Почти никто из участковых не имеет юридического образования, в законах не разбирается. Сами-то юристы не всегда понимают суть тех или иных законов, а что говорить о полицейских, пришедших максимум из школы милиции, а чаще просто из школы или из армии. Последнее время в милицию идут иммигранты из бывших республик СССР, надеясь на прописку и быстрое получение жилья.

2) Дознание в МВД ни в том виде, что было раньше, ни в том виде, что сейчас (после выделения Следственных комитетов и некоторого перераспределения функций) – не было эффективным инструментом раскрытия преступлений и поимки преступников.

3) План выполняется за счет «бытовых дел», где подозреваемый заранее известен, и задача следствия любым способом превратить его в обвиняемого, что «успешно» и проделывается этими органами. А затем суды «успешно» превращают обвиняемых в осужденных. Так и работает этот конвейер.

4) Само существование плана по поимке преступников, если вдуматься лишено здравого смысла, поскольку МВД, получается заинтересовано не в уменьшении преступлений, а в увеличении числа преступников. Иначе они не выполнят план по их поимке.

 

Например, что означает план по предотвращению 10 преступлений?! Откуда известно, что готовится более чем 10 преступлений? А если известно, то чем занимаются эти бравые ребята в полиции?

Здесь всё переставлено с ног на голову. Действительно, реально эффективность полиции тем выше, чем меньше совершено преступлений в подведомственном им районе. Если таких преступлений много, то грош цена такой работе МВД, даже если она половину из них раскрывает (что реально не так).

Следует обратить внимание и на следующее: чем хуже работают органы дознания УВД, тем больше работы у судов, на которых сваливается весь этот ворох, весь этот мусор дел, шитых белыми нитками на скорую руку, в надежде на русское авось и на точно такую же безответственную позицию судей.

Ни для кого не секрет, что сотрудники УВД часто подтасовывают материалы дела, а иногда прямо подбрасывают наркотики и иные улики тем, кто в одиночку решил бороться с коррупционной системой. Нередкость и выбивание показаний из нормальных людей, которые не совершали вменяемых им преступлений. При этом те, кто должен явно сидеть в тюрьме, спокойно ходят на свободе и при случае всегда могут откупиться или закрыть дело через высокого покровителя.

Всем известны точки сбыта наркотиков, которые есть фактически в каждой школе или институте, но УВД почему-то недосуг ловить этих сбытчиков. Известны случаи, когда сотрудники УВД просто «крышуют» такие точки. Мне недавно знакомая рассказала, как посадили ее двух приятелей, которые только что стали ментами, обнаружили и хотели прикрыть одну из точек наркоторговли. Их обвинили в превышении прав и отправили в места не столь отдаленные на 7 лет… Видно сильно зацепили, кого-то из полицейской мафии.

Сквернословие и оскорбления слышны повсеместно на любой улице, летят из наших телевизоров, и в то же время по навету бывшей жены можно получить судимость за слово «скотина»! Это верх лицемерия на государственном уровне!

Ситуация такова, что сейчас нормальных людей надо защищать от распоясавшихся ментов, которые спокойно могут открыть стрельбу на поражение в общественном месте, спокойно могут отобрать квартиру у одинокого пенсионера, потребовать выкуп за закрытие сфабрикованного, иногда ими же, дела.

Общество не доверяет полиции, а те, кто сам сталкивался с полицейским произволом, просто ненавидят всех, кто там работает.

После переименования «милиции» в «полицию» название стало соответствовать содержанию: ведь не зря предателей в войну называли полицаями…

 

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.