ЗАВЕСА БЕСПАМЯТСТВА И СПОСОБ СОЗДАНИЯ ЗАПУТЫВНИЯ

I. ЗАВЕСА БЕСПАМЯСТВА

А. ЗАВЕСА ВЫНУЖДАЕТ ВАС ЗАБЫВАТЬ СВОЮ ИСТИННУЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ЦЕЛЬ

Ра: Завеса беспамятства существует только в 3-ей плотности. Чтобы механизмы запутывания или свободной воли могли работать с вновь индивидуализировавшейся совокупностью сознания, сущности 3-ей плотности необходимо забыть, кто она на самом деле. (Кн. 1, стр. 193)

Ра: Процесс завешивания – феномен пространства/времени. В метафизической сфере (время/пространство) его не существует. (Кн. 4, стр.73)

Ра: Без завесы ум не захватывался бы вашим иллюзорным временем. (Кн. 4, стр. 94)

Вопрос: Почему сущность должна входить в воплощение и терять сознательную память о том, что она хочет делать? Почему той же цели нельзя достигать между воплощениями, когда сущность осознает, что она хочет делать?

Ра: ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ НЕПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ, НЕ БЫЛО БЫ И ОПЫТА (Кн. 3, стр. 24)

Вопрос: Первое изменение, осуществленное для расширения свободной воли – сделать так, чтобы во время воплощения общение сознательного и бессознательного ума стало относительно недоступным. Так ли это?

Ра: Вместо термина “относительно недоступный”, мы бы назвали это условие “относительно более полным таинства”. (Кн. 4, стр. 40-41)

Б. ЗАВЕСА РАСЩЕПЛЯЕТ УМ НА СОЗНАТЕЛЬНЫЙ И БЕССОЗНАТЕЛЬНЫЙ

Вопрос: Тогда идея в том, чтобы создать некий вид завесы между сознательным и бессознательным умом. Это так?

Ра: Да.

Вопрос: Возможно, замысел логоса состоял в том, чтобы позволить сознательному уму большую свободу в первом искажении, отделяя его от бессознательного ума, обладающего большим общением с нерасщепленным умом. Это позволяет рождение “необразованных” частей сознания. Это верно?

Ра: Грубо говоря, да. (Кн. 4, стр.41)

II. ЗАКОН ЗАПУТЫВАНИЯ

А. РА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ИНФОРМАЦИИ, НАРУШАЮЩЕЙ ЗАКОН ЗАПУТЫВАНИЯ

Ра: Существует предел, выше которого информация (если предоставляется Ра) была бы вторжением в закон запутывания. (Кн. 3, стр. 53)

Ра: Мы понимаем это так: без заданного вопроса у нас нет права, и мы не обязаны делиться своими пониманиями любого предмета, за исключением философии. (Кн. 1, стр. 73)

Ра: До тех пор, пока вопрос не содержит потенциальных ответов, которые могут считаться вторжением в свободную волю, мы предлагаем свои ответы, даже если вопрос не достаточно важен. (Кн. 1, стр. 95)

Вопрос: Не было бы полезным, если бы Ра описал техники, которыми он пользовался в 3-ей плотности с целью духовного развития?

Ра: Ответ на этот вопрос выходит за пределы Закона Запутывания. (Кн. 3, стр. 98)

Б. НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ЛИ РА НЕВЕРНЫЕ ДАННЫЕ?

Вопрос: Если бы прямо сейчас я оказался на месте Ра, первое искажение Закона Одного могло бы вынуждать меня смешивать определенное количество неверных данных с истинной информацией, передающейся этой группе. Поступаете ли вы так?

Ра: Намеренно мы так не поступаем. Однако будет некоторое запутывание. В наше намерение не входит предоставление неверной информации, мы хотим выражать только ощущение Бесконечного Таинства Одного Творения в Его бесконечном и разумном единстве. (Кн. 1, стр. 170)

В. ПРАВИЛО “РАВНОГО ВРЕМЕНИ”: ВОЗМОЖНОСТИ ОБЕИХ ПОЛЯРИЗАЦИЙ ДОЖНЫ БЫТЬ СБАЛАНСИРОВАНЫ

(1) ПРИМЕР МАЛДЕКА

Вопрос: Как Конфедерация посылала любовь и свет обитателям Малдека после того, как они разрушили свою планету?

Ра: Это совершалось с помощью входящих в состав Конфедерации планетарных сущностей, которые со своих планетарных сфер посылали любовь и свет (в виде чистых потоков) тем, кто просил. Посылание осуществлялось не в форме концептуальной мысли, а посредством чистой и недифференцированной любви. (Кн. 1, стр. 195)

Вопрос: Требует ли первое искажение Закона Одного предоставления равного времени группе, служащей себе?

Ра: В данном случае никакого определенного времени не требовалось, ибо ориентация сущностей с Малдека не позволяла им воспринимать помощь Конфедерации. (Кн. 1, стр. 195)

Вопрос: Поскольку помощь не воспринималась, не требовалось и балансирование. Это так?

Ра: Да. Требовалось сбалансировать только возможность. Когда есть неведение, нет возможности. (Кн. 1, стр. 195)

(2) ПРИМЕР ДЕТЕЙ С АКТИВИРОВАННЫМ ДВОЙНЫМ ТЕЛОМ?

Вопрос: Сейчас есть много детей, которые демонстрируют способность ментально сгибать металлы – феномен 4-ой плотности. (Кн. 3, стр. 91)

Ра: Эти сущности воплотились с активированным двойным телом. Это переходное тело сможет воспринимать совокупности вибраций 4-ой плотности, то есть увеличение втекающих потоков, без сопровождающего этот процесс разрушения тела 3-ей плотности. (Кн. 3, стр. 90)

Вопрос: Объясняется ли то, что дети могут ментально сгибать металл, а находящиеся здесь Странники 5-ой плотности не могут этого делать, тем, что дети обладают активированным телом 4-ой плотности?

Ра: Да. Ум/тело/дух Странников активированы только до уровня 3-ей плотности и подвержены беспамятству, которое можно преодолеть только натренированной медитацией и работой. (Кн. 3, стр. 92)

Вопрос: Такие дети не нарушают первого искажения потому, что сейчас они дети и не станут достаточно взрослыми, чтобы по-настоящему повлиять на выбор поляризации людей с начала перехода и до уборки урожая. Однако пришедшие сюда Странники старше и обладают большей способностью влиять на поляризацию людей. Чтобы находиться в первом искажении, они должны оказывать влияние, ибо это функция их способности преодолевать процесс беспамятства. Так ли это?

Ра: Да. (Кн. 3, стр. 92)

Ра: Если бы Странники преодолевали беспамятство настолько, чтобы активировать более плотные тела более высокой плотности и, следовательно, жить как боги, это было бы вмешательством в первое искажение (свобода воли). (Кн. 3, стр. 111)

Вмешательство в свободную волю

I. ИИСУС НЕ ВМЕШИВАЛСЯ В СВОБОДНУЮ ВОЛЮ

Вопрос: Какова ориентация Иисуса по отношению к виду общения, которым пользуются проповедники?

Ра: Иисус предлагал себя в качестве учителя только тем, кто хотел слушать. И даже тогда он говорил как бы через завесу, то есть притчами. Поэтому, не желающие слушать могли покинуть комнату. (Кн. 3, стр. 173)

II. ПОЧЕМУ СОТВОРЕННЫЕ ИМ ЧУДЕСА НЕ СЧИТАЮТСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В СВОБОДНУЮ ВОЛЮ?

Вопрос: Могло бы показаться, что сотворенные Иисусом чудеса до некоторой степени ограничивают свободную волю в том, что кажущееся чудо совершается в результате работы знающего. Не могли бы вы рассказать об этом парадоксе, который стразу же становится проблемой для всех, занимающихся целительством?

Ра: Мы – смиренные посланцы Закона Одного. Мы не усматриваем в этом парадокса. Работа, которая представляется магической и, казалось бы, влияющей на свободную волю, на самом деле таковой не является, ибо каждый свидетель видит то, что желает видеть. (Кн. 3, стр. 173)

III. ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СВОБОДНУЮ ВОЛЮ ПРОИСХОДИТ ТОЛЬКО В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ВЫ ПРЕТЕНДУЕТЕ НА ТО, ЧТО ЦЕЛИТЕЛЬСТВО ИСХОДИТ ОТ ВАС

Ра: При чудесном исцелении вмешательство в свободную волю происходит только тогда, когда сущность, выполняющая работу, приписывает исцеление исключительно своему мастерству. Те же, кто заявляет, что работа выполняется не ими, а через них, не влияют на свободную волю. (Кн. 3, стр. 173)

Таинство бесконечности

I. ПОСТИГАЙТЕ БЕСКОНЕЧНОСТЬ ПОСРЕДСТВОМ ТАИНСТВА

Ра: Таинство и неизвестное качество явлений, которые нам разрешено предложить, надеется на намерение мышления ваших людей постичь бесконечность. Тогда и только тогда можно открыть вход в Закон Одного. (Кн. 1, стр. 99)

Ра: Сущность, которая часто достигает разумной бесконечности, будет воспринимать этот опыт как невыразимую полноту. При этом не так уж и необычно, что сущность сразу же пожелает прекратить воплощение. Однако желание общаться или использовать этот опыт для помощи другим крайне сильно. (Кн. 2, стр. 51)

III. ОКУТАННАЯ ТАИНСТВОМ

Вопрос: Концепция разумной бесконечности такова: она расширяется вовне из всех мест отовсюду. Она непрерывно расширяется вовне из каждой точки отовсюду со скоростью света. Это так?

Ра: Эта концепция так же не верна, как и любая концепция разумной бесконечности. Но в контексте одного конкретного Логоса, или Любви, или фокусировки Творца, она верна. Одна недифференцированная, неполяризованная, полная и цельная разумная бесконечность – это макрокосм существа, окутанного таинством. (Кн. 2, стр. 10-11)

[Примечание: Вопрос д-ра Элкинса базируется на физических концепциях Дьюи Ларсона. Ответ Ра поясняет, что физические законы этой конкретной вселенной могут отличаться от физических законов других галактик, поскольку основа для Октавы плотностей уникально сотворяется самой галактикой/Логосом.]

Различные структуры: архитектура и природа плотностей

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: