Понятие и система принципов правосудия

Правосудие осуществляется на основе принципов - об­щих положений, отражающих его природу. При этом они, как и само правосудие, объективны. Органы законодательной власти не создают принципов правосудия, а открывают уже сущест-51

вующие. Но принципам правосудия присущ и субъективный аспект, поскольку они формулируются людьми и закрепляются в нормативно-правовых актах '. Именно через правовые нормы принципы правосудия способны оказать воздействие на поведе­ние участников правоотношений.

Нормативная сторона принципов правосудия свидетель­ствует о том, что извне они представляют собой нормы права, соблюдение которых обеспечивается силой государства.

В действующем законодательстве принципы правосудия получают двоякое закрепление. Они либо прямо выражены в отдельной норме, либо вытекают из нескольких конкретных норм права, в совокупности отражающих ту или иную сторону принципа. Нормы, наиболее полно отражающие принципы, но­сят название норм-принципов. Они воздействуют не на единич­ные общественные отношения, а на целую их систему, задавая ей направленность движения. Благодаря им, получают фикса­цию целые блоки общественных отношений. Границы регули­рующего воздействия принципов правосудия довольно широки. В виде норм-принципов отражены некоторые принципы право­судия в Конституции Республики Беларусь, УПК, ГПК, других нормативно-правовых актах, регулирующих правосудие. Важ­но, чтобы нормы-принципы были адекватны по своей сути принципам правосудия как объективному явлению. Поскольку принципы правосудия отражают природу правосудия и отлича­ются большой устойчивостью, желательно, чтобы они были сформулированы в виде норм-принципов. В отыскании прин­ципов правосудия велика роль науки. Она призвана оказывать помощь органам законодательной власти в выявлении новых принципов, в поисках таких способов их выражения и форму­лирования, которые соответствовали бы уровню развития госу­дарства и общества, отражали интересы человека.

Итак, принципами правосудия являются основные пра­вовые положения, выражающие природу и сущность правосу­дия, сформулированные в нормативно-правовых актах в виде норм-принципов, или вытекающие из системы конкретных пра­вовых норм. Можно назвать два способа фиксирования принци­пов правосудия: 1) описание содержания принципа в норме-

принципе и дальнейшая его детализация в конкретных нормах;

2) включение в текст конкретных правовых норм описания от­дельных сторон принципа. При закреплении принципов право­судия в законах приемы юридической техники имеют второсте­пенное значение. Важно, чтобы нормы права были адекватны по своей сути принципам правосудия как объективному явле­нию. Предпочтительнее, однако, использовать такой подход:

общие свойства принципа правосудия отражать в норме-принципе, а его содержание определять в конкретных нормах права. Нормы-принципы образуют границы действия данного принципа и тем самым отвечают требованиям его логической независимости от других принципов.

Принципы правосудия, пронизывая все правосудие, всю деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел, по осо­бенному проявляются в различных видах правосудия. Правосу­дие по конституционным, гражданским, судебным администра­тивным делам осуществляется только в судебном процессе, объединяющем ряд стадий. На каждой из них происходит свое­образное преломление принципов правосудия. Уголовный про­цесс состоит из досудебной (следственной) уголовно-процессуальной деятельности и судебной уголовно-процессуальной деятельности. Принципы правосудия реализу­ются в судебных стадиях уголовного процесса, особенно в ста­дии судебного разбирательства, когда суд выносит обвинитель­ный или оправдательный приговор. В досудебных стадиях уго­ловного процесса они лишь зарождаются.

Реализация принципов правосудия в конкретных стади­ях судебного процесса зависит от многих обстоятельств, в част­ности, от тех задач, которые необходимо разрешить в каждой стадии процесса, статуса органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, участия представителей общественности в разрешении юридического конфликта, степени детализации законодательства, регулирующего судебную деятельность. Од­нако принципы правосудия не разобщены. Наоборот, все они взаимосвязаны, представляют собой систему, которая воздейст­вует на поведение участников правоотношений.

В юридической литературе длительное время вместо термина “принципы” использовали термин “основы” или “на-

чала” '. Еще и теперь некоторые авторы продолжают их приме­нять ². В какой-то мере это можно объяснить тем, что ранее в законодательстве о суде и правосудии не было специального раздела, где использовался бы один из этих терминов. Но есть еще один аспект. Слово “принцип” латинского происхождения и в переводе на русский язык означает “начало”, “основа”. С этой точки зрения речь может идти о терминологических пре­имуществах. В философской литературе довольно четко разли­чают понятия “принцип”, “основа”, “начало”. Основы связы­вают с сущностью предмета, явления; начала выражают перво­начальный источник; а принципы интегрируют различные яв­ления в одну основную тенденцию³. Ныне действующее зако­нодательство применяет термин “принципы”. Например, гл. 2 ГПК носит название “Принципы гражданского судопроизводст­ва”.

При выделении принципов правосудия необходимо по­ложить следующий главный критерий: правовая норма, претен­дующая на статус нормы-принципа, должна охватывать доволь­но широкую сферу общественных отношений, имеющих место при осуществлении правосудия, и не дублировать иные общие нормы. В систему принципов правосудия должна входить такая их совокупность, при которой выпадение одного из них приве­дет к нарушению системы, невозможности ее функционирова­ния в том виде, в каком она запрограммирована в законодатель­стве.

В число принципов правосудия не должны включаться хотя и важные, но совершению очевидные и бесспорные требо­вания, касающиеся всех видов человеческой деятельности, к

которым можно отнести, например, быстроту и экономию средств при осуществлении правосудия.

Существует мнение, что к принципам правосудия отно­сится презумпция невиновности обвиняемого '. В Конституции Республики Беларусь она сформулирована в ст. 26: “Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и уста­новлена вступившим в законную силу приговором суда. Обви­няемый не обязан доказывать свою невиновность”.

Однако презумпция невиновности обвиняемого отно­сится к презумпциям, а не к принципам правосудия. Кроме пре­зумпции невиновности обвиняемого существуют и иные пре­зумпции, которые не сформулированы в законе в виде нормы-презумпции.

Уголовный процесс может быть изначально построен на одной их двух предпосылок: 1) признать лицо виновным до вы­несения приговора и применять к нему всевозможные, а не только уголовно-процессуальные ограничения, и исходя из это­го строить уголовный процесс; 2) лицо не виновно в соверше­нии преступления. Третьего не дано. Конструктивным является второе предположение. Вследствие этого презумпция невинов­ности получила свое отражение не в какой-то одной норме пра­ва, а во всех уголовно-процеесуальных нормах.

Принципы правосудия - наиболее общие положения, определяющие сущность правосудия и его направленность.

Презумпция невиновности обвиняемого в совершении преступления представляет конструкцию всего правосудия по уголовным делам. Хотя эта презумпция наиболее компактно сформулирована в одной норме права, однако она пронизывает все существо правосудия по уголовным делам и проявляется через следующие положения: 1) суду, прокурору, следователю, дознавателю запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого; 2) государственные органы, ведущие производст-

во по делу, обязаны всесторонне, полно и объективно исследо­вать все обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого; 3) обвиняемому обеспечено право на защиту от обвинения; 4) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении при­знания совокупностью имеющихся доказательств по делу;

5) недопустимо вынесение судом обвинительного приговора на основе предположений; его постановление должно осуществ­ляться лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства будет доказана виновность обвиняемого в совершении преступ­ления; 6) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

7) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности в уголовном процессе носит опровержимый характер: предположение о невиновности лица действует до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке в приговоре суда не будет установлена виновность в соверше­нии преступления. При этом выводы должностных лиц и орга­нов, расследующих уголовное дело, будут носить предвари­тельный характер. Окончательно вопрос о виновности лица ре­шает суд.

Само наличие презумпции невиновности является важ­ной гарантией авторитета судебной власти при реализации ею функции правосудия. И хотя эта презумпция затрагивает дея­тельность других органов уголовной юстиции, однако с учетом того, что суду принадлежит право окончательно разрешить воз­никшее юридическое дело, ее действие завершается в суде.

В юридической литературе можно встретить мнение, что законность- это принцип правосудия*. Действительно, в ч. 2 ст. 7 Конституции Республики Беларусь сказано: “Государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Кон­ституции и принятых в соответствии с ней актов законодатель­ства”. Из содержания этой нормы следует, что на основе закон­ности должна осуществляться деятельность всех государствен­ных органов, включая деятельность суда.

При характеристике законности как правовой категории надо учитывать следующее.

Законность - универсальное общественное явление, оп­ределяющее линию поведения личности и государства. Обра­щая внимание на ее природу, надо подчеркнуть, что она пред­полагает прежде всего наличие законодательства, адекватно от­ражающего достигнутый уровень развития общественных от­ношений, а также неуклонное соблюдение его всеми государст­венными органами, общественными организациями, должност­ными лицами и гражданами. Однако в правовом государстве с развитым гражданским обществом применяются не только за­коны, но и иные источники права. В ч. 1 ст. 7 Конституции Рес­публики Беларусь этот аспект довольно четко сформулирован:

“В Республике Беларусь устанавливается принцип верховенства права”.

Надо еще учитывать и то, что суд при рассмотрении дел использует не только закон, но и свое усмотрение, которое, ко­нечно, должно быть основано на законе, а также судебный пре­цедент, который присущ и нашему правосудию, хотя и в усе­ченном виде '. Поэтому более правильно говорить о наличии необходимости в государстве режима правозаконности².

Исходя из предложенного критерия, в систему принци­пов правосудия входят: осуществление правосудия только су­дом; независимость судей при осуществлении правосудия; ра­венство участников судебного процесса перед законом и судом;

публичность правосудия; состязательность при осуществлении правосудия; обеспечение обвиняемому права на защиту; всесто­ронность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела при осуществлении правосудия; использование государст­венного языка при осуществлении правосудия; гласность пра­восудия; участие в осуществлении правосудия народных засе­дателей или присяжных заседателей.

Все эти принципы равноценны. Очередность их пере­числения значения не имеет. Устранение любого из них не при-

ведет к замене его оставшимися. Каждый из них имеет само­стоятельное значение. Все они отражают существо правосудия, носят универсальный характер. Именно в них раскрываются возможности суда как органа судебной власти, осуществляюще­го функцию правосудия.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: