|
|
Какова проблематика на флопе в таких ситуациях?Бет или не бет? (1) от MiiWiin
Автор: MiiWiin Когда вы собираетесь сделать ставку или рейз, успех обычно зависит от многих различных факторов. Насколько сильна ваша рука, кто ваш оппонент, как выглядит борд? Иногда всего лишь один фактор говорит против ставки, но именно он и определяет ваше решение в пользу отказа от ставки. Один из таких факторов - это очень "сухой" борд. Этой проблематикой мы и займёмся в данной колонке. Обзор: Есть много способов изучения данной темы. Наш подход будет таким: ниже мы перечислим важнейшие аспекты, которые рассмотрим один за другим: · Что такое "сухие" борды? · Небольшой экскурс: оппонент/статы · Какова проблематика таких ситуаций? · Балансировка/маскировка · Когда следует ставить, а когда нет? · Как можно блефовать? · Как извлечь максимум вэлью? · Принцип "Way ahead - Way behind" · Игра на тёрне и ривере после ставки на флопе · Игра на тёрне и ривере после чека на флопе · Маргинальные руки · Как играть вне позиции? · Как играть, будучи префлоп-агрессором? · Мультивей-поты · 3-бет-поты · Что делать, если оппонент ставит? Что такое "сухие" борды? В принципе, разновидностей "сухих" бордов много. Но в данной колонке нас будет интересовать следующий вид флопа: одна старшая карта, 2 младшие, и на борде невозможны дро. ПРИМЕР 1: $25 NL Hold'em (6 handed) Stacks & Stats Preflop:Hero is BU with Flop: ($1.85) Это - идеальный пример. Оппонент делает рейз из ранней позиции, и вы коллируете на баттоне с одномастным коннектором. Флоп "сухой", на нём лежит король, в которого оппонент вполне мог попасть, и две низкие карты, которые не дают никаких возможностей для сильных дро. Сами вы на флопе не получили ничего, и у вас по сути нет никакого эквити (бэкдорные стрейт/трипс/2 пары просьба игнорировать). Когда вы видите такой флоп, вам должно быть ясно: ваш контрагент в большинстве случаев на нём поставит. Это просто идеальный флоп для продолженной ставки, так как сами вы редко получите на нём усиление. Но теперь происходит то, чего вы не ожидали: оппонент чекает. Что делать в такой ситуации? Ваш первый встречный вопрос должен звучать так: "А кто мой оппонент?" Экскурс (1): Оппонент Пусть нашим оппонентом здесь будет регулярный игрок, лучше всего, ТАГ. Мы выбрали именно этот тип игрока, так как его линии розыгрыша и спектры мы можем хотя бы примерно оценить. Ведь если вы встречаетесь с игроками, которые играют слишком лузово, слишком тайтово, слишком пассивно или слишком агрессивно, то ваши предположения и действительность всё больше расходятся друг с другом. Разумеется, здесь нужно сделать предположения, с которыми мы можем дальше работать. Поэтому пусть у вас будет стандартный оппонент: 22 / 17 / 3 (VPIP / PFR / AF) Вы не очень много о нём знаете, кроме того, что он играет солидно и иногда может исполнить тот или иной хитрый мув. Дальнейшие статы не представляют интереса для нашей темы. Здесь речь пойдёт лишь о базовом анализе бордов и интерпретации игровых ходов. Конечно, статы могли бы здесь помочь, но в большинстве случаев они лишь ещё больше запутают ситуацию. Экскурс (2): Статы В статах есть одна базовая проблема: их часто переоценивают. Чтобы идеально использовать статы в подобных ситуациях, вам, помимо огромной выборки рук, требуются репрезентативные значения обо всех действиях, которые оппонент может совершить. Например, контибет на флопе, тёрне и ривере, его частота чек/колла, а также всё остальное, что касается игры на постфлопе (распределение AF по улицам, WTS и т.д). Однако при этом есть одна проблема: эти значения, естественно, касаются всех спотов, в которых оппонент участвовал. Тут нет разделения на хедз-ап и мультивей-поты, на "дровяные" и "сухие" борды", на битвы регуляров между собой и извлечение вэлью против слабых игроков. Поэтому на таких бордах представляется практически невозможным использовать эти статы настолько разумно, чтобы можно было найти идеальное решение. Конечно, эти показатели не помешают, но не следует переоценивать их значение. Вернёмся к нашему примеру. ПРИМЕР 1: $25 NL Hold'em (6 handed) Stacks & Stats Preflop:Hero is BU with Flop: ($1.85) До сих пор ситуация сама по себе была не слишком интересна, так как пока что произошло не так уж много событий. Тем не менее, после чека оппонента возникает первый серьёзный вопрос: нужно ли здесь ставить или нет? О том, какого рода будет такая ставка, можно не задумываться: это чистый блеф практически с нулевым эквити. Поэтому успех его может быть обусловлен только наличием фолд-эквити. Если говорить на языке математики, то после вашей ставки в 2/3 банка оппонент должен сбрасывать в 40% случаев. Разумеется, у вас есть шанс выиграть банк на следующих улицах за счёт мультибаррелинга, но пока что мы не будем рассматривать эту возможность. Чтобы теперь принять решение о том, делать блеф-ставку или нет, помимо типа оппонента вам необходимо уяснить проблематику на флопе. Какова проблематика на флопе в таких ситуациях? Следующие мысли достаточно чётко определены, и вам достаточно будет пройти по ним один раз в спокойной обстановке. Они действительны для всех подобных флопов. Поскольку вы можете неплохо оценить оппонента, его мысли будут похожи на ваши (это условие, разумеется, должно выполняться). У оппонента здесь возможны пять категорий рук: · Абсолютный натс · Хорошие готовые руки · Маргинальные готовые руки · Слабые готовые руки + дро · Руки, не попавшие в борд Абсолютный натс Спектр: KK, 88, 22 Допустим ваш оппонент попал в натс на флопе. Вы и сами знаете, что для карманных королей это далеко не самый идеальный борд. Ваша рука, несомненно, великолепна, но если вы поставите, то возникает вопрос: "А с какой худшей рукой оппонент может вам здесь заплатить?" Если у него здесь нет одной из всего шести комбинаций 88 или 22 или же единственного оставшегося короля, то на на грандиозный коллдаун с его стороны вам особо рассчитывать не приходится. Игра вашего оппонента: обычно, он всё равно поставит, а иногда чекнет, чтобы сыграть либо чек/колл, либо чек/рейз. Хорошие готовые руки Спектр: AA, AK- Та же проблематика, что и с натсом (что мне может заплатить?), но добавляется ещё один аспект: Как оппонент отреагирует на рейз? Представьте себе, что вы сидите на месте оппонента с KQ, ставите и получаете рейз. И вот вы уже находитесь в ситуации "войны уровней мышления". АК должны были рейзить на префлопе, а 88 и 22 не будут ведь рейзить на таком сухом борде? Или всё-таки будут? Вам будет очень тяжело сбросить такую руку, но в случае колла вы будете вынуждены разыгрывать большой банк вне позиции и определить план ваших действий на будущих улицах весьма и весьма проблематично. Игра вашего оппонента: часто он будет ставить, но также часто будет чекать, стремясь разыграть своего рода "Way ahead - Way behind" с руками типа KJ-. 
Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|
Предыдущая страница
Бет или не бет? (1)
(2 players)