Очерки экологии человека.

Алексеев В.П.

М., 1993.

191 с.

Содержание:

От составителя.

ЧЕЛОВЕК:

БИОЛОГИЯ

И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

АНТРОПОГЕОЦЕНОЗЫ -

СУЩНОСТЬ, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

ПРОЦЕССА АНТРОПОГЕНЕЗА.

РАССЕЛЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ

ДРЕВНЕЙШЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

АДАПТАЦИЯ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ.

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ АДАПТИВНОСТЬ

(условия и механизмы).

ОБ ИСТОРИЧЕСКОЙ УРБОЭКОЛОГИИ.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ

ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ПАЛЕОДЕМОГРАФИЯ:

СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО:

ЭТАПЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА:

ПРЕДМЕТ, ГРАНИЦЫ, СТРУКТУРА,

ФУНКЦИИ

Приложение.

ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

Книга, которая сейчас лежит перед вами, составлена из несколь-

ких написанных в разное время статей. Многие из них опублико-

ваны в труднодоступных изданиях, некоторые выходят в свет впер-

вые. В конце каждой статьи проставлена дата публикации или напи-

сания, и сделано это не случайно.

Антрополог академик Валерий Павлович Алексеев - человек ог-

ромного дарования. Его научная деятельность, охватывающая соро-

калетний период, чрезвычайно разнообразна. Становление человече-

ства, происхождение и этническая история народов нашего отече-

ства и зарубежных стран, география человеческих рас, методика

антропологических исследований - вот узловые проблемы, вокруг

которых концентрировалось внимание Валерия Павловича на протя-

жении всей его научной деятельности.

Проблема взаимодействия человечества с окружающей средой во-

шла в сферу его интересов с начала 70-х годов, с самых первых

шагов экологии человека на отечественной почве. В последние го-

ды жизни он был председателем секции "Экология человека" Науч-

ного совета по проблемам биосферы. Думаю, что не будет преуве-

личением назвать академика Алексеева одним из основоположников

отечественной экологии человека. Список статей, объединенных в кни-

гу "Очерки экологии человека", а именно так и следует их рас-

сматривать, достаточно красноречив, хотя и не охватывает всего

написанного автором по указанной проблеме. Это экологические

аспекты происхождения человечества и его расселения, механизмы

взаимодействия с естественной и антропогенной средой обитания,

предмет, контуры и структура экологии человека как науки.

В последние годы жизни Валерий Павлович много внимания уделял

палеоэкологической тематике, явившейся органическим развитием

исследований по экологии современного человечества. Он приступил

к работе над книгой "Палеоэкология".

Редколлегия считает целесообразным закончить "Очерки..." планом-

проспектом указанной не только для характеристики широты научно-

исследовательского подхода к проблемам становления человечества,

столь свойственной научному творчеству академика Алексеева, но и

с надеждой на то, что проспект послужит стимулом для дальней-

шего развития этого нового и поистине одного из актуальнейших

направлений наук о человеке.

Т. И. Алексеева

з

ЧЕЛОВЕК:

БИОЛОГИЯ

И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Идея о человеке как венце творения, воспринимавшаяся на первых

порах как выражение человеческой гордыни, как дерзкое посяга-

тельство на не принадлежащее ему место, давно стала тривиаль-

ной. Люди так привыкли к своим действительно незаурядным дея-

ниям, что перестали удивляться многому, что заслуживает удивления,

и забыли о своем недавнем прошлом: рудиментарной психике, во-

лосатом теле, неловких руках, сжимавших сучковатую палку, страхе

перед хищниками и грозными явлениями природы. Сейчас это не-

давнее прошлое кажется нереальным сном, который не может сму-

тить безграничную веру в человеческое величие. Но сон напоми-

нает: люди, став людьми, не перестали быть животными и несут

в своей телесной организации наследие своего далекого прошлого,

а с ним и пережитки управляющих им биологических законов.

За последние два-три десятилетия в литературу все шире втор-

гается термин "биология человека". Это комплексная ветвь биологии,

занимающаяся такими проблемами, как дифференциация человечес-

кого вида в зависимости от природной и социальной среды, дина-

мика физического типа человека во времени, приспособляемость че-

ловеческих групп к различным природным условиям, устойчивость

их ^ к разным заболеваниям. Таким образом, биология человека -

наиболее общая и проблемная из всех дисциплин, занимающихся

физической природой человека, наука, решающая самые кардиналь-

ные вопросы формирования и биологической истории человеческого

вида*.

В принципе, как мне кажется, объяснение этих кардинальных

проблем термином "биология человека" неправомерно. Биология че-

ловека в целом - и эмбриональное развитие человека, и диффе-

ренцировка клетки в процессе роста, и нормальная анатомия и

физиология, и, наконец, все проблемы патологии человеческого ви-

да, - одним словом, это не наука, а комплекс наук, мало связан-

ных между собой.

В обширном перечне наук, подходящих под рубрику биологии

человека, не была названа антропология - наука о естественной

истории человечества, подразделении его на расы и конституциональ-

ные типы, о биологических основах цивилизации. В книгах по

биологии человека рассматривается и решается на материалах са-

мых разных дисциплин то, что всегда было в центре внимания

антропологов. Поэтому биология человека в узком смысле слова -

та же антропология, возникшая еще на рубеже XVII-XVIII вв., но

сформировавшаяся как отдельная научная дисциплина со своими ме-

тодами лишь в середине прошлого столетия, и нет оснований не

называть по-прежнему антропологией тот круг вопросов, который

трактуется как биология человека в узком значении этого термина.

Однако призыв сохранить старое название вовсе не означает, что

оно не наполнилось за последние годы новым содержанием и что

для попыток его замены не было серьезнейших аргументов. Изу-

чение наследования многих признаков, открытие удивительного много-

образия человечества по полиморфным системам групп крови и бел-

ков сыворотки, проникновение в антропологию понятия популяции -

сравнительно небольшой группы связанных кровным родством людей

как первичной ячейки расо-, а часто и этнообразования, познание

динамики многих особенностей человеческого организма во вре-

мени - все это серьезно перестроило антропологию, превратило ее

из науки только описательной частично и в объясняющую, что при-

вело к изменению ее морфологической тематики и подняло на

тот уровень, на котором находятся сейчас все или почти все

биологические дисциплины. Поэтому и по своему фактическому

содержанию, и по концепции современная антропология серьезно

оторвалась от старой, соотносится с ней приблизительно так же, как

теоретическая физика наших дней относится к физике конца прош-

лого столетия.

II

Любая особенность человеческого организма исследуется в антро-

пологии в первую очередь не сама по себе, а во всех аспектах своей

изменчивости, и, главное, в своей географической изменчивости. Од-

но из наиболее распространенных определений антропологии как раз

и фиксирует это: антропология есть наука, изучающая вариации

человеческого вида в пространстве и во времени'.

Естественно, что накопление такой информации потребовало огром-

ной работы на протяжении десятков лет, многочисленных экспедиций

в труднодоступные районы, постоянного усовершенствования изме-

рительных методов, а также приспособления физиологических и

биохимических методик к условиям работы.

Среди внешних особенностей человеческого организма громадное

внимание всегда привлекал рост. Многочисленные исследования

показали, что вариации роста не только наследственны: они опреде-

ляются в значительной степени пищевым режимом, условиями

воспитания в детском возрасте, наконец, содержанием минеральных

веществ и химических элементов в окружающей человека среде. Рост

рассматривается как одна из основных характеристик физического

развития популяций, как фенотипическая константа, суммирующая

влияние всех этих факторов и дающая им адекватное внешнее

выражение.

Картографирование указанного признака в мировом масштабе

связано со многими трудностями. Информация о популяционных

вариациях обширна, но получена за последние несколько десятков

лет, когда естественные ареалы многих народов были уже значи-

тельно деформированы европейским расселением, а иногда и в кор-

не искажены. Логичнее поэтому показывать вариации роста не на

современный момент, а, скажем, на период, предшествовавший эпохе

великих географических открытий и массовому расселению европей-

цев, т.е. приблизительно на середину нашего тысячелетия.

Здесь вмешивается, однако, другая существенная трудность, свя-

занная с динамикой этого признака во времени. Общеизвестна

происходящая ныне акселерация - ускорение физического созрева-

ния и увеличение роста на протяжении конца XIX-XX в., - харак-

терная для всех стран Европы, многих азиатских стран, населения

Северной Америки. Причины ее, строго говоря, неизвестны, несмотря

на наличие большого числа более или менее правдоподобных ги-

потез"*. Открыто много фактов, свидетельствующих о том, что на-

правленное увеличение или уменьшение роста происходило и в пред-

шествующие эпохи. Поэтому экстраполяция данных, полученных при

измерении роста современных популяций, на эпоху, отстоящую от

современности на половину тысячелетия, в значительной степени

произвольна, но с этим произволом приходится мириться, так как

формулы, разработанные для определения роста по длинным костям

скелета, могут быть использованы лишь в весьма ограниченной

степени^*.

Большую роль в дифференциации локальных групп человечества,

выделяемых в качестве рас, играет строение носа. У монголоидов

нос плоский и довольно широкий, у европеоидов - узкий и силь-

но выступающий, у жителей тропического пояса негроидов и австра-

лоидов - очень широкий и плоский. Географические вариации

строения носа изучены менее подробно, чем роста. Все же и для

них можно составить карту пано^куменного распределения, опи-

раясь на краниологические данные, так как измерение носа трудно

унифицировать, поэтому результаты измерений в разных популяциях

плохо сравнимы.

Переходя от морфологических внешних особенностей человека к

признакам внутренней среды, остановлюсь на системе резус. Ре-

зус - несовместимость плода и матери, так называемая резус-от-

рицательная реация - приводит часто к тяжелым гемолитическим

заболеваниям. Система резус - очень сложная система эритроцитар-

ных факторов крови, которая в отличие от подавляющего боль-

шинства других систем групповых факторов крови управляется в своей

наследственной передаче многими генами. Географическое распре-

деление лишь одного гена (d), определяющего резус-отрицательную

реакцию, дает представление о том, как сильно колеблется кон-

центрация этого гена в разных популяциях и сколь различно, сле-

довательно, в разных странах значение комплекса профилактических

* Карты географического распределения признаков см.: Алексеев В.П. Человек:

биология и таксономия: Некоторые теоретические проблемы. М., 1985. Рис. 27-36.

мероприятий, направленных против вызванных отрицательным ре-

зусом анемий и сопровождающих их родовых и послеродовых

осложнений.

Дифференциация внутренней среды организма наблюдается, однако,

не только по групповым факторам крови, сосредоточенным на

поверхности эритроцитов, но и по белкам кровяной сыворотки. Одна

из фракций этих белков - гаптоглобины. Наледственно они детер-

минированы, судя по всему, двумя генами Hpi и Нр2, не оказы-

вающими друг на друга угнетающего влияния. Это означает, что

потомок родителей, у ко.орых представлены только два указанных

гена (у матери только Hpi, у отца Нр2 или наоборот), имеет

промежуточный фенотип и генотип, в котором в равной мере

представлены оба гена. Панойкуменное распределение одного из этих

генов показывает, что по сывороточным белкам крови человечество

обнаруживает значительное многообразие и многие локальные по-

пуляции и даже группы популяций отличаются заметным своеобра-

зием, характеризуясь резким падением или, наоборот, резким уве-

личением концентрации этого гена.

Наряду с морфологическими признаками и физиологическими или

биохимическими свойствами с определенным характером наследова-

ния известны и значительные территориальные вариации физио-

логических признаков с пока еще не ясным типом наследования,

по-видимому сильно зависимых от воздействий среды, в частности

от пищевого режима. Примером может служить содержание холес-

терина в крови, картографированное Т.И. Алексеевой'. Высокая

концентрация холестерина связана с районами, где население упо-

требляет пищу с большим содержанием белков и жиров.

Приведенных примеров достаточно, чтобы показать огромный

объем уже накопленной в антропологии информации о географии

морфофизиологических свойств человеческого организма и проде-

монстрировать исключительное значение географического подхода к

морфологии и физиологии человека. Только такая информация

позволяет отойти от сухого представления о морфологии и физио-

логии человека как о сумме постоянных и перейти к диалектическому

взгляду на них как на выражение спектра видовой изменчивости. В

этом проявляется тонкое биологическое приспособление человека к

окружающей его многообразной природной и социальной среде.

ill

Среда жизни человека отличается от среды жизни животных

преимущественно качественно новым компонентом - социальным

моментом. Этот социальный компонент настолько полно пронизывает

всю человеческую жизнь, что его постоянно следует учитывать при

любом аспекте отношений между обществом и природой. Но даже

в принципиально новых ситуациях человек не оторван от природы.

Поэтому при всей важности социальных аспектов в проблеме взаимо-

связей биологии человека с природной средой указанные взаимо-

связи должны быть рассмотрены в первую очередь.

Изменчивость целого ряда признаков зависит от температуры сре-

ды и, следовательно, от климата в широком смысле слова. Признаки

отражают закономерности терморегуляции. К их числу относятся

пигментация, т.е. цвет волос, глаз и кожи; толщина слизистой губ;

ширина носа. Широконосые группы сосредоточены в основном в

тропическом поясе, узконосые, наоборот, - на севере и на крайнем

юге. Особенно ярко такая закономерность прослеживается на тер-

ритории обеих Америк, расположенных строго меридионально. Эту

географическую приуроченность вариаций признака невозможно объ-

яснить иначе, как только через его физиологию: широконосость,

площадь слизистых носа, очевидно, играла заметную роль в при-

способлении организма к сильному перегреву и, следовательно, к

необходимости активного влагоиспарения. Тому же активному испа-

рению способствовали толстые вздутые губы с большой площадью

слизистых у тропических групп.

Пигментация также играет немалую роль в терморегуляции. В

тропической зоне ведущее значение имеет пигмент меланин, пре-

дохраняющий кожу от ожогов. В северных районах, наоборот,

приспособительным признаком оказывается депигментация. Парал-

лелизм между интенсивностью пигментации и толщиной губ, с одной

стороны, и уровнем годовых температур - с другой, иллюстрируется

распространением людей с толстыми губами и темной пигментацией

в тропическом поясе, светлопигментированных и тонкогубых - в

северных широтах.

Аналогичное зональное распределение обнаруживают и некоторые

фундаментальные характеристики человеческого тела, в частности

соотношение между объемом и поверхностью тела, между длиной

ног и длиной корпуса, вес тела. География таких соотношений легко

подводится под экологические правила Аллена и Бергмана, согласно

которым любые формы северных районов крупнее южных (речь идет

о представителях одних и тех же или близкородственных видов) и

имеют более короткие конечности. Предложено много объяснений

для таких соотношений; наиболее целесообразное из них заключается

в том, что при прочих равных условиях более крупный организм с

укороченными конечностями лучше сохраняет тепло, чем мелкий и

длинноногий. Таким образом, в расовых типах людей отражены те

же закономерности, что и у животных, и формообразование у чело-

века идет сходными путями.

В последние годы огромное внимание уделяется геохимической ха-

рактеристике природных зон нашей планеты и биохимическому ис-

следованию организмов, живущих в пределах этих зон. В какой-то

мере такая информация аккумулируется в учении о биогеохимических

провинциях. В настоящее время открыта непосредственная связь

размеров головы и тела человека с концентрацией микроэлементов

в окружающей среде, в частности в почвах. Повышенная концен-

трация определенных элементов способствует ростовым процессам,

пониженная, наоборот, угнетает их. Таким образом, биогеохимичес-

кие провинции участвуют в формообразовании человека, сказываясь

на развитии структурных элементов человеческого тела и их соот-

ношениях. Однако этим их влияние на формообразование не отгра-

ничивается; нет возможности привести все соответствующие примеры,

но оно проявляется и в биохимизме внутренней среды организма .

Кроме большого значения в формообразовании температурного

и геохимического факторов, следует указать также и на случаи

косвенного воздействия геоморфологии суши на распределение раз-

меров тела. Еще антропологи прошлого писали о том, что в

горных районах население отличается высоким ростом и круглой

формой головы. Антропологические исследования на Кавказе и частич-

но на Балканах в какой-то мере подтвердили старые наблюдения:

населяющие предгорья Главного Кавказского хребта этнические груп-

пы тем крупнее и массивнее, чем выше они живут над уров-

нем моря. Есть основания полагать, что этому способствовала

изоляция, вызванная природными условиями. Однако в Альпах,

Тибете, Гималаях, на Памире население не отличается перечислен-

ными признаками.

Помимо мертвой или, как писал В.И. Вернадский, косной при-

роды, человека окружает мир живых организмов планеты. В.Н. Бек-

лемишев, например, вполне справедливо писал, что биосфера -

сложное комплексное понятие, включающее в себя не только соб-

ственно сами организмы, но и мертвую среду их жизни. Для

совокупности организмов Земли он предлагал термин "геомерида"^.

Однако последний не привился.

Пути влияния биосферы на организм человека сводятся к двум

каналам - прямому и косвенному. Прямой путь - это связь чело-

века с окружающей его биосферой через пищевой режим и прямую

адаптацию, косвенный - роль биосферы в передаче человеческому

организму зональных и азональных особенностей мертвой природы.

Я называю последнее свойство биосферы ее трансмиссивной функ-

цией, в которой отражается ее промежуточный характер, роль

передаточного звена в системе "косная материя - человеческое

общество".

К числу наиболее красноречивых примеров прямой адаптации к

условиям биосферы относится приспособительная роль аномального

гемоглобина в условиях распространения тропической малярии. Если

подтвердится связь носительства разных фенотипов системы АВО с

предрасположением к инфекционным заболеваниям (сейчас такая связь

более или менее вероятна лишь для носителей группы В), то

балансированный полиморфизм по этой системе также можно рас-

сматривать как результат приспособления к биосфере. Весьма воз-

можно, что и многообразие эритроцитарных групповых факторов

крови, как и сывороточных белков, есть (хотя бы частично) также

приспособление к биосфере.

Что касается пищевого режима, то он во многом определяет

физическое развитие и конституцию человека, особенно если речь

идет преимущественно о белковом или преимущественно об угле-

водном питании. Не имея возможности подробно остановиться на

этом, напомню, что очаги расообразования частично совпадают с

центрами доместикации животных и центрами происхождения куль-

турных растений^. Связь эта может быть и косвенной - за счет

общей территории формирования и одних и тех же изолирующих

границ, но вполне допустимо и прямое влияние пищевого режима

на расообразование. Во всяком случае на севере, где широко употреб-

ляют в пищу мясо и жир, преобладают массивные, брахиморфные

группы, на юге - с углеводным характером питания - грацильные,

долихоморфные варианты. Распределение веса тела по климатическим

зонам имеет, очевидно, связь с пищевым режимом. Пожалуй, яс-

нее всего это видно в Юго-Восточной Азии, где характер пита-

ния на 100% углеводный, а размеры тела чрезвычайно малы и

сложение миниатюрно. Человеческому обществу через трансмиссив-

ную функцию биосферы передаются, влияя на него, многие осо-

бенности косной материи, о которых говорилось выше: ее зональ-

ная организованность, локальный характер концентрации химических

элементов, ландшафтная системность. Многочисленные примеры соб-

раны в книге П. Дювиньо и М. Танга'°. Такое влияние осуществля-

ется через пищу и воду, которые привязывают человека к локальным

условиям определенной, довольно узкой территории обитания, даже

несмотря на централизованное снабжение, характерное для многих

районов, международную торговлю пищевыми продуктами и т.д.

Приведенные примеры показывают тесную связь человека с окру-

жающей средой, представленной как косной материей, так и биоти-

ческим окружением. Среда оказывает исключительное влияние на

формообразование человеческих популяций, вызывая мощные адап-

тивные процессы, действовавшие на протяжении тысячелетий.

IV

Исследование адаптивной изменчивости в мире животных легко

осуществляется в эксперименте. Эксперимент по отношению к чело-

веку невозможен, поэтому изучение предпосылок, путей и факторов

адаптации человеческих коллективов к новым условиям среды мож-

но провести только наблюдая эксперименты, которые неоднократно

ставила история. Речь идет о расселении человеческих популяций и

их столкновении с новыми условиями, о миграции на далекие

расстояния и преодолении трудностей экстремальной среды.

Человечество в целом сформировалось в тропических и субтропи-

ческих районах земного шара. Однако после появления человека

современного вида первобытная ойкумена значительно возросла и

впервые были заселены многие ранее не заселенные области". В

процессе расширения первоначальной ойкумены адаптационные воз-

можности первобытных популяций, естественно, увеличивались, под-

стегнутые в своем развитии естественным отбором. Вместе с этим

значительно возрос запас адаптивной изменчивости, характерный для

вида в целом.

Исходным ареалом монголоидной расы, по-видимому, была Цен-

тральная Азия, возможно. Внутренняя Монголия и северные рай-

оны Китая. Из этого исходного ареала монголоиды заселили

Юго-Восточную Азию, частично ее островной мир, освоили районы

субтропиков и тропических лесов, столкнулись с новой геохими-

ческой и ландшафтной ситуацией, другими животными и раститель-

ным миром и, что самое важное, приспособились к иному по

сравнению с исходным очагом миру микробов. Но особенно мощным

стимулом формирования приспособительных вариаций в пределах

монголоидного ствола были расселение монголоидов на север, за-

селение ими северо-восточного угла Азии, затем Америки и, наконец,

продвижение по Американскому континенту на юг. Дифференциация

популяций в Америке повела в этих условиях к образованию ло-

кальных рас, каждая из которых характеризуется определенным

комплексом морфологических, физиологических, частично иммуно-

биологических свойств. Их объединяют, однако, некоторые внешние

признаки, а также полное отсутствие группы крови В и максимальная

концентрация на земном шаре группы крови М. Принято считать обе

эти особенности следствием развития в условиях изоляции. Но,

учитывая открывшуюся сейчас адаптивную значимость группы В,

можно думать и о том, что такая особенность образовалась под

влиянием какого-то неизвестного нам биотического агента. То же

можно сказать и о высокой концентрации группы М.

Европеоиды и негроиды в процессе первоначального освоения ой-

кумены, пожалуй, меньше сталкивались с непривычными условиями,

чем монголоиды. Негроиды расселились преимущественно в широт-

ном направлении по тропическому поясу, европеоиды передвигались

практически в пределах одного материка и прилегающих к нему

районов других материков (Передняя Азия, Северная Африка). Но

зато европеоиды расселялись по ойкумене после эпохи великих

географических открытий, столкнувшись с непривычными условия-

ми практически всех ландшафтных зон Земли. Переселение европей-

цев в Северную и Южную Америку, появление обширных контин-

гентов европейского населения в Средней Азии и Индии, освоение

русскими Сибири - это и другие исторические события послед-

них столетий впервые во весь рост практически поставили перед

европейской наукой проблему адаптации. Изучение медико-географи-

ческой ситуации разных районов именно потому важно практически,

что неучет ее ведет к распространению многих заболеваний в

колониальных группах.

Итак, резерв адаптивной изменчивости - реально существующее

явление, определяющее адаптивные возможности популяций, так

сказать, их "запас прочности" при столкновении с неблагоприят-

ной, и прежде чуждой им, средой. Резерв этот зависит от многих

причин, в первую очередь от предшествующей истории популяции,

ее подвижности, от пребывания в разнообразных условиях среды

и т.д. Таким образом, каждая популяция имеет свойственный только

ей запас адаптивной изменчивости, определенный, исторически строго

фиксированный уровень иммунобиологической резистентности. Все это

относится и к группам популяций и расам.

Резерв адаптивной изменчивости имеет непосредственное значение

для такой исторической проблемы, как причины миграций и их ко-

нечные результаты. Неоднократно писалось, что при более высоком

уровне культуры мигрантов они в первую очередь формируют

этническое лицо народа, возникшего в процессе смешения; при более

же низком культурном уровне мигрантов по сравнению с местным

населением основная этнообразующая роль принадлежит аборигенам.

Однако в свете всех приведенных фактов и соображений такой под-

ход представляется однобоким. Очевидно, в этих процессах особен-

но велика роль биологической адаптации сталкивающихся этнических

групп, тот резерв адаптивной изменчивости, о котором говори-

лось выше.

С увеличением численности этнической группы ширится и ее ареал,

а расширение ареала автоматически приводит к многообразию усло-

вий среды, и, следовательно, данная группа более адаптивна к раз-

ным условиям существования. В этом я вижу одну из причин

исторически сложившейся разницы в процессах колонизации, ска-

жем, Индии англичанами и заселения Сибири русскими. При благо-

приятной политической и экономической конъюнктуре английский

народ не смог отпочковать жизнеспособных ростков в тропиках -

недаром срок службы представителей администрации в Индии исчис-

ляется тремя годами. Русские в Сибири, столкнувшись с новыми для

себя специфическими и чрезвычайно тяжелыми условиями, не только

выжили, но и образовали многочисленные стойкие группы старожиль-

ческого населения, существенно повлиявшие на аборигенов^. Широкий

ареал расселения русских, то обстоятельство, что они освоили

огромную территорию с разным климатическим режимом и различ-

ными ландшафтными зонами, несомненно, были одними из необ-

ходимых условий их жизнестойкости в Сибири. Очень часто им-

мунобиологическая резистентность русского населения Сибири не

уступает или мало уступает адаптивной приспособленности коренных

этнических групп". Нельзя отрицать, конечно, что свою роль игра-

ла и более высокая культура русских, но биологическая стойкость их

популяций несомненна.

Две взаимоисключающие концепции возникли в дискуссии вокруг

роли биологических закономерностей в истории человечества и

защищались исходя из общих позиций, а не из конкретного ана-

лиза фактов .

Первая концепция - убеждение в том, что естественный отбор

есть основная движущая сила эволюции современного человека.

Это убеждение питается представлениями о формообразующей роли

отбора в органическом мире и игнорирует разницу между животным

и человеком. Почти все крупные ученые Запада в той или иной форме

разделяют подобные воззрения. Из них логически следует, что

масштабы морфофизиологической динамики в современном челове-

честве можно приравнять к эволюционным, а также вывод о будущем

неограниченном развитии человека и превращении его со временем

в новый вид.

Противоположная концепция возникла в советской литературе.

Последовательная обоснованная борьба с социал-дарвинизмом и

расизмом, осознание качественной специфики человека как существа

социального вызвали у части советских философов и ученых отри-

цание за биологическими закономерностями хотя бы какой-то, даже

ограниченной роли. Несмотря на то что в антропологии такой край-

ний, нигилистический взгляд не нашел поддержки, в философских

и социально-исторических работах он высказывался не раз, из них

проник в популярную литературу и в сознание широкой публики.

В современной антропологии изучено несколько ситуаций, которые

служат модельными при рассмотрении роли отбора у современного

человека. Наиболее распространенная и хорошо известная из них -

селективная ценность гетерозиготы по аномальному гемоглобину S.

Гомозигота SS погибает, не оставив потомства, и тем не Аюнее

в популяции в зоне распространения тропической малярии поддержи-

вается довольно высокая концентрация гена аномального гемогло-

бина. Причина - в повышенной устойчивости гетерозиготы (Ss)

к малярии по сравнению с нормальной гомозиготой, заключающейся

в том, что аномальные серповидные эритроциты представляют ме-

нее благоприятные условия для развития малярийного паразита, чем

нормальные. Можно ли говорить, после того как было открыто, ис-

следовано и неоднократно подтверждено такое соотношение паразита,

хозяина и аномального гена, что отбор не действует в современном

обществе? Подобное утверждение равносильно отказу от призна-

ния факта.

Если популяция попадает в условия, где господствует тропическая

малярия, естественно, отбор действует в направлении сохранения

мутаций, приводящих к появлению серповидно-клеточности^. С каж-

дым поколением процент индивидуумов с частично серповидными

клетками увеличивается до тех пор, пока не наступает равновесие

между обоюдным давлением инфекции и отбора. Если мы рассмат-

риваем такой последовательный ряд поколений (сделать это можно

только мысленно), то в каждом последующем поколении мы заме-

чаем направленное изменение признака по сравнению с предыдущим,

нарастание концентрации гена аномального гемоглобина.

Говорит ли, однако, подобный вывод в пользу первой из упо-

мянутых выше крайних концепций? Ни в коей мере. Отличие

заключается в том, что я усматриваю принципиальную разницу в тех

формах, в которых отбор выступает в мире животных и человеческом

обществе, а отсюда и в его конечных результатах. В самом деле,

как бы широко ни был расселен вид любого животного, его

адаптивные возможности ограниченны, да и виды с широкими

ареалами, приспособленные к разнообразным биотопам, составляют

меньшинство. Человек освоил практически всю планету и представ-

ляет собой едва ли не самый панойкуменный вид Земли, но это

автоматически приводит к исключительно широкому диапазону из-

менчивости у современного человека, уступающему, пожалуй, только

изменчивости домашних животных.

Большой размах изменчивости, необходимый для процветания и

жизнестойкости человеческого вида, представляет собой результат

многонаправленности действия отбора, причем многонаправленность

эта осуществляется не последовательно, а в отличие от животных

одномоментно, в каждую единицу времени. Отбор не стабилизирует

изменчивости вида в целом, а, наоборот, подхватывает и закрепляет

каждую отклоняющуюся вариацию, потому что всегда или почти

всегда для нее находится подходящее место в разнообразной и веч-

но меняющейся природной и общественной среде: в каких-то усло-

виях любая вариация может получить преимущество перед другими.

Поэтому отбор у человека, несомненно, будучи в прошлом формо-

образующей силой, в современном обществе ослаблен и выступает не

в стабилизирующей, а в рассеивающей форме; чем дальше, тем

эта рассеивающая форма действия отбора выражена сильнее.

При такой форме отбора нет оснований говорить о направленных

изменениях человеческого вида в целом. Отбор в отличие от того,

как он проявляет себя в органическом мире, действует в диаметраль-

но противоположных направлениях, закрепляя крайние и разнона-

правленные тенденции развития и резко морфологически противопо-

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: