Сделай Сам Свою Работу на 5

Кризис театра Карабаса. Грани.ру, раздел блогов «Свободное место», 03.02.2010





http://grani.ru/blogs/free/entries/174310.html

Истерическая реакция так называемой «Партии Единая Россия» на выступление спикера верхней палаты и лидера так называемых «справедливцев» Миронова подтверждает высказывавшиеся мною ранее в «ЕЖ» и на «Каспаров.ру» предположения о начале развала всей системы «имитационно-манипулятивной демократии» Путина-Суркова. Миронов высказался против социально-экономической и бюджетной политики правительства Путина. «ПЕдиРосы» тут же напомнили ему, что «Справедливую Россию» создал сам Путин, что сам Миронов ранее всегда говорил, что во всем поддерживает Путина, что избран он в Совет Федерации голосами «заединщиков» Законодательного собрания Петербурга. Теперь они грозятся инициировать процедуру его отзыва. Справедливцы отвечают, что отозвать члена Совета Федерации можно только по представлению его спикера, коим Миронов и является. Правда, они забывают, что Миронов и спикером стал тоже голосами заединщиков, имеющих конституционное большинство в обеих палатах путинско-сурковского «парламента». И вот теперь заединщики вопрошают: «Мы тебя зачем ставили? Чтобы ты сейчас нам — нож в спину?»



Вообще-то ставили его ровно за тем, чем он и занимается. Чтобы он имитировал парламентскую оппозицию в цивилизованной демократии, когда партии расходятся по частным вопросам, но не подвергают сомнению фундаментальные основы сложившейся общественной системы. Это как социал-демократы (которых и изображают «справедливцы») корректно и по-деловому критикуют социально-экономическую и бюджетную политику стоящих у власти консерваторов.

Миронов никогда не ставил под сомнение колониальную политику на Кавказе, не критиковал избирательное законодательство, позволяющее властям полностью контролировать «избирательный процесс», не совался в вопрос о том, как члены правящей «элиты» зарабатывают свой хлеб. Но условия контракта, по которому он был допущен на подмостки нашего политического театра марионеток, включали еще один пункт: не посягать на культ «национального лидера».

Невзыскательный и неподготовленный зритель может, конечно, не замечать абсурдность и комичность ситуации, когда режим сам себе создает оппозицию, а ее лидер избирается в «парламент» голосами правящей партии. Но как можно быть против политики правительства и одновременно за само правительство? Или против правительства, но за его главу? Для такого изыска, видимо, требуется такой «высший пилотаж» сценического постмодерна, которым Миронов не обладает.



Всю сложную конструкцию декораций путинской «суверенной демократии» начитает перекашивать и корчить, как только хоть кто-либо из актеров позволяет себе хоть что-либо «от себя». Как только тот, кому поручена роль оппозиции, начинает эту роль действительно играть. Из этого следуют два вывода:

1. Путинская система отторгает любую оппозицию, даже самую умеренную и лояльную.

2. При всей своей кажущейся внушительности, эта система держится на соплях. Сразу вспоминаются слова юного Володи Ульянова — «Стена, да гнилая. Ткни, и развалится». Для того, чтобы она разъехалась по всем швам, достаточно, чтобы хоть в части кукол-марионеток проснулось человеческое.

В нынешнем до предела циничном российском обществе часто приходится слышать, что с нашими куклами такого не бывает. Ну это как «в СССР секса нет». Директор театра явно достал своих артистов, и логика событий толкает их к бунту. История, начавшаяся после осенних «выборов», не закончена, и сейчас мы видим «продолжение спектакля».

Когда-то РСДРП приняла резолюцию об отношении к думской оппозиции. Она состояла из двух пунктов: 1) разоблачать ее непоследовательность и соглашательство; 2) подталкивать к более решительным действиям против царского режима. Большевики делали упор на первое, меньшевики — на второе. В принципе, разоблачение непоследовательности и соглашательства — это тоже форма подталкивания к большей решительности. Но не всегда. Системная оппозиция должна знать, что если она захочет выйти на контакт с внесистемной, нарушив тем самым еще один пункт своего контракта с властью, она встретит протянутую руку, а не сжатый кулак. Кстати, заединщики уже предложили Миронову катиться к Каспарову, Касьянову и пр.



Не служи уродам. Грани.ру, раздел блогов «Свободное место», 05.02.2010

http://grani.ru/blogs/free/entries/174375.html

По Интернету гуляет копия трафарета протокола задержания, рассылавшегося по отделениям милиции, в которые доставлялись задержанные на Триумфальной площади. Фальсификация рапортов и протоколов задержания при разгонах публичных акций — обычная общая практика еще со времен перестройки. У меня самого имеется на этот счет богатый личный опыт. Об этом знают все, в том числе и судьи, которым поступают дела о несанкционированных митингах. Кстати, иногда они отфутболивают такие дела назад на формальном основании неправильного составления протокола.

В правоохранительных структурах прекрасно понимают, что совершается уголовное преступление, но закрывают на это глаза. Одни исходят из политической целесообразности: как же иначе можно предотвратить оранжевую революцию и захват власти агентами внешнего влияния, которые продадут родину американцам? Другие, которые в эту чушь не верят, просто не хотят связываться и из-за такой мелочи портить отношения с начальством и коллегами. Но у меня такое ощущение, что это начинает им надоедать.

Всеволод Чернозуб пишет, что «милиционеры в большинстве отделений, не мудрствуя лукаво, приложили присланное к протоколам». Да еще и дали отксерить. Почему? По простоте своей? А не приходит в голову, что «менты» слили правозащитникам компромат на свое начальство?

Посмотрите внимательно граневскую видеозапись разгона митинга у Гостиного в Петербурге. Митинг уже вовсю идет, и его участники размахивают картонными квадратиками с цифрой «31» (это по нашей правоприменительной практике считается прямым признаком участия митинге). А милицейский чин долго зачитывает митингующим в мегафон статьи законов, которые они «нарушают», и что и в каком случае им за это будет. Потом милиция терпеливо дожидается, пока закончит свою речь оратор, и только после этого начинает задержания. Не кажется, что «менты» фактически дали провести митинг, которому, в соответствии с задачами, поставленными властью, они не должны были дать начаться? И может, не зря на митингах с 2005 года кричали: «Милиция с народом, не служи уродам»?

Что-то меняется в атмосфере. Это чувствует и власть. И это — одна из причин ее комичной в своем идиотизме реакции на митинг в Калининграде и безобидные высказывания Миронова.

Планета обезьян. 08.02.2010

Есть такой замечательный пятисерийный фильм. Классика американской фантастики. Первая серия снималась в конце 60-х годов, остальные — уже в 70-е. Односерийный ремейк нулевых гораздо слабее. Вот часть сюжета. На современную Землю из далекого будущего попадает группа обезьян, которые рассказывают людям, как их цивилизация в скорости рухнет и ей на смену придет обезьянья. Для самих обезьян это их далекое прошлое. Люди научатся использовать обезьян в своем хозяйстве в качестве дешевой рабочей силы. Применение труда обезьян быстро станет повсеместным, и людская экономика окажется в сильнейшей от него зависимости. Но однажды обезьяны научатся говорить одно слово, которое они часто слышали от людей. Это слово «нет». То есть обезьяны как бы стали людьми. Обрели чувство собственного достоинства. А дальше все просто: произошла революция.

В недавней заметке я написал, что при всей своей видимой внушительности, путинская система держится на соплях. Эти сопли — вполне добровольная готовность большого числа людей играть роль кукол-марионеток в руках власти. Это и готовность политиков из так называемой системной оппозиции участвовать в дешевом безвкусном балагане, разыгрывая политическое соперничество исключительно для обмана доверчивой публики. Но далеко не только это.

Куда важнее готовность тысяч и тысяч маленьких «колесиков и винтиков» государственного механизма безотказно совершать по просьбе начальства всевозможные подлости и беззакония. Готовность милиционера составить липовый рапорт или протокол задержания. Готовность судьи явную нелепость такого рапорта или протокола не заметить. Готовность директора использовать школьный ресурс для мобилизации электората в пользу той единственной партии. Готовность члена избиркома фальсифицировать результаты выборов или хотя бы отвернуться, когда это делают другие. Готовность эксперта подписать заключение о допустимости строительства газпромовской башни в Петербурге.

Все эти подлости и беззакония могут быть по отдельности незначительны. Но из них складывается одна большая ложь и большая подлость Путинской Системы. Ее защитники пугают катастрофическими последствиями «нарушения стабильности». По мне, так страшнейшее из возможного — сохранение системы, растлевающей моих сограждан, превращающей людей в обезьян. Создающей липкую среду, в которой не принято отказывать начальству ни в чем. В которой считается, что от его предложений «невозможно отказаться». Эта-то среда и цементирует систему. Система рассыплется, когда «колесики и винтики» научатся говорить: «Нет, я этого делать не буду».

С осени партии «системной оппозиции» начали робко, нехотя, но все же пункт за пунктом нарушать условия своего контракта с властью. В Калининграде они вообще зашли достаточно далеко. Нарушили одно из важнейших правил: не якшаться со «внесистемными», торпедировать любые попытки создания широкой оппозиционной коалиции, включающей умеренных и радикалов, красных, белых, зеленых.

Владимир Соловьев, взваливший на себя тяжкую и неблагодарную миссию бесплатного советчика Путина на предмет, как тому более эффективно бороться с оппозицией, объясняет поведение системных партий расчетом чуть припугнуть власть и выторговать у нее пару дополнительных «приставных стульчиков». Продаться подороже. Нежелание Соловьева замечать в людях какие-либо иные мотивы тоже имеет свои мотивы. Но в данном случае он, в общем, прав. В действиях насквозь конформистских лидеров системных партий указанный им мотив, конечно, присутствует. Однако выведенные на улицу для «припугивания» власти массы рядовых сторонников в какой-то момент могут и не дать своим лидерам в очередной раз сторговаться по-тихому с режимом. Тем более, что неадекватная реакция охваченной паникой правящей верхушки будет подталкивать их дальше и дальше.

А паника уже всамделишная, не театральная. В Калининград отправлена комиссия, которая должна выяснить, как допустили, что власть действовала по закону. Может быть, власть почувствовала, что и в милиции начинается пока далеко не всеобщий, пока в основном пассивный и тихий, но все же саботаж навязанных ей начальством жандармских функций?

По сюжету фильма обезьяны у людей были подневольными. Но есть и существа другого рода, подряжающиеся выполнять совсем уж специальные функции и по совершенно вольному найму. О них — в конце. Сначала отвечу грустным и ироничным скептикам.

В принципе Миронов не собирался выходить за пределы отведенной ему роли: разыгрывать благолепие зрелой, здоровой демократии, в которой нет серьезных противоречий, а все дискуссии по отдельным возникающим вопросам ведутся цивилизованно, по-джентльменски. Но, видимо, с какого-то момента тем, кто эту роль ему дал, она почему-то стала казаться подозрительной и опасной. А их реакция полностью разрушает ту самую картину всеобщего благолепия, которую и должен был создавать, по замыслу режиссера, весь спектакль. Так что визгливая истерика заединщиков — вряд ли инсценировка для очередной разводки лохов. Это паника. И не случайно она началась именно среди функционеров «правящей партии», которые прекрасно знают, что если путинские олигархи еще могут питать какую-то надежду на что-нибудь сгодиться новому режиму и хотя бы в урезанном виде уцелеть (во всяком случае им есть чем торговаться), то эта дырка картонная не нужна вообще никому и ни для чего.

Именно истерическая реакция заединщиков заставила Миронова повысить тон. То есть система сама выталкивает в реальную оппозицию тех, кто вовсе об этом не помышлял. И если тебя всерьез собираются выбросить за борт, тебе не остается ничего другого, как поднять «бунт на корабле». Не инсценированный. Может, конечно, Миронов, подобно благородному римскому сенатору эпохи первых цезарей, предпочтет вскрыть себе вены, а не возглавить бунт или хотя бы выйти на Триумфальную площадь. Не знаю, да и не в этом дело. Но существует достаточно надежный показатель того, насколько положение на корабле действительно серьезно. Об этом знает любой моряк и не только. И возможно, образ, возникающий в связи с добровольным публичным покаянием группы политических киллеров, сдавших своих заказчиков из «Единой России», больше придется по вкусу тем, кому образ симпатичных обезьянок, научившихся говорить «нет» своим хозяевам, кажется слишком уж по-детски наивным.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.