Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора

Я, А.А. Яцына отец – одиночка, (неполная семья), воспитывающий несовершеннолетнего сына Яцына Максима Александровича 4 июля 2005 г. рождения. Неполная семья – по прямой вине уполномоченного наймодателя! Подвержены истязанию довели до инфарктов! Проведена операция на сердце.

8.

Было письменное обращение потерпевшего в администрацию ПРЕЗИДЕНТА РФ. Получен ответ из Администрации ПРЕЗИДЕНТА РФ! извлечение: от 12 февраля 2012 г. № А26-01-83828 «Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено.

Статья 3 Конституции РФ

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

В отношении должностных лиц исполнительного органа власти в районе, фамилии лиц содержаться в документах, занимающихся предпринимательской деятельностью, и служащие госорганов и коммерсанты, действует:

Статья 289 УК РФ. Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме, -

9.

Были организованы истязания преступно созданной организацией:

Наниматель А.А. Яцына истец – 2,пользуется жильем на законном основании, ордера на жилое помещение № 365631/16 от 07.04 .1994 г. Квартира имеет статус Госсобственность. Возникшие правоотношения сохраняются на основании ч.1,2 ст. 1; ч.2, ст. 5; ч.1,3 ст. 6 ЖК РФ, до введения ЖК РФ 4.12. 2004 года «Конклюдентный договор», НАЙМОДАТЕЛЬ – НАНИМАТЕЛЬ.

Однако, Предъявителями исков являлись ОПГ ООО ЖКС – 2 по делам: 2-4/2010 – 156 и 2-14/13-156 в участке № 156 Петроградского суда, созданные с нарушениями требований: ч.1, 2, ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Извлечение: Статья 7. Участники общества

Участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.

2. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Совершена подмена требований, КТО ИМЕЕТ ПРАВО ОБСЛУЖИВАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЖИЛОЙ ФОНД, что регламентировано ст. 113 – 115 ГК РФ.

- В нарушение требований Законодательства РФ, в целях извлечения личной выгоды, должностными лицами, членами пятой колонны, проникших в госорганы, без проведения конкурса, на обслуживание домов, используя должностные полномочия и доминирующее положение, подменяя требования ст. 113-115 ГК РФ, создали ОПГ ООО ЖКС – 2, назвав «Управляющей компанией»!

Должностные лица Госоргана КУГИ, нарушив требования ч. 1, 2 ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», подменив требования ст. 113,114, 115 ГК РФ, создали и, стали участниками ООО ЖКС-2, и другими соучастниками преступления такими же должностными лицами администрации, ранее ГУЖА, и полагаю ГКУ ЖА.

Госоргана КУГИ, Распоряжение №13 рз от 23.01.2008 г. создали преступную группировку ОПГ ООО»Жилкомсервис – 2».(можно запросить первый протокол этого ОПГ ООО ЖКС-2, там все фамилии должностных лиц госорганов).

Извлечение из распоряжения КУГИ от 23.01.2008 г. № 13-рз «Назначить директором ООО «ЖКС-2 Петроградского района» Оськина Виктора Васильевича» ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ на уровне субъекта Федерации Санкт – Петербурга! В ООО директора выбирают на собрании. Происходят мошеннические действия.И участники ОПГ ООО ЖКС – 2 являются сотрудники администрации района, расформированного ГУЖА, сейчас полагаю ГКУ ЖА правопреемника (ст.700 ГК РФ и Гл. 26), и большинство сотрудники КУГИ СПб.

- Выяснили что, ООО ЖКС – 2 создано с нарушением 2-х пунктов ст. 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Став участниками ОПГ ООО ЖКС – 2 должностные лица госорганов, СОЗДАНА ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА!

И в действительности подменили даже тех, кто является незаконно, но существует по факту «Управляющей компанией», это ранее ГУЖА и впоследствии правопреемник ГКУ ЖА.

Вводя в заблуждение граждан что «Управляющая компания», это ОПГ ООО «Жилкомсервис – 2», при отсутствии наймодателя исполнять обязательства, создав лже предприятия, начинают при отсутствии правоотношений с этими ОПГ ООО ЖКС – 2, вымогать деньги. А судьи соучаствовать в преступлениях.

- Да, КУГИ имели право на создание Государственного казенного унитарного предприятия. Однако, совершив подмену понятий правовой формы, ввели в заблуждение граждан, и стали являться участниками ОПГ ООО ЖКС – 2. Извлекая личную выгоду и принуждая граждан вступить в правовые отношения и вымогать у народа деньги (ст. 179 УК РФ), (ст. 163 УК РФ), ( ст. 159 ук РФ) и др. должностные ст..

А ФАКТИЧЕСКИЙ уполномоченный НАЙМОДАТЕЛЯ, исполнительный орган государственной власти в районе администрация, уклоняться от исполнения обязательств возложенных ЖК РФ на наймодателя. И хуже того, передавать неотъемлемые жилищные права граждан РФ коммерсантам, захватив права граждан, регламентированные: ч.1,2 ст. 1; ч.2, ст.5 и ч.1,3 ст. 6 ЖК РФ, каким то ГКУ «ЖА ПР СПб.», а те в свою очередь, каким - то ОПГ ООО ЖКС – 2, по рисованным между ними договорами, назойливо принуждая к свершению сделки граждан ( ст. 179 УК РФ). Грубо нарушая ч.3, ст. 308 ГК РФ.

Договор № 15/10 от 10 марта 2010 года, между ГУЖА и ООО ЖКС – 2. И после правопреемственности: Договор № 5/12 от 30 января 2013 года. ПРАВОПРЕЕМНИКОМ ГКУ «Жилищное агентство» и ООО ЖКС-2. по которым ОПГ ООО ЖКС – 2, начинают назойливо приставать к гражданам в нарушениетребований ч.3 ст. 308 ГК РФ, и применения:

Все иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, ... Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. обязывают всех правоприменителей, включая другие суды.

По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В.Витрука Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г.А.Гаджиева

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

4. В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» «суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, а равно должностного лица Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону, общепризнанным принципам и нормам международного права, международному договору Российской Федерации, конституции (уставу) субъекта Российской Федерации, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу».

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

П о с т а н о в л е н и е

08.02.2013

№ А56-4024/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Наниматели жилых помещений в многоквартирном доме не являются стороной Договора; у них отсутствуют какие-либо договорные отношения с управляющей организацией.

10.

Требования Законодательства РФ надлежаще изучены в Октябрьском суде СПб. РЕШЕНИЕ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, принято в присутствии прокурора: Решение от 11 ноября 2014 года, Дело № 2-4072/2014, Извлечение: «РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Михальчике Д.Н.,

Отказать.

Судья Кондратьевой Н.М.

Граждане НАНИМАТЕЛИ наделены принадлежащим им правом: ч. 1,2 ст.1; ч. 2, ст.5; и ч.1,3 ст.6 ЖК РФ, применить: Статью 305 ГК РФ. Защита прав владельца, не являющегося собственником

11.

А преступные лица, проникшие на должности судей в Петроградском суде, захватившие полномочия Законодательных органов, полномочия выше стоящих судов, и департамента при Верховном суде РФ, занимались пособничеством в совершении преступлений против высшей ценности Государства и равноправных субъектов права!

И подлежат ответственности поСтатье 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: