Размер неустойки составляет 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 28 копеек.

ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

ОГРН 1097799042945, ИНН 7716239353, КПП 771601001

Москва, ул.Тайнинская, 9

www.cnzpp.ruE-mail:info@cnzpp.ru

№ ______ от «___» _______________ 2013г.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и возмещение морального вреда.

Обстоятельства дела

В Межрегиональную общественную организацию потребителей «Центр независимой защиты прав потребителей» обратился гражданин Силин Валерий Михайлович с письменным заявлением, в котором просит выступить в защиту его нарушенных прав (Приложение №1).

17.11.2012 г. Силин В.М. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 16.11.2012 г. в 10 часов утра по адресу: г. Курчатов, ул. Энергетиков, д.17. Виновником ДТП является Дериглазов Виктор Иванович, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (Приложение №2).

По истечении недели страховой компанией была произведена оценка ущерба причиненного Силину В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма ущерба составила 5 000 (пять тысяч) рублей. Данная сумма явно несоразмерна ущербу, причиненному Силину В.М. в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) 21.12.2012 г. Силин В.М. был вынужден заключить с экспертом-оценщиком договор на оказание услуг по определению размера причиненного ущерба (Приложение №3). В связи, с чем он понес убытки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией от 24.12.2012 г. (Приложение №4).

Представители ООО «Росгосстрах» на экспертизу не явились, хотя уведомлены были надлежащим образом, что подтверждается заявлением от 17.12.2012 г. (Приложение №5).

Согласно экспертному заключению ущерб, причиненный Силину В.М, составляет 9 741 (девять тысяч семьсот сорок один) рубль (Приложение №6).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источников повышенной опасности (в том числе и автотранспортных средств), возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности».

В соответствии с п.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая».

В соответствии с п.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»«Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра».

В соответствии с п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»«Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами».

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

В соответствии с п. 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей»«За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

В соответствии с п.5 ст. 28Закона РФ «О защите прав потребителей»«В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

В соответствии с пп. «б» п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»«неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа, либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона…».

Неустойка взыскивается с 17.12.2012 г. по сегодняшний день 22.12.2013 г., исходя из следующего расчета:

Страховая сумма – 4741 рублей

4741*3%*36=5120,28 рублей

Размер неустойки составляет 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 28 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя».

Исходя из принципов разумности и справедливости, Силин В.М. оценивает понесенный моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не обладая юридическими познаниями для того чтобы качественно и в полном объеме защитить свои права и законные интересы Силин В.М. был вынужден обратиться в МОО «ЦНЗПП» с заявлением и заключить договор на правовой анализ и судебную перспективу дела (Приложение №7). В связи, с чем Силин В.М. понес убытки (ст.15 ГКРФ) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Данный факт подтверждается квитанцией от 04.12.2012 г. (Приложение №8).

Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:

1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль.

2.Взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки на оплату услуг эксперта в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

3.Взыскать с ООО «Росгосстрах» убытки на оплату услуг по договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

4.Взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей 28 копеек.

5.Взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

6.Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы штрафа присужденного в пользу МОО «ЦНЗПП», за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования Силина В.М.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Уставные документы:

1.1. Копия устава МОО «ЦНЗПП» - 1 экз. на 17 листах;

1.2. Копия протокола №1 Учредительной конференции МОО «ЦНЗПП» - 1 экз. на 4 листах;

1.3. Копия протокола №5 заседания Президиума МОО «ЦНЗПП» - 1 экз. на 1 листе;

1.4. Копия протокола №1 учредительного собрания Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» - 1 экз. на 3 листах;

1.5. Копия нотариальной доверенности на руководителя Курского регионального отделения МОО «ЦНЗПП» - 1 экз. на 1 листе;

1.6. Копия доверенности на руководителя Быкову О.С. – 1 экз. на 1 листе;

1.7. Копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации – 1 экз. на 1 листе;

1.8. Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе – 1 экз. на 1 листе;

1.9. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ – 1 экз. на 1 листе;

2. Материалы по делу:

1. Копия заявления Силина В.М. в МОО «ЦНЗПП» от 30.11.2012 г.

2. Копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2012 г.

3. Копия договора на оказание услуг по определению размера причиненного ущерба № 605/21-12.12 от 21.12.2012 г.

4. Копия квитанции № 605 от 24.12.2012 г.

5. Копия заявления в ООО «Росгосстрах» от 17.12.2012 г.

6. Копия экспертного заключения № 605/21-12.12.

7. Копия договора о правовом анализе и судебной перспективы дела №06 от 30.11.2012 г.

8. Копия квитанции №000128 от 04.12.2012 г.

Исковое заявление со всеми указанными в нем приложениями направляется в суд в 2-ух экземплярах, первый экземпляр суду, второй экземпляр ответчику.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: