Сделай Сам Свою Работу на 5

Заявление о признании Банка несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г. Москвы 4 мая 2012 года (дело № А40-59768/12-78-164 «Б»).





В Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, г. Москва ул. Студенческая, д.36

 

ИСТЦЫ:

Большакова Людмила Борисовна

121614, Москва, Осенняя, 26-236

Тел. 8-495-413-86-82

2. Винокуров Игорь …………

……………………………………….

 

Волошина Альбина Степановна

121359, Москва, Маршала Тимошенко, 28-13

Тел. 8-985-971-22-38

Гареев Фарид Халимович

121357, Москва, Инициативная, 9-1-97

Тел. 8-985-920-24-10

E-mail: farda@inbox.ru

Дурмишьян Григорий Ашотович

121609, Москва, Рублевское шоссе, 52-258

Тел. 8-915-372-53-28

E-mail: grad-proff@mail.ru

Клочкова Ирина Александровна

121609, Москва, Осенняя, 26-12

Тел. 8-903-216-21-33

Корнеев Анфер Мометович

115407, Москва, ул.Судостроительная, 18-1-107

Тел. 8-916-425-58-97

Корнеева Валентина Степановна

115407, Москва, ул.Судостроительная, 18-1-107

Тел. 8-916-173-04-59

Кукол Валерий Викторович

109451, Москва, Белореченская ул.,д. 37, корп.1, кв.173

 

Кульков Андрей Геннадьевич

143083,МО, Одинцовский р-н, пос. Барвиха,10-13

Тел. 8-916-555-97-88

E-mail: 2amt@mail.ru

Малакеев Сергей Викторович

111402, Москва, Вешняковская, 14-2-48

Тел. 8-916-037-34-00

E-mail: findir-s@mail.ru

Семин Владимир Николаевич

Москва, Крылатская, 45-3-62

Тел. 8-916-686-78-24



E-mail: semin.vn@gmail.com

Черняховский Владимир Владимирович

Москва, Осенняя, 25-1-7

Тел. 8-916-065-79-82

E-mail: chernvl47@mail.ru

Черняховская Людмила Владимировна

Москва, Осенняя, 25-1-7

Тел. 8-916-584-94-73

 

ОТВЕТЧИКИ:

ЗАО «ЕВРОЭКСПЕРТ»,

Консалтинговая компания

121170, г. Москва, Кутузовский проспект, дом

36, стр.3, 6 подъезд, офис 111

тел/факс (495) 983 09 59

E-mail: info@euroexpert.ru

Государственная корпорация

«Агентство по страхованию вкладов»

109240, Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4

Тел. (495) 745-2167

E-mail: info@asv.org.ru

 

ТРЕТЬИ ЛИЦА:

Центральный банк Российской Федерации

(Банк России)

107016, Москва, ул. Неглинная, 12

Тел. (495) 771 91 00; Факс: (495) 621 64 65

E-mail: webmaster@www.cbr.ru

 

2. АКГ "ФинЭкспертиза"

Юридический адрес:

г. Москва, ул. Проспект Мира д. 69 стр.1

Почтовый адрес:

129110, г. Москва, а/я 179

Телефон/факс: (495) 775-22-00, 775-22-01

E-mail: info@finexpertiza.ru

 

Москва, 01.05.2012г.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Приказом Банка России от 20.07.2011 № ОД-534 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО "АМТ БАНК", а в соответствии с приказом Банка России от 20.07.2011 № ОД-535 в ООО "АМТ БАНК" была назначена временная администрация сроком действия до момента назначения в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсного управляющего либо назначения в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидатора.



Полномочия исполнительных органов банка в соответствии с федеральными законами были приостановлены.

Далее, временной администрацией во исполнение установленных законодательством обязанностей был проведен анализ финансового состояния банка, осуществлены меры по поиску и выявлению имущества банка, произведена оценка его активов.

Поскольку по результатам проведенной работы было установлено, что признаки несостоятельности у ООО «АМТ БАНК» отсутствовали, в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о его принудительной ликвидации.

 

10.10. 2011 г. Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев дело № А40-84850/11-36-403 по исковому заявлению Банка России (в лице МГТУ Банка России) о принудительной ликвидации ООО «АМТ БАНК», принял решение о ликвидации ООО «АМТ БАНК» и назначил ликвидатора - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Полный текст решения суда изготовлен 17.10.2011 г.

На заседании Арбитражного суда г. Москвы 10.10.11 представители Банка России, временной администрации банка и ГК АСВ заявили о том, что активы банка на 4,7 млрд руб. превышают размер обязательств, т.е. банк платежеспособен.



Представитель ЦБ представил письменные доказательства о том, что признаки несостоятельности (банкротства) у банка отсутствуют.

В решении Арбитражного суда г. Москвы, в частности, указано, что суд установил следующее.

По состоянию на 21.07.2011 у ООО «АМТ БАНК» активы составляли 37 233 752 тыс. руб., что достаточно для погашения всех обязательств в размере 32 436 635 тыс. руб. В ходе работы временной администрации был проведен анализ финансового состояния банка, предприняты меры по поиску и выявлению имущества банка, произведена оценка его активов. По состоянию на момент обращения Банка России в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «АМТ БАНК» признаки банкротства кредитной организации отсутствуют.

Поскольку сторонами представлены доказательства отсутствия у ООО «АМТ БАНК» признаков несостоятельности после отзыва у данной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ и ст. 23.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ответчик подлежит ликвидации.

В соответствии со ст. ст. 23.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ликвидатором кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, подлежит назначению ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из текста решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011г. по делу № А40-84850/11-36-403.

Ниже полагаем целесообразным кратко изложить ряд обстоятельств, предшествовавших упомянутому решению Арбитражного суда.

По данным Банка России нетто-активы АМТ Банка по состоянию на дату отзыва лицензии составляли около 47 миллиардов рублей, долги физическим лицам 15,6 миллиардов рублей, долг Банку России – около 7,5 миллиардов рублей, кредитный портфель – более 30 миллиардов рублей. По данным бухгалтерского баланса (официально публикуемая форма) на 21 июля 2011 года (на дату отзыва лицензии), суммарные обязательства банка составляли 34,05 млрд. рублей.

Активы АМТ Банка рассматривались ЦБ РФ в качестве обеспечения по кредиту, предоставленному банку (RusRating). Информация отчетов об оценке АМТ Банка компанией «ФинЭкспертиза» использовалась Банком России при заключении с банком договоров залога инвестиционных паев.

Кроме того, АМТ Банк является залогодержателем других объектов недвижимости, залоговая стоимость которых составляет более 7 млрд. рублей. Также у кредитной организации имелись денежные средства на сумму более 1 млрд. руб. (корсчет в Банке России и обязательные резервы).

Из приведенных официальных данных однозначно можно сделать вывод о том, что стоимость активов АМТ Банка на дату отзыва лицензии была вполне достаточна для расчетов по обязательствам перед всеми кредиторами банка.

В течении последних лет, с момента привлечения АМТ Банком беззалоговых кредитов у Банка России в АМТ Банке работал представитель Банка России и продолжал свою работу в банке вплоть до отзыва лицензии у банка, и, кроме того, в этот же период банк неоднократно проходил проверку деятельности со стороны Банка России, рыночная стоимость ранее оцененных ООО «ФинЭкспертиза» активов банка не могла уменьшиться настолько, чтобы дать основания для признания ООО «АМТ Банк» банкротом.

 

Таким образом, принимая решение о ликвидации АМТ Банка и констатируя отсутствие признаков банкротства у банка, и Банк России, и Арбитражный суд г. Москвы принимали во внимание и учитывали результаты оценки активов АМТ Банка, выполненные третьим лицом - компанией «ФинЭкспертиза».

Спустя 7 месяцев после решения Арбитражного суда г. Москвы о ликвидации АМТ Банка и назначения ликвидатором Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на официальном сайте ликвидатора (asv.org.ru) появилось сообщение о том, что в процессе ликвидации Банка «установлена недостаточность стоимости имущества Банка для удовлетворения требований его кредиторов. В этой связи ликвидатор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Банка несостоятельным (банкротом)».

Заявление о признании Банка несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом г. Москвы 4 мая 2012 года (дело № А40-59768/12-78-164 «Б»).

Требование ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании АМТ Банка несостоятельным (банкротом) и утверждение о том, что «установлена недостаточность стоимости имущества Банка для удовлетворения требований его кредиторов», полностью основаны на результатах оценки активов АМТ Банка, выполненной консалтинговой компанией ЗАО «Евроэксперт» в рамках Договора №74/01/11 от 19.12.2011г. на оказание услуг по оценке, заключенного между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ЗАО «Евроэксперт».

По условиям этого договора (за оценку активов всего 17 предприятий) в пользу ЗАО «Евроэксперт» уплачено 6 млн. руб. (что многократно превышает среднерыночные цены в г. Москве за подобные услуги), причем эта сумма выплачивалась из средств ликвидированного банка, а, следовательно, из средств, принадлежащих вкладчикам (истцам).

 

Истцы полагают, что компания ЗАО «Евроэксперт»., по-видимому, дружественная ГК АСВ, за столь щедрое вознаграждение может выполнять любые установки своего заказчика, в том числе требование максимально занижать оценочную стоимость активов.

 

Подтверждением, что опасения истцов не надуманы, является статья Юли Поляковой в газете «Известия», содержащая интервью одного из руководителей ответчика – ГК АСВ. По информации заместителя гендиректора АСВ Марины Зиновиной, земельный массив в несколько тысяч гектаров в Домодедовском районе Подмосковья ЗАО «Евроэксперт» оценил в 3,8 млрд руб.

Поясним, что эта оценка более, чем в 5 раз (19%) ниже, чем более ранняя оценка АКГ «ФинЭкспертиза» (20 млрд рублей), причем "ФинЭкспертиза" выполняла оценку данных активов по запросу и в интересах ЦБ. Результаты оценки были приняты ЦБ РФ, а впоследствии и Арбитражным судом г. Москвы.

По итогам 2010 года, согласно материалам журнала "Эксперт", "ФинЭкспертиза" занимала 1 место в рейтинге фирм, предоставляющих услуги в области оценочной деятельности.

 

Оценивая рыночную стоимость прав требования к должникам ООО «АМТ Банк» в общей балансовой сумме около 33 млрд.руб., ЗАО «Евроэксперт» оценил их в сумме 5,69 млрд.руб., т.е. всего в 17%, что представляется явно и умышленно заниженной величиной.

Кроме того, ЗАО «Евроэксперт» оценивая земли (территории) предприятий в Санкт-Петербурге общей площадью около 140 гектаров (1 400 000 кв.м) привел цифру - 2,912 млрд.руб., т.е. по 2000 руб. за 1 кв. м., что явно не соответствует действительности, а соответствует понятию «бросовая цена».

В отчете ЗАО «Евроэксперт» при оценке каждого объекта особо оговаривается, что «рыночная стоимость объекта оценки действительна при специальных и прочих допущениях…».

Сама эта оговорка предопределяет узкие пределы использования результатов оценки и их недостаточную достоверность, в связи с чем, полагаем, что на основе подобной оценки невозможно обосновать вывод о наличии признаков банкротства банка.

Исходя из вышеизложенного, с учетом нашей правовой позиции, полагаем, что ответчик – ГК АСВ - не имел правовых и экономических оснований для ревизии результатов ранее проведенных (и принятых арбитражным судом) оценок стоимости активов банка, т.е. не имел оснований для организации еще одной оценки имущества ООО «АМТ Банк».

Кроме того, полагаем необходимым указать, чтозаключая договор №74/01/11 от 19.12.2011г. на оказание услуг по оценке, ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ЗАО «Евроэксперт» преследовали иные цели, существенно ущемляющие имущественные права истцов.

Кроме того, по мнению истцов, заключая договор №74/01/11 от 19.12.2011г. на оказание услуг по оценке, ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ЗАО «Евроэксперт» нарушили требование части 1 статьи 10 ГК РФ, поскольку многократное занижение стоимости активов АМТ Банка (относительно оценки, принятой к учету Арбитражным судом г.Москвы при вынесении решения о ликвидации банка), прямо, непосредственно и заведомо предопределяет ущемление имущественных прав истцов – кредиторов ликвидированного банка.

Опыт ликвидации при участии ответчика - ГК АСВ около сотни других банков однозначно свидетельствует о том, что в результате ликвидации банка вкладчики теряют значительную часть своих сбережений по причине недобросовестных и бесконтрольных действий ликвидатора. В этой связи приведем фрагмент интервью генерального директора ГК АСВ Александра Турбанова в онлайн-интервью "Газете.Ru", опубликованного 8 августа 2011 года.

 

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) считает наиболее вероятным банкротство АМТ банка, лишенного лицензии в конце июля, уже на первом суде, заявил глава АСВ Александр Турбанов в онлайн-интервью "Газете.Ru".

"Боюсь, что более вероятно банкротство. Возможно, уже первое решение суда будет таким", - сказал Турбанов, отвечая на вопрос, что наиболее вероятно в ситуации с АМТ банком - банкротство или ликвидация.

«Случаи, чтобы при банкротстве все кредиторы получили 100-процентное удовлетворение - это из разряда чудес", - заявил глава АСВ, добавив, что агентство завершило процедуры банкротства в 90 банках, и в шести банках удалось погасить 100% требований кредиторов всех очередей».

 

Статья 168 ГК РФ устанавливает важный правовой принцип, согласно которому сделка, не соответствующая требованиям норм права, является по общему правилу ничтожной. Это аксиоматичное положение вытекает из сущности и назначения правовой регламентации сделок, ибо при ином решении нормы права утрачивают свое регулирующее воздействие и могут не соблюдаться.

 

Оспариваемый договор нарушает охраняемые законом более высокой правовой иерархии (ГК РФ) права заявителей на получение своих денежных средств в полном объеме и противоречит определенной законом основной задаче ГК АСВ – защите прав вкладчиков.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.