БЕЗЖИЗНЕННАЯ ПОЛЯРНАЯ ПУСТЫНЯ

Геологические термины "дрейф континентов" и "тек­тоника плит", давшие название геологическим теориям, с 50-х годов широко внедряются в общественное сознание.

Нет необходимости глубоко вникать здесь в действие этих механизмов. Но большинство из нас знает, что континенты каким-то образом "плавают", перемещаются, меняют свое положение на поверхности Земли. Здравому смыслу это не противоречит: достаточно посмотреть на карте на западный берег Африки и восточный берег Южной Америки, чтобы стало очевидным — эти два материка раньше были едины. Однако шкача времени, на фоне которой происходит дрейф континентов, неимоверно растянута: типичная скорость уда­ления (или сближения) континентов не превышает обычно 3 тысяч километров за 200 миллионов лет. Иными словами, дело это очень и очень медленное.

Теория перемещений земной коры Чарлза Хэпгуда и тектоника плит никоим образом не противоречат друг дру­гу. По мнению Хэпгуда, могут работать оба механизма: мед­ленный, почти неощутимый дрейф участков коры относи­тельно друг друга на протяжении сотен миллионов лет — и одномоментное перемещение всей коры в целом, которое не влияет на взаимное расположение материков, но зато может быстро передвинуть целые континенты (или их части), на­пример в приполярные зоны (вечно холодные и покрытые льдом регионы, окружающие Северный и Южный полюса оси вращения Земли.

Так что же?

Дрейф континентов?

Перемещение земной коры?

И то и другое вместе?

Что-нибудь еще?

Если честно, то не знаю. Тем не менее некоторые про­стые факты, связанные с Антарктидой, достаточно странны и трудно объяснимы, если не подходить к ним с позиций внезапных, катастрофических и геологически недавних пе­ремен.

Прежде чем ознакомиться с некоторыми из этих фак­тов, давайте вспомним, что речь идет о материке, который в наше время так размещен на поверхности Земли, что в тече­ние зимних месяцев Солнце там ни разу не восходит, а летом не садится; правда, если смотреть с полюса, оно оста­ется низко над горизонтом, описывая в небе круг в течение 24 часов.

Антарктида по праву считается самым холодным кон­тинентом в мире, где температура на полярной равнине мо­жет падать до минус 89,2° Цельсия. Хотя на побережье не­много теплее (до минус 60) и там Гнездится большое ко-

личество морских птиц, там отсутствуют сухопутные мле­копитающие и произрастает ограниченное количество стой­ких к холоду растений, способных переносить долгие зим­ние периоды полной или частичной темноты. Британская энциклопедия лаконично перечисляет эти растения: "Ли­шайники, мхи, печеночники, плесневые, дрожжевые и дру­гие грибки, водоросли и бактерии..."

Иными словами, величественная в свете долгого рас­света Антарктида — замерзшая, безжалостная, почти без­жизненная полярная пустыня, и такой она была на протя­жении всей официальной пятитысячелетней истории чело­вечества.

Всегда ли так было?

ЭКСПОНАТ I

Журнал "Discover the World of Science", февраль 1993 года, с. 1'7: "Около 360 миллионов лет назад, в Пермский период, в Антарктиде росли лиственные деревья, приспо­собленные к теплому климату. Этот вывод палеоботаники сделали на основе изучения окаменелых пней, обнаружен­ных на высоте свыше двух километров над уровнем моря на горе Ахернар, в Трансантарктических горах. Место нахо­дится на 84 ° 22 ' южной широты, примерно в 800 километ­рах севернее Южного полюса.

Интересной особенностью этой находки является то, что, по сути дела, это — единственный лес, живой или ископаемый, который удалось отыскать на широте 80-85 °, — говорит палеоботаник Университета штата Огайо Эдит Тей­лор, которая изучала окаменелый лес. — Первое, что мы, палеоботаники, делаем, это смотрим, есть ли с чем сравнить нашу находку по современным данным; в наше время леса на такой широте не растут. Мы можем отправиться в тро­пики и найти деревья, растущие в условиях теплого клима­та, но даже и в теплом климате нам не удастся найти дере­вья, которые росли бы в здешнем световом режиме: летом круглые сутки светло, зимой — круглые сутки темно" ⁹⁷.

ЭКСПОНАТ 2

Геологи не обнаружили в Антарктиде никаких следов оледенения в эпохи, предшествовавшие эоцену (около 60 мил­лионов лет тому назад). Если же мы отправимся дальше в

прошлое, в кембрий (около 600 миллионов лет тому назад), то найдем безошибочное свидетельство того, что рядом с Антарктидой, а то и вообще на ее нынешней территории, простиралось теплое море, — в виде мощных известняко­вых отложений с богатым содержанием кораллов Archaeocyathidae, формирующих рифы: "Через миллионы лет, когда эти образования поднялись над морем, теплый климат способствовал развитию богатой растительности в Антарктике. Так, сэр Эрнст Шэклтон обнаружил залежи угля в 300 километрах от Южного полюса, а позднее, во время экспедиции Бэрда в 1935 году, геологи обнаружили массу окаменелостей на величественных склонах горы Уивер, на широте 86 ° 58 ', то есть примерно на том же расстоянии от полюса и'на высоте около трех километров над уровнем моря. Среди них были отпечатки листьев и стеблей, а также окаменелое дерево. В 1952 году доктор Лиман X. Догерти из института Карнеги в Вашингтоне завершил исследование этих окаменелостей, обнаружив среди них два вида древо­видного папоротника Glossopteris, некогда широко распрос­траненного и на других южных континентах (Африка, Юж­ная Америка, Австралия), и гигантский древовидный папо­ротник другого вида..."

ЭКСПОНАТ 3

Комментарий самого адмирала Бэрда по поводу значе­ния находок на горе Уивер: "Здесь, на самой южной в мире горе, всего в трехстах километрах от Южного полюса, было найдено убедительное доказательство того, что в Антаркти­де некогда был умеренный или даже субтропический кли­мат".

ЭКСПОНАТ 4

"Советские ученые сообщили, что ими найдено свиде­тельство присутствия тропической флоры на. Земле Грэхама в Антарктике в раннем третичном периоде (возможно, па­леоцене или эоцене)... Британскими геологами представле­ны дополнительные доказательства наличия в Антарктиде ископаемых лесов такого же типа, какие росли на тихооке­анском побережье Соединенных Штатов 20 миллионов лет назад. Это, несомненно, доказывает, что после самого ран­него антарктического оледенения в эоцене (60 миллионов

лет назад] континент не всегда оставался подо льдом; на­блюдались периоды теплого климата". ЭКСПОНАТ 5

"25 декабря 1990 года геологи Барри Маккелви и Дэ-вид Харвуд работали на высоте 1830 метров над уровнем моря в 400 километрах от Южного полюса в Антарктиде. Геологи обнаружили окаменелые остатки южного прибреж­ного лиственного леса, которым от двух до трех миллионов лет".

ЭКСПОНАТ 6

В 1986 году открытие окаменелых деревьев и растений показало, что часть Антарктики была свободна ото льда около двух с половиной миллионов лет назад. Дальнейшие исследования показали, что некоторые места были свобод­ны ото льда всего 100 тысяч лет назад.

ЭКСПОНАТ 7

Как мы видели в Части I, образцы донных отложений, взятые в море Росса одной из антарктических экспедиций Бэрда, убедительно доказывают, что "в этой части Антарк­тиды вплоть до 4000 года до н.э. текли большие реки, не­сшие мелкозернистый осадок. Доктор Джек Хок из Илли-нойского университета пишет в своем отчете: "Разрез керна № 5 содержит морские отложения ледникового происхож­дения от 6 тысяч лет тому назад до настоящего времени. Отложения возрастом от 6 тысяч до 15 тысяч лет носят мелкозернистый характер, за исключением одной гранулы, относящейся к 12000-летнему слою. Это^ предполагает от­сутствие льда в этот период, за исключением, возможно, отдельных айсбергов около 12 тысяч лет тому назад".

ЭКСПОНАТ 8

Карта мира Оронтеуса Финиуса, которую мы обсужда­ли в Части I, содержит подробное изображение моря Росса, свободного ото льда, и, кроме того, крупных прибрежных горных хребтов в Антарктиде и текущих в них больших рек; теперь в этих местах только мощные ледники толщи­ной в полтора километра.

Чарлз Хэпгуд, "Путь полюса", 1970, с. Ill ff: "Редко бывает, чтобы геологические исследования получали суще­ственное подтверждение от археологии; однако, в данном случае факт освобождения моря Росса ото льда подтвержда­ется старинной картой, которая каким-то образом пережила тысячелетия... Она была обнаружена и опубликована в 1531 году французским географом Оронсом Фином (Оронтеусом финиусом) и является частью его карты мира...

Оказалось возможным подтвердить подлинность этой карты. В результате нескольких лет исследований был уста­новлен вид использовавшейся в ней картографической про­екции. Она оказалась достаточно сложной, базировалась на сферической тригонометрии, и ее научный уровень — дос­таточно высоким, чтобы 50 объектов -на территории Антар­ктиды были указаны с точностью, недостижимой для со­временной картографической науки вплоть до XIX столе­тия. И, разумеется, в 1531 году, когда эта карта была впер­вые опубликована, об Антарктиде еще не было ничего изве­стно. В наше время Антарктида была открыта лишь в 1818 году, а ее полные карты появились около 1920 года..."

ЭКСПОНАТ 9

На карте Буаше, которая также обсуждалась в Части I, точно изображена подледная топография Антарктики. Яв­ляется ли это случайностью, или же действительно конти­нент еще сравнительно недавно был свободен ото льда, так что у картографов неизвестной цивилизации была возмож­ность для его съемки?

ЭКСПОНАТ 10

Повернем теперь медаль другой стороной. Если земли, которые теперь за Южным Полярным кругом, некогда на­ходились в умеренной или даже тропической полосе, то как обстоят дела с теми, которые находятся за Северным По­лярным кругом? Наблюдались ли там такие же драматичес­кие изменения климата — ведь можно предположить, что и там должны действовать те же факторы?

"На острове Шпицберген (Свальбард) найдены ока­менелые листья пальм длиной три-три с половиной метра и ископаемые морские ракообразные вида, который обитает лишь в тропических водах. Это заставляет предположить, что некогда температура Северного Ледовитого океана была

такой, как современная температура Бенгальского залива или Карибского моря. Шпицберген находится на полпути между северной оконечностью Норвегии и Северным По­люсом, на широте 80 °. В наше время суда могут пробраться к Шпицбергену сквозь льды всего два-три месяца в году".

• Существует вещественное доказательство того, что в миоцене (между 20 и 6 миллионами лет тому назад) на Шпицбергене в 900 километрах от Северного полюса про­израстали болотные кипарисы и водяные лилии. "В миоце­не флора земли Гринелла, Гренландии и Шпицбергена тре­бовала умеренного климата с обильной влажностью. Для водяных лилий на Шпицбергене была необходима проточ­ная вода в течение большей части года. Говоря о флоре Шпицбергена, необходимо иметь в виду, что остров полго­да находится в условиях полярной ночи. Он находится за Полярным кругом, то есть настолько же севернее Лабрадо­ра, насколько Лабрадор севернее Бермуд".

• Некоторые острова в Северном Ледовитом океане не были покрыты льдом во время последнего ледникового пе­риода. Например, на Баффиновой Земле, в 1400 километрах от Северного Полюса, в торфянике были обнаружены ос­татки ольхи и березы, что заставляет предполагать, что ме­нее 30 тысяч лет тому назад климат там был существенно теплее, чем сегодня. Такие условиях сохранялись там еще 17 тысяч лет тому назад. "Во время Висконсинского оледе­нения в центре Северного Ледовитого океана существовала зона умеренного климата, благоприятного для флоры и фа­уны, которые не могли в то время существовать на террито­рии Канады и Соединенных Штатов".

• Русские ученые пришли к выводу, что Северный Ледовитый океан был теплым на протяжении большей час­ти последнего ледникового периода. В докладе академиков Сакса, Белова и Лапиной, посвященном различным этапам их океанографических исследований, говорится, что от 32 ты­сяч до 18 тысяч лет тому назад преобладали особенно теп­лые условия.

• Как мы видели в Части IV, в вечной мерзлоте сохра­нилось огромное количество тел теплокровных млекопита­ющих средней полосы, мгновенно замерзших вдоль полосы смерти, протянувшейся от Юкона через Аляску и в глубь, северной Сибири. По оценкам, максимум гибели животных приходится на XI тысячелетие до н.э., хотя еще один всплеск вымирания наблюдался вблизи 13500 года до н.э.

• Мы видели также (см. главу 27), что конец после­днего ледникового периода приходится на промежуток между 15000 и 8000 годами до н.э., в основном между 14500 и 12500 годами, хотя некий всплеск активности приходится на XI тысячелетие до н.э. Во время этого геологически ко­роткого периода покрывавшие миллионы квадратных ки­лометров ледники толщиной до трех километров, которые нарастали в течение более 40 тысяч лет, вдруг стали быстро и необъяснимо таять. "Очевидно, что это не могло быть результатом постепенно действующих климатических фак­торов, которыми обычно пытаются объяснить ледниковые периоды... Высокая скорость таяния льдов свидетельствует о воздействии на климат какого-то чрезвычайного фак­тора..."

ЛЕДЯНОЙ ПАЛАЧ

Итак, некий чрезвычайный фактор воздействовал на климат...

Может быть, это был тот самый одномоментный пово­рот литосферы на 30 °, который резко прекратил леднико­вый период в Северном полушарии, оттолкнув наиболее сильно оледеневшие регионы от оси вращения и Северного полюса? Но если так, то почему тот же самый одномомент­ный сдвиг литосферы на 30 ° повернул в Южном полуша­рии в основном лишенный льда материк площадью в 14 миллионов квадратных километров из умеренных широт прямо к Южному полюсу?

Что касается возможности передвижения Антарктиды, мы теперь знаем, что оно не только возможно, но и проис­ходило в прошлом, потому что там росли деревья, а деревья просто не могут расти в широтах, где чуть ли не полгода полярная ночь.

Чего мы не знаем (и, может быть, никогда не узнаем), это было ли движение Антарктиды результатом перемеще­ния всей коры, либо дрейфа материков, либо какого-то еще неразгаданного фактора.

Еще раз обратимся к Антарктиде.

Как мы уже видели, она велика. Площадь ее суши око­ло 14 миллионов квадратных километров, которые в насто­ящее время покрыты примерно 28 миллионами кубических километров льда весом 19 квадрильонов тонн (19 с 15 нуля­ми). Причем теоретиков перемещения земной коры огорча­ет то, что эта огромная ледяная шапка безжалостно увели-

читается в размерах и весе — "со скоростью примерно 12 тысяч кубических километров льда в год — все равно, как каж­дый год замораживать по озеру Онтарио и прибавить к* тамошним ледникам" ^9».

Опасения связаны с тем, что в сочетании с другими действующими факторами (прецессия, наклонение, эксцен­триситет орбиты, собственные центробежные нагрузки и гравитационное воздействие Солнца, Луны и планет) все . возрастающее оледенение Антарктиды может дать толчок к очередному мощному перемещению коры. Как красочно писал в 1967 году Хью Очинклосс Браун:

"Растущая ледяная шапка Южного полюса стала в результате вращения с эксцентриси­тетом подкрадывающейся к нам, тихо, но неотступно смертельной угрозой и палачом нашей цивилизации".

Действительно ли этот "палач" вызвал конец последне­го ледникового периода в Северном полушарим, приведя в движение земную кору между 15000 и 8000 годами до н.э. (напомню, что, по-ввдимому, этот сдвиг был наиболее энер­гичным и с наиболее разрушительными последствиями между 14500 и 12500 годами до н.э.)? Или же внезапные и драма­тичные изменения климата, которые произошли в этот пе­риод в Северном полушарии, были результатом воздействия какого-то другого катастрофического фактора, способного растопить миллионы кубических километров льда и одно­временно интенсифицировать на всем земном шаре вулка­нические явления, сопровождавшие таяние?

Современные геологи выступают против теории катас­троф, или катастрофизма, предпочитая следовать доктрине униформизма, которая гласит, "что существующие процес­сы, действующие в дальнейшем так же, как сегодня, доста­точны для объяснения всех геологических изменений". Что касается катастрофизма, то он стоит на том, что "изменения в земной коре обычно внезапно происходят под действием физических сил". Не могло ли быть так, что изменения, травмировавшие Землю в_^онце последнего ледникового периода, явились одновременно и катастрофическим и по­степенным геологическим явлением?

Великий биолог сэр Томас Гексли отмечал в XIX столетии:

"По моему мнению, не существует теоре­тического антагонизма между катастрофиз-

мом и униформизмом; напротив, вполне мо­жет статься, что катастрофы могут быть составной частью постепенного процесса. Для иллюстрации я прибегну к аналогии. Работа часов — модель постепенного процесса. Для хорошей работы часов необходимо постоян­ство характеристик процесса. Но бой часов — это уже своего рода катастрофа. И неваж-. но, что именно делает молоточек: взрывает бочку с порохом, устраивает потоп, выпуская воду, или отбивает часы. В принципе можно сделать так, чтобы вместо регулярного пере­звона молоточек производил апериодические действия, которые каждый раз отличались бы по силе и числу ударов. Тем не менее все эти нерегулярные и, казалось бы, случайные "ка­тастрофы " могут быть результатом абсо­лютно регулярного равномерного действия, так что отчего бы не завести две школы теории часов, одна из которых изучает молоточек, а другая — маятник".

Может ли дрейф континентов быть маятником? Может ли перемещение земной коры быть молотком?

МАРС И ЗЕМЛЯ

Есть предположения, что перемещения коры происхо­дят и на других планетах. В декабрьском, 1985 года, выпус­ке "Сайентифик Америкен", Питер X. Шульц привлек вни­мание к метеоритным кратерам, видимым на поверхности Марса. Кратеры в полярных областях имеют хара:стерный "почерк", потому что там метеориты падают на толстый слой накопившихся пыли и льда. Оказывается, Шульц на­шел еще две такие зоны за пределами нынешних полярных кругов. "Эти зоны антиподы и находятся на противопо­ложных сторонах планеты. Характеристики отложений в этих местах очень близки к тем, которые сегодня наблюдаются вокруг полюсов, но расположены они вблизи сегодняшнего экватора..."

Что могло вызвать это явление? Шульц предположил, что механизм связан с "движением литосферы как единого целого... быстрыми рывками, за которыми следуют долгие паузы".

Если перемещения коры могут происходить на Марсе, то почему не могут на Земле? Если же они не случаются на Земле, то как объяснить тот факт, что ни одна из ледяных шапок, выросших во время ледниковых периодов, не воз­никла на нынешних полюсах или хотя бы рядом с ними? Напротив, участки со следами былых оледенении очень широко распространены по земному шару. И если отверг­нуть идею перемещения коры, то взамен ее придется найти какое-то другое объяснение того, что ледовые шапки дости­гали уровня моря в тропиках на трех континентах: Азия, Африка и Австралия.

Решение этой проблемы, предлагаемое Чарлзом Хэпгу-дом, исключительно элегантно и не противоречит здравому смыслу:

"Единственный ледниковый период, имеющий адекватное объяснение, это нынешнее оледе­нение в Антарктике. Оно идеально объясня­ется. Совершенно очевидно, что оно суще­ствует просто потому, что Антарктида на­ходится на полюсе, и больше ни почему. Этот факт не зависит ни от вариаций поступления . солнечного тепла, ни от галактической пыли, ни от вулканизма, ни от токов, протекаю­щих под корой, и никак не связан с подъемом суши или океанскими течениями. Отсюда на­прашивается вывод, что наилучшая теория, объясняющая ледниковый период, это та, ко­торая говорит: потому что в этом месте был полюс. Таким образом легко объяснить наличие в прошлом оледенения в Индии и Аф­рике, хотя в наше время эти места находят­ся в тропиках. Таким же образом можно объяс­нить происхождение любого оледенения кон­тинентального масштаба".

Эта логика очень близка к безукоризненной. Либо мы признаем, что антарктическая ледовая шапка — первый лед­ник континентального масштаба, расположенный на полю­се, что представляется невероятным, либо мы вынуждены предположить, что работает перемещение земной коры либо подобный ему механизм.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: