НЕДОСТАЮЩИЙ КУСОК ГОЛОВОЛОМКИ

Романист Артур Кестлер, который очень интересовался проблемой синхронности, ввел в обращение термин "ангел из библиотеки" для обозначения неизвестных сил, ответ­ственных за счастливый поворот в судьбе исследователей, в результате которого в их руки в самый нужный момент попадает самая нужная информация.

Такой момент настал и в моей судьбе. Он пришелся на лето 1993 года. Я пребывал в состоянии физического и духовного спада, чувствовал себя усталым после несколь­ких месяцев нелегких путешествий; терзания мои усугубля­лись мыслями о том, что с позиций геофизики невозможно потерять континент необходимого размера, что подрывало мою уверенность в обоснованности моих выводов. Именно тогда я получил письмо из города Нанаймо, расположенно­го в Британской Колумбии, в Канаде. Письмо касалось моей предыдущей книги "Подпись и печать", в которой я мельком упоминал о гипотезах, связанных с Атлантидой, и о преданиях, связанных с героями-цивилизаторами, "спа­сенными из воды".

19 июля 1993 год. Уважаемый г-н Хэнкок!

После 17 лет исследований, посвященных судьбе Атлантиды, мы с женой закончили рукопись книги "Когда упало небо". Увы, нас постигло разочарование; несмотря на первоначально по­ложительную реакцию ряда издательств на идеи, изложенные в книге, само упоминание Атлантиды исключает возможность ее изда­ния.

В своей книге "Подпись и печать" Вы пишете о "наследии тайного знание, носителями ко­торого были те, кто уцелел во время пото­па... " В нашей работе мы тоже рассматри-

ваем проблему возможного расселения этих людей. Идеальным местом для тех, кто уце­лел f Атлантиде, могли бы быть высокогор­ные и пресноводные озера. Необходимым кли­матическим требованиям отвечают, в част­ности, озеро Титикака и озеро Тана [в Эфио­пии, которому посвящена значительная часть "Подписи и печати"]. Устойчивые климати­ческие условия этих мест благоприятны для развития земледелия, включая селекцию на основе местного исходного материала. Мы позволили себе направить Вам реферат своей книги и будем рады выслать рукопись целиком, если она представляет для Вас ин­терес.

Искренне Ваш, Рзнд Флем-Ат

Я стал читать реферат и в первых же абзацах обнару­жил недостающий кусок головоломки. Он прекрасно со­стыковывался с древними картами, изучением которых я занимался и на которых была точно изображена подледная топография Антарктиды (см. Часть I). Сразу приобретали смысл мифы народов мира о катаклизме и планетарной ка­тастрофе с их различными климатическими эффектами. Получала объяснение загадка огромного количества "быст-розамороженных" мамонтов Северной Сибири и Аляски, многометровых деревьев с плодами, замурованных в толще вечной мерзлоты за Полярным кругом, где в настоящее время не растет вообще ничего. Находила решение загадка повы­шенной вулканической активности, которая сопровождала таяние ледников. Можно было ответить на вопрос: "Куда делся континент?" И солидным основанием всего станови­лась теория перемещения земной коры Чарлза Хэпгуда — радикальная геологическая гипотеза, с которой я бьш уже к этому моменту знаком. Как пишут супруги Флем-Ат в сво­ем реферате:

"Антарктида — наименее понятный нам кон­тинент. Большинство из нас считает, что этот грандиозный остров закован во льды уже миллионы лет. Но последние открытия дока­зывают, что значительная часть Антаркти­ды была свободна ото льда всего несколько

тысяч лет назад, совсем недавно по геологи­ческим масштабам. Теория "перемещения зем­ной коры ^» объясняет загадочный прилив и от­лив ледяного щита Антарктики".

Канадские исследователи имели в виду предположение Хэпгуда, что до конца последнего ледникового периода, скажем до XI тысячелетия до н.э., материк Антарктиды на­ходился примерно на 3 тысячи километров севернее, то есть в более благоприятных умеренных широтах, после чего сдви­нулся на свое нынешнее положение внутри южного Поляр­ного круга в результате мощного перемещения коры Земли. Это перемещение, продолжают Флем-Ат,

"оставило и другие роковые свидетельства в виде пояса смерти вокруг земного шара. У всех континентов, где наблюдалась быстрая и мас­совая гибель животных видов (особенно это относится к Америке и Сибири), произошло резкое изменение широты... Последствия этого перемещения грандиозны. Земная кора морщится, мир потрясают ужас­ные землетрясения и наводнения. Материки со стоном меняют расположение, и кажет­ся, что небо обрушивается. Землетрясения в глубинах океана порождают огромные прилив­ные волны, и на побережье, затопляя его, на­валиваются цунами. Одни земли попадают в более теплый пояс, другие, будучи загнаны в полярную зону, страдают от жесточайших зим. Таяние ледников вызывает подъем уров­ня океанов. Всем живым существам предстоит приспособиться, мигрировать или погибнуть... Если бы -кошмар перемещения земной коры об­рушился на нынешний взаимозависимый мир, то вся наша цивилизация, развивавшаяся в течение тысяч лет, улетучилась бы с плане­ты как легкая паутинка. Те, кто живет вблизи высоких гор, еще могли бы спастись от гло­бальных приливных волн, но им пришлось бы бросить в низинах на произвол стихии все мед­ленно взращиваемые плоды цивилизации. Ка­кое-то свидетельство о цивилизации может еще остаться в виде судов торгового и воен-

ного флота. Ржавеющие корпуса кораблей и подводных лодок постепенно рассыпаются в прах, но хранившиеся в них драгоценные кар­ты сберегут те, кто спасется. И, может быть, через сотни и даже тысячи лет они снива помогут людям в их океанских стран­ствиях в поисках утерянных земель... "

Читая эти слова, я вспоминал Чарлза Хэпгуда. Он срав­нивал наружную тонкую, но жесткую кору земли, которую геологи называют литосферой, с коркой апельсина, и ут­верждал, что временами она может проскальзывать вся, це­ликом по жидкой части адра (как если бы между коркой и дольками была жидкая прослойка).

Теперь я чувствовал себя на знакомой почве. Но, надо отдать должное канадцам, они отметили две важные связи, которые я упустил из внимания.

ГРАВИТАЦИОННЫЙ ФАКТОР

Первая из них — возможность того, что гравитацион­ный фактор (наряду с изменениями орбитальной геометрии Земли, что мы рассматривали в Части V), воздействуя через смещения коры, может, влиять на приход и уход леднико­вых периодов:

"Когда натуралист и геолог Луис Агассис вы­ступил в 1837 году перед научной обществен­ностью со своими идеями насчет ледниковых периодов в истории Земли, его встретили с большим скепсисом. Однако, по мере того как накапливались свидетельства в его пользу, скептики были вынуждены согласиться, что Земля действительно некогда находилась в объятиях жестокой зимы. Но механизм, при­водящий в действие процесс оледенения, долго оставался загадкой. Строгая привязка оледе­нении ко времени стала возможной только в 1976 году. При этом в качестве причины рас­сматривалось изменение различных парамет­ров орбиты Земли и наклона ее оси. Астроно­мические факторы, несомненно, играли опре­деленную роль в расписании ледниковых пери­одов. Но это лишь часть проблемы. Столь же важную роль играет и география оледене­ния. Именно здесь свою роль в разгадке тай­ны играет теория перемещения земной коры. Альберт Эйнштейн рассматривал возможность того, что такое перемещение может быть вызвано несимметричным расположением ле­довых шапок относительно полюсов. Он пи­сал: "Вращение Земли действует на эти асим­метрично расположенные массы и создает центробежный момент, который передается жесткой земной коре. Постепенно возрастая, этот момент достигает порогового значения, которое вызывает движение земной коры

относительно ядра планеты, а это перемес­тит полярные районы к экватору". Когда Эйнштейн писал эти слова (1953 год), астрономические причины ледниковых перио­дов были еще не полностью выяснены. Когда форма земной орбиты отклоняется от иде­альной окружности больше чем на один про­цент, гравитационное воздействие Солнца на Землю возрастает, сильнее притягивая и всю планету в целом, и ее массивные ледовые шап­ки. Их громадный вес в свою очередь давит на кору, и это давление, в сочетании с возрос­шим наклоном земной оси (еще один изменя­ющийся геометрический параметр), застав­ляет кору сдвинуться... "

Какая здесь связь с наступлением и окончанием ледни­ковых периодов?

Самая прямая.

При перемещении коры те ее части, что расположены вблизи Северного и Южного полюсов (и покрыты льдом, как нынешняя Антарктика), резко смещаются в полосу бо­лее теплых широт, и начинается очень быстрое таяние. И наоборот, земля, до той поры находившаяся в теплом поясе, столь же резко смещается в полярную зону, претерпевая опустошительное изменение климата, и начинает скрывать­ся под быстро растущей ледяной шапкой.

Когда значительная часть Северной Европы и Север­ной Америки была покрыта огромными ледниками (мы при­выкли называть это последним ледниковым периодом), дело было не столько в некоем таинственном медленно действу­ющем климатическом факторе, сколько в том, что эти об­ласти находились гораздо ближе к Северному полюсу, чем теперь. Аналогично, когда Висконсинское и Вюрмское оле­денения, описанные в Части IV, перешли около 15000 года до н.э. в фазу таяния, то спусковым крючком послужило не глобальное изменение климата, а смещение ледяных ша­пок в более теплые широты...

Иными словами, ледниковый период продолжается и сейчас — за северным Полярным кругом и в Антарктике.

ПОТЕРЯННЫЙ КОНТИНЕНТ

Вторая связь, которую выявили супруги Флем-Ат, ло­гически вытекает из первой: если в прошлом имело место

такое периодически повторяющееся геологическое явление, как перемещение земной коры, и последнее перемещение передвинуло огромную материковую массу Антарктиды из умеренных широт за Южный Полярный круг, то вполне возможно, что остатки интересующей нас древней цивили­зации покоятся под трехкилометровым льдом вблизи Юж­ного полюса.

И мне сразу стало ясно, каким образом континент, быв­ший в течение тысяч лет приютом процветающего обще­ства, мог исчезнуть почти без следа. Как подводят черту Флем-Ат: "Именно в ледяной Антарктике следует искать ответы на вопросы о корнях цивилизации — эти ответы, возможно, сохранились еще в замороженных глубинах это­го забытого островного'континента".

Я извлек письмо моего помощника и стал перебирать сформулированные им условия возникновения развитой цивилизации. Он требовал "крупных горных цепей". Он требовал "развитой речной системы". Он требовал "обшир­ного региона, который занимал бы сушу поперечником не менее трех тысяч километров". И он требовал также устой­чивого благоприятного климата в течение десяти тысяч лет, чтобы хватило времени для развития культуры.

Антарктика действительно не иголка в стоге сена. Это крупный материк, намного больше Мексиканского залива и в семь раз больше Мадагаскара — примерно, как конти­нентальная часть США. Более того, сейсмические исследо­вания показали, что в Антарктиде существуют крупные гор­ные цепи. Как свидетельствуют несколько древних карт, неизвестные нам доисторические картографы, обладавшие научным пониманием широты и долготы, изобразили эти горные хребты до того, как они исчезли под ледяной шап­кой, скрывающей их сегодня. Те же карты показывают также "развитые системы рек", текущих с гор, орошающих об­ширные долины и равнины и впадающих в окружающий океан. И эти реки, как я уже знал по результатам изучения кернов моря Росса, оставили физическое свидетельство своего присутствия в составе донных океанических отложений.

И, наконец (по порядку, но не по значению), я отме­тил, что теория перемещений земной коры не противоречит требованию 10 тысяч лет устойчивого земного климата. Пе­ред предполагаемым внезапным сдвигом коры последнего Ледникового периода в Северном полушарии климат Ан­тарктиды был устойчив, возможно, намного больше 10 ты­сяч лет. И если правда, что в те годы Антарктида располага-

лась примерно на 3 тысячи километров (30° дуги) севернее, чем сегодня, то это означает, что ее самые северные районы находились примерно^на 30° южной широты и, разумеется, наслаждались средиземноморским и субтропическим кли­матом.

Двигалась ли действительно земная кора? И могут ли действительно руины потерянной цивилизации покоиться подо льдами Южного континента?

Как мы увидим в последующих главах, могут.

ГЛАВА 51 МОЛОТОК И МАЯТНИК

Подробное изложение теории перемещения земной коры находится за рамками темы данной книги. Интересующих­ся отсылаю к книге Рэнда и Розы Флем-Ат "Когда упало небо" (Rand and Rose Flem-Ath, When the Sky Fell), которая все-таки вышла в 1995 году в канадском издательстве "Стод-дарт".

Как было уже указано, эта геологическая теория была сформулирована профессором Чарлзом Хэпгудом и поддер­жана Альбертом Эйнштейном. Вкратце она предполагает возможность проскальзывания по всей поверхности сопри­косновения пятвдесятикилометровой литосферы нашей пла­неты относительно ее центрального ядра. Утверждается, что именно таким образом большие участки Западного полуша­рия сместились в южном направлении к экватору, а распо­ложенные южнее — соответственно к южному Полярному кругу. Не следует понимать это так, будто перемещение проходило строго в направлении север-юг, вдоль меридиа­на; скорее всего, произошел поворот вокруг центральных равнин того, что теперь называется Соединенными Штата­ми. В результате этого северо-восточный сектор Северной Америки (где в Гудзоновом заливе прежде находился Се­верный полюс) переместился на юг, за пределы Полярного круга, в умеренные широты, а в то же время северо-запад­ный сектор (Аляска и Юкон) сдвинулся на север внутрь Полярного круга вместе со значительной частью северной Сибири.

В Южном полушарии, согласно модели Хэпгуда, мате­рик, который мы теперь называем Антарктидой и значи­

тельная часть которого находилась раньше в умеренных и даже теплых широтах, целиком переместился в пределы Полярного круга. Величина сдвига составила около 30° (по­рядка 3 тысяч километров); он произошел в основном меж­ду 14500 и 12SOO годами до н.э., но некоторые связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались со зна­чительными интервалами вплоть до 9500 года до н.э.

Итак, предположим, что до смещения земной коры в

Антарктиде, значительная часть которой располагалась во вполне комфортных широтах и цвела, сложилась великая цивилизация. В этом, случае перемещение коры грозили ей гибелью: приливные волны, ветры ураганной силы и грозо­вые бури, извержения вулканов в результате множествен­ных разломов коры по всей планете, потемневшее небо и безжалостно наступающая ледяная шапка. И, по мере того как шли тысячелетия, развалины цивилизации — города, памятники, библиотеки и инженерные сооружения — все глубже уходили в толщу льда.

Ничего нет удивительного, что в случае, если теория Хэпгуда справедлива, все, что можно найти сегодня по све­ту, это лишь интригующие следы богов. Следы, эхо их работ и деяний, неправильно понятых учений, геометричес­кие сооружения, оставленные немногими представителями погибшей цивилизации, которые переправились через бу­шующие океаны на своих кораблях и поселились в далеких землях: в долине Нила (а может быть, вначале вокруг озера Тана в верховьях голубого Нила), в Мексиканской долине, около озера Титикака в Андах — и, несомненно, в других местах тоже...

Эти следы разбросаны по земному шару и .почти неза­метны. Но само тело цивилизации вообще не видно — оно погребено под трехкилометровым антарктическим льдом и почти так же не доступно для археологов, как если бы на­ходилось на обратной стороне Луны. Факты? Вымысел? Возможно? Невозможно?

Возможно ли с позиций геофизики, чтобы Антарктида, пятый по размеру континент (площадь поверхности около 14 миллионов квадратных километров), могла: (а) ранее на­ходиться в зоне с более умеренным климатом и (б) переме­ститься из этой зоны в пределы Полярного круга в течение последних 20 тысяч лет? Можно ли ее сдвинуть?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: