Тема: Прокурорский надзор за исполнением законов в местах содержания задержанных, предварительного заключения, при исполнении наказания и назначаемых судом мер принудительного характера

Вопросы:

1. Понятие, задачи, предмет и пределы надзора за деятельностью органов и должностных уголовно-исполнительной системы.

2. Правовые средства прокурорского надзора за деятельностью органов и должностных лиц уголовно-исполнительной системы.

3. Прокурорский надзор за законностью исполнения наказаний в местах лишения свободы.

4. Прокурорский надзор за исполнением закона в местах предварительного заключения.

5. Прокурорский надзор за законность исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества.

6. Прокурорский надзор за исполнительным производством.

Задачи:

Задача № 1

Во время проверки в исправительной колонии прокурор установил, что срок наказания осужденному Ромашову истек 20 октября, однако последний до сих пор находится в исправительном учреждении. 22 октября начальник учреждения объяснил прокурору, что 20 октября была суббота, и работники отдела специального учета не работали. Кроме того, еще не готовы документы Ромашова об образовании и производственной квалификации, полученных в исправительной колонии.

Как может прокурор разрешить данную ситуацию?

Задача № 2

12 июня 2001 г. приговором федерального суда Советского района г. Томска гр-н Стасюкевич А.В., 03.02.1984 г.р., был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с ежемесячным удержанием 15 % от заработной платы.

В ходе проверки исполнения приговора прокурору стало известно, что 26 апреля 2002 года Стасюкевич А.В. был призван на срочную военную службу Советским РВК г. Томска.

Что должен сделать прокурор в сложившейся ситуации?

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 3

Осужденный Трусов В.П. публично оскорбил сотрудника исправительного учреждения, за что приказом заместителя начальника учреждения по воспитательной работе был признан злостным нарушителем порядка и водворен в ШИЗО на срок пятнадцать суток. Проверяющий прокурор усмотрел нарушение закона в действиях заместителя начальника учреждения.

Прав ли прокурор?

Если прав, составьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Задача № 4

Осужденный за убийство к пятнадцати годам лишения свободы Кадыров (пп. «а, д, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) в ходе отбывания наказания в колонии строгого режима вступил в конфликт с другими осужденными, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Врачебная комиссия дала заключение о том, что Кадыров является инвалидом II группы. Административная комиссия, учитывая заключение врачебной комиссии, пришла к выводу, что осужденный к лишению свободы Кадыров мог бы быть досрочно освобожден от наказания по болезни, о чем составила соответствующее представление в суд.

В ходе подготовке к судебному заседанию прокурор выяснил, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный Кадыров вел себя исключительно отрицательно: систематически подвергался дисциплинарным взысканиям, конфликтовал с другими осужденными, постоянно поддерживал отношения с отрицательно настроенными группировками заключенных и т.п.

Каким способом может отреагировать прокурор на создавшуюся ситуацию

Составьте проект соответствующего акта.

Задача № 5

13 октября с.г. в ходе проверки исполнения законов в следственном изоляторе г. Томска помощник прокурора Коршунов В.Р. установил, что гражданка Алмазова З.А., ранее судимая по ч.1 ст.229 УК РФ, содержится в следственном изоляторе на основании постановления судьи федерального суда Ленинского района г. Томска о применении меры пресечения – заключения под стражу, в связи с обвинением Алмазовой в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК РФ. Постановление вынесено 12 августа с.г. К моменту проверки сообщение о продлении срока содержания под стражей в следственный изолятор не поступило, однако известно, что уголовное преследование в отношении гражданки Алмазовой З.А. не прекращено, в суд было внесено ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое рассматривается судом в момент проведения проверки.

Как должен поступить проверяющий прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача № 6

При проведении проверки в СИЗО прокурором установлено, что содержащий под стражей обвиняемый Пыжов помещен в одну камеру с уже осужденным за убийство Суровым.

Как должен поступить прокурор?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

ЗАНЯТИЯ 4

Тема: Понятие участия прокурора в рассмотрении дел судами.

Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

Вопросы:

1. Понятие, задачи и значение участия прокурора в рассмотрении дел судами.

2. Сущность, задачи и значение участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

3. Полномочия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

4. Подготовка прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде.

5. Деятельность прокурора в стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания.

6. Поддержание прокурором государственного обвинения в ходе судебного разбирательства. Деятельность в подготовительной части судебного заседания и в ходе судебного следствия.

7. Участие государственного обвинителя в судебных прениях. Речь прокурора.

8. Деятельность прокурора в стадии апелляционного и кассационного производств по уголовным делам.

9. Деятельность прокурора в стадии надзорного производства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовным делам.

Задачи:

Задача № 1

В федеральном суде Ленинского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению Басаева. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось из-за болезни Басаева. Подсудимый находился под стражей. После истечения шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд последний вынес постановление об изменении меры пресечения в отношении подсудимого Басаева на подписку о невыезде. Прокурор Ленинского района, советник юстиции Павлов не согласился с данным решением суда и внес представление.

Составьте проект данного представления.

Задача № 2

По представлению прокурора Ленинского района г. Томска советника юстиции Павлова. в апелляционном порядке проверялось уголовное дело по обвинению Рощина, осужденного мировым судом по ч. 1 ст. 107 УК РФ. В ходе судебного следствия прокурор Павлов заявил ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Судья апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства прокурора на том основании, что это ходатайство он заявлял в суде первой инстанции и ему было отказано в этом.

Обсудите правильность действий судьи и прокурора. Как должен поступить прокурор? Составьте проект соответствующего прокурорского акта.

Каковы основания отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции?

Задача № 3

В федеральном суде Кировского района г. Томска слушалось уголовное дело по обвинению Блинова С.А. в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Дело слушалось с участием сторон. Председательствующий, не удалив из зала судебного заседания свидетелей, предложил прокурору огласить обвинительное заключение.

Как в этом случае должен поступить государственный обвинитель?

Задача № 4

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции председательствующий не разъяснял подсудимому ст. 51 Конституции РФ. Государственный обвинитель обратил на это внимание, однако судья проигнорировал замечание стороны обвинения.

Как должен поступить государственный обвинитель в создавшейся ситуации?

Задача № 5

В прокуратуру Советского района г. Томска обратился с заявлением гражданин Малыгин Г.М. В своем заявлении он указал, что 12 августа с.г. к нему в квартиру пришел брат его сожительницы Иванов И.Д. и стал его оскорблять, обозвал его тунеядцем и плюнул в лицо. Малыгин Г.М. отказал ему сопротивление не мог, так как после инсульта самостоятельно не мог передвигаться. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. После предварительного расследования уголовное дело было направлено мировому судье для рассмотрения по существу. В день судебного разбирательства помощник прокурор района Совенко пришел в суд, чтобы поддержать государственное обвинение. Мировой судья Линкова М.А. отказал ему в этом, сославшись на то, что по уголовным делам этой категории обвинение поддерживает частный обвинитель.

Обсудите правильность действий прокурора и мирового судьи. Назовите меры прокурорского реагирования в данном случае.

Задача 6

Органы предварительного расследования К-ского района Томской области привлекли к уголовной ответственности гражданина Петрова за хулиганство.

Федеральный суд К-ского района, рассмотрев уголовное дело по обвинению Петрова по ч.1 ст. 213 УК РФ, оправдал последнего, усмотрев в его действиях лишь административный поступок, то есть мелкое хулиганство. Приговор не обжаловался и в соответствии с действующим законодательством вступил в законную силу. Через некоторое время прокурору К-ского района Сидорову поступило заявление от гр-на Иванова о том, что Петров, находясь в пивном баре села К., рассказывал ему, что от уголовной ответственности за хулиганство его спас судья, который является племянником его жены.

Возможны ли в этом случае какие-либо меры прокурорского реагирования?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: