Участие прокурора в судебном следствии в суде первой инстанции.

Государственный обвинитель: 1) участвует в исследовании доказательств, 2) оглашает обвинение (не об­винительное заключение, не справку) и 3) представляет доказательства, 4) вправе излагать суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, но не дает заключений.

Судебное следствие начинается с оглашения государственным обви­нителем предъявленного лицу обвинения. Прокурор обязан в полном объ­еме огласить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, пред­седательствующий — опросить обвиняемого (понятно ли ему обвинение); разъяснить его сущность и выяснить отношение к нему. После этого гос. обвинитель представляет доказательства, т.е. излагает суду доказательства, которые, по его мнению, подтверждают виновность лица в совершении преступления, центральное место в котором по общему правилу занимают допросы обвиняемого и свидетелей. Довольно распро­странены случаи изменения в судебном следствии показаний, данных на стадии предварительного расследования обвиняемым и свидетелями. Задача го. обвинителя состоит в том, чтобы тактически грамотно провести допросы, выяснить при­чины расхождения между показаниями, прозвучавшими в суде и зафикси­рованными в протоколах допросов.

Ведение допросов в суде предполагает также необходимость владения прокурором определенными элементами психологии, моделирования и прогноза развития процесса исследования доказательств по конкретно­му уголовному делу.

В процессе судебного следствия прокурор обязан объективно и полно исследовать все доказательства, на основании которых было предъявлено обвинение. Прокурор должен убедиться в их достаточности для вынесения обвинительного приговора и определиться по отношению к доказанности инкриминируемых обвиняемому действий.

Прокурор вправе только отка­заться от обвинения в какой-то его части, вправе предъявить новое обвинение:

1) если возникает необходимость в предъявлении более тяжкого обвине­ния;

2) если возникает необходимость в предъявлении нового обвинения, ухуд­шающего положение обвиняемого;

3) если возникает необходимость в предъявлении нового обвинения, су­щественно отличающегося по своему содержанию от предъявленного ранее.

Если в ходе судебного разбирательства уго­ловного дела выяснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора, суд по ходатайству сторон приостанавлива­ет производство по делу и предлагает государственному обвинителю орга­низовать проведение дополнительно следственных и иных проц. действий для получения новых доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение.

Повышенная отв-ть прокурора проявляется:

- не предусмотрена возможность во­зобновления судебного следствия в совещательной комнате, то, ненадлежащая подготовленность прокурора к поддержанию госу. обвине­ния может стать прямой причиной постановления судом юридически не­верного приговора.

- при определении им своей позиции о мере наказания.

- поэтому прокурор должен отказываться от обвинения, толь­ко будучи полностью убежденным в том, что обвинение не подтверждается.

41. Обвинительная речь прокурора в судебных прениях: значение, содержание.

Судебные прения оказывают определенное влияние на формирование убеждения судей, способствуют более полному усвое­нию материалов дела как составом судей, так и присутствующими в зале. Обвинительной речью заканчивается деятельность прокурора в судебном разбирательстве. Речь должнаспособствовать суду не только правильно разрешить вопросы, связанные с постановлени­ем приговора, но и иметь воспитат-е значение.

Речь государственного обвинителя должна отвечать определенным тре­бованиям:

- хорошее знание материалов уголовного дела,

- в речи прокурора должен содержаться глубокий соци­альный, правовой и психологический анализ фактов.

- Необходимым кач-вом речи явл-ся ее убедительность. Отсутствие убедительности — наи­более распространенный недостаток речей прокуроров. Он проистекает оттого, что некоторые прокуроры обходят молчанием доказательства, сви­детельствующие в пользу подсудимого, тем самым прокуроры подчерки­вают свою необъективность и предвзятость.

- в речи прокурора должна быть безукоризненная логика, простой и ясный язык, понятный не только юристам, но и лицам, юридически не осведомленным.

- Украшает речь пр-ра образность, использование метафор;

- По своей прав. сущности и проц. значению речь гос.обвинителя явл-ся прав. актом, посредством которо­го прокурор реализует свои полномочия в суде.

- речь д.б. юриди­чески обоснованной, прокурор приводит в строгую систему доказатель­ства, исследованные в судебном следствии. При этом он не вправе ссы­латься на доказательства, не являющиеся предметом рассмотрения в суде. При построении обвинительной речи прокурор исходит из перечня вопросов, кот. разрешает суд при постановлении приговора.

Структура речи:

1) социально-общественная оценка преступления;

2) анализ и оценка дока­зательств;

3) предложения о мерах по предупреждению преступлений;

4) юридическая оценка преступления;

5) характеристика личности подсу­димого;

6) предложения о мере наказания;

7) соображения о возмещении материального ущерба;

8) определение судьбы вещественных доказательств.

Такая стр-ра речи полностью отвечает роли прокурора в суде, на обяз-сти которого лежит помочь суду поставить по делу правосудный приговор.

Соотношение этих частей речи, их место в ее структуре, их объем могут меняться в зависимости от конкр. обст-тв каждого уг. дела.

После произнесения речей участниками суд.прений гос.обвинитель может выступить с репликой, если усмотрит необх-ть возразить стороне защиты по каким-либо ?, имеющим отн-ие к обвинению.

42. Осн-я и порядок кассац. опротестования приг-в, постан-ий и опред-ий судано уг. делам.

Приговор, а также определение (постановление) суда первой инстан­ции по общ. правилу не сразу обращаются к исполнению.

Пр-р обязан опрот-ть в кассац. порядке каждый приг-р, постановл. с нарушениями уг. или уг.-проц. закона.

Кассационные жалобы, протесты на приговор суда первой инстан­ции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения при­говора, а в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Право принесения кассационного и частного протестов принадлежит:

- про­курору, участвовавшему в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя,

- Ген. прокурор, прокуроры обл., городов, районов, приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать приговор независимо от участия в суд. разбирательстве уг. дела.

Порядок кассационного опротестования:

1) приговоры рай. (гор.) судов – в обл., Минск. гор.суды;

2) приговоры областных, Минск. гор. судов – в ВС РБ;

3) приговоры межгарниз. воен. судов – в Бел. воен. суд;

4) приговоры Бел. воен.суда – в воен. коллегию ВС РБ.

Протесты подаются в вышест. суд через суд, вынесший пр-р, определение или постановление.

Если срок принесения протеста (10 дней) пропущен по уважит. причине (несвоеврем. изготовление протокола суд. заседания, задержка с рассм-ем замечаний на протоколы, болезнь или коман­дировка пр-ра), он м.б. восстановлен судом, постановившим решение, по ход-ву пр-ра.

43. Кассационный и частный протест прокурора: содержание, значение.

Кассационный протестподается на приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

Частный протест приноситься на определение суда и постановление судьи первой инстанции лицами, за исключ некоторых изъятий.

Протест можно условно разделить на три части.

Во вводной части указываются наименование судебной инстанции, в которую адресован протест; наименование суда, постановившего приго­вор или иное решение, фамилия и анкетные данные осужденного (оправ­данного); статья Уголовного кодекса, по которой он осужден или оправ­дан; краткое содержание опротестуемого судебного решения.

В описательной — наиболее важной части — приводятся обоснования требования протеста. Не следует забывать, что право окончательной оцен­ки доказательств, решения вопросов о виновности или невиновности об­виняемого, о применении уголовного закона иназначении наказания при­надлежит суду. Поэтому требования протеста должны обосновываться не изложением точки зрения прокурора, а аргументироваться критикой вы­водов суда, показом их ошибочности, несоответствия имеющимся в деле доказательствам, закону, разъяснениям Пленума Верховного Суда Респуб­лики Беларусь.

В резолютивной чисти четко формулируются, со ссылкой на соответ­ствующие нормы процессуального законодательства, требования проку­рора об отмене или изменении опротестуемого решения.

Протест должен быть подписан прокурором с указанием его должно­сти.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: