Тема 8. Международное право в период вооруженных конфликтов

Методические рекомендации

Данное семинарское занятие имеет практическую цель – это закрепление знаний студентов по теме - международное право в период вооруженных конфликтов. Студентам будут предложены различные ситуации, на которые они должны дать развернутые ответы. Все ситуации поделены на 5 групп: 1. Общие положения международного права в период вооруженных конфликтов; 2. Защита раненых, больных и потерпевших кораблекрушение; 3. Комбатанты и защита военнопленных; 4. Защита гражданского населения во время войны; 5. Защита жертв немеждународного вооруженного конфликта.

Основные понятия по теме

Аннексия, блокада, война, вооруженный конфликт международного характера, вооруженный конфликт немеждународного характера, военный объект, гражданский объект, доброволец, законы и обычаи войны, интернирование, капитуляция, комбатант, наемник, нейтралитет, некомбатант, партизаны, перемирие, разведчик, реквизиция, оккупация, открытый город, театр войны, шпион.

Общие положения

Ситуация № 1.

В ходе вооруженного конфликта между государствами-участниками Женевских конвенций на неприятельской территории совершает вынужденную посадку военный самолет. Вооруженные силы не успевают взять летчика в плен, его убивают местные жители. Вскоре после этого над полевым госпиталем, расположенным в местности, где произошло убийство, с самолетов, принадлежащих государству, гражданином которого был погибший пилот, сбрасывают листовки следующего содержания: «вы нарушили международное право. Вы убили одного из наших летчиков, попавшего к вам в плен. Международное право требует, чтобы с пленными обращались гуманно. Вы понесете наказание за совершенное преступление».

Вопросы:Имели ли право гражданские лица убивать летчика, если он не сложил оружия? Может ли стать объектом нападения госпиталь, если на нем размещена защитная эмблема? Что следует предпринять при угрозе нападения, чтобы избежать гибели пациентов госпиталя и медицинского персонала? Что говорится по этому вопросу в Дополнительном протоколе I?

Ситуация № 2.

Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются участниками Женевских конвенций, делегат МККК приглашен в министерство иностранных дел одного из них, где ему сообщают следующее: «Мы получили информацию о том, что противник казнит захваченных им наших парашютистов. Это противоречит Женевским конвенциям, которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме. Следовательно, за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры мы будем казнить 10 пленных».

Вопросы: Что должен предпринять делегат? Как следует рассматривать данную ситуацию в свете Женевских конвенций 1949 г. и Дополнительного протокола 1?

Защита раненых, больных и потерпевших кораблекрушение.

Ситуация № 1.

Во время операции по вытеснению противника с оккупированной территории командир части просит главного врача больницы небольшого городка принять раненого военнослужащего из этой части, которому предписан полный покой. Главный врач отвечает, что больница уже заполнена солдатами противника, и им также предписан полный покой. Командир отвечает: «Я беру в плен этих раненых врагов. И приказываю вам переместить их и освободить место для наших солдат». Главный врач отказывается перемещать тяжело раненых людей, несмотря на их принадлежность к стороне противника. Солдаты, сопровождающие офицера, возмущены этим ответом и угрожают применить оружие. Для того чтобы его позиция не вызывала никаких сомнений, главный врач становятся в дверях, чтобы преградить доступ в больницу. Вы являетесь юридическим советником командира части.

Вопрос: Согласитесь ли вы на применение силы?

Ситуация № 2.

Во время объявленной войны между государствами войска противника захватывают город. Происходят жестокие бои. Разрозненные группы не сдаются и оказывают упорное сопротивление. На улицах множество раненых солдат обеих сторон, а также раненых мирных жителей. Несколько членов санитарной части местного Красного Креста собрались вместе со своими семьями в поликлинике Красного Креста. Некоторые из них предлагают начать немедленную операцию по оказанию помощи раненым.

Вопросы: Предусмотрено ли проведение такой операции Конвенциями 1949 г.? Содержатся ли в Протоколе 1 какие-либо дополнительные нормы, относящиеся к этой ситуации? Кто имееи право разыскивать и подбирать раненых и больных солдат; раненых, больных и терпящих бедствие мирных жителей?

Ситуация № 3.

В признанной государством гражданской больнице работают врачи, занятые полный и неполный рабочий день. Их статус подтвержден нарукавными повязками с эмблемой красного креста и удостоверением личности с фотографией владельца. Все они внесены в список сотрудников больницы. Войска захватили данный район. Два врача, один из которых работает полный рабочий день, а второй – неполный, направляются домой в частном автомобиле, на котором изображена защитная эмблема. Машину останавливает патруль военной полиции оккупирующей стороны. Нарукавную повязку и удостоверение личности врача, который работает в больнице неполный рабочий день, конфискуют, автомобиль задерживают, а доктору объявляют, что он нарушил закон. Дело передано на рассмотрение вам как юридическому советнику больницы.

Вопросы: Какие действия в данной ситуации соответствовали Конвенции? Что вам следует предпринять?

Ситуация № 4.

В ситуации вооруженного конфликта между двумя государствами-участниками Женевских конвенций в непосредственной близости друг от друга располагаются перевязочный пункт и армейский склад снабжения. На крышу перевязочного пункта нанесена защитная эмблема. На случай нападения с воздуха были приняты меры с целью маскировки обоих объектов. По соседству располагаются другие здания, на крышах которых нет защитной эмблемы или маскировочной сетки.

Вопросы: Положения какой Конвенции применяются к данной ситуации? Что вы думаете о расположении этих двух объектов? Какие средства, помимо маскировочн6ых, могут использоваться для защиты медицинских формирований? Если медицинский пункт пострадает в результате нападения, можно ли это назвать военным преступлением? Ограничивается ли Дополнительный протокол 1 подтверждением принципов, изложенных в Конвенциях, или он их развивает?

Комбатанты и защита военнопленных

Ситуация № 1.

Между двумя государствами-участниками Женевских конвенций 1949 г. возникает вооруженный конфликт. В одном из лагерей для военнопленных набирают добровольцев для двухнедельной работы по эвакуации захваченного у противника склада боеприпасов. Добровольцам обещают улучшить питание. Во время поведения работ трое из них погибают в результате взрыва. Вы – адвокат. По завершении военных действий вдова одного из погибших военнопленных обращается к вам за консультацией по вопросу исключения «военных рисков» из договора о страховании жизни.

Вопросы: Разрешают ли Женевские конвенции использовать военнопленных на опасных работах? Отказываются ли от некоторых прав, предоставляемых Конвенциями, те военнопленные, которые добровольно соглашаются на такие работы? Являются ли обещания держащей в плену державы улучшить условия содержания недопустимой формой оказания давления на пленных?

Ситуация № 2.

После начала военных действий между двумя государствами офицер вооруженных сил одного из них проникает на неприятельскую территорию и создает там шпионскую сеть, в работе которой сам принимает участие. Затем он возвращается в свою страну и продолжает службу в ее вооруженных силах. Несколько позже он попадает в плен, и его обвиняют в руководстве шпионской деятельностью. Оба государства ратифицировали Женевские конвенции. Вам предстоит защитить этого офицера в суде.

Вопросы: На чем вы будете строить защиту своего клиента? Может ли обвинение сознательно утверждать, что ваш клиент не имеет права на защиту, предоставляемую Женевскими конвенциями, поскольку они неоднократно нарушались государством, которому он принадлежит?

Ситуация № 3.

Два государства, являющиеся участниками Женевских конвенций, находятся в состоянии войны. Во время волнений в лагере убит военнопленный. Четверо других военнопленных, один из них в звании ефрейтора, обвиняются в убийстве. Для защиты всех четверых обвиняемых назначен всего один адвокат, действия которого ограничены инструкциями. Ефрейтора приговаривают к смертной казни и казнят. Державу-покровительницу ставят об этом в известность лишь после того, как казнь совершилась. Вдова ефрейтора и осиротевший ребенок подают в суд, требуя пенсию по случаю потери кормильца.

Вопросы: Отвечала ли судебная процедура Женевскому праву? Могут ли вдова и осиротевший ребенок выиграть судебный процесс согласно внутреннему законодательству?

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: