Вещный статут российского МЧП.

В связи с тем, что в ГЗ СССР самостоятельная категория ВП не выделялась, то в коллизионном регулировании определялось лишь право, применимое к отношениям собственности и никак не решалась проблема в отношении других ВП.

Новый ГК (часть 3 – от 2002) содержит коллизионные нормы, определяющие применимое право ко всем ВП. Вопрос о том, какие права, кроме ПС, относятся к вещным есть вопрос квалификации понятия ВП, которая должна определяться по правилам ст. 1187 ГК.

В ГК КН о ВП разделены на 2 самостоятельные группы:

1) об их видах, содержании, осуществлении, защите

2) о возникновении и прекращении ВП (1206).

Они дополнены специальным коллизионным правилом – это ВП на регистрируемые суда и космические объекты (1207).

1. В РФ основу коллизионного регулирования составляет закон места нахождения вещи (1205 ГК), предписывающий применение права государства, где находится вещь. Этому закону подчиняется возникновение, прекращение ВП, содержание, осуществление, защита. Главной причиной, которая объясняет использование этого принципа в РФ, является интерес гражданского оборота. Подчинение правомочий обладателя ВП в течение всего времени, пока субъективное ГП существует закону МНВ, делает для других участников оборота ясным, правом какого государства определяются не только содержание, но и осуществление (защита) ВП.

Под правом страны, где имущество находится, понимается фактическое место нахождения объекта вне зависимости от места нахождения его собственника или обладателя иного ВП, от того, где выданы правоустанавливающие документы, от того, в какой стране имущество взято на учет или зарегистрировано. Исключение касается движимых по природе и недвижимых по закону вещей (суда).

Понятие имущества используется в разных значениях. В первую очередь, под ним понимается материализованная часть (предметы материального мира), обозначаемые в ГЗ термином «вещи». В свою очередь, последние охватывают деньги и бездокументарные ЦБ.

К иному имуществу должно относиться и предприятие, представляющее собой имущественный комплекс, в состав которого наряду с вещами входят также права требования, долги и исключительные права. Вещно-правовой режим недвижимости всегда остается неизменным. Для движимого имущества он изменяется в зависимости от того, на территории какого государства вещь находится. Если было приобретено право за границей, оно будет признаваться и действовать в РФ, но его правовой режим будет подчиняться закону РФ.

2. Возникновение и прекращение вещных прав, а именно: основания, порядок определяются по закону страны, где имущество находилось в момент возникновения или прекращения вещного права.

Этот КП обеспечивает признание в РФ вещных прав на имущество, возникших за границей под действием иностранного права. Равным образом соответствующие права признаются в РФ правомерно прекратившимися, если это произошло в силу права иностранного государства, к которому отсылают отечественные КН. При этом не имеет значения, где вещь находится в момент осуществления, оспаривания или защиты прав на нее. Правом страны места нахождения вещи определяется законность возникновения и прекращения субъективных вещных прав на то или иное имущество. Соответственно, важным будет то место, где имущество находилось в момент, когда было совершено действие или когда произошло обстоятельство, которое закон считает основаниями или возникновения, или прекращения вещного права. Вещные права будут считаться правомерно возникшими, даже если национальному праву суда неизвестно подобное основание приобретения права.

3. Возникновение и прекращение ВП по сделке в отношении имущества, находящегося в пути определяются по праву страны, из которой имущество отправлено. Иной КП для регулирования ВП на такое имущество может устанавливаться только законом. Вещи в пути – это любые движимые вещи (товары), находящиеся в процессе транспортировки, независимо от вызвавших ее оснований и причин. За время нахождения в пути имущество может несколько раз сменить место своего нахождения, а привязка к закону страны отправки товара оказывается удобной тем, что создает определенность в отношении применимого права. В соответствии с законом страны отправки товара решаются не любые коллизионные вопросы по поводу возникновения и прекращения вещных прав на имущество в пути, а только такие, которые связаны со сделкой.

4. ПС и иные ВП на движимое имущество может возникать на основании различных сделок. Стороны имущественных отношений могут договориться о применении к возникновению и прекращению ВП на движимое имущество права, подлежащего применению к сделке без ущерба для прав третьих лиц. Таким образом, в обязательственный статут сделки войдут вопросы возникновения и прекращения ВП на имущество, ставшее предметом сделки.

5. Недвижимое имущество. В соответствии с п.1 ст. 1213 ГК при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право, с которым договор наиболее тесно связан. Во избежание конфликтов при определении правопорядка, с которым договор наиболее тесно связан законом установлена презумпция, позволяющая определить применимое к сделке право. В соответствии с ней правом страны, с которой договор имеет наиболее тесную связь считается, если иное не вытекает из закона, условия, существа договора, обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество. Эта презумпция опровержимая. Ничто не препятствует стороне в дальнейшем доказывать иное. Таким образом, вещный статут сделки будет подчиняться закону места нахождения вещи в соответствии с п.1 ст. 1206 ГК. Споры по делам с участием иностранных лиц, предметом которых являются недвижимые вещи и права на них, если такие вещи находятся на территории РФ, относятся к исключительной подсудности судов РФ (ст. 248 АПК, ст. 403 ГПК).

6. Отдельное КП появилось в связи с введением в гражданское законодательство института приобретательной давности. Условия ПД, сроки определяются по праву страны, в которой имущество находилось в момент окончания давностного срока. Если по закону страны места нахождения вещи этот срок истек, то последующее перемещение имущества в страну, где действует более длительный срок ПД, ничего изменить не может в отношении определения права, применимого к возникновению ПС на это имущество по давности владения.

7. ПС и иные ВП на воздушные, морские суда, космические объекты, подлежащие государственной регистрации, определяются по праву страны, где данные объекты зарегистрированы. Ранее это правило приобреталось к любым ТС. Теперь только к движущимся объектам, но относимым к категории НИ. Средства транспорта, широко используемые для международных перевозок, эксплуатируются в условиях частой смены юрисдикций и это обстоятельство делает неудобным и практически невозможным решение коллизионных вопросов на основе применения права страны места их нахождения. Российский законодатель в отношении таких объектов устанавливает иной коллизионный принцип, с помощью которого создается фикция постоянного нахождения судов и объектов в одном месте – месте государственной регистрации – и таким образом обеспечивается стабильность их правового режима.

КН, применяемая в отношении ТС, приобретает особое значение в связи с часто возникающей необходимостью установления правообладателя с целью обращения взыскания на ТС. Это КП гарантирует третьим лицам неизменность ВП на такие объекты даже в случае пересечения ими государственной границы.

В российском праве применение права страны, где судно зарегистрировано, связано с его квалификацией. Национальная принадлежность имущества, определяемая в соответствии с местом его регистрации, является необходимым условием защиты ВП на это имущество. Согласно ст. 91 Конвенции ООН по морскому праву, к которой РФ присоединилась в 1997 году, каждое государство определяет условия регистрации судов на его территории. Нормы о регистрации морских судов содержатся в КТМ (ст. 33) – морское судно подлежит регистрации в одном из реестров судов РФ, государственном судовом реестре, судовой книге, бербоут-чартерном реестре (при определенных условиях морское судно, зарегистрированное за границей, может получить право плавать под флагом РФ). Целью регистрации морских судов является установление национальности судна, которая может быть иной, чем национальность собственника судна. С момента регистрации морское судно приобретает право плавать под государственным флагом РФ. Ипотека морских судов в РФ регулируется Конвенцией о морских залогах и ипотеках 1993 года.

Воздушные судна

Регистрация воздушных судов также обеспечивает возможность определения национальности воздушного судна, что является одним из принципов МВП. Чикагская конвенция 1944 года «О международной гражданской авиации» устанавливает, что воздушные суда имеют национальность государства, в котором они зарегистрированы. Аналогичные положения содержатся в ВК.

Речные суда

КВВТ предусматривает регистрацию.

Космические объекты

Они находятся, как правило, в пространстве, свободном от юрисдикции какого-либо государства, но это не означает, что при решении вопросов, связанных с осуществлением ВП на такие объекты будут применяться иные нормы, чем национальное право какого-либо государства. При решении этого коллизионного вопроса действует принцип места государственной регистрации таких объектов.

8. ГК выделяет отдельной нормой (ст. 1205.1) содержание вещного статута, то есть права, подлежащего применению к вещным правам:

1) виды объектов ВП и их юридическая квалификация

2) оборотоспособность объектов ВП

3) виды ВП

4) содержание ПС и иных ВП

5) возникновение и прекращение ВП, в т.ч. переход ВП.

6) осуществление и защита ВП.

4. Правовой режим иностранных инвестиций.

Нормативная база инвестирования

На территории РФ правовое регулирование иностранных инвестиций осуществляется в соответствии с национальным законодательством, которое представлено следующими базовыми законами:

1) ФЗ «Об иностранных инвестициях» 1999 года.

2) ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» 1999 года

3) ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» 1995 года.

4) ФЗ «О концессионных соглашениях» 2005 года.

5) ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на РЦБ» от 1999 года.

6) ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственных обществах, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» от 2008 года.

7) ФЗ от 2004 года «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

2. Источниками правового регулирования МКС выступают нормы негосударственного происхождения, создаваемые самими участниками международного делового оборота. Lex mercatoria – объект систематизации в рамках международных организаций. В переводе с латинского – это торговое право. Это комплекс различных регуляторов внешнеэкономических операций, отличный от национальных правовых систем, автономный по отношению к ним. Это вненациональное или транснациональное торговое право. Сама концепция была обоснована в 50-е гг. 20 века, а прородителем ее стало право купеческого сословия, состоявшее преимущественно из обычаев, которыми руководствовались купеческие суды при разрешении торговых споров.

Вопрос о содержании торгового права был поставлен в связи с созданием в 1966 году Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

К составляющим элементам этого права относят:

1. общие принципы права

2. международные торговые обычаи, обыкновения

3. международные договоры, включая модельные законы

4. типовые контракты

5. общие условия

6. своды единообразных правил

7. кодексы поведения.

Для этого права характерен отказ от традиционных принципов коллизионного регулирования и замена их вненациональными средствами регулирования внешнеэкономических отношений. Одним из ярких примеров, которые широко применяются в международном коммерческом обороте являются принципы международных коммерческих договоров, опубликованные УНИДРУА в 1994 году.

Сегодня есть редакции 2004 и 2010 гг.

Проведя работу и проработав нормы национального права, обычаев торгового оборота стран англо-американского, романо-германского права, развивающихся стран, УНИДРУА создал свод унифицированных норм права, которые регулируют порядок заключения, исполнения, изменения, прекращения контракта и вопросы ответственности.

Принципы УНИДРУА оказывают влияние и на развитие национального права, и способствуют гармонизации права международной торговли.

3. В международной практике сложился особый механизм разрешения споров по обязательствам, вытекающим из трансграничных коммерческих договоров, а именно: международный коммерческий арбитраж, имеющий негосударственную природу.

Стороны международного коммерческого спора сами определяют, в какой стране и каком арбитраже спор будет рассматриваться, состав арбитража всегда формируется при участии и под контролем спорящих сторон.

Таким образом, международная коммерческая сделка – это сделка, опосредующая предпринимательскую деятельность частных лиц в сфере международных экономических отношений, совершаемая между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств.

Это сделки, которые в отечественном праве традиционно называются внешнеэкономическими, а в международном экономическом обороте – международными коммерческими сделками или договорами.

Особенностью международных коммерческих договоров является использование в качестве средства платежа валюты, которая для всех сторон или одной из них будет иностранной. Соответственно, появляется необходимость включать в договор валютные условия.

Содержание внешнеэкономической деятельности составляет экспортно-импортный характер операций. Как правило, товар должен быть транспортирован через территорию нескольких государств, иногда различными видами транспорта.

Перевозимые товары наделяются повышенной опасности утраты, повреждения, поэтому условия перевозки и страхования в трансграничном коммерческом договоре занимают важное место.

С пересечением товарами и услугами национальных границ связано выполнение предусмотренных законами каждого государства таможенных правил, в содержание договора входит распределение обязанностей по выполнению таких правил, а также правил транзита через третьи страны.

В международных экономических отношениях велик риск невозможности исполнения обязательства из-за наступления непредвиденных событий: политических переворотов, вооруженных конфликтов, запрещения вывоза валюты, повышение таможенных ставок. Участники МКД включают в контракты положения о влиянии определенных событий на распределение ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств.

Таким образом, появление специфических особенностей в содержании коммерческого договора является следствием его трансграничной природы.

2. Форма сделок в МЧП

В отечественном праве с целью обеспечения стабильности гражданского оборота сохранена альтернативность в отношении права, применимого к форме сделки, что снижает риск ее оспаривания. ГК устранил ранее имевшие место расщепление права в отношении сделки, распадающуюся на право к форме сделки и право к содержанию сделки.

Сегодня форма и содержание сделки подчинены единому статуту, что позволяет избежать сложностей правового регулирования сделок с участием иностранного элемента.

С учетом широко распространенного международного подхода, в качестве основной коллизионной привязки для определения формы сделки используется отсылка к праву, регулирующему существо обязательства, возникшего из сделки (lex causa). То же время сохраняет значение в качестве субсидиарной применение к форме сделки права страны места ее совершения. Таким образом, для признания сделки действительной достаточно соблюдения права страны, где сделка была совершена.

К форме сделки, совершаемой за границей, когда личный закон хотя бы одной из сторон – право РФ, может применяться право РФ.

Названные коллизионные привязки подлежат применению и к форме доверенности. Форма сделки с недвижимым имуществом подчиняется праву страны места нахождения или регистрации такого имущества.

Если сделка или возникновение, переход, ограничение, прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в РФ, форма такой сделки подчиняется праву РФ.

В настоящее время частично отменена действовавшая ранее система двойной регистрации прав и сделок в отношении объектов недвижимости. Государственной регистрации сегодня подлежат договор водопользования (п.3 ст.12 ВК РФ), договор участия в долевом строительстве (п.3 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ), договор ипотеки (п.2 ст.10 ФЗ «Об ипотеке»), договор аренды зданий, сооружений на срок не менее 1 года, договор аренда предприятия.

Государственной регистрации подлежат некоторые виды договоров о предоставлении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Соответственно, форма сделок, подлежащих государственной регистрации в РФ должна подчиняться требованиям права РФ.

К форме договора с участием потребителя по выбору потребителя применяется право страны места его жительства, если профессиональная сторона, т.е. контрагент потребителя, осуществляет свою деятельность в этой стране или направляет свою деятельность на территорию домициля потребителя.

Форма договора об учреждении ЮЛ, форма договора, касающаяся прав участников ЮЛ подчиняется закону места учреждения ЮЛ, если он устанавливает императивные особые правила оформления таких сделок.

Закон, избранный участниками правоотношения и соглашение о применимом праве

Несмотря на различия между странами общего права и цивильного права, все они имеют тенденцию признания права сторон избирать правовую систему, регулирующую их контрактные отношения, договорные отношения. Понятие автономии воли явилось основным средством для преодоления жесткой привязки к закону места совершения сделки.

В ГК основополагающим подходом к определению применимого права к правам и обязанностям по договору является согласование применимого права сторонами. Только при отсутствии соглашения сторон вступает в действие коллизионное регулирование.

Доминирующий в области договорных отношений принцип автономии воли вытекает из одного из фундаментальных начал ГП – принципа свободы договора.

Если в материальном ГП этот принцип проявляется в том, что стороны свободны в заключении договора и определении его условий в пределах диспозитивных норм, то в коллизионном праве этот принцип проявляется в свободе сторон определить право, применимое к договорным отношениям.

Закон автономии воли предусмотрен во всех международных конвенциях в области унификации КН: Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам МКП товаров 1955 года, Гаагская конвенция о праве, применимом к агентским договорам 1978 года, Римская конвенция 1980 года о праве, применимом к договорным обязательствам, заменившем ее регламенте Рим-1, Минская конвенция 1993, Киевское соглашение 1992 года.

В национальном законодательстве по МЧП различия в регулировании могут касаться только ограничений в выборе применимого права.

В РФ развитие законодательного регулирования рассматриваемого принципа было положено ст. 126 Основ гражданского законодательства 1961 года и далее ст. 566 ГК РСФСР 1964 года.

В них устанавливалось положение о том, что ПиО сторон по внешнеторговой сделке определяются по закону места ее совершения, если иное не установлено соглашением сторон.

Дальнейшее развитие принцип автономии воли получил в Основах 1991 года, а в части 3 ГК 2002 года выбору права сторонами договора посвящена отдельная статья 1210, что свидетельствует о возрастании роли этого принципа, а значит – усилению диспозитивного начала в определении применимого права к договорным отношениям. Российское законодательство восприняло основные положения Римской конвенции 1980 г. Самостоятельная норма об автономии воли распространена уже на все сделки с иностранным элементом, а не только на внешнеэкономические.

Отечественный законодатель отказался от дуализма в регулировании сделок, осложненных иностранным элементом, распространив правило о самостоятельном выборе применимого права на все сделки международного характера.

Российское законодательство исходит из принципа абсолютной автономии воли сторон. Стороны могут выбирать любое национальное право, включая право третьего государства.

В ряде стран существуют ограничения в выборе применимого права. Оно должно иметь разумную связь с контрактом (локализация договора).

Наиболее полно принцип автономии воли проявляет себя в сфере договорных отношений, однако его можно обнаружить и в односторонних сделках.

Например, если иное не вытекает из закона, условий, существа сделки, совокупности обстоятельств сделок, применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, принимающей на себя обязательства по односторонней сделке (смотри ст. 1217 ГК).

Исходя из действующего законодательства можно выделить следующие правила выбора права к договорным обязательствам:

1. временные рамки выбора применимого права. Соглашение сторон о выборе применимого прав может быть достигнуто при заключении договора или в последующем. При этом последующее соглашение может быть заключено как до возникновения спора, так и при его разбирательстве в суде или арбитраже. Выбор, состоявшийся после заключения договора имеет обратную силу и считается действительным без ущерба для прав третьих лиц и действительности сделки с т.зр. требования к форме с момента заключения договора.

2. Способы выражения соглашения о выборе применимого права. Если отсутствует прямо выраженное соглашение, то молчаливо выраженное соглашение может следовать из обстоятельств дела, содержания иных условий договора.

Гипотетическая воля, которая выясняется с позиции того, какими могли быть намерения сторон, не обсуждается, что направлено на недопущение такого толкования судом воли сторон, которое могло бы стать ее подменой, навязыванием сторонам мнения суда о том, какое право они могли бы выбрать.

Соглашение сторон о применимом праве может быть выражено различными способами:

1) указание в контракте на применимое право в качестве одного из его условий

2) заключение соглашения о применимом праве после заключения контракта

3) ссылка на документ, содержащий условие о применимом праве. В качестве такого документа может выступать любой договор, содержащий положения о применимом праве, на который ссылаются стороны.

4) установившаяся между сторонами практика подчинения сторонами своих отношений определенной системе права рассматривается как соглашение о применимом праве, вытекающем из совокупности обстоятельств дела.

К обстоятельствам, сопутствующим заключению договора может относиться переписка, переговоры сторон, место и время подготовки, подписания и исполнения договора, язык контракта, валюта платежа, использование стандартных форм договора, которые регулируются определенной правовой системой.

5) достижение соглашения о применимом праве в ходе арбитражного процесса, судебного процесса, в т.ч. воля может быть выражена и конклюдентно. Например, ссылка на право одного и того же государства в исковом заявлении, возражении на иск, встречном иске.

В отечественной правоприменительной практике выбор сторонами компетентного суда не является достаточным обстоятельством для вывода о существовании между сторонами договоренности о применении материального права страны суда.

Иногда стороны устанавливают в контракте в качестве применимого «право истца» или «право ответчика», которое должно определяться в будущем. В судебной практике нашла отражение позиция, в соответствии с которой применимое право не может определяться на основании какого-либо события, могущего наступить в будущем после заключения контракта. Признается недействительной и оговорка контракта о применимом праве, посредством которой одной стороне дается право выбрать применимое право.

Выбор права к части договора

Расширением диспозитивности можно считать и положение, предоставляющее участникам договора возможность выбрать применимое право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Этот прием известен под названием «расщепление договорного статута», нарушение его единства.

Судебно-арбитражная практика РФ отрицательно относится к подобному расщеплению в тех случаях, когда стороны не конкретизировали, к какой части контракта применяется избранное право. Если стороны в общей форме указали на законодательство нескольких государств, суд будет вынужден самостоятельно определять применимое право на основе КН.

4. Толкование термина «право»: использование законом термина «право», подлежащий применению к правам и обязанностям сторон включает объективное право. То есть в качестве применимого можно выбрать только действующее право существующего государства, а также положения МДов. Ссылки сторон на недействующее законодательство или законодательство несуществующего государства, не вступившие в силу международные конвенции нельзя рассматривать как выбор права. Действующее право означает то, которое действует на момент рассмотрения спора. Стороны не могут исключить будущие изменения в избранном праве. Попытка заморозить применимое право на момент заключения контракта является недействительной. В этом случае суд будет устанавливать применимое право самостоятельно. ГК не содержит прямого ответа на вопрос, что следует понимать под выбором права и имеются ли к-л ограничения в выборе права в условиях, когда динамично развивается негосударственное регулирование отношений из международных коммерческих контрактов (транснациональное право, lexmercatoria).

В соответствие с п. 1 ст. 1186 ГК особенности определения права, подлежащего применению международным коммерческим арбитражем, устанавливаются законом «О МКА». В ч. 3 закрепляется дифференцированный подход к решению вопроса о том, как определяется применимое право государственными судами и МКА.Согласно п. 1 ст. 28 закона «О МКА» третейский суд разрешает спор в соответствие с такими нормами права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора, а назначение термина «норма права» состоит в том, чтобы дать возможность сторонам большую свободу и предусматривать в качестве lexcontractusне только право в собственном смысле слова, то есть нормы составляющие часть определенной национально-правовой системы, но и нормы права, разработанные на международном уровне и являющиеся транснациональными. Широкие возможности сторон определять источник применимый к договорным правам и обязанностям признаются в практике МКАС при ТПП РФ. Арбитры как право, регулирующее договор, применяют принципы УНИДРУА, когда стороны ссылались в контрактах на общие принципы права на lexmercatoria. ТО, в РЗ в ряду с общим регулированием в ст. 1210 вопроса о том, какие источники могут выбрать стороны при определении применимого права, существует и специальное регулирование, содержащееся в законодательстве о МКА.

5. Ограничение принципа автономии воли. Этот принцип имеет границы применения, поскольку в целом или части не распространяется на некоторые виды договоры.

1. Договоры в отношении НИ, находящиеся на территории РФ. П. 2 ст. 1213 ГК в отношении ЗУ, участков недр и иного НИ, находящегося на территории РФ, предусмотрено применение российского права.

2. Договоры о создании ЮЛ с иностранным участием, договоры, связанные с осуществлением прав участников ЮЛ, подчинены императивным нормам права страны, в которой согласно договору подлежит учреждению ЮЛ, которое определяют содержание личного статута ЮЛ.

3. В отношении договора с участием потребителя устанавливаются определенные ограничения автономии воли, обеспечивающие защиту интересов слабого участника правоотношений. Выбор права не может повлечь лишение потребителя эффективной защиты его прав, предоставляемые императивными нормами домициля потребителя, при наличии предусмотренных законом обстоятельств. Профессиональная сторона не может использовать свое положение и лишить слабую сторону такой защиты, избирая более удобное для себя право. В п. 5 ст. 1210 содержится специальное правило: если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора применимого права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действия императивных норм права страны, с которой договор реально связан. Это положение направлено на предотвращение интернационализации внутреннего соглашения с единственной целью – избежать применение императивных норм к контракту, который не имеет иностранного элемента.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: