Модель развивающихся стран

В группу развивающихся стран входят 125 государств, получивших политическую независимость в 19-20 веках. В них проживает 77,9 % населения мира. Но их доля в производстве мирового продукта составляет всего 37

-%, а в мировом экспорте 20 %.Выделяют развивающиеся страны имеющие

:--высокий душевой доход

-средний и низкий душевой доход (доиндустриальный тип развития - использование в качестве основ

ного источника энергии жизненных сил человека и животных, отсутствие массового производства, существование господствующего класса за счет собственности на землю, внешнеэконом. принуждение к труду, отсутствие товарных отношений, Этот тип является добывающим, а не обрабатывающим)

Экономические признаки хозяйства развивающихся стран-преобладание с/х производства и добывающей промышленности -отсталая техническая база -многоукладность экономики

-низкий профессионализм населения

-слабость и острая недостаточность отечественных капиталов -низкие доходы населения – низкий объем сбережений и малая емкость внутреннего рынка

-низкий уровень инвестиций как следствие дефицита накоплений

-высокий уровень безработицы как результат слабости развития производства -неразвитая рыночная инфраструктураНеэкономические факторы - соц. моменты, создающие серьезные трудности запуска механизма экономического роста:1) высокий рост населения, который поглощает позитивные эффекты роста экономики

2) отсутствие рыночного менталитета у населения 3) племенная рознь, препятствующая единению страны, необходимому для формирования единого рыночного пространства

4) высокий уровень преступности, взяточничество и коррупция, кот. разворовывает и без того небольшой объем гос. бюджета. Хоз. механизм развивающихся стран можно назвать моделью экономики нищеты, кот. Хар-ся низкими доходами и слабыми возможностями для экономического роста.

12. Модель развития стран с переходной экономикойПереход от плановой системы к рыночной экономике сопровождался глубоким спадом. Социалистическая экономика была обречена из-за своей неэффективности. Она не умела обеспечить переход на интенсивный тип развития.Переход к рынку требовал использования механизма саморегуляции.1. медленный процесс реформирования социалистической системы политической элитой. Деструктивные процессы захлестнули робкие попытки корректировки системы управления народным хозяйством.

2. разрыв хоз. связей и неизбежный спад производства для всех стран

3. предприятия посткоммунистических стран потеряли свои традиционные рынки. Началось массовое банкротство предприятий, не выдержавших суровых испытаний.4. В результате демонтажа старой системы без применения компенсационных сил возник вакуум макроэкономической координации.

Начальный период перехода к рынку происходил на фоне спада, который сопровождался инфляцией. В таких условиях приходилось проводить рыночные реформы: создавать рыночную инфраструктуру, проводить либерализацию цен, приватизацию и демонополизацию Либерализация цен привела к резкому их росту и высокой инфляции. Проводить демонополизацию в условиях спада было очень сложно. Стабилизирующего эффекта ждали от приватизации, которая должна была сформировать в стране частный сектор.

Приватизация привела на предприятия новых собственников, но: -новые хозяева не располагали капиталом, необходимым для инвестирования. Лишь иностр. капитал, обладая потенциалом и с осторожностью включался в рынок, кот. стагнировал. -новый собственник не обладал профессиональным умением регулировать рыночные позиции предприятия и строить долговременные стратегии. Новые собственники оказались рыночно неэффективными

-последующее развитие было связано со сменой неэффективных собственников на эффективных. Начался процесс передела собственности. Неясность прав и перспектив собственности создала паузу в инвестиционном процессе. В период спада усилились процессы криминальной и теневой экономики. Сейчас можно сделать вывод, что приватизация должна была постепенно продвигаться к формированию нового типа кооперат. управления. Поскольку эту проблему решить сразу невозможно, следовало какое-то время сохранить часть государственных предприятий.

Сегодня страны с переходной эк-ой сменили стратегии выживания на стратегии эффективного развития. Им необходимо модернизировать свою промышленность (применить соврем. технологии). Спад, несмотря на свой разрушительный характер, устранил диспропорции народного хозяйства, он отсек убыточные и неэффективные производства, он перераспределил денежные потоки и позволил новым собственникам обрасти капиталом, активизировав инвестиции.

13. Американская модель рыночного хозяйства Америк. модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, вознаграждения усилий наиболее активной части населения. Эта модель ориентирована на достижение личного успеха «экономического человека». В ее основе лежит принцип монетаризма, в то время как Европа больше склоняется к традициям кейнсианской школы.

Монетаристы считают, что государство не должно вмешиваться в процесс координации, стремясь отобрать у рынка его функции. Оно должно сосредоточэ на другом: создать эффективные рыночные механизмы, которые затем сбалансируют экономику. Оно должно поддерживать конкуренцию. Монетаристы выделяют доктрину – требование сокращения доли ВВП, выделяемой на социальные нужды. Они делают акцент не на дорогостоящей стимуляции совокупного спроса за счет снижения налогов, займов, эмиссии, а на формировании эффективного предложения. Все действия государства, непосредственно выходящие за рамки решения этой задачи, рассматриваются как прямой вычет из ВВП. Снижение уровня социальных правительственных программ признается обязательным условием оздоровления экономики, поскольку позволяет воспрепятствовать иждивенчеству субъектов социальной сферы и активизирует силы их деловой активности. При эффективном рынке работающий человек способен сам зарабатывать и решать свои проблемы, не прибегая к помощи государства.

При этом малообеспеченным группам населения создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Однако проблема выравнивания доходов не ставится. Америк. модель ориентируется на сильном производителя, который не нуждается в протекционистских мер и в области внешней торговли, и в области валютных отношений.

14. Европейская модель хозяйственного развития Страны Зап. Европы производят примерно1/4 совокупного мирового ВВП при 7 % населения мира. Сюда входят 25 стран. Этот регион активно развивается, что способствует сокращению разрыва с США. Сейчас достигнут приблизительно одинаковый уровень эффективности производства ЕС и США..

Основная экономическая мощь (70 % от ВВП ЕС) сосредоточена в четырех странах: ФРГ, Франции, Италии, Великобритании. Будучи высокоразвитыми экономиками, западноевропейскими государства эволюционировали на основе конкуренции качества по законам рынка монопол. конкуренции. Обладая ограничениями спроса из-за небольшой емкости рынка в каждой стране, они не могли задержаться на этапе развития, связанного с тиражированием стандартного производства, даже высокотехнологичного, и стали активно осваивать процесс изготовления высококачественного дифференцир. продукта, доводя технологические цепочки до выхода на конечного потребителя. В то же время ориентация на высокие стандарты качества послужила для Европы основой для последующего расширения рынка сбыта. По мере того как постепенно повышается уровень жизни в мире, население многих стран переходит на более высокие стандарты потребления. Этот процесс ведет к росту спроса на качественные европейские потребительские товары. Т. о. европейская модель развития создала основы для укрепления позиций ее экспорта и расширения его объемов.

Европ. модель развития последовательно использует принципы социально ориентированной экономики. Она настроена на предотвращение социальной напряженности, защищая социально уязвимые свои населения. Для выполнения такой функции активно используется перераспределение доходов путем прогрессивного н/облож. Высокая социальная нагрузка, кот. ложится на гос. бюджет за счет социальных программ, приводит к более высокой тяжести н/облож по сравнению с Америк. моделью развития. Европ. модель развития основана на активной роли гос-ва в регулировании экономики. Здесь непопулярны идеи об обязательном уходе гос-ва из экономики, уступив процесс координации слепой стихии рынка. Гос-во считает необходимым развиваться стратегически, не поддаваясь плаванию по течению, по воле волн. Гос-во активно влияет на цены, пошлины, технические нормы, ставя рынку ограничения только там, где возможны негативные процессы.

Японская модель развития

Япония – относительно молодая высокоразвитая экспортноориентированная страна. Она производит примерно 14% мирового ВВП, имея 2,3 % населения от мировой численности. После Второй мировой войны она совершила беспрецедентный рывок в эконом. развитии. Находясь под оккупацией США Япония провела радикальные рыночные реформы. Помещики лишились собственности на землю, которая досталась крестьянам. Была проведена антимонопольная реформа, в результате, были распущены монополии – и их акции пополнили рынок продаж открытых активов. В результате, аграрный сектор перестал кормить бесполезных помещиков, а в промышленности сформировались стартовые условия свободной конкуренции. Рынок Японии был, зависим от импорта, т.к. нац. производство было разрушено, или неконкурентоспособно. Японское правительство, стараясь преодолеть промышленное отставание, добывало недостающие технологии за счет приобретения лицензий. И уже к 70-м были перестроены фактически все отрасли. Правительство, используя политические рычаги, пыталось добиться сбалансированности экономики. Оно ежегодно определяло приоритетные отрасли и стремилось воспроизвести оптимальную отраслевую структуру. Избыточное производство в любой отрасли означало бы падение продажных цен и последующую перегруппировку отраслей, что угрожало потерять найденную стабильность. Япония стала ежегодно определять квоты развития отраслей. Японские фирмы, ориентированные на мировой рынок, нуждались в стабильных кадрах, работники же – в стабильной работе. В Японии процветала система пожизненного найма. Но на сегодня ее роль ослабевает, она охватывает 25 % наемной рабочей силы.

Фирма в Японии обязана следить за профессиональным продвижением работника и за его вознаграждением в зависимости от стажа работы. Подобное направление японского менеджмента позволило гармонизировать отношения в обществе, значительно усилив трудовые мотивации.

Дефицит сырьевых ресурсов заставил Японию добиться новаторства в области ресурсосберегающих технологий.

Однако в 90-х резко снизились темпы роста экономики. Затянувшийся на 15 лет кризис обнажил слабые стороны Японской модели:

-ориентированность японской экономики на монополистические гиганты, которые отличаются структурным консерватизмом

-ущемление рыночных сил на внутреннем рынке, приведшее к конкурентоспособности по мировым

меркам лишь отдельные отрасли. Государство, формируя внутренние цены выше мировых, создавало стимулы работы на местном рынке, но способствовало отставанию в конкурентоспособности многих производителей

-ограничение прямых иностр. инвестиций в экономику, сдерживающее подъем внутреннего рынка

-японская модель в меньшей степени, чем американская и европейская, ориентируется на подготовку

высокоодаренных специалистов, повышающих свое образование на основе автономного послевузовского обучения. В Японии приобретение новых знаний и навыков у сложившегося специалиста осуществляется в пределах компании. Японская система повышения квалификации хороша для формирования рабочего широкого профиля, но не для разностороннего творческого специалиста. В итоге Япония столкнулась с нехваткой способных к самост. деятельности специалистов

Японская модель, нацеленная развиваться на основе общей сбалансированности, оказалась не сбаланси-

рованной по вине государства, кот. стремилось ограничить рынок в выполнении его сбалансированных функций. Ограничение сил на внутреннем рынке излишне монополизировало хоз. структуру. Отставание в системе подготовки специалистов, способных к самост. творческой работе, не позволило Японии успешно освоить инновац. модель развития.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: