Относительно взыскания с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Московский районный суд города Санкт – Петербурга

------------------------------------------------------------------------------------

196006, Санкт – Петербург, Московский пр., д.129

ИСТЕЦ: ______________________________

тел.: +7 (921) _________; e-mail: _____@____.com

ОТВЕТЧИК: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон»

--------------------------------------------------------------------------------------

Адрес для корреспонденции: 199178, Санкт-Петербург, Линия 7-я В.О., д.76, офис 601

Адрес места нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Линия 7-я В.О., д.76, офис 519

тел.: (812)313-25-25; e-mail: spb@fabrikon.ru

22 июля 2015 г. ЦЕНА ИСКА: 402.691, 36 рублей

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О взыскании денежных средств

(на основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей")

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СПОРА

1.1. 12.06.2015 г. между мной (Истцом) и ООО «ФАБРИКА ОКОН» (Ответчик; ОГРН 1127847498558; ИНН 7801584689) был заключен Договор бытового подряда № ФО-1506-061 (далее –«Договор»; Приложение 5).

Согласно пунктам 4.2., 4.3. Договора Подрядчик обязался выполнить работы по замене окон в лоджиях квартиры Истца в следующие сроки:

▬ начало выполнения работ - 22.06.2015 г.;

▬ окончание выполнения работ - 24.06.2015 г.

В соответствии с п.3.1. Договора и Приложением 1 к Договору общая стоимость работ была определена в сумме 111.637 рублей 64 копейки.

Выполнение работ в предусмотренные Договором сроки было обусловлено Ответчиком единовременной уплатой Истцом аванса в размере, превышающем 80 % стоимости работ – одновременно с заключением Договора.

Факт уплаты Истцом Ответчику аванса наличными денежными средствами в сумме 90.000 рублей подтверждается квитанцией № 00041 от 12.06.2015 г. (Приложение 6).

19.06.2015 г. Ответчик в устной форме (по телефону) уведомил Истца о том, что работы в сроки, предусмотренные Договором, выполнить не сможет. Иные сроки выполнения работ Ответчик назвать затруднился, обосновав просрочку значительной производственной загрузкой, а также большим объемом заказа Истца.

Повторный телефонный разговор между Истцом и Ответчиком состоялся 23.06.2015 г., в ходе которого Ответчик вновь затруднился назвать сроки выполнения работ. В ответ на устное предложение Истца расторгнуть договор и возвратить сумму аванса, Ответчик ответил отказом, сославшись на необходимость соблюдения «внутреннего регламента» и разрешения данного вопроса юридической службой.

Впоследствии каких-либо предложений (в целях урегулирования спорной ситуации) со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

До настоящего времени к выполнению работ Ответчик не приступал, денежные средства Истцу не возвратил.

------------------------

1.2. 27.07.2015 г. Истец направил в адрес Ответчика Претензию (Приложение 7), в которой предложил Ответчику выполнить предусмотренные Договором работы в срок до 30.07.2015 г., а также уплатить неустойку.

Претензия была направлена Ответчику посредством электронной почты (по адресу Ответчика, указанному на интернет-сайте Ответчика – «spb@fabrikon.ru»), а также почтовой связью (ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении), что подтверждается Приложением 8.

В срок, указанный в Претензии, Ответчик к выполнению работ не приступил. Претензию Истца оставил без ответа и удовлетворения.

Аналогичным образом Ответчик не ответил на Предложение Истца от 01.07.2015 г. (Приложения 9, 10) о расторжении Договора, возврате денежных средств и выплате неустойки.

13.07.2015 г. Истец направил Ответчику Уведомление об отказе от исполнения Договора (Приложение 11), также содержащее требование об уплате неустойки.

Уведомление было направлено Ответчику также посредством электронной почты, а также почтовой связью, что подтверждается Приложением 12.

16.07.2015 г. генеральный директор Ответчика (Якубенко Денис Анатольевич) в устной форме (в процессе телефонного разговора - после ознакомления с Уведомлением), известил Истца о том, что планирует обдумать «сроки рассрочки» возврата Ответчиком ранее полученной суммы аванса, что означало отказ Ответчика от возврата денежных средств.

Таким образом, после расторжения Договора, Ответчик, не произведя никакого встречного предоставления Истцу, не приступив к выполнению работ, отказался возвратить полученную сумму аванса и уплатить неустойку.

Данное обстоятельство позволяет Истцу предъявить к Ответчику требования, как о возврате неосновательного обогащения, так и иные требования, предусмотренные ГК РФ, а также Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

------------------------

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

Относительно правомерности отказа Истца от исполнения Договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ «Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.»

Право на односторонний отказ от исполнения Договора предусмотрено пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее –«Закон N 2300-1»), которым установлено: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.»

Таким образом, с 13.07.2015 г. - даты получения Ответчиком (по электронной почте) Уведомления Истца от 13.07.2015 г. Договор прекратился.

Относительно взыскания с Ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.»

Денежные средства в сумме 90.000 рублей, уплаченные Истцом Ответчику в качестве аванса по Договору, после расторжения Договора подлежат взысканию с Ответчика, в качестве неосновательного обогащения, с учетом того, что Ответчик не произвел никакого встречного предоставления Истцу в период действия Договора.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ «На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.»

Таким образом с даты, следующей за днем расторжения Договора (14.07.2015 г.) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пунктам 1, 3 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.»

Согласно данным ЦБ РФ «Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ», размещенным на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru; подраздел "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" – «Банковский сектор»), с 15.07.2015 г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе составляет 10,36 % годовых.

В период с 15.06.2015 г. до 14.06.2015 г. данная ставка составляла 11,37 % годовых.

Таким образом, с 14.07.2015 г. по день уплаты Ответчиком Истцу суммы неосновательного обогащения на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На дату подписания настоящего иска, согласно Расчету, приведенному в Приложении 2 к иску, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами составила 234,90 рублей.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: