Сделай Сам Свою Работу на 5

Российский государственный торгово-экономический университет





МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Российский государственный торгово-экономический университет

(РГТЭУ)

Юридический факультет

Кафедра теории государства и права

Доклад на тему: «Современный взгляд на тоталитарный режим»

 

 

Выполнил:

студент 1 курса 12 группы ЮФ

очной формы обучения

Скиднов Артём Александрович

Научный руководитель:

заслуженный юрист РФ

доктор юридических наук, профессор

Экимов Анисим Иванович

 

Москва, 2012 год.

 

Термин тоталитаризм появился в конце 20-х годов прошлого века. Когда некоторые политологи стремились отделить социалистическое государство от демократических государств и искали четкое опреде­ление социалистической государственности. Понятие “тоталитаризм” означает весь, целый, полный (от латинских слов “TOTALITAS ”- цельность, полнота и “TOTALIS” - весь, полный, целый). Оно было введено в оборот идеологом итальянского фашизма Дж. Джентиле. В 1925г. это понятие впервые прозвучало в итальянском парламенте.



Во всем многообразии причин и условий появления тоталитарных политических режимов главную роль, как показывает история, играет глубокая кризисная ситуация, в которой оказывается экономика и вся общественная жизнь государства. Тоталитарный режим возникает в кризисных ситуациях – послевоенных, в ходе гражданской войны, когда надо жесткими мерами восстанавливать хозяйство, наводить порядок, устранять в обществе распри, обеспечивать стабильность. Социальные группы, нуждающи­еся в защите, поддержке и заботе государства, выступают его соци­альной базой.

В современном обществе принято считать, что тоталитарный режим, это абсолютно негативное явление, которое можно изначально заменить более лояльными режимами.

Так ли это? На этот вопрос я думаю ответить точно не возможно, как не возможно ответить есть Бог или его нет.

Тоталитаризм-это самая древняя и эффективная форма правления способная в кратчайшие сроки мобилизировать все сферы жизни государства и общества. Это факт который последнее время пытаются оспорить все «демократические» страны. При рассмотрении политической системы какого-либо государства или общества не следует ограничиваться лишь официально провозглашенными и действующими в нём институтами и правовыми нормами, конституционными актами, т.е. тем, что "заявляет" о себе само государство. Существуют часто весьма значительные различия и противоречия между парадным фасадом государства и реальными процессами, происходящими за этим фасадом. Для характеристики этих процессов применяется понятие "политический режим" - система реальных методов властвования в данном государстве. Что же представлял собой тоталитарный феномен? Как осуществлялась власть? Почему эти режимы просуществовали так долго?В своей работе я буду ссылаться на мнения разных источников с разными политическими взглядами, для того чтобы постараться найти золотую середину. На мой взгляд только так можно найти истину, учитывая что у каждого она своя.На сегодняшний день различают две формы тоталитаризма, а именно:

1. Коммунистический тоталитаризм эта разновидность тоталитаризма наиболее полно отражает характерные черты режима, т.е. частная собственность ликвидируется, а следовательно, уничтожается всякая основа индивидуализма и автономия членов общества. Несмотря на преимущественно тоталитарные формы политической организации социалистической системе присущи и гуманные политические цели. Так, например, в СССР резко повысился уровень образования народа, стали доступными доля него достижения науки и культуры, была обеспечена социальная защищенность населения, развивалась экономика, космическая и военная промышленность и т.д., резко сократился уровень преступности, к тому же на протяжении десятилетий система почти не прибегала к репрессиям.





2. Фашизм. Одну из крайних форм тоталитаризма представляет фашистский режим, который прежде всего характеризуется националистической идеологией, представлениями о превосходстве одной наций над другими (господствующей нации, расы господ и т. д.), крайней агрессивностью. Фашизм основывался на необходимости сильной беспощадной власти, которая держится на всеобщем господстве авторитарной партии, на культе вождя. Как разновидность фашизма выступает национал-социализм, который нередко рассматривают как отдельную форму тоталитарного режима. Фашизм - правоэкстремистское политическое движение, возникшее в обстановке революционных процессов, охвативших страны Западной Европы после первой мировой войны и победы революции в России. Впервые он был установлен в Италии в 1922 г. Итальянский фашизм тяготел к возрождению величия Римской империи, установлению порядка, твердой государственной власти. Фашизм претендует на восстановление или очищение “народной души”, обеспечение коллективной идентичности на культурной или этнической почве. К концу 30-х годов фашистские режимы утвердились в Италии, Германии, Португалии, Испании и ряде стран Восточной и Центральной Европы (неизвестный источник). С этой точкой зрения, к сожалению неизвестного автора, мне трудно поспорить, так как это сухие факты без лжи которой сей час очень много. Но здесь не хватает того, что любое тоталитарное государство по истечению определенного времени(зависит от изначального положения на мировой арене и состояния страны в целом) пронизывается демократическими идеями, и именно демократии истинной, главной целью которой будет построение правового государства.На сегодняшний день в мире не существует ни одного поистине демократического государства. И это не потому что власти той или иной страны не в состоянии поддерживать порядок на основании демократических принципов. Причина кроется исключительно в природе человека, а именно в желании преобладать над другими, а для этого человечество изобрело деньги. По этой причине шли войны, за исключением на мой взгляд одной единственной. Вторая мировая война была войной не за природные ресурсы, а войной за идею. Именно это послужило причиной такого масштаба. Германия хотела расового господства, СССР ставил задачу сохранения суверенитета и при возможности дальнейшего распространения своей идеологии за пределы страны, ну а запад преследовал в свою очередь сразу две цели, а именно: 1. Предотвратить распространение фашистской и коммунистической идеологий. 2. Обогатить свою экономику за счет поставок вооружений в воюющие Германию и СССР.Профессор С.Г. Кара-Мурза о современной демократии говорит как о системе государственной власти, обладающей способами и возможностями манипулирования сознанием людей. По его мнению: «манипуляция - способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, побуждений и целей людей в нужном власти направлении. Уже из этого очень краткого определения становится ясно, что манипуляция сознанием как средство власти возникает только в гражданском обществе, с установлением политического порядка, основанного на представительной демократии. Это - «демократия западного типа», которая сегодня благодаря промыванию мозгов воспринимается просто как демократия - антипод множеству видов тоталитаризма». Если государство использует способы манипуляции для подчинения и управления своими гражданами без их на то воли, то как мне кажется это государство так же можно отнести к тоталитарному. Так же по поводу манипуляции сознанием Кара-Мурза пишет: «Что же касается России, что исторически власть здесь не распределялась частицами между гражданами, а концентрировалась у монарха, обладавшего не подвергаемым сомнению правом на господство (и на его главный инструмент - насилие). Власть монарха (или генсека) не нуждалась в манипуляции сознанием. Тиран повелевает, а не манипулирует. Характерно, что этот факт отмечают все исследователи манипуляции сознанием – независимо от их идеологических и политических пристрастий». По этому поводу сразу возникает вопрос. Кто больший демократ? Тот, кто различными способами манипуляции добивается нужного результата? И не важно что население может от этого пострадать куда сильнее чем от того тоталитарного руководства страны, которое не пытаясь манипулировать сознанием людей, открыто заявляет о своих решениях, при этом население может полностью осознать последствия того или иного решения партии(если речь идет об СССР). К этой ситуации можно привести очень простой пример. Развал Союза Советских Социалистических Республик. Население, которое семьдесят лет прожило в тоталитарном государстве, не обманывающем народ. С огромной легкостью было обмануто небольшой группой предателей. Люди до последнего верили в обещания о светлом демократическо-капиталистическом будущем. Если бы эти слова услышал человек проживший в демократической стране лет десять, и который не раз был обманут правительством, то он не поверил бы им не при каких обстоятельствах. Прямые меры, предпринятые правительством СССР по становлению государства привели к куда меньшим жертвам чем меры принятые, и до сих пор продолжающие приниматься демократическим правительством нашей страны. На сегодняшний день самой демократической страной признаны США, при том что большая часть признаков указывает на то, что это государство являлось и является наиболее тоталитарным нежели тот же самый Китай. При обладании сравнительно небольшой армией примерно 2,4 миллиона, эта страна участвует во всех локальных конфликтах на земле на прямую или косвенно, учитывая, что на их территории не проходит боевых действий со времен Перл-Харбора. За ХХ век США приобрели огромный опыт боевых действий и сейчас напоминают чем то германию в расцвет фашизма. А как известно, основной принцип сохранения стабильности в нутрии государства—это уничтожение или подчинение менее сильных, но прогрессивных государств, таких как Ирак, Ливия, а дальше будет Иран, Сирия, и другие страны интересы которых не схожи с интересами США. В заключение хотелось бы сказать, что демократии как формы правления не существует в реальности. Она есть на бумаге. Ну а то что мы можем наблюдать есть скрытый тоталитаризм, который те или иные силы пытаются скрыть за идеалами демократии. Ну а само демократическое государство—это тот же не достижимый идеал как и государство правовое. Если человечество и прейдет к этому, то исключительно при условии полной глобализации, причем глобализации добровольной для всех государств. Тоталитарный режим есть основа любой государственности древнего современного общества, ибо любая власть есть насилие над человеком вопрос лишь в том в чем это насилие проявляется. Если бы не ассоциации с СССР и фашисткой Германией то я не думаю что тоталитаризм порицался бы так как порицается сейчас. Успех этих изначально слабых, вымотанных до предела государств, заставляет руководства современных государств нервничать и делать все, чтобы о прошлом забыли.

I.

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.