Сделай Сам Свою Работу на 5

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1996 г. N 1

 

О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 5 декабря 2006 г. N 60

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА

СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами



«Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами»


Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

1. При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

Статья 302. Виды приговоров


4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Какова роль внутреннего убеждения при оценке доказательств?

Статья 17. Свобода оценки доказательств

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,



закрепляется прерогатива этого лица в области оценки доказательств, подчеркивается, что оценка доказательств является его неотъемлемым правом и обязанностью. Перелагать ее на кого-либо или руководствоваться оценкой, данной другим лицом, следователь, прокурор, судья не вправе.

оценка доказательств по внутреннему убеждению означает такой порядок, при котором, во-первых, эта оценка производится органом, ведущим производство по делу, при отсутствии заранее установленных правил о значении и силе доказательств и, во-вторых, эта оценка завершается категорическими выводами и решениями, исключающими всякое сомнение в их правильности.

 

Как метод оценки доказательств, внутреннееубеждение характеризуется несвязанностью суда, прокурора, следователя, дознавателя оценкой доказательств, данной какимлибо другим органом в любой стадии уголовного процесса, а также отсутствием правил о преимуществаходного вида доказательств перед другими. Как результатоценки доказательств, внутреннее убеждение означает уверенность органов предварительного расследования, прокурора и суда в достоверности доказательств и правильности выводов, к которым они пришли в ходе доказывания поуголовному делу.


На чём должно быть основано внутреннее убеждение?

Основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Задача 23

В отношении Мудревского было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Постановление о проведении про- верочной закупки было мотивировано тем, что имелась «оперативная информация о том, что житель населенного пункта по имени И. занима- ется незаконным сбытом марихуаны». С этим постановлением оператив- ные сотрудники УФСКН приехали в данный населенный пункт и там «после наведения справок, они вышли на Мудревского И.». Процедура проверочной закупки состояла в том, что к Мудревскому обратился оперативный сотрудник А., действующий под прикрытием, и ссылаясь на «ломку», попросил Мудревского найти для него конопли. Пожалев его, Мудревский согласился ему помочь и предложил проехать с ним вместе за коноплей к ферме, расположенной на окраине. На ферме он взял банку из-под кофе, в которой было немного конопли, которую он ранее оборвал с дикорастущих растений, и передал А. В отношении Мудревского было возбуждено уголовное дело по обви- нению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1, ч. 3, п. «г» УК РФ. Материалы проверочной закупки были представлены следователю и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. В судебном разбирательстве по уголовному делу защитник Мудрев- ского заявил, что в отношении его подзащитного имела место провока- ция преступления, и потребовал на этом основании, чтобы все данные о проведении проверочной закупки были признаны недопустимыми дока- зательствами. Государственный обвинитель возразил, что в данном случае не было провокации преступления, так как проверочная закупка была проведена, поскольку у оперативно-розыскных органов на момент принятия решения о проведении проверочной закупки уже имелась информация о том, что Мудревский торгует марихуаной, а тот факт, что Мудревский хранил наркотическое вещество и сразу согласился на предложение его сбыть, свидетельствует о том, что умысел Мудревского на сбыт наркотиков сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников



Что должен сделать суд в целях проверки заявления стороны защиты?

Какие последствия должны наступить в случае, если суд признает действия оперативных сотрудников в отношении Мудревского провокацией преступления?

Будет ли иметь значение тот факт, что Мудревский признает, что передал сотруднику УФСКН коноплю, хранившуюся у него на ферме в банке?

Проанализируйте ситуацию и примите обоснованное решение.

 

 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

«14. В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.»

В данном случае условия, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» соблюдены. (ВРОДЕ) Данное мероприятие осуществлялось для решения задач, которые определены в ст.2 данного законаю

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности"

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.