Разумеется, признаки прав, уже существующие, но еще не нашедшие определенной точки приложения, и прав, связанных со сроком их наступления, могут совпасть, например при требовании исполнения, которое должно быть совершено лишь в будущем (права, находящиеся в состоянии неопределенности и связанные со сроком).
III. В близком родстве с состоянием неопределенности в чистом виде (изложенным в п. II) находятся случаи, относительно которых обычно принято говорить об обратном действии или распространении действия на прошлое." Здесь, так же как и при состоянии неопределенности в его чистом виде, правовое действие зависит от неопределенного, предстоящего в будущем обстоятельства и должно рассматриваться — еслп наступит (ожидаемое) событие — как наступившее уже в более ранний момент; но уже в промежуточный период признается наличие определенного правового состояния, которое, если наступит противоположное ожидаемому событие, рассматривается как никогда не бывшее. Так, со смертью наследодателя, первый призванный к наследству становится немедленно наследником; если же он откажется от наследства, то приобретение отказавшимся наследства считается как бы вовсе не имевшим места (см. § 1953, абз. 1). Сделка, которая может быть оспорена, первоначально считается действительной, но если она была оспорена, — рассматривается как ничтожная с самого начала, так что все обоснованные сделкой правовые последствия рассматриваются как ненаступившие (см. § 142, абз. 1).
В подобных случаях правильнее всего говорить о временно регулируемом состоянии неопределенности 9.
Норма об обратном действии подвергается иногда ограничениям. Существуют отдельные правовые нормы, которые по прямому их назначению или по соответствующему их цели (толкованию связаны о временным правовым состоянием (подверженным имеющей обратное действие отмене) таким образом, что действие указанных норм, наступившее в период этого (времен ного) состояния, не затрагивается имеющей обратное действие отменой. Таь, например, действие предпринятого наследником неотложного распоряжения или сделки, направленной против наследника как такового, не затрагивается последующим отказом от наследства со стороны лица, временно считавшегося
' Некоторые авторы рассматривают временное, наступающее до решаюшего события правовое состояние как окончательное, которое, однако, впоследствии отменяется так как будто оно вообще не существовало Так именно смотрят Hell-nig, Grenzen derRuckwir-tung, S 6 ff , Bekker, System 2, S 309, Bernhoft, Fiktionen, 1907, Tuhr, II, 1, S 24 который все же признает отдельные случаи обратного действия, в которых нельзя обойтись без признания, в течение состояния неопределенности (Sdmebezustand), невыясненного альтернативного правового положения, получившего впоследствии свое разрешение посредством фаьта, имеющего обратное действие Однако правовое состояние, ьоторое подлежит прекращению так, как будто бы оно вообще никогда не существовало, именно поэтому и носит временный характер Кроме того, эта конструкция не только менее совершенна, так как она прибегает к помощи фикции, но она к том} же может привести к ошибочным заключениям.
•^
I
наследником (§1959). Если подлежащее зачету, пока еще существующее требование обосновывает определенную подсудность (ZPO, §23), то она не отменяется от того, что обязательство погашено в результате зачета, обладающего обратной силой10.
IV. Права ожидания. Мы уже ознакомились с правами приоб ретения как правами самостоятельными (см. выше, § 66). Однако часто они составляют подготовительную ступень к праву, которое развивается из ндх путем присоединения определенных предпо сылок, без необходимости каких-либо дополнительных действий по приобретению; практически подобные права приобретения рассматриваются (например, в отношении возможности перехода по наследству или отчуждения) уже как субъективные права п. Для обозначения права приобретения этого рода можно рекомен довать термин «права ожидания» или короче — «ожидание».
Признаки права приобретения и состояния неопределенности (Pendenz) совпадают в праве ожидания, находящемся в состоянии неопределенности, т. е. в праве приобретать право (без особых действий для его приобретения) при наступлении еще не известного в то время обстоятельства. Сюда относится случай условного правомочия (см. ниже, § 185), — следовательно, например, право получателя, вытекающее из передачи с отлагательным условием, и право лица отчуждающего — из передачи с отменитель-ным условием.
V. Наконец, иногда случается, что волеизъявление, правовое действие которого зависит еще от других предпосылок, вначале еще не создает субъективного права и не порождает, в частности, права, находящегося в состоянии неопределенности, или права ожидания, но уже приобрело прочное, независимо от того, про должает ли существовать воля, содержание, так что при после дующем присоединении прочих предпосылок правовые послед ствия действуют даже в том случае, если за истекший промежуток времени изъявившее волю лицо умерло, или стало недееспособным, или потеряло право, которым оно распорядилось путем волеизъяв ления.
Состояние, существующее в промежуточное время, можно обозначить как простую связанность лица илп вещи.
« На этой точке зрения правильно стоiraRGE, 58, S 258, см ,далее,Тийг-,П, 1,5 2о Далее, фактическое состояние, конечно, не подлежит отмене, имеющей обратную cuiv Итак, последствия фактического состояния не устраняются имеющей обратную силу отменой сопровождающего его правового состояния Тот, кто путем подлежащей оспариванию передачи достиг владения вещью, все /ке стал владельцем, и тот, кто приобретает по его воле вещь, даже в случае, если самая передача будет впоследствии оспорена и, ледовательно, ввиду обратной силы оспаривания будут отменены и ее правовые последствия, тем не менее приобрел (вещь) по воле владельца, а не самовольно
11 В качестве правомочия на приобретение следует рассматривать например, право на получение собственности на основании передачи собственностп, связанной со сроками точно так же и право на возврат, вытекающее из связанной с отменительным сроком пере дачи вещи
С 281
ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАЕТОРОВ К РАЗДЕЛУ III*
Настоящий раздел в курсе Эннекцеруса, посвященный учению о лицах (субъектах права) физических и юридических, представляет интерес богатством собранного в нем конкретного материала: законодательства (и его истории), судебной практики, изложением теорий различных буржуазных авторов. Но теоретические положения, выдвигаемые самим Эннекцерусом, его критика теоретических высказываний других буржуазных авторов, а также даваемая им трактовка законодательного материала в свою очередь является типичной буржуазной концепцией, пытающейся скрыть действительную реакционную сущность буржуазного законодательства. Как и во всей общей части курса (см. предисловие), так и в разделе о лицах (субъектах права), Эннекцерус чужд классового понимания разбираемых им институтов. Его отправные позиции идеалистические, скрывающие реакционный характер буржуазного законодательства и судебной практики в вопросах регламентирования правоспособности и/дееспособности физических и юридических лиц.
С точки зрения Эннекцеруса, «всеобщая свобода и правоспособность всех людей являются этической необходимостью)). По словам автора, этими моральными соображениями объясняется то, что современное право не, признает не только рабства, но и крепостничества. Он лицемерно утверждает, что в настоящее время устранено неравенство в правоспособности и правоспособность людей является одинаковой. Но сам же Эннекцерус вынужден признать, что замужняя женщина по германскому законодательству подчинена воле мужа, она носит фамилию мужа, следует местожительству мужа, мужу принадлежит право управления внесенным имуществом жены, муж может прекратить договор личного найма, заключенный женой, и др. (§ 82); что даже вероисповедание влияет на правоспособность в некоторых отношениях семейного права (§ 1779, 1801 Г. У.).
Если, с одной стороны, Эннекцерус и не утверждает, подобно большинству буржуазных теоретиков, что правоспособность (способность быть субъектом права) является прирожденным свой-
* ( оставлены проф. Д. М. Геньиным п проф И Б. Новицким,
ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ РЕДАКТОРОВ К РАЗДЕЛУ III
ством человека, а связывает понятие правоспособности с существующим правопорядком, то, с другой стороны, он отрывает правоспособность от классового анализа соответствующей общественной формалин и выводит свое положение о равной правоспособности из «этической необходимости».
Автор не вскрывает, что то равенство правоспособности, о котором он говорит, является формальным равенством, скрывающим экономическое неравенство капиталистов и трудящихся, опосредствующим жесточайшую эксплоатапию. Победившая буржуазия отменила характерные для феодализма сословные привилегии и ограничения и провозгласила свободу и равенство, исходя не и» «этической необходимости», как это думает Эннекцерус, а из эгоистических классовых интересов.
Автор совершенно не затрагивает вопроса о реальной гарантии правоспособности гражданина в условиях капиталистического общества, о возможности реального превращения абстрактной формальной правоспособности в конкретные субъективные права. Если бы он решился подойти к этому вопросу, то ему пришлось бы вскрыть лишь формальное значение равенства всех граждан в правоспособности и вопиющее неравенство в их субъективных гражданских правах.
Эннекцерус писал свой курс уже в эпоху империализма, в эпоху борьбы монополий за колониальные рынки и безудержной эксплоатации колониальных народов, в эпоху используемых империализмом различных «расистских» течений, в эпоху варварских проявлений преступления геноцида. Утверждение Эннекцеруса о полном равенстве правоспособности звучит явно лицемерно.
Как весь курс, так и раздел, посвященный лицам, в значительной степени представляет детальную формально-догматическую трактовку соответствующих правовых институтов. При изложении того или другого института Эннекцерус, как правило, исходит только из самой нормы, не пытаясь вскрыть ее социальное содержание и направленность. В тех немногих случаях, когда он отступает от этого, его объяснения исходят, как бдло указано выше, из идеалистических концепций и направлены на сокрытие классового содержания правовых норм. Примером такого формально-догматического изложения законодательства являются главы, посвященные праву на имя, гражданской чести и др. (§ 87, 93). Охрана личных неимущественных прав (право на имя, на честь и т. п.) в буржуазном гражданском праве теснейшим образом связана с охраной предпринимательских интересов, охраной фирмы предприятия, его промышленной и торговой «репутации». Говоря о гражданско-правовой охране чести Эннекцерус ссылается на § 824 Германского гражданского уложения, предусматривающий имущественную ответственность за сознательное распространение ложных сведений о кредитоспособности промышленного-
