Сделай Сам Свою Работу на 5

Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистикиопределяются в первую очередь современными представлениями о синтетической при­роде науки и, соответственно, включают:

дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков кри­миналистически значимой информации (и в этой связи возможности но­вых информационных технологий) и др.;

развитие методологических основ криминалистики — изучение воз­можностей интеграции в криминалистику новых научных методов и раз­работка на их основе криминалистических методик;

совершенствование криминалистической систематики и унифика­ция языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;

пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.

Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники,посколь­ку имеет самое конкретное практическое значение. Если, придержива­ясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то, следовательно, как полагает, например, Н. П. Ябло-ков, она использует и приспосабливает в своих целях достижения совре­менных естественных и технических наук1, другими словами, использу­ет уже готовые разработки. Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям — неюридическую ма­терию развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а крими­налисты — только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать технические решения из "большой" науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по крими­налистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (ис­ключением являются работы по судебной экспертизе узко методическо-

1 См.: Яблоков Н. П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ крими­налистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М., 1994.



Глава 5. Природа криминалистики


го характера), что приводит к серьезным негативным последствиям: тех­ническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений — нет.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разде­лов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграниче­ния считается доминирующая роль криминалистических методов. Ут­верждается, что раз криминалистика — наука юридическая, то разде­лы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую техни­ку, например технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то — нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существо­вать, а добавление слова "криминалистическая" к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

По каким же критериям можно судить о том, сформировалось ли новое направление криминалистической техники или нет? По нашему мнению, во главу угла должны быть поставлены три аспекта:

решение специфических криминалистических задач, которые Не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах челове­ческой деятельности;

специфика объектов исследования и в то же время их распростра­ненность, частая встречаемость на местах происшествий;

методологическая и методическая разработанность данного направ­ления.

Этим критериям соответствуют уже достаточно сформировавшиеся
(хотя несколько десятков лет все еще называемые новыми) направле­
ния, становление которых отражает тенденции развития криминалис­
тической техники: •

криминалистическая фоноскопия, где описываются звуковые сле­ды человека и их криминалистическое значение, акустический и линг­вистический анализ устной речи, диагностические и идентификацион­ные задачи, разрешаемые при фоноскопических исследованиях, и по­лучаемая при этом криминалистически значимая розыскная и доказа­тельственная информация;

криминалистическое исследование веществ и материалов, включа­ющее изучение как макро-, так и микроколичеств наиболее распростра­ненных в следственной практике веществ и материалов, таких как нарко­тические вещества и лекарственные средства, лакокрасочные покрытия, металлы и сплавы, волокна, нефтепродукты и горюче-смазочные матери­алы и др., к этому разделу относится и анализ следов пахучих веществ (запаховых следов) — криминалистическая одорология, разрабатываю­щая правила отбора запаховых проб и приемы одорологической идентифи­кации с помощью собак-биодетекторов и рекомендации по использованию результатов исследования в доказывании и розыске преступников.

Безусловно, в дальнейшем будет происходить пополнение этого пе­речня, а также развитие уже существующих направлений криминали-


§ 3. Современные тенденции развития криминалистики



стической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых методик собирания и исследования вещественных доказательств в уголовном процессе, а также за счет применения этих (и, возможно, разработки новых) методик при производстве по граж­данским делам и делам об административных правонарушениях. Тенденции развития криминалистической тактики следующие.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической так­тики (в соответствии с современными представлениями о природе кри­миналистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с исполь­зованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по это­му направлению. В связи с интенсивной разработкой научных основ опе­ративно-розыскной деятельности все более насущной становится пробле­ма установления границ между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем упоминалось ранее.

2. "Технизация" и "психологизация" криминалистической такти­ки, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различ­ных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания). Другим направлением является использо­вание: математической логики — для оптимизации производства конкрет­ного следственного действия; теории информации — для изучения про­цессов возникновения и передачи информации, разработки новых эффек­тивных тактических приемов допроса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых такти­ческих приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с пре­ступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминали­стики или иных наук. Необходимость в новых тактических приемах воз­никает еще и как результат соответствующих изменений процессуаль­ного законодательства.

4. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомен­дации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

5. Разработка путей и форм использования рекомендаций крими­налистической тактики в гражданском и арбитражном процессе, про­изводстве по делам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербаль­ной информации и тактическим приемам, связанным с применением тех­нико-криминалистических средств и методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного зако­нодательства: корректировкой существующих и разработкой новых ме­тодик расследования отдельных видов преступлений.

Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информати­зацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.


Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

При определении содержания и структуры общей теории кримина-листки необходимо следовать принципу ее соответствия содержанию и структуре познаваемого объекта. Исходя из этого основными элемента­ми общей теории криминалистики являются следующие.

1. Положения, в которых формулируются понятия предмета крими­налистики, ее задач, целей и места в системе научного знания, поня­тие и содержание ее общей теории. Назовем этот раздел введением в данную область знания.

2. Положения, отражающие закономерности механизма преступле­ния в аспекте криминалистики.

3. Положения, отражающие объективные закономерности возник­новения информации о преступлении и преступнике, закономерности собирания, оценки и использования доказательств.

Эти положения можно сгруппировать в четыре раздела, обозначив их как криминалистические учения о закономерностях:

1) возникновения информации о преступлении и преступнике;

2) собирания доказательств;

3) исследования доказательств;

4) оценки и использования доказательств.

Эти разделы содержат общие положения, отражающие сущность, характер, направленность и формы проявления данной группы законо­мерностей, и систему частных криминалистических теорий, опирающихся на эти положения и выражающих, во-первых, результаты познания пе­речисленных закономерностей, а во-вторых, формы, пути и цели ис­пользования этих результатов познания в плане решения задач, сто­ящих перед криминалистической наукой. К их числу могут быть отнесе­ны частные криминалистические теории:

о навыках;

о способе совершения и сокрытия преступлений;

о механизмах следообразования;

о признаках;

о фиксации доказательственной информации;

о криминалистической регистрации;

криминалистической идентификации;

о розыске;

причинности;

о криминалистической версии и о планировании расследования;

криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать ни исчерпывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической ба­зой исследования и разработки средств, приемов и методик расследова-


Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики 77

ния и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группируются в соответствующие системы и образуют разделы или от­расли: криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (методику расследования и предотвра­щения отдельных видов преступлений). Каждый из этих разделов состо­ит из системы определенных научных положений, именуемых в литера­туре "общими", и основанных на этих положениях систем средств, при­емов и методик работы с доказательствами и т. д. Возникает вопрос: ка­ково теоретическое значение общих положений техники, тактики и методики и в какой связи они находятся с общей и частными криминали­стическими теориями?

По нашему мнению, общие положения каждого из разделов кри­миналистики представляют собой систему тех положений, тех элемен­тов частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный "экстракт" из содержания частных криминалистических теорий, состав которого зависит от того, где он будет применяться: в технике, тактике или в частной методике. Все, о чем говорится в "общих положениях", содер­жится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения. Они включают лишь специфическое только для данного раздела криминалистики, а общее для всех ее разделов в них не входит. Из этого следует, что общие положения, хотя и являют­ся системой теоретических знаний, самостоятельного методологическо­го значения по отношению к частным криминалистическим теориям не имеют. Как системы элементов частных теорий общие положения входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоя­тельных структурных частей, а лишь как условные группировки неко­торых ее категорий и понятий. Именно так следует оценивать и методо­логическое значение общих положений.

Вместе с тем и частные криминалистические теории не исчерпы­вают собой содержания общей теории криминалистики.

Теория науки не может обойтись без своего терминологического аппарата — языка науки. Научная терминология — это языковая форма предметного выражения мысли.

На базе естественного (обычного) языка создаются те или иные термины и символы, принятые в конкретной области научного знания и обладающие, в отличие от обычного языка, необходимыми для научно­го познания строгостью и однозначностью. Касаясь этого вопроса, Н. Бор писал, что, например, язык математики можно признать усовершен­ствованием общего языка, оснащающим его удобным средством для ото­бражения таких зависимостей, для которых обычное словесное выра­жение оказалось бы неточным или слишком сложным. В связи с этим можно подчеркнуть, что необходимая для объективного описания одно­значность определений достигается при употреблении математических символов именно благодаря тому, что таким способом избегают ссылок на сознательный объект, которыми пронизан повседневный язык. А. Эйн­штейн и Л. Инфельд выразили ту же мысль еще более выпукло: "Науч­ные понятия часто начинаются с понятий, употребляемых в обычном языке повседневной жизни, но они развиваются совершенно иначе. Они


78 Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

преобразуются и теряют двусмысленность, связанную с обычным язы­ком, они приобретают строгость, что и позволяет применять их в науч­ном мышлении"1.

В настоящее время криминалистика обладает большим терминоло­гическим аппаратом. Однако некоторым ее терминам еще свойственна многозначность общеязыковых понятий, что порождает их нечеткость и расплывчатость. Упорядочение терминологии, ее систематизация и уни­фикация — задача общей теории криминалистики. В связи со все более расширяющимся процессом использования в криминалистике методов и понятий теории информации, формальной и математической логики, те­ории вероятностей и т. п. возникает проблема разработки знаковых сис­тем в криминалистике. Исследование тенденций такой разработки так­же следует считать задачей общей теории криминалистики.

К числу общетеоретических вопросов криминалистики относится и ее методология в узком смысле — учение о методах криминалистичес­ких научных исследований, "инструментарий" исследователя-кримина­листа, с помощью которого познается предмет науки. Учение о методах отражает: а) особенности применения в криминалистике общенаучных методов; б) сущность и содержание специальных методов криминалис­тики; в) формы трансформации методов криминалистических научных исследований в методы практической деятельности, в том числе в сфе­ре судебного исследования.

Наконец, элементом общей теории выступает систематика науки. В криминалистике она выражается, во-первых, в общей систематиза­ции научных знаний, т. е. в системе науки. Это означает деление науки на части или разделы с указанием оснований такого деления, выясне­ние внутренних связей между элементами, составляющими содержа­ние каждой такой части или раздела науки, и внешних связей между частями или разделами. Во-вторых, систематика в криминалистике — это совокупность частных систем, каждая из которых объединяет толь­ко одну группу явлений, процессов, сторон объективной действительно­сти. Таковы, например, системы приемов проведения тех или иных про­цессуальных действий, системы рекомендаций по расследованию отдель­ных видов преступлений, структуры таких объективных процессов, как планирование расследования и т. п. И в-третьих, систематика — это-различные криминалистические классификации объектов, их свойств и признаков, связей и отношений, категорий и понятий, с которыми при­ходится иметь дело.

Перечисленные три раздела — учение о языке криминалистики, учение о методах криминалистических научных исследований и крими­налистическая систематика — самостоятельные части общей теории кри­миналистики, которая в таком виде может быть соотнесена с предметом криминалистики в структурном соответствии с ним.

Характеристика общей теории криминалистики была бы неполной без рассмотрения ее функций. При этом обычно говорят об объяснитель­ной и предсказательной функциях. Иногда к ним добавляют синтезирую­щую, описательную, информационную, а также эвристическую и рет-росказательную функции общей теории криминалистики.

1 Эйнштейн А., Инфельд Л. Эволюция физики. М., 1956. С. 48.


Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики



Под функциями общей теории криминалистики следует понимать типы решаемых ею научных задач. Функции, в свою очередь, есть необ­ходимое условие для выполнения криминалистической наукой социаль­ной, служебной роли (функции) — научного обеспечения борьбы с пре­ступностью, т. е. решения данной наукой ее общей и специальных задач (в чем и заключен смысл криминалистики).

Прежде всего следует сказать о методологической, мировоззрен­ческой функции общей теории криминалистики. Эта функция обеспечи­вает правильное понимание предмета и содержания криминалистичес­кой науки, ее связи со всеобщей методологией — материалистической диалектикой, позволяет установить верное соотношение теории и прак­тики. На этой функции основывается эвристическое и ретросказатель-ное1 значение общей теории криминалистики. Познание, проникновение в сущность предмета исследования — не самоцель; они необходимы кри­миналистике для решения главной задачи — способствования практи­ческой деятельности по борьбе с преступностью. Будучи одной из науч­ных основ такой деятельности, криминалистика вооружает следовате­ля, эксперта, оперативного работника, судью знанием того, как нужно поступать в будущем для познания преступления (т. е. прошлого) или для того, чтобы не допустить преступления (т. е. не допустить в будущем того, что опять-таки было в прошлом). Систематизированное, обобщен­ное знание того, как следует поступать в будущем, и есть эвристичес­кая сторона содержания общей теории криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики обращена в будущее, к тем ситуациям, которые могут возникнуть и возникают при расследовании и предотвращении преступлений, к той деятельности, которая будет необходима в этих ситуациях. Основой для такого знания (как поступать в будущем) служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т. е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделимо связана с ее ретросказательной стороной. Моделируемая криминалисти­кой будущая деятельность — это деятельность с целью либо познать прошлое, либо не допустить "рецидива", повторения прошлого (по пре­дупреждению преступлений). В этом смысле можно говорить, что об­щая теория криминалистики обращена наряду с будущим и в прошлое, играя роль методологической основы познания прошлого (процесса рет-росказания). Исследуя закономерности возникновения доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехо­да от знания о настоящем к знанию о прошлом. В этом и заключается смысл ее ретросказательной стороны.

Но помимо методологической функции общая теория криминалис­тики, как и составляющие ее частные теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, т. е. тех, которые проявляются ею по отноше­нию к данным практики, результатам эксперимента, самому процессу научного исследования. Рассмотрим эти функции.

1 Под эвристикойпонимают науку, изучающую закономерности построения новых действий в новой ситуации. Ретросказание— получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.

4 Криминалистика



Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики


Объяснительная функциязаключается в раскрытии сущности пред­мета познания, его сторон и элементов. Именно в этом состоит научное отражение предмета криминалистической науки. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указа­нием на его сущность. Так, не только констатируется существование, например, объективных закономерностей работы с доказательствами, но и показывается механизм проявления этих закономерностей, резуль­тат их действия, характер связей между причиной и результатом.

Описание и регистрирование фактов, явлений не выступают само­стоятельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпосылки, можно даже сказать — начальные этапы объяснения.

Описание как познавательная процедура — это сообщение о неко­тором предмете, выполненное с такой степенью точности, которая по­зволяет отличить этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необходимо предшествует объяснению причин этих отличий, т. е. проникновению в сущность предмета. За описанием следует регист­рирование описанного как момент накопления эмпирического материа­ла, условие его дальнейшего осмысливания.

В научном объяснении различают две части: первая — экспланан-дум (то, что объясняется); вторая — эксплананс (то, что объясняет). Экспланандум — это данные практики, научных исследований, в на­шем случае — практики борьбы с преступностью, применения кримина­листических средств и методов судебного исследования и предотвраще­ния преступлений. Экспланансом служит либо общая теория кримина­листики (когда речь идет о предмете науки в целом), либо положения частных криминалистических теорий. Научное объяснение помогает ус­тановить взаимосвязь между объясняемым и криминалистической тео­рией. Объясняемое явление включается в структуру теории.

Синтезирующая функцияесть отражение общих процессов синтеза научного знания. Формы выражения этой функции общей теории состо­ят в следующем.

1. Упорядочение накопленного криминалистикой эмпирического ма­териала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полу­ченных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза, подобно тому, как описание и регистрация фактов играют роль предпосылок объяснения. Систематизация и обобщение на современном уровне также являются не самостоятельными функциями криминалис­тической теории, а предпосылками или начальными этапами осуществ­ления синтезирующей функции.

2. Возрастающее влияние концепций общей теории криминалисти­ки на теоретические основы смежных областей знания, проникновение ее положений в теорию уголовно-процессуальной науки и других право­вых наук.

3. Объединение частных криминалистических теорий в единую сис­тему в соответствии с предметом криминалистики, отражаемым всей совокупностью теоретических построений криминалистики.

Предсказательная функцияобщей теории криминалистики неотде­лима от ее объяснительной функции. И та и другая опираются на одина­ковые закономерности и существенные связи между явлениями, хотя


Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики 81

объяснение относится к уже известным, существовавшим или суще­ствующим фактам, а предсказание — к фактам, которые будут суще­ствовать или уже существуют, но еще неизвестны. Предсказательная функция позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследова­ния, определить перспективы развития криминалистики и наметить тем самым направления научных исследований в этой области.

Предсказательная функция — основа для теории криминалистичес­кого прогнозирования, одна из форм практического приложения науки к практике борьбы с преступностью.

Реализация названных функций общей теории криминалистики воз­можна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики.

L


Глава 7. Криминалистическая идентификация

§ 1. Понятие и научные основы криминалистической идентификации

В процессе расследования преступлений нередко возникает необхо­димость установить по следам и иным отображениям связь человека, предмета, иного объекта с расследуемым событием. Так, по следам рук и ног устанавливают лицо, бывшее на месте происшествия; по следам транспортного средства — скрывшийся автомобиль; по следам на пуле и гильзе определяют, не выстрелены ли они из пистолета, изъятого у подозреваемого; исследуя рукописный текст, выясняют, не выполнен ли документ конкретным лицом.

Во всех приведенных и подобных им случаях главное заключается в том, чтобы по результатам отображения идентифицировать объект, оставивший это отображение. При этом оба понятия — объект и отобра­жение — трактуются достаточно широко. Под объектом понимают чело­века, предметы его одежды и обувь, орудия преступления, транспорт­ные средства, оружие, инструменты и т. п. В качестве отображений фигурируют различные следы, документы, фотоснимки, части объек­тов, мысленные образы, зафиксированные в памяти.

Идентифицировать (от лат. identificare — отождествлять, identicus — одинаковый, тождественный) объект — значит установить (выявить) его тождественность с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях, используя для этих целей оставленные им отображения.

Идентичность или тождество объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от подобных ему. В фун­даментальном исследовании "Диалектика природы" Ф. Энгельс отмечал: "Само собой разумеется, что тождество с собою уже с самого начала имеет своим необходимым дополнением отличие от всего другого"1. Нет двух вещей в природе, которые были бы одинаковы. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по этому признаку в классы, роды, виды и т. п., но нельзя допустить наличия двух тожде­ственных, совпадающих целиком и полностью объектов.

Криминалистическая идентификация (отождествление) является од­ним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве. Это обстоятельство определяет ее отличие от идентификации, используе­мой в других науках, в технике и т. д. Отличие заключается как в са­мой сущности отождествления, так и в форме, в которую оно облека­ется.

Идентифицировать в химии, ботанике, зоологии, минералогии ит.д-значит установить принадлежность объекта к определенному стандартизо­ванному классу, роду, виду, подвиду, семейству, т. е., по существу, прове­сти классификацию объекта.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 530.


§ 1. Понятие и научные основы идентификации , 83

В отличие от этого криминалистическая идентификация имеет це­лью и содержанием установление индивидуального тождества, т. е. иден­тификацию конкретно-определенного объекта с самим собой. Определяя ее содержание, обычно подчеркивают специфичность ее целей, средств и приемов1.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие: а) объекты криминалистической идентифи­кации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним стро­ением; б) криминалистическая идентификация осуществляется по ото­бражениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; в) крими­налистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела2.

Термин "криминалистическая идентификация" употребляется в не­скольких значениях. Им обозначают цель (задачу) и результат исследо­вания ("объект идентифицирован"). Второе значение термина — харак­теристика процесса идентификации, т. е. системы действий, выполняе­мых в определенной последовательности. И, наконец, термином "крими­налистическая идентификация" обозначают также метод познания — теоретическую концепцию, включающую учение об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способа установ­ления истины по уголовному, гражданскому, административному, ар­битражному делу3.

При разработке теории криминалистической идентификации исполь­зованы философские категории о тождестве объектов и явлений матери­ального мира, их обусловленности, взаимосвязи и взаимозависимости. На этой основе в теории содержится развернутое толкование понятий тож­дества и различия, индивидуальности объекта; учение о признаках как выразителях свойств предмета, изложены принципы и приемы анализа идентификационных признаков. При конструировании теории криминали­стической идентификации широко использованы положения логики (фор­мальной, диалектической) и теории информации.

Сущность криминалистической идентификации заключается в сопо­ставлении объекта и его отображений. В основе такого сопоставления — криминалистические постулаты об использовании материалистической теории отражения как свойств живой и неживой материи. В соответ­ствии с этим учением говорят о закономерностях возникновения отобра­жения как результата действия (в том числе преступного события), о закономерной возможности судить по отображению о свойствах отобра­зившегося объекта или явления; о закономерности использования полу­ченных данных для установления истины по делу.

Сам процесс отражения обусловлен в каждом случае взаимодей­ствием отражаемого объекта или явления (действия) с окружающей сре­дой, в которой происходит его отражение. Эта взаимосвязь определяет

1 Так, Н. А. Селиванов отмечает: "Криминалистической является идентификация,
производимая при помощи средств и приемов, разработанных в рамках науки
криминалистики" (Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.,
1982. С. 30).

2 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 267.

3 Подчеркивая это значение теории криминалистической идентификации, Р. С. Белкин
называет ее "криминалистическим средством работы с доказательствами" (Белкин Р. С.
Курс криминалистики. Т. 2. С. 267).



Глава 7. Криминалистическая идентификация


как форму отражения свойств объекта, так и полноту его отражения. Поэтому факт установления тождества — это, по существу, еще и факт установления взаимодействия двух систем: отражаемой и отражающей. Отсюда следует, что непременным условием успешной идентификации является познание условий отражения объекта, способа передачи его признаков в отражающей системе (отображении).

В теории и практике криминалистической идентификации различа­ют две формы отражения: материально фиксированную и психофизио­логическую. Первая означает объективную фиксацию признаков в мате­риальных объектах. К ним относятся следы (рук, ног, оружия, транс­портных средств и т. п.); фотоснимки (живых лиц, трупов, веществен­ных доказательств, участков местности, строений и т. д.); описания (в том числе картотеки учета) и подобные им объекты.

Психофизиологическая форма — отображение мысленного образа предмета в памяти конкретного лица — носит субъективный характер. Поэтому субъектом отождествления (лицом, осуществляющим иденти­фикацию) здесь может быть только человек, в сознании которого запе­чатлен данный образ.

Необходимым условием идентификации является метод сравнения — одновременное изучение двух или нескольких объектов с целью уста­новления того, что их объединяет и что различает. Анализ различий в процессе отождествления очень важен. В соответствии с положениями диалектической логики, допуская возможность отождествления объек­та, не следует забывать о его постоянных изменениях. "Растение, жи­вотное, каждая клетка в каждом мгновении своей жизни тождественны с собой и тем не менее отличаются от самих себя благодаря сумме не­прерывных молекулярных изменений, которые составляют жизнь", — подчеркивал Ф. Энгельс, отмечая, что "постоянное изменение, т. е. сни­мание абстрактного тождества с самим собой, имеется также и в так называемой неорганической природе"1. Иными словами, не может суще­ствовать абстрактного тождества, оно всегда конкретно. При этом его следует понимать как момент относительного покоя в движении (изме­нении материи), некоторую неизменность, устойчивость. Вместе с тем даже воспринимая тождество как акт, отражающий состояние относи­тельного постоянства, необходимо принимать в расчет всегда имеющи­еся различия. "Истинное, конкретное тождество содержит в себе раз­личие, изменение, — добавляет Ф. Энгельс. — Тождество и различие в конкретном явлении являются "односторонними полюсами", которые представляют нечто истинное только в своем взаимодействии, во вклю­чении различия в тождество"2.

Изучение неизбежных различий помогает лучше уяснить и объяс­нить факт тождества, определить допустимую меру различий, не ис­ключающих вывода о тождественности предмета.

Различия могут быть обусловлены множеством факторов: природой вещества, условиями изготовления предмета, его использования и т. п. Различия могут носить естественный характер. Например, по мере ста­рения человека изменяются черты его внешности, используемые для отождествления.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 529, 530.

2 Там же. С. 530.


§ 1. Понятие и научные основы идентификации



Искусственные различия являются результатом намеренных дей­ствий, следствием изменения объекта под влиянием различных воздей­ствий. Так, в следе пальца может отобразиться шрам, возникший на пальце преступника после того, как он был в свое время зарегистри­рован.

Изменения, вызывающие различия, по своему основанию подразде­ляются на необходимые и случайные. Необходимые — это те, которые закономерно обусловлены действием какого-либо фактора. Например, возрастное изменение; появление различий, определяемых фактом упот­ребления вещи. Пример случайных изменений — появление неровнос­тей в канале ствола, оставляющих следы в виде трасс на пуле. При этом всякая случайность несет в себе элемейты закономерности. Неровности в канале ствола возникают как результат суммы закономерных явлений: выстрел, резкое изменение давления и температуры, отложение твер­дого и рыхлого нагара, воздействие физических и химических факто­ров. Однако распределение по поверхности канала ствола неровностей, их размеры, выраженность и т. п. носят случайный характер.

Чрезвычайно важное значение для криминалистики имеет града­ция различий на существенные и несущественные. Первые свидетель­ствуют: вещь изменилась настолько, что стала другой, или всегда отли­чалась от отождествляемого объекта, т. е. не была им. Несущественные различия вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, ос­тавшегося в своей основе прежн



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.