Сделай Сам Свою Работу на 5

ТЕМА 1. Тендерный дискурс

В классической социальной теории

Исторический контекст возникновения «женского вопроса». Эмиль Дюркгейм: разделение труда и конъюгальная солидарность. Георг Зиммель: мужская культура и социальная психология поло­вых ролей. Структурно-функциональный подход: основные ста­дии анализа. Талкотт Парсонс: инструментальная и экспрессив­ная роли. Норман Белл и Эзра Фогель: семья как функциональный элемент социальной системы. Рональд Лэнг: анти-семейная кри­тика. Структурный функционализм как парадигма советской со­циологии семьи.

 

Вопросы к семинару

1. В чем заключаются исторические предпосылки возникно­вения «женского вопроса»?

2. Как Э.Дюркгейм объяснял влияние разделения труда на от­ношения между полами?

3. В чем Г.Зиммель видел различие мужской и женской «при­роды»?

4. Каковы функции современной семьи согласно структурно­му функционализму?

5.Как объясняет структурный функционализм конфликты и противоречия в семье?

6. Каковы сильные и слабые стороны структурного функцио­нализма?

7. Можно ли считать советскую школу социологии семьи структурно-функциональной или марксистской?

 

Литература

1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

2. Зиммель Г. Женская культура. Фрагмент о любви. Избран­ное. М.: Юрист. Т.2.

3. Фуко М. Воля к истине по ту сторону знания, власти и сексу­альности Пер. с французского С.Табачниковой. М.: Магистериум/ Касталь, 1996.

4. Garfunkel H. Studies inethomethodolgy. Offord: Blackwell, 1984.

5. Goffman E. 'Gender Display' // Studies in the Anthropology of Visual Communication. N 3. P.69-77.

6. Goffman E. Gender advertisements. Cambridge, Mass.: Harward University Press, 1979.

7. Goffman E. Encounters: Two studies in the sociology of interaction. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1961.

8. Rarsons, Т., Bales R. Family, socialization and interaction process. Glencoe, Illinois: The Free Press. 1955.

 

 

ТЕМА 2. Возникновение феминизма как социальной теории

«Первая волна» феминизма: суфражизм. «Вторая волна»: борь­ба за эгалитаризм или автономию. Политический контекст возник­новения «второй волны» феминизма. «Другой пол» С. де Бовуар и ее роль в феминистском дискурсе. Создание теории патриархата: К.Миллетт. Радикальный феминизм: общая характеристика. С.Фай-рстоун: иго репродуктивное™ и биологическая революция. К.Дель-фи: домашний способ производства. К.Пэйтман: «половой кон­тракт» и его принудительность.



Вопросы к семинару

1.Как радикальные феминистки объясняют существование патриахата? Какова в их объяснениях роль:

а) биологии;

б) психологии?

2. Каковы сильные и слабые стороны работы Файрстоун?

3. Как Дельфи объясняет существование патриахата с социо­логической точки зрения?

4. Как, по мнению Пэйтман, половой контракт соотносится с общественным договором (социальным контрактом)?

5. Может ли радикальный феминизм объяснить классовые и этнические различия между женщинами?

6. Как радикальные феминистки представляют себе преодоле­ние патриахата?

 

Литература

1. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

2. Бовуар С., де. Второй пол. Т.1 и 2. СПб., 1997.

3. Миллетт К. Теория сексуальной политики // Вопросы фи­лософии. 1994. № 9.

4. Теория и история феминизма. Под ред. И.Жеребкиной. Харьков: Ф-Пресс, 1996.

5. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М: Наука. Восточная литература, 1993.

6. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.

7. Хольмберг Л., Линдхольм М. Феминистская теория // Мон-сон П. Современная западная социология. СПб.: Нотабене 1992.

8. Delphy С. Close to Home. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984.

9. Eizenstain Z. The radical future of liberal feminism. New York: Longman, 1981.

10. Evans M. Dilemmas of a feminist radical // Feminist theorists. Ed. By S.Spender. New York: Pantheon Books.

11. Firestone S. The dialectic of sex. The case for feminist revolution. New York, 1970.

12. Komarovsky M. Blue-Color Marriage. New York, 1964.

13. Lerner G. The creation of patriarchy. Oxford University Press, 1986.

14. Tong R. Feminist thought. London, New York: Routiedge, 1994.

15. Tuana N., Tong R. (eds.) Feminism & Philosophy. Essential reading in theory, reinterpretation and application. Boilder: Westview Press, 1995.

 

 

ТЕМА З. Марксизм и тендерная теория

«Происхождение семьи, частной собственности и государ­ства» Ф.Энгельса как парадигмальный марксистский труд по «женскому вопросу». Классовый подход к гендерным отношениям. А.Коллонтай и большевистский проект «эмансипации женщин». Его практическая реализация: идеологическая битва за женщин. Социалистический феминизм. Теория двух систем. Дж.Митчелл: попытка синтеза марксизма с психоанализом. Дискуссия о до­машней работе. Х.Хартман: «Несчастливый брак марксизма с феминизмом».

 

Вопросы к семинару

1. Почему, следуя Энгельсу, возникновение частной собствен­ности дает толчок для возникновения патриархата? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

2. Почему, следуя Энгельсу, патриархат продолжает существо­вать в современном обществе среди а) буржуазии; б) пролетари­ев? Убедительно ли выдвинутое им объяснение?

3. Был ли Энгельс феминистом?

4. Каковы а) преемственность; б) различие между марксистс­кой теорией и большевистской практикой?

5. Каковы взгляды Александры Коллонтай на взаимоотноше­ния полов и как их можно оценить с точки зрения современной социальной теории?

6. Присутствует ли категория пола в марксистской классовой теории?

7. Можно ли просто "включить" ее в марксистскую классо­вую теорию?

8. Можно ли "включить" категорию класса в феминистскую теорию патриархата?

 

Литература

1. Бебель А. Женщина и социализм.

2. Дэвис А. Женщины, раса, класс. М., 1987.

3. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Собр.соч.

4. Barrett M. Women's oppression today: Problems in Marxist-Feminist analysis. London: New Left Books, 1980.

5. Barrett M., Mclntosh M. The Anty-Social Family. London: Verso, 1982.

6. Hartman H. The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism:

Towards a More Progressive Union // Capital and Class. 1979. N 8.

7. Sachs K. Engels Revisited // Rosaldo M., Lamphere L. (eds.) Women, Culture and Society. Stanford: Stanford University Press, 1974. P.207-222.

8. Zaretsky E. Capitalism, the Family, and Personal Life. New York: Harper and Row, 1973.

 

 

ТЕМА 4. Психоанализ и его влияние на феминистскую теорию

Фрейд о возникновении половых различий. Феминистская критика классического психоанализа. Ж.Лакан: «женщина не су­ществует». Постлакановское развитие феминистской теории. Д.Диннерштейн и Н.Ходоров о материнстве. К.Гиллиган о женс­кой морали. Л.Ирригари как психоаналитик.

 

Вопросы к семинару

1. Чем определяется различие тендерных ролей по Фрейду? Является ли его объяснение удовлетворительным?

2. Каковы основные направления феминистской критики фрей­дизма?

3.Являются ли психологические различия между полами не­преодолимыми согласно психоаналитическому феминизму?

4. Каковы сильные и слабые стороны мужской и женской пси­хики согласно:

- Фрейду?

- Лакану?

- психоаналитическому феминизму?

5. Каково основное содержание теоретического проекта Люс Иригари?

 

Литература

1. Гиллиган К. Иным голосом. Психологическая теория и раз­витие женщины // Этическая мысль. М., 1991.

2. Фрейд 3. Либидо. М.: Энциклопедия психоанализа. 1996.

3. Фрейд Э. Три очерка по теории сексуальности (любое издание).

4. Хорни К. Женская психология.

5. Bernheimer C., Claire К. (eds.) In Dora's case: Freud, Hysteria, Feminism. Columbia University Press, 1985.

6. Chodorow N. The reproduction of mothering: Psychoanalysis and the sociology of gender. University of California Press, 1978.

7. Dinnerstein D. The Mermaid and the Minotaur: Sexual arrangements and the human malaise. Harper and Row, 1976.

8. Mitchell J. Psychoanalysis and Feminism. New York, Pantheon Books, 1974.

9. Mitchell J., Rose J. (eds.) Feminine sexuality: Jacques Lacan and the ecole freudienne. Norton, 1982.

 

 

ТЕМА 5. Современные направления развития тендерной теории и тендерных исследований

Общие направления развития тендерной теории в 1990-е гг. Постструктуралистская и материалистическая альтернативы. Вли­яние работ М.Фуко. Телесный материализм. Теория социального конструирования тендера. Этнометодология Г.Гарфинкеля. Драма­тургический интеракционизм И.Гофмана: понятие тендерного дис­плея. К.Уэст и Д.Зиммерман: «делание тендера». «Третья волна»: цветной феминизм. Феминистская эпистемология: Д.Смит. Тео­рия stand-point.

 

Вопросы к семинару

1. Какие основные категории конструирования тендера пред­лагают Уэст и Зиммерман?

2. Что такое тендерный дисплей? Приведите примеры.

З.В чем состоят различия конструирования мужественности и женственности в процессе социализации?

4. В чем причины возникновения «цветного феминизма»?

5.Что такое позиционирование знания? В чем его отличие от классической социологии?

 

Литература

1. Аристархова И. Существует ли женщина. Введение в тео­рию полового различия (Л.Иригари) // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Под ред.И.Аристарховой. Сыктывкар: Центр женских исследований (ИСИТО). 1999. С.24-35.

2. Жеребкина И. «Прочти мое желание...» Постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: «Идея-Пресс», 2000.

3. Здравомыслова Е., Темкина А. Феминистская эпистемоло­гическая критика: кризис социального знания и поиски выхода // Женщина. Тендер. Культура. М.: МЦГИ, 1999.

4. Иригарэй Л. Пол, который не единичен // Тендерные иссле­дования. 1999. № 3. С.89-107.

5. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии. 1988. № 5.

6. Сиксу Э. Хохот медузы // Тендерные исследования. 1999. №З.С.71-88.

7. Bell Hooks. Feminist Theory: From margin to center. Boston, 1984.

8. Butler J. Gender trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London, New York: Routledge, 1990.

9. Braidotti R. Nomadic subject. New York: Columbia University Press, 1994.

10. Cixous H., Clement C. The newly born Woman. University of Minnesota Tress, 1986.

11. Harding S. The science question in feminism. Cornell University Press, 1986.

12. Harding S. (ed.) Feminism and methodology. Bloomington: Indiana University Press, 1987.

13. IrigarayL. This Sex which is not one. Cornell University Press, 1985.

14. Irigaray L.je, tu, nous: Toward a culture of difference. New York, London: Routledge, 1994.

15. Lorde A. Age, race, sex and class: Wome redefining difference // Sister Outsider. CA: The Crossing Press, 1984. P. 114-123.

16. Lorde A. Zami: A new spelling of my name. London: Sheba Feminist Publishers, 1982.,

17. MoiT. The Kristeva Reader. Columbia University Press, 1986.

18. Smith D. Sociological Theory: Methods of writing patriarchy // Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury, 1989.

19. Smith D. The conceptual practices of power: a feminist sociology of knowledge. Toronto: University of Toronto Press, 1990.

20. Stacey J., Thome B. The missing feminist revolution in sociology // Social Problems. Vol.32. P.301-316.

21. Wallace R.A. (ed.) Feminism and sociological theory. Vol.4. Newbury: Sage publications. 1989.

 

 



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.