Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 4. Воспоминания, дневники, частная переписка как исторические источники

Методические рекомендации к проведению практических (семинарских) занятий

Тема 1. «Повесть временных лет» и древнейшее русское летописание.

1. Характеристика летописей как исторических источников.

2. Схема А. А. Шахматова о создании древнейших летописных сводов:

а) редакции «Повести временных лет»;

б) сведения об их авторах;

в) сравнительный анализ «Повести временных лет» и Новгородской первой летописи.

3. Источники «Повести временных лет».

4. Содержание памятника.

5. Историко-культурное значение «Повести временных лет».

Обязательные источники и литература:

1. «Повесть временных лет» - любое издание или текст в хрестоматиях, сборниках документов. Например: Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР. Вып. I. М., 1980.

2. Буганов В. И. Русские летописи //Вопросы истории.1984. N 6.

3. Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М.,1977.

4. Лурье Я. С. О шахматовской методике исследования летописных сводов //Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976.

5. Мирзоев В. Г. Былины и летописи - памятники русской исторической мысли. М., 1978 .

6. Черепнин Л. В. «Повесть временных лет», ее редакции и предшествующие ей летописные своды //Исторические записки. М., 1948

Дополнительная литература:

1. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М. -Л., 1947.

2. Насонов Л. Н. История русского летописания XI - нач. ХVII вв. М., 1969

3. Приселков М. Д. Нестор— летописец. Пг., 1923.

4. Шахматов А. А. "Повесть временных лет и ее источники. Л., 1940.

«Повесть временных лет»- это условное название летописи, которая легла в основу ряда древнейших сводов, хронологически она доведена до начала ХП в. Приступая к анализу данного источника, студент должен вспомнить основные черты, присущие летописям как таковым, определить, чем они отличаются от других источников этого периода, особенно устных, назвать виды русских летописей, социальный состав их авторов. Данная тема позволит студентам выработать навыки применения текстологического, сравнительно-исторического метода работы, а источниками. Изучая схему А. А. Шахматова, необходимо тщательно проработать тексты «Повести временных лет» и Новгородской I летописи, провести конъектуральную критику источников. Данную работу (также как и вопрос о редакциях источника) целесообразно выполнять графически, Сравните методику А.А. Шахматова с методами исследования летописей других источниковедов и определите значение его работы для развития отечественного источниковедения. Анализируя источники, которыми пользовались авторы летописи, обратите внимание на их классификацию. Работая с фактическим содержанием «Повести временных лет», предварительно разделите ее на хронологические ряды, обратив внимание на особенности структуры источника. Определите для себя: что является основным объектом описания для летописцев; как они представляли себе историю славянских народов; в чем проявилась широкая историко-культурная позиция авторов компиляции.

 

Тема 2. Памятники права как источники дня изучения феодальных отношений в Древней Руси.

ВАРИАНТ 1. «РУССКАЯ ПРАВДА»

1. Характеристика законодательных актов как источников.

2. «Русская Правда», ее происхождение, редакция, формуляр. Основные источниковедческие проблемы изучения "Русской Правды".

3. Внутренняя критика памятника. Интерпретация текста.

4. «Русская Правда» как источник для изучения социально-экономической истории Киевской Руси.

5. Работа со словарем «Русской Правды».

Обязательная литература:

1. Зимин А. А. Феодальная государственность и «Русская Правда» //Исторические записки, М., 1965. Т. 76.

2. Текст «Русской Правды» по любому практикуму или хрестоматии. Например: Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. М., 1990.

3. Тихомиров М. Н. Пособие для изучения «Русской Правды». М., 1953.

4. Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и «Русская Правда» //Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965.

Дополнительная литература:

1. Алексеев В. Г. Псковская судная грамота и ее время. Л., 1980.

2. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988.

3. Тихомиров М. Н. «Русская Правда» //Историк-марксист, 1938. № 5.

4. Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.. 1949.

 

Памятники развития феодального права являются наиболее достоверными и поэтому ценными источниками, знакомящими нас с социальными, экономическими и политическими изменениями в государстве. Данная тема представлена двумя вариантами. При подготовке к первому варианту студентам следует обратить внимание на процесс образования конечного варианта "Русской Правды", дать источниковедческую характеристику ее составным частям. Интерпретируя документ, попытайтесь на основании его содержания обосновать время его возникновения, доказать, что это был период феодальных отношений. Второй вариант темы дает возможность выработать у студентов навыки составления источниковедческих характеристик на документы одного типа.

Выясните основные отличительные черты в структуре, объеме и содержании этих двух источников. Прокомментируйте их. Для эффективной работы с текстами законодательных актов необходимо понимание специфических терминов и выражений документов.

Тема 3. Литературные и публицистические памятники Х - ХVIII вв.

1. Гражданская литература Киевской Руси как исторический источник

2. Источниковедческая характеристика агиографической литературы

3. Памятники общественно-политической мысли России ХV-ХVIII вв. особенности форм и содержания публицистических произведений

Источники по выбору:

1. Избранные произведения русских мыслителей II половины ХVIII в. М., 1952. Т. 1, 2.

2. Златоструй: Древняя Русь Х - ХIII вв. М., 1990.

3. Изборник. Сборник произведений литературы Древней Руси.

4. Пересветов И.С. Сочинения. М.-Л., 1956.

5. Повести о Куликовской битве. М., 1959.

6. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. М., 1951.

7. Прокопович Ф. Сочинения. М.-Л., 1961.

8. Хрестоматия по древней русской литературе (сост. Н. К. Гудзий). М., 1973.

Обязательная литература:

1. Древнерусская литература. Источниковедение. Л., 1984.

2. Лихачев Д. С. История русской литературы Х - XIII вв. Л., 1980.

3. Лихачев Д. С. Текстология. На материалах русской литературы Х - ХVII вв. М., 1983.

4. Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца ХV - нач. ХVI в. М. - Л., 1960.

5. Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972.

Дополнительная литература:

1. Былины в записях и пересказах ХVП-ХVШ веков. М.-Л., 1960.

2. Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М. - Л., 1955.

3. Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980.

4. Луппов С. П. Книги в России в первой четв. ХVШ в. Л.. 1973.

5. Пашуто В. Т. Литература //Литературное обозрение. 1982.

6. Робинсон А. Н. Жизнеописания Аввакума и Епифания. Исследования и тексты. М., 1963.

Работая над данной темой, студенты должны усвоить особенности форм и содержания литературных и публицистических произведений, которые требуют специальных источниковедческих приемов для их анализа.

Вопросы семинара подскажут основные принципы их классификации, но анализ конкретно – исторических форм произведений дается студентами самостоятельно.

Характеризуя избранные источники, необходимо обратить внимание на следующие вопросы: атрибуция, время составления и проблема редакции текста, научная значимость произведения.

Готовясь ко второму вопросу, определите специфические черты житийной литературы, назовите источниковедческие приемы и методы ее изучения. Рассмотрите проблему эволюции данных литературных памятников.

Разбирая, политические и публицистические произведения как источники по истории социально – экономической, политической и культурной жизни русского государства, определите, что между ними общего и чем эти две группы источников отличаются друг от друга. Назовите разновидности публицистических произведений.

Тема 4. Воспоминания, дневники, частная переписка как исторические источники

1. Характеристика особенностей воспоминаний, автобиографий, дневников, частной переписки как исторических источников:

а) формы мемуарной литературы и дневниковых записей;

б) разновидности эпистолярных материалов.

2. Основные задачи и приемы изучения документов личного происхождения.

3. Значение мемуаров, дневников, частной переписки для изучения исторического процесса.

Обязательная литература:

ВАРИАНТ I. Документы личного происхождения XVII – XVIII.

1. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанная самим им для своих потомков. М, 1966.

2. Переписка Грозного и Курбского. Л., 1973.

3. Русские мемуары: избранные страницы XVIII века. М., 1988.

4. Смута в Московском государстве. Россия начала XVII столетия в записках современников. М, 1989.

5. Суворов А. В. Походы и сражения в письмах и записках. М, 1990.

ВАРИАНТ II. Документы личного происхождения времени правления Екатерины II.

1. Екатерина Дашкова. Записки 1743 – 1810 гг. Л., 1985. М., 1990.

2. Записки и воспоминания русских женщин XVIII – I пол. XIX в. М., 1990.

3. Записки императрицы Екатерины II. М, 1990.

4. Записки сенатора И. В. Лопухина. М., 1990.

5. Памятные записки А. В. Храповицкого, статс – секретаря императрицы Екатерины II. М., 1990.

ВАРИАНТ III. Мемуары участников войны 1812 года.

1. Бородино. Документы, письма, воспоминания. М., 1962.

2. Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. Л., 1945.

3. Давыдов Д. В. Военные записки. М., 1940.

4. Кутузов М. И. Документы. М., 1950 – 1956. Т. 1 – 5.

5. Предтеченский А. В. Отражение войны 1812 – 1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. М, 1950 Т. 31.

6. Тартаковский А. Г. 1812 год и русская мемуаристика. Опыт источниковедческого анализа. М., 1950.

7. Фадеев А. В. Отечественная война 1812 г. и русское общество // История СССР. 1962. N 5

ВАРИАНТ IV. Мемуары декабристов.

1. Воспоминания Бестужевых. М. – Л., 1951.

2. Восстание декабристов. Материалы. Документы. Следственные дела. М. – Л., 1925 – 1980. Т. 1 – 17.

3. Горбачевский И. И. Записки, письма. М., 1963.

4. Движение декабристов. Указатель литературы. 1828 – 1959. М., 1970.

5. Дельвиг А. И. Полвека русской жизни. Воспоминания. М., 1930. Т. 1 – 2.

6. Мемуары декабристов. Северное общество. М., 1981.

7. Нечкина М. В. Кто автор «Записок» И. И. Горбачевского? // Исторические записки. М., 1955. Т. 54.

8. Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951.

ВАРИАНТ V. Документы личного происхождения первой половины XIX в.

1. Аксенов А. И. Из эпистолярного наследия А. Мусина-Пушкина//Археографический ежегодник за 1969 год. М., 1971.

2. Московская старина. Воспоминания москвичей прошлого столетия. М., 1959.

3. Победоносцев К.Н. и его корреспонденты. Письма и записки. М. - Пг., 1923.Т. 1.

4. Русское общество 30 – х гг. XIX в. Мемуары современников. М., 1988.

5. Чичерин Б. Н. Москва 40 – х годов. М., 1929.

ВАРИАНТ VI. Воспоминания участников революционного движения второй половины XIX в.

1. Герцен А. И. Былое и думы. Любое издание.

2. Герцен А.И. в воспоминаниях современников. М., 1956.

3. Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1990.

4. Масловская С. К. История написания и публикации мемуаров народовольцев //Вопросы русской литературы. Львов, 1980. Вып. 1.

5. Стецкевич М. Я. Воспоминания участников общественно-политического и революционно-демократического движения в России. Аннотированный каталог. Л., 1973.

6. Фигнер В. Н. Запечатленный труд. М., 1964. Т. I – II.

7. Цареубийство 1 марта 1801 года. Записки участников и современников М., 1990.

ВАРИАНТ VII. Дневники и воспоминания государственных деятелей России второй половины XIX – начала XX вв.

1. Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Опыт критики мемуаров С. Ю. Витте. // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М. – Л., 1963.

2. Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 1 – 3.

3. Дневник Д. А. Милютина. М., 1950. Т. 1 - 4. Рецензия на это издание //Вопросы истории. 1951. № 2,8.

4. Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел. (1861 – 1876 гг.). М., 1961. Т. 1 – 2.

5. Захарова Л. Г. Переписка министра внутренних дел П. А. Валуева и государственного секретаря С. Н. Урусова в 1866 г. //История СССР. 1973. № 2.

6. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1959. Т.1 – 2.

7. Сидоров А. Л. К вопросу о характере текста и источников «Воспоминаний» С. Ю. Витте. // Сидоров А. Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1970.

ВАРИАНТ VIII. Воспоминания начала XX в.

1. Отречение Николая П. Воспоминания очевидцев, документы. М. ,1990.

2. Панкратов В. С. С царем в Тобольске. Из воспоминаний. М., 1990.

3. Половцев А. А. Дневник государственного секретаря. М., 1966.

4. Святой черт. Тайна Гр. Распутина. Воспоминания, документы, материалы следственной комиссии. М.,1990.

5. Сергеев А. Л. Об одной литературной подделке (дневник А. А. Вырубовой) //Историк-марксист. 1928. N 8.

6. Солдатские письма в годы мировой войны. 1915-1917 гг.//Красный Архив. 1934. № 4-5.

7. Узница Трубецкого бастиона (воспоминания А. Вырубовой) //Слово. 1989. N 9. 1990. 1-3.

8. Шульгин В. В. Дни. 1920. М., 1989.

ВАРИАНТ IX. Воспоминания деятелей литературы, науки и искусства II половины XIX - нач. XX вв.

1. Берберова Н. Курсив мой //Октябрь. 1989. № 10-12.

2. Блок А. А. Последние дни императорской власти //Собр. соч. в 8 т. М.-Л., 1962. Т. 6.

3. Боборыкин П. Д. Воспоминания. М., 1965 . Т. 1-2.

4. Воспоминания крестьян-толстовцев 1910-1930 гг. М. , 1989.

5. Ковалевская С. В. Воспоминания. М., 1974.

6. Панаева А. Я. Воспоминания. М., 1972.

7. Паперный 3. С. Записные книжки Чехова. М. , 1976.

8. Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. М., 1972.

Мемуарные источники имеют целый ряд специфических особенностей, о которых студенты должны помнить, приступая к анализу конкретных, избранных самостоятельно из предложенного списка, источников.

Рекомендуется вспомнить время возникновения первых форм воспоминаний, период и причины наибольшего распространения их в нашей стране. Следует определить наиболее распространенные негативные черты этой группы исторических источников, объяснить, почему они играют лишь второстепенную роль в научно-историческом исследовании.

Анализируя конкретную литературу, обратите внимание на следующие вопросы: степень компетентности автора, время написания и время издания воспоминаний, их форма, достоверность источника (последнее подробно обосновать). Постарайтесь определить, как проявился субъективизм автора воспоминаний. Определите научную значимость характеризуемого источника.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.