Сделай Сам Свою Работу на 5

Тема 3. АРХЕОЛОГИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Тема 2. Ранний железный век.

 

1. Материальная культура скифов и сарматов по данным археологии.

2. Искусство скифо-сибирского мира.

3. Археологические источники о ремесле, торговле и сельском хозяйстве городов-государств Северного Причерноморья.

4. Материальная культура основных греческих поселений в Северном Причерноморье.

5. Основные археологические культуры железного века лесной зоны Восточной Европы. Поселения, погребальные традиции, основные занятия, быт.

 

 

Основные понятия: киммерийцы, Скифия, царские скифы, скифы-пахари, скифы-земледельцы, кочевники, племенной союз, номы, фратрии, военная демократия, Малая Скифия, скифская триада, савроматы, сарматы, аланы; агора, акрополь, амфора, город-государство, демократия, колонизация, некрополь, пифос, полис, саркофаг, хора, чернофигурная и краснофигурная керамика.

Основные памятники и культуры: городища — Каменское, Бельское, Люботинское, Елизаветовское; погребальные сооружения — Мельгуновский курган, Чертомлык, Толстая Могила, Солоха, Куль-Оба, «Три брата», Гайманова могила, Мелитопольский курган, Золо­той курган, Соколова могила; Боспорское царство, Мирмекий, Пантикапей, Ольвия, Херсонес; дьяковская АК, ананьинская АК, городецкая АК.

Методические рекомендации

История Северного Причерноморья в эпоху раннего железного века представляет собой, в основном, историю кочевых народов скифо-сибирского и сарматского типа. Эти главным образом кочевые племена на протяжении более 700 лет занимали господствующее положение в дан­ном регионе и оказывали значительное влияние на жизнь сопре­дельных территорий.

По первому вопросу занятия необходимо определить геогра­фическое положение и климатические условия Скифии. Рекомендуется разобраться с терминами, обозна­чающими скифов и соседние с ними племена в различных письменных источниках. Необходимо ознакомится с характерным погре­бальным инвентарем скифских курганов к материалов поселений, общих элементов культуры, свойственных племенам степей Северного Причерноморья, а также хронологических и территориальных особенностей элементов этой культуры, отличий в материальной культуре племен скифского и сарматского типа. Необходимо обратить внимание на характеристику т.н. «скифской триады» – набора характерных черт материальной культуры племен скифо-сибирского облика (особенности вооруже­ния, конского снаряжения, скифский «звериный стиль» в искусстве). Определите ведущие типы хозяйства и стадии их развития у различных племен: кочевничество, пастушье скотоводство, земледелие, ремесло и домашние промыслы, охота и рыболовство. Определите характер торговых отношений на различных этапах существования скифского мира и соседних народов.

Вопрос о происхождении и характеристике самобытного искусства племен скифо-сибирского типа вынесен в отдельный вопрос. При его рассмотрении особое внимание рекомендуется обратить на проблему происхождения и распространения «звериного стиля».

При подготовке к третьему вопросу необходимо уделить внимание освоению таких специфических понятий, как город-государство, полис, колонизация. Следует познакомиться с архитектурой античного города. Наиболее полный и доступный свод археологических источников по теме содержится в сборнике «Античные государства Северного Причерноморья». Отвечая на вопрос, студент должен дать характеристику источниковой базы по теме, охарактеризовать возможности письменных и археологических источников для изучения материальной культуры античных городов; показать общее и особенное в развитии того или иного города.

При подготовке ответов на четвертый вопрос необходимо кратко остановиться на истории археологического исследования того города, о котором идет речь; назвать исследователей, внесших заметный вклад в изучение греческих городов-государств. Необходимо также описать и, по возможности, показать изображения наиболее выдающихся археологических находок, зданий, сооружений памятника. Ответ на вопрос может быть подготовлен в виде реферата.

 

Литература:

Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы: (От появления на исторической арене до конца IV в. до н.э.). Л., 1974. 156 с.

Брашинский И. Б. В поисках скифских сокровищ. Л., 1979. 142 с.

Вооружение скифов и сарматов. Киев, 1984. 158 с.

Вопросы скифо-сарматской археологии. М., 1954. 247 с.

Гаврилюк Н. А. Домашнее производство и быт степных скифов. Киев, 1989. 109 с.

Граков Б. К. Скифы: Научно-поп. очерк. М., 1971. 170 с.

Мелюкова А. И. Скифия и скифский мир. М., 1979. 256 с.

Мурзин В. Ю. Происхождение скифов: основные этапы формирования скифского этноса. Киев, 1990. 86 с.

Ольховский В. С. Погребально-поминальная обрядность населения степной Скифии (VII—III вв. до н.э.). М., 1991. 253 с.

Погребова М. К. Ранние скифы в свете письменной традиции и археологических данных // Вестник древней истории. 1993. № 4; 1994. № 1.

Пшеничнюк А. Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. М., 1983. 200 с.

Скифо-сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. 273 с.

Скифо-сибирский мир. Искусство и идеология. Новосибирск, 1987. 177 с.

Скифы и сарматы. Киев, 1977. 232 с.

Скифы. Хрестоматия. М., 1992. 303 с.

Смирнов А. П. Скифы. М., 1966. 200 с.

Смирнов К. Ф. Савроматы. Ранняя история и культура савроматов. М., 1964. 379 с.

Смирнов К. Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984. 184 с.

Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья. М., 1989. 279 с.

Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989. 463 с. (Археология СССР с древнейших времен до средневековья: В 20 т.).

Хазанов А. М. Социальная история скифов: Основные проблемы развития древних кочевников Евразийских степей. М., 1975. 343 с.

Черненко Е. В. Скифский доспех. Киев, 1968.

Черников С. С. Загадка золотого кургана. Где и когда зародилось «скифское искусство». М., 1965. 188 с.

***

Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984. 392 с. (Археология СССР с древнейших времен до средневековья: В 20 т.).

Белов Г. Д. Херсонес Таврический: Историко-археологический очерк. Л., 1948. 147 с.

Блаватский В. Д. Античная археология и история. М., 1985. 279 с.

Блаватский В. Д. Античная археология Северного Причерноморья. М., 1961. 230 с.

Блаватский В. Д. Пантикапей. Очерки истории столицы Боспора. М., 1964. 232 с.

Гайдукевич В. Ф. Античные города Боспора. Мирмекий. Л., 1987. 178 с.

Гайдукевич В. Ф. Боспорские города: Уступчатые склепы. Эллинистическая усадьба. Илурат. Л., 1981. 294 с.

Славин Л. М. Древний город Ольвия. Киев, 1951. 96 с.

Сорокина Н. П. Архитектура античных государств Северного Причерноморья // Всеобщая история архитектуры. Т. 2. М., 1973. 712 с.

***

Археологические памятники эпохи железа восточноевропейской лесостепи. Воронеж, 1987.

Граков Б.Н. Ранний железный век. М.: Изд-во МГУ, 1977. 235 с.

Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. М., 1952. № 30.

Патрушев В.С., Халиков А.Х Волжские ананьинцы. М., 1982.

Ранний железный век лесной полосы СССР

Рябинин Е.А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси. СПб, 1997.

Халиков А.Л. Волго-Камье в начале эпохи раннего железного века VIII—VII вв. до н. э. М., 1983.


Тема 3. АРХЕОЛОГИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

1. Археологическое изучение Вологодской области.

2. Каменный век на территории Вологодской области.

3. Эпоха палеометалла (энеолит–бронза–ранний железный век).

4. Средневековая археология Вологодской области.

 

Археологи: А. А. Засецкий, А. Чарноцкий (З. Д. Ходаковский), И. С. Поляков, М. Е. Арсакова, Н. А. Черницын, А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, Л. А. Голубева, А. В. Никитин, С. В. Ошибкина, Н. А. Макаров.

 

Изучение этой темы предполагает знакомство студентов с древнейшим, дописьменным периодом истории Вологодского края.

Цель подготовки ответа на первый вопрос плана семинарского занятия – знакомство с историей археологических исследований на Русском Севере, начавшихся еще в XVIII в. Необходимо отметить роль исследователей, внесших наибольший вклад в археологическое изучение территорий, входящих в современные границы Вологодской области, в развитие наших представлений о древнейшей истории края.

При подготовке ответов на второй-четвертый вопросы плана следует для каждой археологической эпохи охарактеризовать основные занятия племен и народов, населявших наш край. Необходимо знать основные археологические памятники эпох, обосновать отнесение их к той или иной археологической культуре: осветить особенности приемов домостроительства, погребального обряда, типологии артефактов.

При подготовке ответа на четвертый вопрос следует особо остановиться на проблеме заселения территории края славянами и древнерусским населением (время, направление, характер).

В ходе семинара могут быть подготовлены и заслушаны краткие сообщения о результатах археологических исследований и значении наиболее известных археологических памятников (комплексов), таких как Вёкса, Бабушкино, Крутик, Куреваниха, Луковец, Минино, Тудозеро и др.

 

Литература:

Башенькин А. Н. Археологические памятники Чагодощенского района. Каталог // Чагода: Ист.-краев. альманах. – Вологда, 1999. – С. 40–86.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.