Какие хронологические периоды выделяются в истории развития ономастики.

История ИС тесно связана с историей развития, культурой, идеологией общества, в котором они созданы. Как отметил Никонов В.Л., «первый закон антропонимики, как и всей ономастики* - историзм» [1974, 7]. Поэтому ИС, в большинстве своем, считаются продуктом той эпохи, того времени, когда они были образованы. Кроме того, оиомастикон к и ж и>го народа не является однородным, он представляет собой разноязыковые напластования, складывавшиеся в разные хронологические периоды и под влиянием разных исторических событий. Нужно иметь в виду, что каждый разряд ИС имеет свою историю становления и развития и поэтому их необходимо рассматривать отдельно. Так, например, в образовании и развитии русской антропонимической системы, по хронологической классификации В.Д.Бондалетова [ 1983, 96-97], можно выделить 4 периода: дохристианский период (с древнейшей поры до конца X в., период восточнославянской антропонимии);

• с XI по XY1I (переход к системе канонических имен наряду с исконными именами);

• с нач. XYIII в. до 1917 г. (господство канонических имен, полный переход на трехчленную формулу именования);

• советский период (с 1917 г. по наст, период) ( период деканонизации традиционного именника, утверждение юридически обязательной трехчленной формулы именования, уменьшение различий между именником города и села, взаимодействие с антропонимами народов Советского Союза и

др)-

Развитие казахской антропонимической системы имеет свою историю, связанную с развитием казахского общества. Т.Джанузаков [1982, 16-23], исследуя антропонимы казахского народа, приводит следующую периодизацию:

• древнетюркская эпоха (Y- X вв.) (имена этого периода близки по форме и содержанию к современным казахским именам, многие из них зародились на основе язычества);

• средневековый период (X-XYII вв.) (наблюдается вытеснение языческих имен, встречаются заимствования - арабские, персидские, монгольские, появляются имена, связанные с исламом);

• XYII -XIX вв. (сохранение основного фонда именника, пополнение его новыми образованиями, заимствование имен из русского языка, продолжение процесса заимствования из арабского языка, появление отчеств, фамилий);

• • советская эпоха (сохранение традиционных, исторически устойчивых имен предыдущих эпох, обильное мимсгвование из русского языка, появление интернациональных имен, заимствование из языков народов < 'ССР, образование имен на основе казахского языка).

• В настоящее время выделяется еще один период в развитии антропонимических систем бывшего СССР - постсоветский период (после распада СССР и провозглашения суверенитета советских республик).

• Этот период характеризуется возрождением исконных, национальных имен, созданием и распространением имен, связанных с историческими, национальными личностями, новыми заимствованиями из европейских именников (из популярных киносериалов, певцов и т.д.)

Каковы предпосылки выделения данной отрасли знаний в отдельную науку?

Особое положение ИС в языке и их значение обращали на себя внимание уже в древние времена. Мыслителями античности были выделены нарицательные имена и собственные, разрабатывались положения об истинности и пригодности имен, о тесной связи имени с вещью, о значении имен, их индивидуальности и пр. При этом имена не были дифференцированы в отдельные разряды, а имена собственные и нарицательные были нечетко расчленены, они рассматривались как единая категория. В числе интересовавшихся природой ИС можно назвать таких античных мыслителей, как Хрисипп, Дионисий Фракийский, Апполоний Дискол, Диомед, Донат, Консентий, Демокрит, Платон, Аристотель, Аммоний Диодор Крон, Секст Эмпирик и др. Их идеи были развиты логиками, философами и лингвистами последующих эпох. Однако и в их исследованиях ИС рассматривались как отдельные слова, не связанные между собой системными отношениями и по этой причине не изучавшиеся как определенная совокупность слов, функционирующая как система. По личной инициативе отдельных исследователей ИС выборочно включались в словари, а при исследовании языков приводились лишь эпизодически для подтверждения того или иного языкового факта. Современные теоретические положения ономастики опираются на философские рассуждения об именах ученых ХШ-XYLil вв. (Фома Аквинский, Томас Г'оббс, Дж. Локк, Г.Лейбниц и др.), позднее в течение XIX - нач. XX в.в. в Европе развиваются идеи о специфике ИС как знака, метки, данной индивидам, выявляются особенности ИС относительно других пластов лексики, в частности терминов, о содержании и значении ИС (Дж. Стюарт Милл, Х.Джозеф)

И только в 30-е годы XX века ономастика получила научный статус. В 1930 г. по инициативе Альбера Доза во

Франции был созван 1 Международный ономастический конгресс, который впоследствии стал проходить каждые два года в различных странах мира. В 1949 г. в Бельгии создан Международный ономастический комитет при ЮНЕСКО, издающий журнал «Онома» и с 1950 г. публикующий библиографию по ономастике. Исследуя развитие ономастики, В.Д.Бондалетов отмечает, что прежде, чем стать научной дисциплиной, ономастика прошла 3 этапа становления: донаучный (до XIX в.), этап появления предпосылок для создания ономастики как науки (XIX - нач. XX в.), собственно научный (с 30-х годов XX в. - по настоящее время).

Когнитивный подход в изучении ономастики.

Исследования последних лет рассматривают язык не только с позиции описания признаков различных явлений и процессов (описательно-классифицирующий подход), но в большей степени – с позиции последовательного учета человеческого фактора. Данный подход позволяет выйти на новый уровень исследования ИС с позиций когнитивной науки, которая занимается человеческим разумом и мышлением и теми ментальными процессами и состояниями, которые с ними связаны. Предметом когнитивной науки является когниция познание и связанные с ним структуры и процессы; исследование феномена знания во всех аспектах его получения, хранения, переработки и т.п. [Кубрякова и др. Краткий словарь когнитивных терминов. М.,1996, 58].

Изучение когнитивных структур организации ИС во всей их совокупности возможно, поскольку они являются «организованным фрагментом языковой картины мира» и существуют в языковом сознании как отдельной личности, так и целого коллектива. Проблемы, которые решаются в связи с когнитивным подходом к ИС, можно обозначить как:

• восприятие ИС членами конкретного языкового социума, в котором они функционируют;

• функционирование ИС в сознании личности;

• функционирование ИС в коллективном сознании;

• описание способа ментального запечатления действительности в ИС;

• определение инвариантов и вариативности ИС;

• определение ключевых (ядерных) ИС, составляющих когнитивную национальную базу языкового сознания и др.

• вычленение базовых элементов и стереотипов in цельно взятой системы ИС определенного разряда и др.

• ИС и мифологическое сознание и др.

Это далеко не полный перечень ключевых вопросов, которые требуют своего решения с привлечением данных других областей знания.

Личные не официальные имена (на материале любого языка).

Метаязык ономастики.

Совокупность систем языковых выражений, лингвистических терминов, с помощью которых ведется изучение и описание языка-объекта, называется метаязыком - это язык «второго порядка». По определению Лингвистического энциклопедического словаря, «Метаязык языкознания представляет собой сложное явление, в основе которого, с одной стороны, лежат системные отношения между терминами, с другой - общенаучная лексика, т.е. слова и словосочетания, которые используются при описании различных аспектов языковедческого исследования»

Развитие науки ставит в прямую зависимость и развитие метаязыка, включающего множество специализированных подъязыков различных направления и областей знания, в частности, метаязык ономастики. Становление и развитие метаязыка зависит от ряда взаимообусловленных причин, в числе которых могут быть названы следующие:

• углубление исследований ономастического материала на фоне стремительно развивающегося общего языкознания;

• расширение корпуса ономастических единиц за счет вовлечения новых, ранее не изученных пластов ИС;

• появление новых направлений науки о ИС;

• инновации в терминологии;

• формирование нового концептуального аппарата и наполнения известных терминов новым содержанием.

За последние десять лет наблюдается появление и утверждение в своем статусе таких направлений, как ономастическая морфология, ономастическое словообра­зование, ономастическая лексикография, ономастическая терминография и др. ИС рассматриваются с точки зрения семасиологии, типологии, психолингвистики, культурологии, этнологии, социолингвистики, контрастивной лингвистики и г.д. Специфика ономастических исследований определяется положением ИС в системе языка.

Методология ономастики.

В словаре по логике дано следующее общее определение »: «Метод - это совокупность приемов и операций позния и практического преобразования действительности» т.е. объекта и предмета исследования, Различают общие методы (анализ, синтез, сравнение,), общенаучные методы (наблюдение, измерение, эксперимент, моделирование, интерпретация) и частные научно- исследовательские методы, характерные для конкретной науки

Дискрептивный метод-последовательное описание имен собственных и различных ономастических явлений изучаемого региона, социума, памятника письменности и т.д. а определенный исторический период.

Типологический метод-выявление сходных ономастических явлений и сопоставление их в различных языках с целью определения ономастических универсалий-заканомерностей, наблюдаемых во всех именах собственных и онимических системах различных эпох, территорий и языков

Компаративный (сравнительно-исторический) метод описание ономастических состояний прошлого, выявление имен, утраченных языком или изменившихся, сопровождающееся анализом характера и причин, вызвавпп утрату или изменение онимов,определение ономастической стратиграфии. При сравнительно-историческом методе используются такие приемы, как текстологический анализ, реконструкция форм, вероятностная проверка этимологический, стратиграфический анализ.

Сравнительно-сопоставительный (сопоставительны контрастивный, конфронтативный) метод - сопоставлена как родственных, так и неродственных ономастических систем целью выявления типов номинации объектов действительности семантических моделей, словообразовательных структуру мотивов именования и т.д. (например, сопоставление структуры неродственных казахских и русских топонимов, сопоставлена состава казахских и турецких личных имен). При это одинаково важны как выявляемые сходства, так и различи языков.

Ареальный метод - выявление ареала, т.е. облает распространения повторяющихся элементов, типов, моделе ИС, устанавливаемой в результате ономастическог исследования данной территории (ареал топонимный, например, ареал распространения на территории Казахстана русских гидронимов с суффиксом их(а)). При установлении ареала того или иного ономастического явления используется прием ономастического картографирования.

Помимо основных методов лингвистики ономастических исследованиях используются такие приемы, ка языковая атрибуция фактического материала (определепи языковой принадлежности ИС), «малых типов» (выявлепи редкостных, раритетных типов, относительно частотных структурный, формантный, словообразовательный анали'

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: