Сделай Сам Свою Работу на 5

Первые теоретические статьи появились в 60-е гг.

1962 г. - Каштанов, Курносов "Некоторые вопросы теории источниковедения" - затронуты вопросы классификации («Вопросы истории КПСС»).

1969 г. - сб. "Источниковедение: теоретические и методические вопросы".

Появляются монографии:

В.И. Стрельский "Теория и методика источниковедения истории СССР".

Николаева "Теория и методика советского источниковедения".

Медушевская "Теоретические проблемы источниковедения".

80-90-е гг. работы И.Д. Ковальченко (зав. кафедрой МГУ):

ж. «История СССР», 1982, №3 ст. "Исторический источник в свете учения об информации".

1987 г. - его монография "Методы исторического исследования".

Ø Разграничены предмет и объект источниковедения, даются характеристики методов.

1989 г. - ставит проблему истинности исторических знаний (ж. «Страницы истории КПСС», ст. "Исследование истины само должно быть истинной").

1995-96 гг. - ж. «НиНИ» 1995г. №1, ст. "Теоретико-методологические проблемы исторического исследований…".

Отечественная история 1996 г. ст. "Историография и источниковедение…".

В настоящее время определились:

1. Разработка вопросов теории.

2. Разработка методов.

3. Разработка вопросов прикладного характера. (Характеристика отдельных групп).

1 задача (Медушевская, Ковальченко) направления:

§ Общие теоретико-методологические вопросы: сущность источников, социальная природа источников, соотношение объективного и субъективного.

§ Историко-типологическое обобщение отдельных видов и совокупностей, закономерности возникновения групп и соотношение источника и творца.

2 задача: методы колличественного анализа (школа Ковальченко).

3 задача: характеристика источниковедческой базы (например в курсовой).


Основные методологические принципы отечественного источниковедения.

 

Конец 19 – начало 20 вв. – влияние Запада, критика источников на базе позитивисткого обобщения: подготовительная (определение подлиннсти, места и времени источника) критика происхождения (установление автора источника), негативная внутренняя критика истинности и точности передаваемых фактов, сравнительный анализ (согласование фактов). Данная позитивистская практика (Шахматов, Ключевский, Соловьёв) рассматривала источник как целостность, но оставалась в целом обобщением эмпирического опыта исследовательской практики.



Источник оставался средством получения фактов → источник не изучался целостно, разносторонне.

Учение об источнике сформировалось в конце 19 века.

Лаппо-Данилевский («Очерк русской дипломатики частных актов»), к этой точки зрения близок Г.В. Вернадский.

Выявил несколько принципов методологии источниковедения:

1. Обращение к произведению как предпосылка научности познания

2. Изучение феномена человеческого общения преимуществено в его опосредованной, материализованной в источнике форме

3. Обращение к произведению как к источнику, позволяющему наблюдать личность )ли сообщество) в ключевые моменты самовыражения.

Т.о., определена культурологическая триада: мировое целое культуры – человеческая одушевленность – источник как явление культуры.

20-30-е гг. формирование материалистической диалектики в советской исторической науке. 50-60-е гг. введение новых источников, пересмотр методов, преодоление догматизма, построение теоритических моделей.

Марксизм-ленинизм – признание объективности и субъективности исторического источника.

Основные принципы марксистско-ленинской методологии исторического анализа источников:

1. Принцип объективности. Всесторонность изучения. Два аспекта применения этого принципа: в основе анализа каждого отдельного источника, при выявлении и отборе источников для исследования.

2. Принцип партийности. Принадлежности источника к определенной социальной группе.

3. Принцип историзма.

 


Определение исторического источника в отечественной историографии. Этапы, достоинства и недостатки.

 

В историографии термин «источниковедение» формировался долго.

Л.Н. Пушкарёв "Классификация русских письменных источников".

§ Практика опережала теорию.

§ Выделил этапы формирования, понятие источник.

Периодизация:

I.Вторая четверть 18 - начало 19 вв.

Становление источниковедения как отрасли исторической науки.

Ищут подходящие и нужные термины, формируется понятийный аппарат. Термин "источник" ещё не употребляется.

Термин "источник" ввёл немец Шлёцер (работал в академии наук России).

1969 г. - статья о Несторе на русском языке.

1986 г. - Елизаров ст. "О формирование терминов".

Почти одновременно со ШлёцеромЧеботарёв издал пособие, где тоже употреблён термин "источник". Даже попытался дать определение….

Карамзин в своей истории выделяет целый раздел об источнике.

II.30-50-е гг. 19 в.

Появляется понятие "исторический источник" - полевой, но не задавались целью дать определение.

III.70-е гг. 19 в.

1872 г. - курс лекций К. Бестужева-Рюмина. Во введение впервые обращено внимание на различия исторического источника и исторические исследования. Термин "исторический источник" стали употреблять более обдуманно.

IV.Конец 19 - начало 20 вв.

Ключевский, Кореев…

Необходимость дать определение.

Ключевский читал лекции по источниковедению в МГУ:

исторический источник - письменный или вещественный памятник, в котором отразилась угасшая жизнь отдельных лиц и целых …

Загосский: исторический источник - все то, что способно послужить нам средством познания минувшей жизни.

Лаппо-Данилевский в 1913 г. опубликовал учебник, в нем два определения:

· Исторический источник - объективное отражение исторической реальности.

· Исторический источник - результат анализа человеческой психики.

Медушевская - Лаппо-Данилевский рассматривал источник как форму общения между людьми.

Этапы после 1917 г. (по Пушкарёву):

Гг.

Авдиев в 1925г. опубликовал статью в научной обработке источников по истории РКП(б) - это остаток исторического факта, содержащий свидетельство его создателя о других реально существующих событиях.

Гг.

Саар: источник – материалы по которым мы можем узнавать прошлое.

Греков: источник – в широком понимание это всё откуда мы можем получить информацию.

Тихомиров: источник – памятник исторического прошлого, свидетельствующий об истории человеческого общества и характеризующий уровень его развития на определённом этапе.

Пушкарёв: источник – это объект созданный человеком на основе личных субъективных образов реального объективного мира.


Классификация исторических источников. Отечественная историография о классификации. Классификация письменных источников.

 

Классификация – процесс, который состоит в расчленение единого комплекса по одному или нескольким признакам.

Черепнин: классификация – это не основная проблема источниковедения.

Булыгин и Пушкарёв: это наиболее важная проблема источниковедения.

1985 г. – Шмидт: ст. “О классификации исторических источников” (классификация важное средство).

Что взять за основу?

Зимин: содержание и (политика, экономика).

Каштанов: по происхождению.

Медушевская: формационный признак.

Пушкарёв: разделить по способу фиксирования (кодирования) информации:

1. Письменные.

2. Вещественные.

3. Устные.

4. Этнографические.

5. Лингвистические.

6. Фото-кино.

7. Фотодокументы.

Ковальченко предложила меньше групп:

1. Вещественные.

2. Письменные.

3. Изобразительные.

4. Фонетические.

 

Пушкарёв: “Письменные источники нужно разделить по общности структуры, содержания, происхождения, целевого назначения”.

Он выделял следующие группы:

1. летопись,

2. законодательные акты,

3. статистические акты,

4. делопроизводственные документы,

5. частные акты,

6. периодика,

7. публицистика,

8. личные документы.

Ковальченко: массовый источник – характеризующие объекты, которые образуют общественные системы.

Литвак: массовый источник – документы, которые отражают единичные факты и имеющие единичный интерес, но в совокупности позволяют выявить закономерность.

Критерии:

· однородность – повседневность условий, в которых возник источник (свидетельство о рождение),

· однородность – аналогичность или повторяемость (свидетельство о рождение),

· однотипность формы (свидетельство о рождение, характеристики).

Стадии:

1. Выявить исторический источник (знать какие учреждения…),

2. Отобрать нужный исторический источник (+ критика),

3. Верно использовать исторический источник.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.