Сделай Сам Свою Работу на 5

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для истории России XII в. одним из основных источников стали актовые материалы. Резко увеличился удельный вес этих источников в общей массе письменных документов, хотя и летописи, и сказания, и другие повествовательные источники продолжали сохранять свое большое значение.

Так как актовый материал по своему характеру связан с фиксацией определенных юридических, правовых норм, то его ма­териалы очень ценны для историков, особенно для изучения воп­росов становления и развития русского государства, его эконо­мики и норм права.

Образование русского государства повлекло за собой созда­ние законодательных памятников, устанавливающих правовые нормы для всего государства. Поскольку право есть возведенная в закон воля господствующего класса, поскольку правовые взгляды и учре­ждения представляют собой часть надстройки, которая в свою оче­редь активно воздействует на базис, поэтому при изучении зако­нодательных памятников, помимо постановки вопросов о времени и месте возникновения памятника, обстановки в стране времени его появления, необходимо выяснить его роль в дальнейшем развитии феодализма в России.

Согласно программе курса, студент должен познакомиться с Судебниками 1497 и 1550 гг., Стоглавом, Соборным Уложением 1649 г.

При изучении законодательных памятников следует помнить о том, что к концу XV в., когда в основном сложилось ядро рус­ского государства, потребовалось создание кодекса феодального права, который бы действовал по всей России. Нужно было свести воедино правовые нормы княжеств, создать такие законы, которые бы соответствовали новому этапу развития феодализма. Поэтому при изучении Судебника 1497 г. необходимо обратить внимание на его источники, выяснить, какие законодательные материалы были использованы, что было составлено заново, непосредственно при написании Судебника.

Следует также обратить внимание на основные разделы Су­дебника: о центральном боярском суде, о местном суде, о граж­данском, уголовном; о наследственном праве. Студенты должны выяснить, чем были вызваны к жизни основные положения Судебника, в том числе известное постановление о так называемом «праве Юрьева дня».

При анализе Судебника 1550 г. нужно провести сравнение его с предшествующим Судебником, показать, что нового было вне­сено в общерусское законодательство в середине XVI в., какие изменения фиксируются в области развития Русского государства, дальнейшего закрепощения крестьянства и т. д. Следует обратить внимание на вопросы о сыскном аппарате и кабальном холопстве.

Изучать Судебник 1550 г. необходимо в тесной связи с ре­формами середины ХVI в., в том числе и со Стоглавом, учитывая особенности экономической, политической и идеологической обста­новки в России того времени.

Соборное Уложение 1649 г. - законодательный памятник, как бы подводящий итог большому периоду существования русского государства. При изучении Уложения нужно учитывать историческую об­становку времени его появления: Уложение было создано в обстановке обострения классовой борьбы в государстве, когда антифеодальные выступления в деревне смылись с борьбой посадского населения. Дворянство настойчиво требовало окончательного за­крепления крестьян за землей и землевладельцами. Купечество выступало со своими сословными требованиями. И, новое законо­дательство отразило все это в статьях Соборного Уложения.

Исследуя вопрос об источниках Уложения, следует отметить их широту и разнообразие. Наряду со старыми законодательными памятниками в Уложении нашли отражение многочисленные дворянские и городские челобитные. При изучении Соборного Уложения студенты должны хорошо овладеть материалом этого законодательного памятника, знать осно­вные положения Уложения, при этом уделив особое внимание главам, посвященным положению крестьян и посадского населения.

 

Тема № 7. «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ» КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.

ПЛАН:

1. История открытия и опубликования «Слова о полку Игореве».

2. Источниковедческие проблемы «Слова о полку Игореве»:
а) подлинность памятника;

б) гремя и место его написания;

в) проблема выяснения автора «Слова».

3. Исторические события, положенные в основу «Слова».

4. Каково соотношение языческих и христианских элементов в «Слове
о полку Игореве»?

5. Описать вооружение и доспехи русских и половецких воинов, руководствуясь текстом «Слова».

6. Герои «Слова» - исторические лица и вымышленные персонажи.

7. Жанровые особенности и стиль «Слова о полку Игореве», идейное
содержание произведения и его литературно-художественные досто­инства.

8. Значение «Слова о полку Игореве» как источника по истории Руси
XII века и памятника древнерусской гражданской литературы.

ЛИТЕРАТУРА:

1. «Слово о полку Игореве» (текст в любом переводе и редакции).

2. Адрианова-Перетц В.П. Стилистический и лексический комментарий к «Слову о полку Игореве». - М. , 1968.

3. Водовозов Н.В. История древней русской литературы. - М., 1982.

4. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. - М. , 1977.

5. Исследования «Слова о полку Игореве». - М.,1986.

6. Кусков В. В. История древнерусской литературы. - М.,1989. С. 90-114.

7. Лихачев Д. С. Исследования по древнерусское литературе. - М., 1986.

8. Он же. «Слово о полку Игореве» и Н.М.Карамзин. - М.,1986.

9. Лихачев Д. С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. - Л., 1985.

10. Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игоре­ве». - М.,1972. 2-ое изд. М., 1986.

11. Рыбаков Б.А. «Слово о полку Игореве» и его современники. - М., 1971.

12. Словарь-справочник «Слова о полку Игореве». Вып. 1-6. Л.,1965-1984.

13. Франчук В.Ю. К вопросу об авторе // Вопросы литературы. 1985, № 9. С.157-163.

14. Югов А.К. Исторические разыскания об авторе «Слова о Игореве». - М., 1970.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Среди литературных памятников ХП в. исключительное место занимает «Слово о полку Игореве». В основу произведения были положены подлинные события - поход северских (черниговских) князей на половцев в 1185 году. Единственный - список «Слова», найденный в конце ХVШ в., пропал во время московского пожара 1812 года. Обширная историческая и филологическая литература, посвященная анализу этого памятника, ставит ряд вопросов: о подлинности памятника, о времени и месте его написания, об авторстве «Слова», о взаимоотношениях «Слова» с памятниками литературного характера более позднего времени происхождения.

Если вопрос о времени написания «Слова» решается довольно точно, т.к. «Слово» не могло быть написано ранее 1185 года (до похода) и позднее 1187 года - упоминаемые в памятнике как здравствующие князья Ярослав Осмомысл и Владимир Глебович Переяславский умерли в 1187 году,- то решение двух вопросов имеет свои сложности. Так, отсутствие в «Слове» и в других источниках указания на автора породило множество предположений о возможном авторе. Подавляющее большинство исследователей счи­тает, что памятник возник в дружинной среде и, возможно, и сам автор был дружинником.

По вопросу о месте возникновения «Сло­ва» есть несколько мнений. Одни думают, что оно было написано при дворе новгород-северского князя Игоря Святославича, другие, исходя из различного толкования отдельных частей памятника, счи­тают, что «Слово» могло возникнуть при дворе киевского князя, галицкого князя и т.п. Было бы хорошо, если бы студенты могли аргументировать ту или иную точку зрения, исходя из своего зна­комства с памятником и литературой о нем.

В целом, изучая памятники древнерусской литературы, и в частности «Слово о полку Игореве», надо помнить о специфических чертах древнерусской литературы: а) затемненности авторского начала; б) двойственности объяснения мира; в) этикетности древнерусской литературы; г) контрастности литератур­ных памятников, отражающих жизненные контрасты; д) христиани­зации мировой истории; е) историчности и летописном характере литературных произведений.

ТЕМА № 8. ИСТОРИКО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ - ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ ХI-ХIХ вв.

Занятие 1.

ПЛАН:

1. Характеристика особенностей форм и содержания публицистиче­ских памятников; основные принципы их источниковедческого анализа.

2. История русской публицистики ХI-ХVI гг. Основные произведе­ния.

Специфика их содержания.

3. Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским - ценный источник ХVI в. по истории идеологической борьбы самодержавной власти с феодальной знатью.

Занятие 2.

ПЛАН:

1. Сочинение Григория Котошихина «О Московском государстве» -
выдающиеся литературно-политический памятник 2-й половины ХVIIв.

2. «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова - источник по истории России 1-й половины ХVIII века.

3. Сочинение А.И. Герцена «О развитии революционных идей в Рос­сии», яркий образец публицистики середины XIX века.

4. Значение изучения публицистических произведений.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Герцен А.Л. Соч. в 9-ти томах. - М.,1956. Т.З. С. 395-497; 508-513; 584-590.

2. Григорий Котошихин. О Московском государстве в середине ХVII столетия // Русское историческое повествование XVI-XVII вв.:Сборник. - М.,1984. С.162-165; 328-333.

3. Поссевино А. Исторические сочинения о России ХVI века. - М., 1983.

4.Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским (текст подго­товлен Я.С. Луръе, Рыковым Ю.Д.). - Л., 1979.

5. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения (под ред. Б.Б. Кафенгауза). - М.,1951.

6. Источниковедение истории СССР (под ред.Ковальченко И.Д.). - М.,1981.

7. Источниковедение: Теория. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие. С. 313-315; 449-451.

8. История русской мысли XIX в. - М., 1987.

9. История русской литературы XIX в. - М., 1987.

10. Лихачев Д.С. Иван Грозный как писатель // Послания Ивана Грозного. - М.-Л., 1951.

11. Лихачев Д.С. Исследования по древнерусской литературе. - Л., 1986.

12. Публицистика ХVI в. // Косов В.В. История древнерусской литературы. 5-ое изд. - М.,1989.

13. Шерман И.Л. Русские исторические источники Х-ХVIII вв. - Харьков, 1959. С. 124-157; 193-203.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.