ТЕМА 3. ИСТОЧНИКИ ЛИЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ. МЕМУАРИСТИКА.

1. Общая характеристика мемуаров как исторических источников:

а) предпосылки появления и обособления мемуарной литературы;

б) социальные функции мемуаров;

в) видовые признаки мемуаров.

2. Основные задачи и приемы изучения документов личного происхожде­ния.

3. Мемуары XVIII в.:

а) записки императрицы Екатерины II и Е.Р. Дашковой;

б) значение исторической информации труда А. Т. Болотова.

4. Мемуары первой половины ХТХ в.:

а) проблема классификации мемуарных произведений первой половины XIX в.;

б) мемуаристика 1812 г., ее особенности;

в) мемуары декабристов.

5. Развитие мемуарной литературы во второй половине XIX - начале XX вв.:

а) особенности воспоминаний пореформенной России, изменения в со­ставе авторов;

б) мемуары и дневники государственных деятелей П. А. Валуева, А. А. Половцева, С.Ю. Витте (по выбору);

в) дневник Николая II как исторический источник;

г) мемуары народовольцев В.Н. Фигнер, Н. А. Морозова;

д) мемуары лидеров политических партий (М.В. Родзянко, В. А. Макла-кова, П.Н. Милютина, В.М. Чернова, Б.В. Савинкова, А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова).

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. Ананьич В.В., Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю. Витте // Отечественная история. - 1994. - № 6.

2. Анисимов Е.В. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810 г. // Вопросы истории. -1987. - № 6.

3. Бородино. Документы, письма, воспоминания. - М., 1962. - 347 с.

4. Витте С.Ю. Воспоминания. - Таллинн, 1994. - Т. 1-3.

5. Давыдов Д.В. Военные записки. - М., 1940. - 294 с.

6. Дмитриев С.С. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР. - 1981. - № 6. - С. 87-99.

7. Екатерина Дашкова. Записки 1743 - 1810. - Л., 1985; М., 1990. - 309 с.

8. Записки и воспоминания русских женщин XVIII - первой половины XIX в. - М., 1990.

9. Записки императрицы Екатерины П. - М., 1990. - 247 с.

10. Кропоткин П.А. Записки революционера. - М., 1990.

11. Марасинова Е.Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства (Последняя треть ХУШ в.) // История СССР. - 1990. - № 4. - С. 165-174. Мемуаристика как феномен культуры // История СССР. - 1981. - № 6.

13. Мемуары декабристов. Северное общество. -М., 1981.

14. Русские мемуары: избранные страницы XVIII в. - М., 1988. - 446 с.

15. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика XVIII - первой половины XIX в. - М., 1991.-287 с.

16. Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика и историческое сознание XIX в. - М., 1997.-357с.

17. Чекунова А.Е. Русское мемуарное наследие второй половины ХVII-ХVIII вв.: Опыт источниковедческого анализа. - М., 1995. - 136 с.

18. Эдельман О.В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. - 1995. - № 6. - С. 34-45.

19. Якушкин И.Д. Записки, статьи, письма. - М., 1951. - 342 с.

Методические рекомендации

Мемуары представляют особый вид источников, являющийся составной частью большой группы- источников личного происхождения. Появление мемуарной литературы связано с возросшей духовной активностью личности, которая проявилась в различных сферах культуры. А. Г. Тартаковский рассматривает развитие мемуаристики как выражение изменений в самосознании личности. Среди предпосылок появления мемуаров следует отметить петровские реформы, которые в общекультурной области частично выполняли те же задачи, которые на Западе были решены Возрождением. Однако личностные элементы издавна существовали в русской письменной культуре; они нашли отражение в «поучениях», «житиях», «хождениях». Но большинство из них оставалось в рамках средневекового безличностного повествования. Только в начале XVII в. успехи образования, науки, книгопечатания способствовали повышению интереса к внутреннему миру личности и ее собст-венной истории.

Следует обратить внимание на то, что к середине XIX в, окончательно складываются видовые признаки мемуаров. К ним относятся: личностное начало, авторская субъективность, ретроспективность. Необходимо дать подробную характеристику этих видовых особенностей, отметить чем отличаются мемуары от дневников и других источников личного происхождения, Часть современных историков (И, Н, Данилевский, В, В, Кабанов, О, М. Медушевская и др.) предлагают выделять отдельные виды мемуаров: мемуары - «современные историки», мемуары - автобиографии, а также эссе и исповеди (которые имели незначительное распространение в России). Следует пояснить чем отличаются отдельные виды мемуаров,происхождения с точки зрения их суоьективности и тенденциозности исследователь должен объективно оценивать время написания мемуаров, а не время описываемых событий, так как оно откладывает отпечаток и на отбор материала, и на оценку событий и действующих лиц.

Важно учитывать и то, что мемуары различаются по своим масштабам и хронологическому периоду, охватываемому ими. Одни могут представлять воспоминания о каком-либо конкретном событии, другие - о каком-то конкретном человеке. Характер мемуаров определяется их автором.

Большинство мемуаров XVIII в, принадлежат представителям верхушки служимого дворянства, что определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизнь двора, характеристике интриг и дворцовых переворотов, Чаще всего эти мемуары либо оправдывают свои действия в борьбе за власть, либо обвиняют противника. Данные особенности мемуаров XVIII в. можно проанализировать на примере мемуаров Екатерины II и Е.Р. Дашковой. Несмотря на сходство, они имеют ряд отличительных черт. Особое место среди мемуарной литературы XVIII в. занимают мемуары А. Т. Болотова, который стоял далеко от двора, но оставил очень любопытное и ценное сочинение.

Мемуары первой половины XIX века уже иные: увеличивается число их, меняются цели, социальный состав авторов, темы записок. Наиболее отчетливо можно проиллюстрировать изменения на примере анализа мемуаристики 1812 г., мемуаров декабристов. Изучение этих групп мемуарной литературы показывает, что мемуаристы из пишущих для себя превратились в авторов, участвующих в процессе общественно-литературной жизни, пишущих для своих современников для печати. Происходит заметная деформация мемуарных форм, их дробление. Мемуаристика все чаще приобретает этюдный, отрывочный характер. Выделенные особенности более отчетливо проявились в мемуаристики второй половины XIX - начала XX в. Значительно услож-няется классификация мемуаров: наряду с делением воспоминаний по социальной принадлежности авторов, появляется деление их в зависимости от идейно-политической направленности и содержанию.

ТЕМА 4. ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ СОВЕТСКОГО ПЕРИОДА.

1. Изменение корпуса источников в XX в. Особенности советских источников.

2. Документы законодательных и исполнительных органов советского государства, материалы КПСС.

3. Делопроизводственные документы государственных учреждений.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ.

1. Актуальные проблемы советского источниковедения: Круглый стол // История СССР. - 1989. - № 6. - С. 36-91.

2. Барсенков А.С. Политическая Россия сегодня: Справочник. - М., 1993. - 294 с.

3. Борисова Л.В. Делопроизводственные документы советской эпохи: историография и источниковедение (20-80-е годы) // Отечественные архивы. - 1994. - № 2. - С. 48-57.

4. Ваксер А.З. Персональные дела членов КПСС как исторический источник // Оте­чественная история. - 1992. - № 5. - С. 91-103.

5. Варшавчик М.А. Историко-партийное источниковедение. - Киев, 1984. - 253 с.

6. Законодательство и законодательная деятельность в СССР. - М., 1972.

7. Кабанов В.В. Источниковедение советского общества. - М., 1997.

8. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. - 438 с.

9. Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М., 1994. - 111 с.

10. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: Материалы к ис­точниковедению и историографии (1917 - 1990 гг.) / Ред. С.П. Стрекопытов. - М., 1992.-236с.

11. Покровский Н.Н. О принципах создания документов XX в. // Вопросы истории. -1999.-№ 6.-С. 32-45.

12. Покровский Н.Н. Источниковедческие проблемы истории России XX века // Об­щественные науки и современность. - 1997. - № 3.

13. Черноморский М.Н. Источниковедение истории СССР: Советский период. - 2-е изд.-М., 1976.-296с.

Методические рекомендации

XX век останется в российской истории веком великих политических, социально-экономических, военных потрясений. Сложнейшие процессы, определявшие направление развития страны и судьбы отдельных людей с их видением мира, стремлениями - все это нашло отражение в колоссальном комплексе источников.

Новейшее время создало новые формы фиксации действительности и усовершенствовало формы традиционные. Это расширило возможности исторического познания, опирающегося на работу с источником. Вместе с тем источниковый материал этого времени содержит значительное количество фальсификаций, подтекста, требует особого умения и особой подготовки исследователя.

Для источниковедения новейшей истории характерны свой язык, свои условности, свои проблемы. Так, анализируя акты законодательных и исполнительных органов власти, исследователь делает поправку на то, что идеология играет в них важную, если не доминирующую роль; обращаясь к документам политических партий, историк должен четко осознавать, что материалы РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС, значимость которых трудно переоценить, принадлежат не партии в собственном смысле слова, а партийно-государственно структуре.

«Железный занавес», «хрущевская оттепель» нашли отражение в материалах специальных систем делопроизводству дипломатической, судебно-следственной, военной. Своеобразие взаимоотношений власти и средств массовой информации предопределило политическую тенденцию, стилистику, характер советской периодической печати и публицистики. Источники XX в. по сравнению с источниками других эпох менее изучены, поэтому работа с ними связана с определенными трудностями.

В XX в. появились новые виды источников: фото-, фоно-, кинодокументы, которые еще пока не стали темой специального исследования. Уникальным явлением XX в. стали так называемые устные источники - это изустно передаваемая информация о тех или иных событиях, нередко в форме слухов.

Главной особенностью источников советского периода является их тотальная идеологизация. Анализ отдельных видов исторических источников новейшего периода предполагается начать с документов законодательных и исполнительных органов государства. Следует отметить, что материалы законодательства составляют правовуюоснову государства, поэтому требуют самого строгого и объективного анализа. Следует остановиться на специфики законодательства различных этапов истории советского общества. До конституции СССР законодательная власть осуществлялась несколькими органами: съездами Советов СССР и союзных республик, ЦИК СССР и республик, СНК СССР и республик. В1936 г. произошло разделение законодательной и исполнительной власти и определены виды актов каждой из них. Сессии Верховного Совета СССР, Президиум Верховного Совета СССР принимали законы, а Совет Народных Комиссаров СССР(позже Совет министров СССР) -постановления и распоряжения. Однако с начала 30-х годов XX в. принимались совместные постановления СНК и ВКП (б), что стало нарушением правовых норм.

Следует выделить особенность разработки законодательных актов в 70-80-е годы, которая состояла в том, что было декларировано всенародное обсуждение законопроектов, которое на практике преследовало лишь идеологические цели. Анализ структурных элементов законодательных актов можно осуществить на основе рассмотрения истории разработки, принятия, особенностей Конституции РСФСР 1918 г, Конституции СССР.1924 г., Конституции СССР 1936 г., Конституции СССР 1977 т.

Следует в очередной раз остановиться на специфической особенности законодательства советского периода - на совместных постановлениях высших государственных и партийных органов. Публикация законодательных актов осуществлялась в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства», «Собрании Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства», «Известиях ВЦИК», «Декретах Советской власти».

КПСС была правящей партией и ее директивные решения лежали в основе законодательной и практической деятельности государства и всех массовых организаций. Именно поэтому изучение истории советского общества немыслимо без анализа и использования документов КПСС. Следует дать классификацию партийных материалов, выделив:

- документы излагающие основные; принципу задачи,цели, тактику, организационное построение партии {программамы и устав партии);

- материалы, освещающие процесс выработки политики партии и разработки вопросов партийного руководства всеми областями жизни и строительства страны, процесс обсуждения и принятия решений партии (материалы высших органов КПСС - протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций партии и пленумов ЦК, выборных органов ЦК – Политбюро);

- директивные документы на основе которых осуществлялось партийное руководство различными областями советского хозяйства и культурного строительства (резолюции и решения съездов и конференций партии, Пленумов ЦК, постановленияиобращения ЦК);

- материалы, освещающие партийное руководство на основе партийных директив (документы, складывающиеся в практической деятельности у центральных органов партии, республиканских, местных и первичных организаций партии).

Значительный интерес представляют произведения лидеров КПСС - В. И, Ленина, И. В. Сталина, Н. С. Хрущева, Л.И Брежнева, произведения лидеров партии 20-30 -х годов (Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого и т. п.). При этом следует обратить внимание на такую особенность: если в 20-30-е годы речи, доклады,произведения готовили сами политические деятели, то впоследствии их готовил аппарат, гюэтому роль автора в них минимальна. Выступление партийного руководства обязательно публиковались в прессе, отдельными брошюрами и собраниями сочинений.

Особо следует отметить проблему документов политических партий периода революции 1917 г. К ним относятся программные документы, материалы съездов и конференций, частные партийные решения, публицистика партийных лидеров, периодическая печать, воспоминания. Однако документы политических партий России плохо сохранились.

Исторический анализ партийных документов предполагает по возможности изучение иж происхождения. Сюда относятся все вопросы, касающиеся общей характеристики партийных документов: установление места, времени составления, авторства, выяснение инициативы в создании документа, определение хода разработки и составление его, а также процесс обсуждения и утверждения.

Специфика документов данной группы состоит в том, что они выражают воинствующую непримиримость по отношению к инакомыслию, готовность подавить всякое несогласие, агрессивность коммунистической идеи. Кроме того, директивы партии исходили из оценки не реального, а желаемого, выдуманной схемы. Тотальная идеологизация привела к искажению данного вида источников.

Необходимо произвести классификацию делопроизводственной документации, выделив при этом: организационную документацию (положения, правила, статуты, уставы, договоры, контракты, трудовые соглашения), распорядительную документацию (инструкции, распоряжения, предписания, приказы, резолюции, наказы), организационно –распорядительную документацию (протоколы и стенограммы заседаний коллегий, конференций, съездов, собраний), текущую переписку предприятий и учреждений, письма граждан в государственные и существенные органы, плановую документацию, учетную документацию, контрольную документацию.

Необходимо выделить особенности государственного делопроизводства в советское время:

- наличие секретного делопроизводства, которое и позволяет понять истинную подоплеку реальных событий (к сожалению, многие документы до настоящего времени недоступны);

- многие важнейшие решения принимались в устной форме, а потому не отложились в архивах;

- зачастую один человек занимал и партийные, и государственные посты, поэтому документы откладывались в фондах нескольких учреждений.

Следует особо выделить специальные системы государственного делопроизводства: дипломатическую, судебно-следственную, военную. Важно представлять что такое мехадународные договоры, систему их подготовки, подписания, ратификации, пролонгации, денонсации. К дипломатической документации относятся протоколы встреч, переговоров глав государств, их переписка, материалы международных конференций.

Судебно-следственное делопроизводство включает материалы следствия и суда, документы, предшествующие им, материалы по организации, деятельности, трансформации советских репрессивных органов (ВЧК - ОГПУ - НКВД - КГБ), источ-ники, характеризующие информационно-аналитическое обеспечение режима, внешнюю разведку, политические репрессии. Важно проанализировать феномен показатльного политического судебного процесса в советской истории, внесудебные репрессии. Документы военного делопроизводства отражают историю Советских Вооруженных Сил, их участие в войнах, вооруженных конфликтах, изменение кадрового состава армии.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: