Методические рекомендации

Цель занятия – изучение правового памятника салических франков начала VI в. «Салическая правда» (Lex Salica) представляет собой самый обширный сборник варварских законов, он позволяет проследить переход франков от кровнородственной к территориальной (соседской) общине и эволюцию раннефеодального права.

1. При общей характеристике «Салической правды» (далее – СП) следует остановиться на вопросах ее создания, источников, структуры и логики изложения правового материала. Нужно ответить и на вопрос о степени влияния на СП римского права, христианства. Как проявились в СП языческие представления германцев? В чем заключается принцип персональности раннесредневекового права?

2. При характеристике имущественных отношений следует иметь в виду, что в исторической литературе не существует единого мнения по поводу характера собственности (в первую очередь, земельной) у франков. Согласно одной точке зрения, коллективным субъектом права собственности на землю выступала марка (община), которая определяла порядок землевладения и землепользования для своих членов. По мнению других ученых, у варваров существовала частная собственность на землю. Студентам предстоит найти аргументы в пользу обеих точек зрения. Особое внимание нужно уделить вещным правам на недвижимость, различным категориям земельных участков. В частности, следует остановиться на понятии «аллод». Необходимо также выявить способы приобретения имущества.

Примечательно, что правовое регулирование договорных отношений было слабо развито у салических франков. Тем не менее, следует остановиться на характеристике основных видов обязательств, ответственности за их неисполнение (см., напр., тит. 52 «О займе»).

3. Этот вопрос тесно связан с предыдущим (так, тит. 60 «О желающем отказаться от родства», тит. 46 «О передаче имущества» могут быть рассмотрены в рамках характеристики имущественных отношений). При раскрытии патриархального характера древнегерманской семьи уместно сравнить ее с древнеримским институтом patria potestas. Какова форма и условия заключения брака? Что представляет собой «утренний дар»? Допускает ли СП расторжение брака?

Рассматривая нормы наследственного права, необходимо описать порядок наследования по закону и по «завещанию» (т.н. аффотамия).

4. В отличие от вышерассмотренных сфер правового регулирования, уголовно-правовым нормам в СП отведено значительное место. Прежде всего, следует выяснить, что понимает СП под преступлением, можно ли провести грань между преступлением и частным деликтом. Выделялись ли в СП формы вины, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства?

При характеристике наказания необходимо определить его цель, виды, принципы (см., напр., тит. 9, 27, 62 и др.). Особо следует остановиться на вопросе отношения «варварских правд» к обычаю кровной мести, самосуду.

5. При ответе на последний вопрос семинарского занятия нужно определить органы правосудия во франкском государстве, порядок их формирования. Далее следует дать характеристику судебного процесса и системы доказательств.

Великая хартия вольностей

1. Общая характеристика «Великой хартии вольностей».

2. Правовое положение различных категорий населения.

3. Принципы осуществления государственной власти и правосудия.

4. Последствия подписания «Великой хартии вольностей», борьба за парламент в XIII в.

5. Историческое значение «Великой хартии вольностей».

Темы рефератов и сообщений

Эволюция судебной системы Англии в XI–XVIII вв.

Особенности сословной монархии в Англии.

Источники

Великая хартия вольностей // Петрушевский Д.М. Памятники истории Англии XI–XIII вв. М., 1936. С. 96–117.

Литература

Бромхед П. Эволюция Британской конституции. – М.,1978.

Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента: (Из истории английского общества и государства XIII в.). – М., 1960.

Дженкс Э. Английское право. – М., 1947.

Крашенинникова Н.А. Великая хартия вольностей 1215 г. (Современная интерпретация) // Вестник Моск. ун-та. Серия «Право». – 2002. – №3.

Мортон А.Л. История Англии. – М., 1950.

Петрушевский Д.М. Очерки истории английского государства и общества в средние века. М., 1937. – С. 121–145.

Петрушевский Д.М. Великая Хартия Вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII в. – М., 1918.

Штокмар В.В. История Англии в средние века. – СПб., 2000.

Методические рекомендации

«Великая хартия вольностей» (Magna Charta, далее – ВХВ), подписанная английским королем Иоанном (Джоном) Безземельным в 1215 г., является важным правовым памятником конституционной истории не только Англии, но и Западной цивилизации в целом. Однако в литературе до сих пор открытым остается вопрос о характере и значении ВХВ. Являлась ли она узко-сословным, баронским документом или отражала интересы всех подданных? Носила ли декларативный характер или являлась одной из первых «конституций», «общественным договором» правителя со своим народом? Прогрессивный или реакционный для своего времени документ? На эти вопросы предстоит ответить студентам в ходе занятия.

1. Для того чтобы занять аргументированную позицию по многим дискуссионным вопросам, необходимо, во-первых, учитывать контекст исторических условий, в которых создавалась ВХВ. Требуется выявить суть социально-политических противоречий, которые привели к формированию мощной оппозиции королю, рассмотреть ход борьбы между конфликтующими сторонами, за которой и последовали компромисс и подписание Хартии. Для решения этих задач следует изучить не только научную литературу, но и сам документ (ст. 31, 47, 48). Почему именно бароны встали во главе оппозиции королю? Почему к ним примкнули духовенство, рыцарство, бюргерство и фригольдеры?

Во-вторых, следует дать взвешенную источниковедческую характеристику ВХВ. Каковы источники ВХВ? В чем заключается, с одной стороны, ее традиционность, а с другой – новизна (по сравнению с предыдущими хартиями)? Насколько четкими и однозначными являются формулировки ВХВ? Существует ли системность в изложении материала, какие группы норм можно выделить?

2. Большая часть положений ВХВ посвящена восстановлению общепризнанных, устоявшихся в средневековом обществе обычно-правовых норм (упорядочивание, выравнивание феодальных привилегий, взаимность прав и обязанностей в рамках феодальной иерархии). При рассмотрении текста ВХВ следует определить, какие ее статьи выражают интересы баронов и графов; Церкви и духовенства; городов; рыцарства; свободного крестьянства. Какие тенденции общественного развития, имевшие место в Англии начала XIII в., нашли отражение в ВХВ?

3. В этом вопросе объектом рассмотрения являются т.н. «конституционные» статьи (ст. 12, 14, 61) и статьи, устанавливающие принципы деятельности судебно-административного аппарата (ст. 17–22, 24, 36, 39, 40 и др.). С какой целью создаются, как формируются «общий совет королевства», «совет 25 баронов»? На основании ст. 17–19 необходимо объяснить, почему ВХВ «не только не подрывала, а, напротив, подтверждала и в определенной степени модифицировала в интересах истца систему правосудия, созданную Генрихом I и его преемниками» (Н.А. Крашенинникова). Особо следует остановиться на ст. 34 и 39, направленных против произвольных действий короля и его шерифов.

4. Здесь следует остановиться на судьбе ВХВ после 1215 г. Стала ли она действующим источником права? Получили ли положения ВХВ дальнейшее развитие? Какое место она занимает в борьбе за парламент в XIII в.? Чем завершилась эта борьба?

5. На завершающем этапе занятия следует рассказать о значении ВХВ для развития конституционализма. Какие принципы и идеи, заложенные в ВХВ, актуальны и по сей день?

Уголовно-процессуальное уложение «Каролина»

1. История создания и общая характеристика «Каролины».
2. Преступления: понятие и виды.
3. Наказания: понятие и виды.
4. Суд и судопроизводство.

Темы рефератов и сообщений

Инквизиция и ее влияние на институты светского права.

Особенности уголовного права Англии в Средние века.

Источники

Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V / Пер., предисл. и примеч. С.Я. Булатова. – Алма-Ата, 1967.

Литература

Григулевич И.Р. История инквизиции. – М., 1970.

Колесницкий Н.Ф. «Священная римская империя»: притязания и действительность. – М., 1961.

Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

Ли Г.Ч. История инквизиции в средние века. В 2 т. – СПб., 1911–1912.

Сказкин С.Д. История Германии в средние века. – М., 1971.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазном государствах. – СПб., 1995. – С. 276–285.

Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: