Сделай Сам Свою Работу на 5

Допрос как средство получения информации о совершении преступления организованной группой





Среди средств получения информации о преступлении, совер­шенном организованным преступным сообществом, допрос занимает особое место. Это его положение обусловлено тем, что допрос, во-первых, самое распространенное следственное действие, без про­ведения которого не обходится расследование ни одного уголовного дела и, во-вторых, такой источник информации, который позволяет следователю и суду наиболее полно представить событие преступле­ния, все элементы его состава, включая и такие трудно устанавли­ваемые, как мотив, цель и причины совершения преступного акта. В то же время допрос является одним из самых сложных следствен­ных действий; его производство требует высокой общей и професси­ональной культуры, глубокого знания людей, их психологии, мастер­ского владения тактико-криминалистическими приемами допроса. Не­случайно еще один из пионеров советской криминалистики И. Н. Яки­мов писал, что "само ведение допроса есть искусство, и притом в


916 Глава 54. Преступления организованных преступных сообществ

высокой степени обусловленное качествами лица, производящего допрос"1.



Как известно, цель допроса — получить полные и правдивые, объек­тивно отражающие действительность показания. Для подозреваемого и обвиняемого показания, кроме того, и средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. Это необходимо учитывать, оценивая значение допроса как следственного действия.

Процесс формирования показаний — от восприятия события до вос­произведения, передачи информации — носит психологический харак­тер. Не останавливаясь на известных закономерностях этого процесса, напомним, что на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, действие ко­торых так или иначе отражается на полноте и объективности показаний. К этому следует добавить, что при допросе следователю нередко — как это и бывает при расследовании преступлений, совершенных организо­ванными группами, — противостоит человек, не желающий давать по­казания или вообще говорить. Все это лишний раз подтверждает тезис о сложности данного следственного действия, о его важной роли в ус­тановлении истины по делу.



Предмет допроса, т. е. круг выясняемых обстоятельств, в общей форме предопределен предметом доказывания. По делам о преступле­ниях, совершенных организованным преступным сообществом, его осо­бенности состоят в установлении данных, позволяющих не только кон­статировать факт преступления, совершенного группой, но и получить

0 ней максимально полную информацию, индивидуализировать роль и
вину каждого из ее участников.

К допросам по групповым делам в полной мере относятся общие требования тактики проведения этого следственного действия: актив­ность допроса, его целеустремленность, объективность и полнота, не­обходимость учета свойств личности допрашиваемого, а также, что ха­рактерно именно для допросов по таким делам, процессуального поло­жения допрашиваемого, а если это подозреваемый или обвиняемый, то его положения и роли в преступном сообществе.

Успех допроса зависит от того, насколько полно следователь учтет и использует особенности личности допрашиваемого — психику, куль­турный и образовательный уровень, профессию, мировоззрение. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допра­шиваемым, что является необходимым условием достижения цели доп­роса. И особенно важно учитывать процессуальное положение допра­шиваемого, роль и действия подозреваемого или обвиняемого в рассле­дуемом событии, в преступном сообществе.

Подготовка к допросу.Эта стадия следственного действия, как из­вестно, включает в себя: а) собирание исходных данных; б) тактическое обеспечение допроса; в) выбор момента и места и определение способа вызова на допрос; г) техническое обеспечение допроса.



1 Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.,
1929. С. 307.


§ 5. Допрос как средство получения информации



Исходные данные определяют эффективность допроса. По своим источникам и содержанию они неоднородны.

Во-первых, это данные, относящиеся к обстоятельствам расследу­емого события: его механизму, месту, времени, участникам, их роли и действиям и т. п.

Во-вторых, данные о личности допрашиваемого. Их объем и харак­тер зависят от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний.

Изучение личности допрашиваемого, обладание необходимой о нем информацией помогает определить особенности, которые имел процесс формирования его показаний, предположить, какова будет линия его поведения на допросе, насколько устойчив он в отношении возможного воздействия заинтересованных в исходе лиц и можно ли ожидать от него изменения показаний в результате такого воздействия. Оценка и учет всех этих данных о личности допрашиваемого позволяют вырабо­тать нужную тактику допроса.

Тактическое обеспечение допросазаключается в разработке при­емов его реализации и составлении, в необходимых случаях, плана доп­роса.

Такой план должен обязательно составляться при подготовке к доп­росу:

а) любых допрашиваемых, если предполагается использование опе­
ративной информации. Планирование в этом случае имеет целью пре­
дупредить неосторожную расшифровку источника сведений непроду­
манным вопросом либо предъявлением доказательств, наличие кото­
рых у следователя на данном этапе позволяет допрашиваемому дога­
даться об источнике их получения;

б) участников преступного сообщества независимо от их предпо­
лагаемой роли и положения в сообществе. Сложность допроса этой ка­
тегории лиц требует особенно тщательного продумывания и отбора
тактических приемов допроса, установления их строгой очередности,
точности формулировок, прогнозирования последствий предъявления
допрашиваемому имеющихся доказательств. Далее мы специально ос­
тановимся на проблеме преодоления сговора и круговой поруки обви­
няемых — членов преступного сообщества, здесь же ограничимся ука­
занием, что допрос обвиняемых может быть одним из средств разоб­
лачения такого сговора.

План допроса составляется в произвольной форме, но обязательно должен содержать перечень подлежащих установлению обстоятельств, имеющихся по ним доказательств и формулировки основных вопросов, а также тех, которые связаны с информацией, полученной из опера­тивных источников. В отношении последних в плане целесообразно пре­дусмотреть момент, когда их лучше задать, что должно этому предше­ствовать и какие на случай непредвиденных осложнений должны быть приняты меры для сохранения в тайне источника информации.

Выбор момента и места допроса.Момент допроса определяется с учетом важности данных, которыми, по предположению следователя, располагает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в


918 Глава 54. Преступления организованных преступных сообществ

преступном сообществе и конкретно в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими допросу по делу.

На решение вопроса о моменте влияет и избранная следователем очередность допросов членов сообщества. Если из оперативных источни­ков известно, кто из членов сообщества виновен менее других или ме­нее всех устойчив, то бывает целесообразным начать допросы именно с этого лица. Иногда же наоборот — первым допрашивается главарь груп­пы и тогда, в случае получения от него правдивых показаний, более простыми оказываются допросы участников сообщества.

Влияет на выбор момента допроса и ряд других обстоятельств: ин­тересы сохранения следственной тайны, задачи обеспечения безопасно­сти потерпевших и свидетелей, сила и характер переживаний, испы­танных допрашиваемым в момент события.

Нередко выбор приобретет значение тактического приема (эле­мента тактической комбинации), о чем речь пойдет далее. Тактическое значение может приобрести и способ вызова на допрос. Здесь следует учитывать возможность (а то и неизбежность) огласки, опасность вос­препятствования явке допрашиваемого и даже его ликвидации после того, как становится известным, что он оказался в поле зрения право­охранительных органов. Само собой, речь идет об обеспечении безопас­ности лица, вызываемого на допрос, но не только об этом. Способ вызо­ва также бывает элементом тактической задачи. То же можно сказать и о выборе места допроса, например, когда из тактических соображений сам факт допроса и его содержание намеренно доводят до определен­ных лиц.

Техническое обеспечение допроса.Весьма важное значение имеет подготовка средств магнитной и особенно видеомагнитофонной записи. Применение видеосъемки, во-первых, может послужить средством изоб­личения во лжи, побудить к даче правдивых показаний, преодолеть отказ от дачи показаний, что приобретает особое значение при сговоре членов преступного сообщества или колебаниях потерпевших и свидете­лей; во-вторых, сдерживает допрашиваемых от изменения показаний или отказа от них и является доказательством ложности их заявлений о незаконных методах воздействия при допросе.

Особенности тактики допроса свидетелей и потерпевших.При оди­наковом процессуальном положении потерпевших предмет их допроса различается в зависимости от того, стали ли. они жертвой очевидного или неочевидного посягательства. В первом случае это насильственные, насильственно-корыстные и открытые имущественные преступления, во втором — преимущественно кражи (именно эти преступления наи­более часто совершаются организованными преступными группами).

В случае очевидного для потерпевшего преступного посягательства при его допросе следует выяснить:

количество лиц, принимавших участие в совершении группового преступления, внешние признаки преступников;

конкретные действия каждого из них, особенности поведения;

как они называли друг друга, использовали ли клички, уголовные арго;


§ 5. Допрос как средство получения информации 919

кто руководил действиями соучастников;

кто и чем был вооружен;

как нападавшие покинули место происшествия, не подавал ли ко­манду кто-либо из наблюдавших совершение преступного деяния.

По аналогичной схеме должны быть допрошены и свидетели-оче­видцы, но при этом дополнительно выясняется, где они находились в момент события, принимали ли и какое именно в нем участие, в каком состоянии воспринимали действия преступников и потерпевших.

При оценке результатов допроса потерпевших следует иметь в виду возможность дачи ими ложных показаний из мести, обиды, жадности, сочувствия к обвиняемому, страха перед ним или его сообщниками, что особенно часто бывает, когда из всех участников преступной группы задержан только один. Иногда потерпевшие говорят не обо всех пре­ступных действиях участников группы, скрывая такие из них, огласки которых они хотят избежать, например, сообщают о разбойном нападе­нии, но умалчивают об изнасиловании.

Круг свидетелей-очевидцев по групповым делам зависит от харак­тера и обстоятельств преступного посягательства. Так, если по делам о разбойных нападениях на квартиры это обычно соседи потерпевших, лифтеры, работники коммунальных служб или органов связи, то при разбойных нападениях на банковские учреждения — кассиры, инкасса­торы и иные лица, восприятие нападения которыми связано с их слу­жебными обязанностями (они же могут быть и потерпевшими); работни­ки охраны, воспринимавшие нападение не только в силу выполнения служебных обязанностей, но и как специалисты-профессионалы в оп­ределенной области знаний; лица, которые в момент нападения находи­лись на месте происшествия или вблизи него. Причем их показания будут зависеть от того, какую роль они играли в событии: активно про­тиводействовали нападению, наблюдали его, но не вмешивались в ход событий или не имели возможности вмешаться.

Разумеется, особенно важными будут показания тех свидетелей, которые могут назвать конкретных преступников, сообщить данные об их связях и иные уличающие сведения.

Существенные особенности имеет предмет допроса свидетелей по делам о преступлениях, совершенных организованным сообществом в области экономики. Свидетелями по таким делам могут выступать лица самых различных категорий: сотрудники контрольно-ревизионных ор­ганов, административный персонал, руководители различных звеньев производства, рабочие, персонал транспортных предприятий и вневе­домственной охраны, кооператоры, торговые работники и т. п. Помимо типичных для дел о хищениях свидетелям должны быть заданы вопросы с целью получить информацию — в любом, даже минимальном объеме, о том:

каков способ хищения: его подготовки, совершения и сокрытия и какие конкретные лица, исходя из этого способа, должны были прини­мать участие в совершенном преступлении;

кто был инициатором хищения, разрабатывал его способ и план
действий; . . •



Глава 54. Преступления организованных преступных сообществ


каким образом формировалось преступное сообщество, как был вов­лечен в него каждый из участников;

кто, кроме работников данного предприятия, организации, входил в преступное сообщество, каким образом эти лица были вовлечены в преступную деятельность, на каких условиях;

кто осуществлял подготовку к хищениям, в чем заключались дей­ствия каждого из участников подготовки;

какие конкретные действия и в течение какого времени совершал каждый участник преступного сообщества; в чем заключались действия (или бездействие) коррумпированных лиц, обеспечивающих или содей­ствующих сообществу;

что известно свидетелю об организационном построении преступ­ного сообщества, распределении ролей между его участниками, как он характеризует членов сообщества;

как распределялись доходы от преступной деятельности, каков раз­мер похищенного имущества в целом и конкретно каждым участником сообщества;

кто конкретно прервал преступную связь с сообществом, по каким причинам, как на это реагировали остальные члены сообщества и, в частности, его руководитель.

Одна из задач, решаемых допросом свидетелей по этой категории дел, — получить информацию о каждом участнике преступного сооб­щества в целях изучения его личности. Это прежде всего данные о нравственно-психологических особенностях личности такого расхити­теля, в том числе:

а) взгляды на общественную жизнь, социальные ценности, отноше­
ние к государственной и частной собственности; образ жизни;

б) черты характера (индивидуализм, жадность, стяжательство, ску­
пость, честолюбие и др.);

в) волевые качества (сам проявил инициативу или был втянут кем-то),
отношение к преступной роли;

г) мотивы совершения хищений.

В ходе расследования может возникнуть необходимость преодолеть отказ от дачи показаний или изобличить свидетеля либо потерпевшего в даче ложных показаний.

Помимо общих приемов, подробно изложенных в главе 36 (о такти­ке допроса), существуют многочисленные тактические средства, кото­рые будут рассмотрены в заключительной части настоящей главы, где речь пойдет об использовании иных (помимо допроса) средств доказыва­ния. В подавляющем большинстве случаев эти приемы одинаковы для всех категорий допрашиваемых.

Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых.Так­тика допроса этой категории лиц определяется в зависимости от:

а) характера преступной деятельности общества: насильственные,
корыстно-насильственные преступления (разбой, грабеж), ненасильствен­
ные имущественные преступления (кражи, мошенничество и др.), пре­
ступления в области экономики;

б) положения и роли участника преступного сообщества;


§ 5. Допрос как средство получения информации 921

в) прошлой "допреступной" деятельности участника сообщества, профессии, образования, семейного положения, но и от наличия в про­шлом судимости, знакомства с методами раскрытия и расследования преступлений.

Особенности предмета допроса определяются главным образом по­ложением и ролью в преступном сообществе. Руководствуясь этим кри­терием, целесообразно рассмотреть особенности предмета допроса орга­низаторов (руководителей) преступного сообщества, непосредственных исполнителей преступных замыслов, членов групп (или блоков) защиты и прикрытия. Ряд обстоятельств требует выяснения в ходе допросов всех категорий этих лиц, и поэтому при характеристике предметов доп­роса повторяется.

При допросе организаторов (руководителей) преступного сообще­ства следует стремиться установить:

как и у кого возник замысел организации преступного сообщества, при каких обстоятельствах, что было побудительным мотивом к этому, в какой последовательности реализовывался замысел;

какая преступная деятельность предполагалась, какая в действи­тельности осуществлялась; эпизоды преступной деятельности, их конк­ретные участники, принимал ли непосредственное участие в соверше­нии преступных акций сам организатор;

каким способом (способами) совершались преступления, как был избран или разработан способ, из какого источника была получена ин­формация о нем, у кого из членов сообщества имелся опыт применения этого способа; то же в отношении способов сокрытия преступной дея­тельности;

структура сообщества, наличие специализированных блоков в орга­низации, меры конспирации, средства и приемы связи;

материально-техническое оснащение сообщества, вооружение, ТС, средства связи, конспирация;

способы вовлечения новых членов сообщества, связи с коррумпиро­ванными элементами в государственных и иных структурах, состав груп­пы прикрытия, ее деятельность, каналы получения разведывательной ("наводка"), иной информации;

группа (блок) защиты, состав, действия;

исполнители, их всесторонняя характеристика, факты эксцесса ис­полнителя и реагирование на них; лица, порвавшие с сообществом, их характеристика, реагирование остальных на "отступничество";

имущество, деньги и ценности, нажитые преступным путем, рас­пределение между членами сообщества, доля организатора, наличие общего имущества, денег ("общак"), их предназначение, расходование, осведомленность членов сообщества о преступных "доходах";

личностные отношения в сообществе, конфликты, способы их раз­решения, система наказаний; наличие конкурирующего "лидера", его отношения с руководителем.

Разумеется, это лишь примерный перечень того, что целесообраз­но попытаться выяснить при допросе организатора.

При допросе непосредственных исполнителей, помимо сведений об организации — в этом предмет допроса совпадает с предметом допроса



Глава 54. Преступления организованных преступных сообществ


организаторов (с поправкой на степень возможной информированности), целесообразно выяснить:

в совершении каких конкретно преступлений допрашиваемый при­нимал личное участие, в чем оно заключалось;

кто был инициатором преступлений, кто их планировал, были ли допущены отступления от первоначального плана;

какие меры намечались для сокрытия преступления, как предпи­сывалось вести себя в случае провала или неудачи по иным причинам, какова легенда при задержании с поличным;

места сбыта похищенного имущества, наличие конспиративных квартир для того, чтобы "залечь на дно"; какова доля имущества или ценностей, полученных в результате совершенного преступления; име­ет ли доступ и на каких основаниях к "общаку";

отношения с соучастниками, с другими членами сообщества;

как был вовлечен в преступную деятельность сообщества, причины.

При допросе членов группы (блока) защиты следует попытаться установить:

как был завербован в сообщество, какие его качества послужили для того основанием;

в чем заключаются его преступные обязанности, кто их определил;

кто еще состоял в группе, в чем заключались их обязанности;

имел ли оружие, какое, каким путем оно было приобретено, были ли случаи его применения, при каких обстоятельствах;

участвовал ли в конфликтах с членами других преступных образо­ваний, когда, где, из-за чего, при каких обстоятельствах, с какими последствиями;

какие эпизоды преступной деятельности сообщества известны, в каких принимал непосредственное участие и в чем оно заключалось;

средства связи между членами группы, приемы конспирации;

какова была доля обогащения от преступной деятельности, кем она определялась и когда, как передавалась, как и на что расходовалась.

При допросе членов группы (блока) прикрытия помимо приведен­ных вопросов выясняется:

что могли знать о преступной деятельности допрашиваемого или о чем могли догадываться сослуживцы по его месту работы;

какие препятствия и каким образом приходилось преодолевать, чтобы получить информацию для преступного сообщества; каким путем эта информация ему передавалась;

были ли провалы и каким образом удавалось их нейтрализовать, оправдаться, изменялось ли после них отношение к нему сослуживцев;

как удавалось входить в доверие к источнику нужной информации;

если допрашиваемый был сотрудником правоохранительных орга­нов, то как ему удавалось маскировать свое участие в преступном сооб­ществе, избегать операций против него и т. п.

Как уже указывалось, приведенные перечни носят примерный ха­рактер. Любой из вопросов может стать и предметом очной ставки, о которой речь будет идти при рассмотрении приемов разоблачения сгово­ра и круговой поруки участников преступного сообщества.


§ 6. Установление факта совершения преступления 923

 








Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.