|
|
Имеются ли обстоятельства, которые вынудили Вас дать показания помимо Вашей воли?12 При подобном подходе противодействующим лицам будет довольно сложно в последующем поставить под сомнение достоверность показаний, полученных в ходе проверки. Поскольку такого рода допросы носят как бы вспомогательный, страховочный характер, к их проведению можно привлекать общественного помощника, практиканта, не забывая про рекомендации, изложенные в гл. 9. Итак, следователь должен на момент начала проверки: - иметь четкое представление о том, какие именно показания лица он будет проверять; - что он предполагает узнать (найти) нового, необходимого для дела; - иметь в своем распоряжении необходимые и безотказные технические средства, включая автомобиль или несколько автомобилей; - обеспечить присутствие надлежащих, а не "дефектных" понятых; - обеспечить конвой в случае необходимости проверки показаний находящегося под стражей подозреваемого (обвиняемого); - заранее направить уведомления о необходимости прибыть в назначенное время адвокату-защитнику. В качестве статистов можно привлечь тех же практикантов (см., например, правила из гл. 11) или иных лиц. Как уже отмечалось, в ходе проведения проверки рекомендуется использовать не только видео-, но и фотосъемку. К примеру, в практике расследования дел об убийствах зачастую существенное значение имеет положение рук подозреваемого в момент совершения выстрела, способ удержания огнестрельного или холодного оружия в момент совершения преступления и т.п. Полученные в ходе проверки показаний сведения могут быть использованы для назначения медико-криминалистической экспертизы, которую следователи часто называют ситуационной. Ее целью является проверка показаний подозреваемого (или иного лица), к примеру по поводу возможности причинения потерпевшему телесных повреждений при описываемых подозреваемым обстоятельствах. В подобных ситуациях фотоснимки позволят эксперту установить точное направление ствола огнестрельного оружия, сравнить его с расположением раневых каналов в теле потерпевшего и дать заключение о возможности производства выстрела при таких обстоятельствах. Следователь, в свою очередь, сможет сделать для себя вывод о том, насколько правдивы показания проверяемого лица. К примеру, в следственно-судебной практике Республики Бурятия имел место случай, когда следователь в ходе проведения проверки показаний на месте не уделила должного внимания расположению обреза в руках подозреваемого в момент выстрела, не зафиксировала данное обстоятельство с помощью фото- и видеосъемки, не допросила подозреваемого детально по данному поводу, ограничившись скопированной из одного протокола в другой фразой: "Он (имеется в виду потерпевший) открыл дверь, и я выстрелил в него". В последующем подсудимый заявил, что у него повреждены сухожилия на кисти правой руки, и, когда потерпевший открыл дверь, он, пытаясь увернуться от удара дверью, не смог удержать падающий обрез правой рукой и непроизвольно нажал на курок. Учитывая, что совокупность изученных доказательств свидетельствовала об умышленном характере действий подсудимого, суд с целью проверки его показаний провел следующие мероприятия: 1) подсудимый в зале суда продемонстрировал расположение обреза, своих рук, двери и потерпевшего в момент выстрела. При этом все его движения фиксировались на фото; 2) судом была назначена дополнительная судебно-баллистическая экспертиза с целью установления соответствия усилия на спусковом крючке обреза требованиям ГОСТ; 3) назначена комплексная судебная медико-криминалистическая экспертиза. На проведение данных мероприятий потребовалось два месяца судебного разбирательства. В результате заведомо ложные показания подсудимого были опровергнуты. Он был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Но ведь вся эта объемная и затратная работа была проведена из-за некачественной, неполно проведенной следователем проверки показаний. Да и не всякий судья предпримет такие усилия. Фотоснимки в ходе проверки показаний может сделать стажер, следуя при этом указаниям следователя. Стажера для этого, разумеется, необходимо заранее проинструктировать и проверить его навыки фотосъемки. Чтобы после проведения проверки не оказалось, что следователь не выполнил необходимые для производства экспертиз замеры, не сфотографировал или не зафиксировал на видео, предположим, направление ствола оружия, взаиморасположение статиста в роли потерпевшего и подозреваемого лица, считаем целесообразным заранее получить консультацию у эксперта. Не следует пренебрегать и специальными справочниками для следователей по вопросам назначения экспертиз <80>. -------------------------------- <80> К примеру, Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008.
Тщательно подготовившись по предложенному алгоритму, можно приступить к проведению проверки показаний. А начинать следственное действие следует в служебном помещении следователя, поскольку проверяемое лицо само должно указать, куда следует выехать группе для проверки его показаний (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). При подготовке вводной части протокола следователь должен разъяснить всем участникам следственного действия их права и обязанности, при необходимости предупредить об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, убедиться в том, что все расписались в соответствующих графах протокола, разъяснить порядок производства проверки. Установление личности участвующих лиц, разъяснение им прав и обязанностей фиксируется на видео. Перерывы в видеозаписи специально оговариваются следователем. Хотя проверка показаний подозреваемого или обвиняемого - следственное действие, по своей сути добровольное, считаем необходимым в начале проверки одновременно с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, отдельно разъяснить ему положения ст. 51 Конституции РФ. Это устранит всякие сомнения в действительном намерении лица дать показания и исключит последующие споры в суде. Зачем ставить судью перед необходимостью решать вопрос о допустимости протокола проверки показаний из-за такой мелочи? А ведь подсудимый с этой целью может заявить, что показания давал под принуждением, положения ст. 51 Конституции РФ на момент проверки уже не помнил, все статьи законов для него звучат одинаково и т.п. В ходе проверки показаний требуется неукоснительное соблюдение правила, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УПК РФ: какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. При проведении проверок по значительному количеству эпизодов (к примеру, краж автотранспорта) сложно выбрать оптимальный маршрут следования группы и не забыть при этом одно или несколько мест. Предлагаем один из вариантов решения данной проблемы: проверяемое лицо после предварительного допроса получает копию протокола своего допроса. В начале проверки показаний проверяемый поясняет на соответствующий вопрос следователя, что, поскольку требуется указать значительное количество мест и сформировать оптимальный путь движения, он будет давать показания и указывать места в соответствии с тем порядком, который был им изложен ранее на допросе от такого-то числа. Такой комментарий устранит всякие сомнения в добровольности и свободе участия лица в проверке показаний. В ходе проверки лицо, показания которого проверяются, идет впереди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, а также дополняет свои ранее данные показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. Допрашиваемый может демонстрировать, как именно, в какой последовательности происходили описанные им ранее события и т.д. Необходимо подбирать удачный ракурс для фото- и видеосъемки, чтобы в кадре были все участники следственного действия или по крайней мере понятые и проверяемое лицо. Располагать понятых на месте следует таким образом, чтобы они видели каждое движение проверяемого лица, отчетливо слышали его показания. Следить за расположением понятых можно поручить практиканту. Это задача не представляет особой сложности и не будет отвлекать следователя. Действия следователя, его диалог с лицом, чьи показания проверяются, занимаемые места при передвижении должны выразительно подчеркивать, что инициатива в выборе направления следования, узнавании объектов, демонстрации действий принадлежит дающему показания. Немаловажное значение имеет порядок передвижения конвоя. Непосредственно на месте проверки следует снимать с подозреваемого (обвиняемого) наручники. В случае если проверка показаний связана с выездом к отдаленному месту, сопровождается не только поездкой на автомобиле, но и движением пешком, к примеру через лесной массив к месту захоронения трупа, следователю необходимо фиксировать все передвижения группы на черновик схемы. В нем следует отражать основные ориентиры, направление движения по компасу, перепады высот. При наличии навыков выполнить эту работу могут и общественный помощник, практикант. Также они могут зафиксировать основные ориентиры на фото, используя обзорную фотосъемку. Обнаруженные в ходе проверки показаний на месте следы, предметы и документы подлежат изъятию с соблюдением тех же требований, что предусмотрены для осмотра места происшествия (см., например, гл. 7). Следователь, его общественный помощник, практикант должны иметь при себе необходимый запас пакетов или иного упаковочного материала, скотч, отрезки бумаги с оттисками печати следственного подразделения, веревку и другие необходимые предметы (подробнее см. гл. 3). Как правило, только после проведения проверки и возвращения группы в кабинет следователя составляется протокол, схемы и при возможности фототаблицы <81>. Данные материалы, а также видеозапись предъявляются участникам следственного действия для ознакомления, после чего протокол подписывается. Следователь выясняет, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу и к самому процессу производства следственного действия. -------------------------------- <81> Напоминаем, что примеры этих и других документов можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 11.
Неоценимую помощь в ознакомлении с материалами, в том числе с видеозаписью, в быстром и качественном составлении протокола может оказать общественный помощник. Он вполне способен помочь в наборе текста протокола или же, наоборот, продиктовать следователю его и свои записи, оформить для него схемы, распечатать на принтере фотографии и т.п. В случае если в ходе проверки следователь забыл что-то выяснить у проверяемого лица, а также если возникли дополнительные вопросы, их можно задать как в рамках дополнения к протоколу проверки показаний, так и в рамках отдельного допроса, с производством которого желательно не затягивать. Результаты применения технических средств (фототаблицы, схемы и т.п.) прилагаются к протоколу. Весьма распространены в судебной практике случаи, когда аудио- и видеозаписи исключаются из объема доказательств ввиду их низкого качества или проблем с воспроизведением. Чтобы избежать данных проблем, желательно позаботиться о следующих моментах: 1) использовать, как уже отмечалось, не одно техническое средство, а их комплекс, то есть, например, и видео-, и фотосъемку; 2) позаботиться о качественных, желательно новых носителях информации: видеокассетах, дисках, флэш-картах; обеспечить их надлежащее хранение вплоть до направления дела в суд; 3) стремиться использовать цифровые виды записи и сохранять их в стандартных и широко распространенных форматах (*.mpeg, *.mpg, *.avi, *.mp3 и т.д.); 4) заранее опробовать качество записи и при необходимости скорректировать настройки аппаратуры. Все это, как видим, можно и нужно доверить общественному помощнику, практиканту.
Глава 13. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
По уже рассмотренным и вполне объективным причинам следователь не всегда сразу доверяет общественным помощникам и практикантам так называемую живую работу, то есть содействие в производстве следственных действий с участием свидетелей, потерпевших, а тем более лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности. Следователю нужно время для того, чтобы убедиться в добросовестности своего помощника <82>. В то же время правоприменитель почти всегда уже в самом начале совместной работы может поручить молодежи выполнение такой работы, результаты которой можно будет перепроверить и при необходимости внести корректировки, после чего подписать протокол или постановление. Прежде всего речь идет о составлении проектов некоторых процессуальных документов <83>: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о создании следственной группы, об изъятии и передаче уголовного дела (см. гл. 9). Как будет отмечено в гл. 14, поручить помощнику составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого - это высшая степень доверия и признак признания следователем состоятельности начинающего юриста. -------------------------------- <82> См. 1.1. <83> См. пункт 18 Положения об общественном помощнике следователя. Приложение 1.
Но есть еще одно объемное и важное не просто задание - целое направление в деятельности общественного помощника и практиканта. Речь идет о производстве осмотра предметов, изъятых в ходе расследования уголовного дела. Часто возникающее у молодежи первоначальное мнение о том, что произвести качественный осмотр предметов очень легко, увы, ошибочно. Оно быстро меняется, как только в руки попадает реальный предмет. Сразу возникает масса вопросов, например: "А как правильно назвать эту вещь - пуловер, кофта, толстовка или свитер?", "А как описать вот эту деталь куртки, рядом с замком, около воротника?" и т.п. Ситуация осложняется еще и тем, что следователи, особенно начинающие, иногда и сами не знают ответов на эти вопросы. Потому-то в ходе расследования часто допускаются грубые, а часто и непоправимые ошибки, влекущие признание доказательств недопустимыми по различным формальным основаниям. Примеров тому в следственной практике любых регионов множество. Вот типичный: в ходе обыска изымаются предметы, обозначенные в протоколе как женские туфли. В протоколе осмотра предметов они же обозначаются как босоножки. Эксперт в описательной части заключения экспертизы при описании полученных на исследование предметов называет их же шлепанцами, а в суд направляются "сандалии". На судебном следствии у судьи или адвоката возникает логичный вопрос: а куда же пропали изъятые в ходе обыска женские туфли? Далее защитник заявляет, а суд удовлетворяет ходатайство о признании недопустимыми всех доказательств, связанных с "пропавшими или подмененными", как утверждает защита, женскими туфлями (протоколов обыска, осмотра, заключений экспертиз и др.). Вот так, в силу небольших, чисто технических на первый взгляд ошибок может разрушиться любое обвинение по любому уголовному делу. Выше были приведены рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию следов различного происхождения. Настоящие краткие рекомендации мы посвятим осмотру предметов, изъятых в ходе расследования по уголовному делу. Проекты протоколов и соответствующих постановлений могут и должны составлять общественный помощник, практикант <84>. При этом важно помнить о следующих важных нормативных требованиях и неписаных правилах. -------------------------------- <84> Примеры этих и других документов можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 12.
Так, изъятые предметы юридически неверно называть вещественными доказательствами до тех пор, пока следователем не будет вынесено об этом соответствующее постановление. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств должно выноситься следователем только после их осмотра. Он может быть произведен следователем непосредственно в ходе следственного действия, посредством которого они изымаются (например, в ходе осмотра места происшествия). Осмотр предметов, обнаруженных при производстве обыска, осмотра места происшествия, местности, помещения, как самостоятельное следственное действие производится не во всех случаях. Только тогда, когда для такого осмотра требуется продолжительное время или их осмотр на месте затруднен (ч. 3 ст. 177 УПК РФ), и они не осматривались в момент их обнаружения при производстве перечисленных следственных действий. Отдельный осмотр нужен и тогда, когда предметы представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, защитником или другими участниками процесса (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Следователь, а по его поручению - помощник, практикант производят осмотр предметов по месту производства предварительного расследования (чаще всего в кабинете), обеспечивая их сохранность и возможность дальнейшего использования в качестве вещественных доказательств. Для продуктивной и безошибочной работы с предметами - будущими вещественными доказательствами не пренебрегайте рекомендациями, посвященными работе со следами различного происхождения (см. 7.2 - 7.7). Особое внимание следует уделить изучению заключений экспертов и специалистов по вещественным доказательствам (если соответствующие экспертизы производились). Если возникли вопросы, на которые не сможет ответить следователь, следует проконсультироваться с экспертами, при необходимости их допросить. Объекты, необходимость в описании которых может возникнуть в следственной практике, весьма разнообразны. Зачастую их описание сопряжено с использованием специальных незнакомых терминов, от максимальной точности которых зависит очень многое. Все эти термины знать и безошибочно использовать просто невозможно. Конечно же, существуют специальные рекомендации по осмотру различных объектов - от швейных иголок до бронетранспортеров. Имеются также справочные пособия, содержащие сведения о наиболее типичных для следственной практики объектах, их узлах, деталях. Однако такие справочные пособия не всегда имеются в горрайотделах и следственных управлениях. Их довольно сложно найти и в книжных магазинах. Поскольку в следственной работе чаще всего приходится сталкиваться с предметами одежды, обуви и орудиями преступления, мы, не останавливаясь на общих вопросах тактики следственного осмотра <85>, постарались особое внимание уделить описанию именно этих объектов. -------------------------------- <85> Вопросы тактики и методики производства осмотра как следственного действия довольно полно и доступно описаны в учебниках криминалистики и специальных криминалистических публикациях. См., например: Осмотр места происшествия: Практич. пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 336 с.
На сайте labatr.bsu.ru в электронном приложении N 13 к настоящему пособию приведены рисунки и описания, с некоторыми уточнениями заимствованные нами из справочного пособия под редакцией В.В. Филиппова - одной из лучших работ подобного типа <86>. На рисунках изображены предметы, без осмотра которых не обходится, пожалуй, ни одно уголовное дело о преступлениях против личности: одежда практически всех типов (включая мелкие детали типа "кокетка", хлястик" и др.), белье, аксессуары, спецодежда, обувь, холодное оружие и т.д. Помимо наименования самих предметов, даны названия их составных частей. -------------------------------- <86> Описание объектов криминалистического исследования: Справочное пособие / Под ред. В.В. Филиппова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 288 с.
Глава 14. КАК ПОМОЧЬ СОСТАВИТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Сразу следует оговориться, что материалы данной главы, в отличие от предыдущих, вряд ли могут быть использованы для того, чтобы доверить любому практиканту составление этого, пожалуй, самого сложного и важного документа уголовного судопроизводства. Такой скепсис имеет ряд оснований. Во-первых, на судебных стадиях именно из-за ошибок в тексте обвинения возникает наибольшее количество проблем. Во-вторых, практикант, чье пребывание в следственном подразделении чаще всего не превышает одного месяца, как правило, просто не успевает понять многочисленных тонкостей составления этого документа. Поэтому настоящие рекомендации адресованы прежде всего молодым следователям и только наиболее подготовленным общественным помощникам. Если следователь все же решил привлечь практиканта к решению этой задачи, то тщательно проверять и дорабатывать проект постановления все равно нужно самому следователю <87>. -------------------------------- <87> В силу особой важности этого документа в Приложении 2 приведен образец его составления с комментариями составителей. Другие примеры этого и иных документов можно скачать на сайте labatr.bsu.ru, ссылка на данное руководство, электронное приложение N 13.
Составители этих рекомендаций не стремились охватить все теоретические вопросы, касающиеся базовых знаний, получаемых при обучении в высших учебных заведениях. Все работающие в правоохранительных органах эту школу прошли. Акценты сделаны прежде всего на некоторых практических вопросах и проблемах составления постановления о привлечении в качестве обвиняемого (далее - обвинение), которые выработаны годами следственной работы и не нашли отражения в законодательстве и имеющейся учебной и методической литературе. Рекомендации по составлению обвинения могут быть использованы и для составления других процессуальных документов. Все предварительное расследование направлено на установление лица, совершившего преступление, изобличение его путем собирания, проверки и оценки доказательств, как изобличающих виновного, так и его оправдывающих. Все собранное облекается в процессуальную форму - постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где аккумулируются полученные доказательства и иные сведения по делу. Насколько полно проведено расследование, настолько качественно будет составлено обвинение. А от качества составления обвинения зависит рассмотрение дела по существу в суде. В идеале обвинение должно быть как формула в математике или физике, где все строго просчитано. Обвинение как сжатая пружина, которая запускает весь механизм уголовного преследования и правосудия. И малейшая неточность, ошибка, опечатка в этой формуле приведут к сбою в процессе рассмотрения уголовного дела. Содержание обвинения должно быть взаимосвязанным, цельным, согласующимся между собой, легко воспринимаемым. Мастерство следователя заключается прежде всего в качестве составления обвинения. В суде государственные обвинители, адвокаты, судьи руководствуются в основном этим документом, определяя, в чем именно обвиняется лицо. Доказательства и иные сведения в суде имеют значение только в том случае, если они подтверждают или опровергают именно те обстоятельства, объективные и субъективные признаки, которые описаны в обвинении. Если в нем не конкретизировано упомянутое, то, даже если доказательства в ходе расследования собраны в полном объеме, суд может вынести оправдательный приговор или возвратить уголовное дело прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде, то есть для перепредъявления обвинения. Это вызвано тем, что суд при принятии решений не может выйти за рамки предъявленного обвинения независимо от наличия или отсутствия собранных доказательств. Таким образом, составление обвинения по своей значимости равнозначно собиранию доказательств по делу. При этом недостатки, нарушения, допущенные в обвинении, в суде восполнить практически невозможно, а неполнота следствия, недостатки в доказательствах, влекущие их недопустимость, в суде часто можно восполнить предоставлением новых доказательств или восстановлением прежних путем проведения дополнительных экспертиз, допросов или иных процессуальных действий. Поэтому очень рискует тот следователь, который не придает должного значения составлению обвинения. С чего же начинать? Для начала следует: - вспомнить основы теории квалификации преступлений; - изучить действующее уголовно-процессуальное законодательство в части требований к составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого (гл. 23 УПК РФ), обвинительного заключения (ст. 220 УПК РФ), приговора (гл. 39 УПК РФ). 1. Для уяснения первого необходимо вспомнить понятие квалификации преступления, а также определить основания, содержание, объем, условия, форму, формулу и формулировку обвинения. Эти понятия могут быть определены следующим образом. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой <88>. -------------------------------- <88> См., например: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 1999. С. 5.
Под основанием обвинения следует понимать наличие достаточных доказательств, указывающих на совершение определенным лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Выделяются основания фактические (доказанное совершение общественно опасного деяния) и юридические (норма уголовного закона, указывающая на уголовную противоправность такого деяния) <89>. -------------------------------- <89> В разработке таких понятий, как основание, форма, формула, формулировка обвинения, использовалась следующая работа: Макаров С.Д. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Уголовное право. 2003. N 2. С. 118.
Содержание обвинения включает объективные и субъективные признаки деяния, детерминирующие его уголовно-правовую квалификацию. Это, как правило, самый объемный фрагмент текста описательной части постановления. Содержание обвинения, как правило, начинается со слов: "По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр. _________, в том, что он...". Заканчивается оно перед формулой и формулировкой обвинения <90>. -------------------------------- <90> См. ниже. Если составов/эпизодов несколько, то содержание обвинения заканчивается перед последней из вменяемых формул и формулировок обвинения.
Так, обвинение в убийстве требует вменения противоправного умышленного причинения смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Естественно, утверждение об этом в содержании обвинения требует фактической конкретизации путем указания на время, место, способ причинения смерти человеку, данные о личности потерпевшего, а также психическое отношение виновного к деянию и т.д. Содержание обвинения включает обязательные (например, причинение смерти умышленно - деяние, форма вины) и факультативные (например, время, место, способ) признаки преступления, относящиеся к основаниям или условиям уголовной ответственности. Объем обвинения - это совокупность инкриминируемых преступлений (основных составов), отягчающих, особо отягчающих либо смягчающих обстоятельств, с которыми закон связывает уголовную ответственность. Так, при вменении кражи (основной состав предусмотрен ч. 1 ст. 158 УК РФ), совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ) объем обвинения включает эти три компонента, основным из которых является первый, а два последних - дополнительными. Понятно, что это единое преступление будет квалифицировано лишь по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (см. правило ниже). Форма обвинения предполагает отражение оснований, содержания и всего объема обвинения в обвинительном приговоре, а ранее - в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, обвинительном акте. От формы обвинения следует отличать формулу и формулировку обвинения. Формула обвинения - это условное выражение обвинения в виде чисел и букв, указывающих на нормы УК РФ, нарушение которых вменяется обвиняемому. Формула обвинения указывается в целом ряде процессуальных документов, но прежде всего - в резолютивной части обвинительного приговора, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и обвинительного акта. К примеру, в резолютивной части обвинения указывается решение следователя привлечь гр. К. __________ (личные данные) в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Формулировка обвинения - это как бы описанная словами формула обвинения, то есть краткое изложение текста диспозиции уголовно-правовой нормы, нарушение которой вменяется обвиняемому. Обычно формулировка идет сразу после формулы обвинения, через тире. В предыдущем примере формулы обвинения ее формулировка будет указывать на то, что гражданин К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, общеопасным способом, по найму. В этом примере демонстрируется важное правило: в случае, если лицо совершило деяние, подпадающее под один из альтернативных признаков состава преступления, в формулировке обвинения надо описывать только этот один признак, а не переписывать все альтернативные, указанные в законе. Так, в п. "а" ч. 2 ст. 105 Уголовный кодекс РФ предусматривает квалифицирующий признак убийства: "двух или более лиц"; п. "з" той же части - "из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом". В примере по делу К. с учетом того, что он реально совершил, мы вменяем убийство только "двух лиц", а не "двух и более лиц", и только "по найму", а не весь текст пункта "з". Во многих случаях формулировка обвинения может и должна выходить за рамки формулы. Например, действия подсудимого квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - это формула обвинения. А формулировка обвинения должна указывать на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Обратите внимание на важное правило: особо квалифицирующие признаки (более тяжкие) в формуле <91> обвинения как бы поглощают признаки основного состава и квалифицирующие (менее тяжкие). В нашем примере с кражей правоприменитель не должен составлять формулу так: "ч. 1, п. "а" ч. 3, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ". Пишем только: "п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ" - то есть формулу самого тяжкого состава преступления. -------------------------------- <91> Но только в формуле! В формулировке обвинения все вменяемые лицу признаки основного состава и квалифицирующие (или привилегированные) признаки расписываются в обязательном порядке и точно в соответствии с текстом закона.
2. До обсуждения процессуальных вопросов оформления обвинения необходимо сначала обратиться к УПК РФ, а именно к гл. 23 "Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения" и гл. 57. Очень часто следователи забывают систематически обращаться к данным главам во время составления обвинения. Из ст. 171 УПК РФ "Порядок привлечения в качестве обвиняемого" следует, что при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого (ч. 1). В постановлении должны быть указаны: 1) дата и место его составления; 2) кем составлено постановление; 3) фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения; 4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; 5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; 6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ч. 2 ст. 171 УПК РФ). Часто, невнимательно ознакомившись с упомянутыми требованиями закона, следователи при составлении обвинения допускают существенные нарушения, которые невозможно восполнить в последующем при рассмотрении уголовного дела в суде по существу. В частности, при обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в обвинении должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона (ч. 3 ст. 171 УПК РФ). То есть обвинение должно быть изложено в тексте документа по следующей схеме: "Содержание обвинения по эпизоду N 1 - формула N 1 - формулировка N 1"; "содержание обвинения по эпизоду N 2 - формула N 2 - формулировка N 2" и т.д. Иногда в случае, когда обвинение содержит реальную (ч. 1 ст. 17 УК РФ) или идеальную (ч. 2 ст. 17 УК РФ) совокупность преступлений, такая схема изложения приводит к повторам фрагментов в тексте. Что ж, в разумных пределах это допустимо и необходимо. Грубым нарушением закона является такое изложение: "Содержание обвинения по обоим эпизодам (N 1 и N 2) вместе - формулы и формулировки N 1 и N 2 вместе". К сожалению, желая написать покороче, без повторов, попонятнее с точки зрения логики и хронологии, а попросту из-за собственной некомпетентности следователи часто не соблюдают данное требование закона. При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц комментируемое постановление выносится в отношении каждого из них (ч. 4 ст. 171 УПК РФ). Исходя из требований п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а именно: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, указания ст. ст. 171 и 73 УПК РФ необходимо выполнять не только когда возникла необходимость в составлении и предъявлении обвинения, но и с первого дня предварительного расследования. Неполнота следствия, невыполнение даже незначительной части диспозиций указанных статей УПК РФ в дальнейшем не позволят составить законное и обоснованное обвинение. Далее обязательно нужно применить незаполненный, не примененный ранее по другому делу бланк постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Повторим, что многие следователи, ошибочно полагая, что таким образом экономят время и облегчают себе работу, при составлении обвинения используют ранее составленные аналогичные постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Настаиваем, что бланк постановления нужно взять чистый. Там не должно содержаться никаких индивидуальных сведений, которые с каждым новым уголовным делом или обвиняемым меняются. Такая экономия рабочего времени рано или поздно приведет к грубейшим процессуальным нарушениям, что подтверждается следственной практикой. Ежегодно по России десятки уголовных дел разваливаются в суде или возвращаются прокурору для устранения выявленных процессуальных нарушений только потому, что из чужого обвинения остались дата, номер дела, анкетные данные обвиняемого или потерпевшего, формула обвинения или ее отдельные элементы и т.п. 
12 Не нашли, что искали? Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.
|