Сделай Сам Свою Работу на 5

Способы ослабления влияния мешающих параметров

Одной из основных особенностей вихретокового контроля (ВТК) является то, что информация, поступающая от ВТП, зависит от большого количества параметров ОК и других влияющих факторов. Все влияющие факторы при вихретоковом контроле делятся на контролируемые параметры и мешающие факторы. При практическом контроле требуется селективное определение одного, двух, реже большего количества параметров. Поэтому важнейшей проблемой реализации ВТК является ослабление мешающих факторов. Причем ослабить влияние внешних факторов (температура окружающей среды, электромагнитные наводки и др.) легче, чем влияние мешающих параметров ОК, поскольку обычно они связаны с контролируемыми параметрами.

Носителем информации о контролируемом параметре является сигнал ВТП. Для трансформаторного ВТП сигналом служит напряжение (э. д. с.) измерительной катушки, а для параметрического – изменение его импеданса. Если ВТП работает на одной частоте, то его выходной сигнал имеет два параметра: амплитуду и фазу напряжения (трансформаторный) или модуль и аргумент комплексного сопротивления (параметрический). Производными этих параметров сигнала могут быть резонансная частота и напряжение колебательного контура, включающего ВТП; частота и амплитуда автогенератора, включающего такой колебательный контур; ёмкости и сопротивления, уравновешивающие мостовую цепь, включающую параметрический ВТП; и др. Выбор и использование той или иной выходной величины определяется поставленной задачей и требованиями к измерительной аппаратуре.

Если влияние контролируемого параметра на выходную величину существенно больше влияния других параметров, то возможно применение однопараметрового контроля. Примером однопараметрового контроля является измерение диаметра цилиндрического ОК (проволоки, прутки и т.п.). Выбрав частоту тока достаточно высокой, можно добиться необходимого ослабления влияния удельной электрической проводимости на сигнал ВТП (см. рис. 3.22).

В случае, когда кроме контролируемого параметра ( ) сильное влияние на сигнал ВТП оказывает еще один, мешающий параметр ( ), используют двухпараметровые способы выделения информации. Выбор способа ослабления (подавления) мешающего фактора основан на анализе зависимостей выходного сигнала ВТП от контролируемого и подавляемого параметров. При двухпараметровом контроле чувствительность к контролируемому параметру несколько снижается, но чувствительность к мешающему параметру уменьшается в большей степени. В результате возрастает отношение сигнал/помеха.



В основе двухпараметрового контроля лежит различное влияние на параметры сигнала контролируемого и подавляемого факторов. К наиболее распространенным способам выделения информации относятся амплитудный, фазовый и амплитудно-фазовый, основанные на измерении амплитуды, фазы и одновременно амплитуды и фазы выходного напряжения ВТП. Все эти способы используют гармоническое возбуждение ВТП. В результате компенсации части выходного напряжения ВТП начальная рабочая точка устанавливается в определенном месте комплексной плоскости вносимых напряжений ВТП, что изменяет характер влияния параметров ОК на сигналы ВТП.

N
N
K
B
A
C
α
T*
σ
а
Г
К
ВТП
У
АД
И
б

 


Рис. 3.27. Векторная диаграмма амплитудного способа выделения информации (а) и структурная схема прибора (б)

 

Амплитудный способприменяется тогда, когда годографы подавляемого параметра близки к дугам концентрических окружностей.Рассмотрим часть годографа вносимых напряжений , обусловленных изменениями контролируемого (зеленые линии) и подавляемого (красные линии) параметров (рис. 3.27а). Легко увидеть, что если рабочая точка из начала координат смещается в точку комплексной плоскости, расположенную на нормали к годографу подавляемого параметра (для определенности ) в точке , соответствующей номинальным значениям параметров ОК, то амплитуда напряжения (модуль комплексного напряжения) ВТП будет лишь в небольшой степени зависеть от изменения подавляемого параметра.

Если изменение контролируемого параметра (для определенности относительной толщины ) вызывает смещение конца вектора из точки в точку , то разность модулей векторов и : . В то же время при изменении (точка ) изменение сигнала , где – чувствительность ВТП к контролируемому параметру (по модулю ); – угол между направлениями влияния и ; – модуль вектора напряжения, соответствующего стандартному образцу. Поскольку годографы близки к дугам концентрических окружностей и чувствительность прибора к пропорциональна , то наилучшие условия разделения влияния и будут при .

Схема прибора, реализующего амплитудный способ подавления мешающего фактора, представлена на рис. 3.27б. Сигнал, полученный ВТП, возбуждаемого генератором Г, усиливается усилителем У и детектируется амплитудным детектором АД, а постоянное напряжение детектора АД подается на индикатор И. В схеме имеется компенсатор К, позволяющий смещать точку компенсации в положение, требуемое по условиям подавления влияния мешающего фактора.

Фазовый способ целесообразно применять тогда, когда касательные к годографам подавляемого параметра пересекаются в одной точке (рис. 3.28а). Фаза измеряемого напряжения почти не зависит от вариации , если точка находится на касательной к линии влияния в точке , соответствующей стандартному образцу. Из рис. 3.28 видно, что при изменении ( ) аргумент вектора изменяется на малую величину , обусловленную нелинейностью годографа , а при изменении ( ) изменяется на величину , причем .

N
N’2
K
B
A
C
α
T*
σ
ΨB
ΨC
Г
К
ВТП
У
Ф
И
б
а

 

 


Рис. 3.28. Векторная диаграмма (а) фазового способа выделения информации и структурная схема прибора

 

Следовательно, чувствительность прибора к наивысшая (при прочих равных условиях), если . Точку целесообразно помещать в точку пересечения касательных к линии влияния . Линия влияния диаметра цилиндра (трубы) для проходного ВТП и линии влияния зазора для накладного ВТП близки к пучку лучей, что позволяет реализовать фазовый способ подавления влияния вариации диаметра (зазора). Фазовый способ оказывается эффективным при измерении накладным экранным ВТП толщины неферромагнитных листов с подавлением влияния вариации .

Структурная схема прибора, действие которого основано на фазовом способе выделения информации (рис. 3.28б), отличается от приведенной на рис. 3.27б тем, что после усилителя включается фазометрическое устройство того или иного типа, а опорное напряжение на это устройство поступает от генератора.

Амплитудно-фазовый способ. Проекция вектора сигнала на направление , нормальное к линии влияния в точке , также в небольшой степени зависит от вариаций (рис. 3.29а). Чувствительность прибора к контролируемому параметру определяется величиной проекции приращения . Поэтому способ проекции вектора сигнала лучше всего применять в тех случаях, когда линии влияния близки к параллельным прямым, а угол . Обычно этот способ используют при малых вариациях параметров и . В этом случае точку совмещают обычно с точкой ; тогда выходное напряжение блока стремится к нулю, если режим контроля и параметры объекта номинальны. Способ проекции находит наиболее широкое применение в вихретоковых приборах.

При выборе режима контроля для получения наивысшего отношения сигнал/помеха используют годографы, описанные выше. Строгая оптимизация режима контроля затруднительна, поскольку ее приходится вести по нескольким критериям, однако можно ограничиться практическими рекомендациями, приведенными ниже.

 

Г
ФР
ВТП
У
ФД
И
б
а
N
N’
K
B
A
C
α
T*
σ
C′
B′

 


Рис. 3.29. Векторная диаграмма (а) и схема устройств (б) амплитудно-фазового способа выделения информации

 

Обобщенные параметры контроля и следует выбирать так, чтобы углы между направлениями и составляли не менее и обеспечивалась достаточная чувствительность к параметру . Например, при контроле толщины неферромагнитного листа с подавлением влияния зазора целесообразно принять , если и , если . Для измерения неферромагнитного полупространства с подавлением влияния зазора оптимальное значение .

Структурная схема прибора, действие которого основано на использовании способа проекции, представлена на рис. 3.29б. Здесь в качестве фазочувствительного устройства применяется фазовый детектор. Переменный ток, возбуждающий ВТП, создается генератором Г синусоидального напряжения. Сигналы, полученные от ВТП, усиливаются усилителем У и поступают на фазовый детектор ФД. Опорное напряжение на фазовый детектор поступает от генератора через фазорегулятор ФР. На выходе фазового детектора включен индикатор И. Необходимое для подавления влияния мешающего фактора направление вектора опорного напряжения подбирается с помощью фазорегулятора ФР.

Как видно на рис. 3.29а, отклонение реальных годографов напряжения ВТП от идеальных (параллельные прямые, пересекающиеся под прямым углом) вызывает погрешность, которая увеличивается при отклонении контролируемых параметров от номинального значения. Для уменьшения погрешности применяют схемы, в которых опорное напряжение на фазовый детектор поступает не от генератора, а от ВТП.

Способ включения ВТП в колебательный контур. Влияние мешающего фактора можно уменьшить за счет использования комплексного (двухпараметрового) сигнала, включив ВТП в резонансный контур. Подбирая емкость конденсатора и сопротивление добавочного резистора , (рис. 3.30а), можно добиться ослабления влияния мешающего фактора. На рис. 3.30б изображена диаграмма комплексных сопротивлений параметрического ВТП. На диаграмме отложены активное и реактивное сопротивления цепи при отсутствии ОК (начальные значения сопротивлений), а также вносимое активное и реактивное сопротивления, соответствующие ОК с номинальными параметрами .

а
R
е
C
RД
Х
ВТП
АГ
РК2
РК1
АД1
АД2
И
в
ImẔ
γ
C
N
Рк
Е
T
ReẔ
В
К
N′
T′
R0+RД
Ро
Rвн0
P
РП
γ
ΔRвн
П
П0
jΔХвн
б
УПТ
 
 

 


Рис. 3.30. Схема включения (а), диаграмма комплексных сопротивлений (б) и структурная схема прибора (в) с ВТП, включенным в последовательный колебательный контур

 

Сопротивление резистора и емкость конденсатора подбирают таким образом, чтобы между линией влияния подавляемого параметра и направлением изменения полного сопротивления цепи был прямой угол (т.е. =900). При этом реактивное сопротивление . При изменении параметров ОК модуль полного сопротивления равен

.

Из диаграммы видно, что при правильном выборе величин и , полное сопротивление цепи при изменениях подавляемого параметра меняется мало, а при изменении контролируемого параметра - значительно. Точка компенсации выбирается на направлении , перпендикулярном линии влияния подавляемого параметра при номинальных значениях параметров ОК. Поскольку выходное напряжение пропорционально току в цепи, то оно практически не меняется при изменении , но зависит от .

Структурная схема прибора с ВТП, включенным в колебательный контур, приведена на рис. 3.30в. Напряжение от автогенератора АГ поступает на рабочий РК1 и компенсационный РК2 резонансные контуры. Сигналы с контуров после детектирования амплитудными детекторами АД1 и АД2 передаются на входы дифференциального усилителя постоянного тока УПТ, на выходе которого включен индикатор И.

Аналогичные результаты могут быть получены при использовании параллельного резонансного контура.

Схемы приборов с ВТП, включенными в резонансные контуры, просты, но необходимо принимать специальные меры по борьбе с нестабильностью, вызванной влиянием температуры на элементы контуров.



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.