Сделай Сам Свою Работу на 5

Установление автора источника

К число антропонимов относится имя, фамилия, отчество, прозвище, псевдоним, криптоним (зашифрованное имя). Личное имя – имя, кот даётся при рождении чел-ка, при этом, имена были каноническими и неканоническими. Имя каноническое, данное по имени святого день рожд отмеч в его день. (князь Ярослав – Юрий; Владимир1 – Василий; княг Ольга - Елена). Была традиция посвящ в честь своего свят храмы, хаказывать иконы, жития, изображать его на печати.

В источниках имена, данные при крещении до середины 15в указывались, как правило, только для высших слоёв. Основная масса населения использов имя язычксуое, не каноническое. Имя менялось при пострижении в монахи. Обычно постригаемый получал имя того святого, память которого отмеч в этот день и на ту же самую букву. Второй раз менялось имя при принятии схимы (когда монах полно трек от мира, переест общ с мирм) – в конце 17в из 1000мон 900 схиники. К 19в исчез.

7.10.2011

Имя не каноническое являлось вторым для человека. В Древней Руси оно выполняло функцию основного имени. Первоначально это имя было языческим (Владимир, Добрыня, Святослав, Святополк, Ярослав…). Позднее, в том же качестве стали употребляться имена христианские в народной разговорной форме (Гюги – Георгий. Нефед – Мифодий. Нерон – Мирон. Парамша – Парамон. Перша – Парфирий…) Часто в источниках употребляются уменьшительные формы имени, что затрудняет восстановление полной формы. В некоторых случаях оно может соответствовать нескольким именам. (Например, Елька – Елисей, Елиазар, Елифор, Ель (языч). Зинька – Зиновий, Зинон; Алёшка – Алексей, Александр. Димка – Дмитрий, Димитрий. Митька – Никита, Митрофан. Сенька – Семён..).

Прозвища, в отлич от имён отражают качества, характер, происхождение, местопроживание его носителей. Прозвище, порой, бывает сложно отделить от древнерусских имён, которые, не редко, были образованы от названий животных, разных предметов, а так же, защитные имена. (вроде обзывательские имена, но даны, чтобы был лучше (как горько на свадьбе, чтоб жилось сладко)). Если речь шла о прозвище, часто добавлялось выражение «по реклу», т.е. «по прозвищу». Даже в 18-19вв почти все семинаристы имели прозвища.



Важной частью полного имени являлось отчество, которое указывало не только на отца, но и на происхождение этого человека. Окончание «вич» являлось принадлежностью к высшему сословию. С конца 16в они давались как особая награда от государя. С конца 18в полное отчество имели право носить с 1 по 5 чин «Табели о рангах». (у женщин указывается и муж и отец.) («Яков Иванов» - м.б. и отч и фамил – не понятно).

В 17в имя часто зашифровывали в виде криптограммы. Позднее, стали появляться псевдонимы (в связи с развитием цензуры). Часто писали только инициалы (Ал Степ Верещагин, об подп АВ или АС). Все известные псевдонимы были собраны в отдельном словаре: Мазанов И.Ф. «Словарь псевдонимов русских писателей, учёных и общественных деятелей» М. 1956-60 Т.1-4.

Если автор не указан в источнике то имя можно попыт установить косв путём.

- Через анализ содержания источника, по скольку, автор иногда сообщает о себе некоторые биографические факты.

- Определённую помощ могут оказать катойконимы – назван чел-ка по месту (вятич, галич…).

- Можно попыт выявить черех держекровку тайнописи

- Через сопоставление с друг документами: почерк, мировоззрение, язык, речевые обороты и т.д.

- Внешн признаки: гербы, личные печати.

В то же время, можно ошибочно идентифицировать то или иное лицо, опираясь лишь на схожесть имён.

 

Внутренняя критика источника

Она даёт сведения о фактической ценности источника и позволяет установить, на сколько полно и достоверно отражены в нём исторические факты. Внутренняя критика представляет собой решение ряда вопросов.

1. Текст должен рассматриваться в контексте породившей его эпохи. Необходимо выявить события, с которыми связ появление текста, цель его создания, условия его создания, влияние на него цензуры и приёмов, канонов. Так же необходимо знать ментальные установки эпохи, картину мира этого времени.

2. Необходимо более подробно изучить личность автора, от которого зависела достоверность и полнота излагаемых сведений. В частности, следует установить, был ли автор участником, очевидцем событий или описал его со слов других людей. Кто он был по профессии, образованию. Следует так же установить, идёт ли речь рб авторе или компиляторе, который свёл воедино тексты своих предшественников. Был ли чел-к простым переписчиком более ранних источников или вносил в документ свои взгляды.

Для источников Нового и Новейшего времени характерно появление произведений коллективного творчества. Это законодательные, делопроизводственные документы.

3. Для выявления достоверности делопроизв источн необх изучить их происхожд, метод сост, техн сбора информации и прочее. Как правило, это содержится в инструкции по составлению документа (особ характерно для Советского периода).

4. Сегодня источниковедческий анализ документа представляет собой следующую схему: во введении обосновывается тема исследования, методы, историограф, формулируются задачи. Первая глава называется «Характерист источн». Она предп изучен вопр происхожд, авторства источника, в ней могут даваться описания историч условия создания источн, история текста, списки редакций, история публикации источника. Так же рассматривается вопрос интерпретации источника.

Во 2-й главе анализ содерж источн. Основн вниман удел полноте сведений источн и их достоверность.

В Заключении даётся обобщён оценка значен источн и рекомендац по его использованию.

 

Подделки источников

Козлов В.П. «Тайны фальсификаций. Анализ подделок историч источников 18-19вв» М.1996г. «Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников в 20в (??)» М. 1921??? «Что думат учёные о Велесовой книге» СПб 2004. (всё есть в интернете).

 

Фальсификация источника – это создание никогда не существовавшего документа, либо поправки подлинных документов. В обоих случаях присутствует сознательный умысел, рассчитанный на общественное внимание, желание с помощью выдуманных фактов или реально происходивших, но искажённых событий «исправить» историю.

Можно выделить полностью фальсифицированные источники, в которых ни материал, ни содержание, ни внешние признаки (почерк, печати) не соотвестствует тому, за что их пыт выдать. А так же частично фальсифицированные источники.

Среди последних можно выделить 2 группы:

1. Источн, подлинные с позиции содержания, авторства, времени создания, но имеющие фальсифицированные внешние признаки.

2. Памятники, подлинные по описанию, внешним признакам, но включ в себя подделанные вставки текста, записи … и проч.

Как правило, изготовление подделок основывалось на хорошем знании подл документов. Подделки документов допетровской эпохи имели все атрибуты древних источников. Каждая значимая подделка имела легенду о своём открытии.

В то же время подделка является важным историческим источником, относящемся не к времени, о котором в нём рассказвается, а ко времени его составления.

Выявление мативов, которым руководствовался автор подделки позволяет её включить в ряд проблем, волновавш его современников. Подделки имели цели идеологические, политические, цель наживы.

Подделки 18в

По идеологии.

Пётр и раскольники. В начале 18в по распоряжению Петра1 в скиты раскольников Нижегородского края был направлен с миссией архимандрит Питерим. Он вёл открытые дискуссии, споры, во время которых предоставил рукописн копию постановления церковного собора 1157г. В нём осуждался еретик Мартин Армянин, проповедовавший отменённые Никоном церковные обряды. Старообр попр предъявить подленник. Нашли. Царь указал опубликовать это издание. Старообр приехали в Москву изучать этот источник. Старообр – образованные, были очень знающ источн люди. Работа старообр привела к созданию фактически первого в России источниковедческого палеографического, лингвистического труда. Разоблачение фальшивки получило название «Поморских ответов», автороми кот стали братья Денисовы. Сказали:

- о таком соборе по друг ист неизв.

- дата соб и имена архиеп не те что в то время были

- и почерк и чернила 18в

- для переплёта исп картон, изв с 17в

- даты от Р.Х., а не от Сотвор Мира.

Эта подделка была заказана Петром1 и изготавливалась в Западной Белоруссии. Историки и духовенство признали её как подделку уже в 19в (первый - Карамзин).

Подделки завещания Петра1:

1. «Отдайте всё…». Эта подделка представляет собой клочок бумаги с фразой «Отдайте всё». В её основе стало сообщение Вольтера о последних часах жизни Петра1: царь плохо себя почувств, попр бумагу, напис только это, попр Софью, не мог гов…

В трудах Голикова, Соловьёва, Булганова. Вопрос, что в записке могло идти далее?: 1 – жена (но безграм), 2 Анне (вых зам за Гольшт принца и ОТК от прест), Софье – но…

Подделка сдел для обоснования претензии Гольштинии на Русский престол.

2. Елизовета Тараканова. Выдав себя за дочь Елиз Петр. Имела при себе завещ петра. В этом завещ после Елизов Петровны должны были править её дети и потомки.

3. Наиб известность получ псевдозавещание Петра, опубликованное во Франции. впервые, его опубликовал фр историк Лезюр в 1812г и Гамарде в 1836г. Авторство этого завещ долго приписывалось де Эону.

В завещ реч шла о тайных стратегич планах России, с которой Франция вела войну. Книга была заказана Лезюру фр правительством и ак4тивно распространялась во французской армии. в частности, она пыталась оправдать нашествие на Россию через описание русской угрозы.

В частности, Пётр1 советовал своим преемникам поддерживать гос-во в состоянии непрерывной войны для того чтобы закол солд в бою и недав нар отд. Расшир с Севера,Запада и Юга для чего необх вражд с Швец, англ, Данией, покорить Польшу, овладеть торговлей с Индией и т.д.

Чтобы европейцы мужеств, яростн сраж.

В 36г Гамкарде публик полный вариант завещания Петра под названием «Записки кавалера де Эона». Де Эона - авантюриста, известного дипломата и разведчика, состоявшего в середине 18в при французском посольстве в Петербурге. Будто бы, вошёл в доверие к императрице и она разр порыться в архиве, нашёл завещание. В связи с этим весь 19в европа была антирусско настроена.

Эта подделка была раскрыта в конце 19в, сыграв негативную роль в отношении европейского общества к России.

Подделки 19в

Библ Ивана Грозного. Речь идёт о рукописи, обн проф Добелова. Она содержит краткую опись книг на греч и латинском языках, которые, якобы, находились в библиотеке Ивана Грозного и уведенных неизвестным дерптским пастером во время пребывания в Россию.

Вопрос в том, были ли такие книги (о сущ библ вопр не возникает).

В библ указано около 800 книг. Оригинал зап искали, но была только копия у этого профессора. Затем, поняли, что это подделка, при том самого Добелова. К латыни очень негативно относились – поганый язык.

Изгот из чистолюбия.

 

Антон Иванович Бардин (в 1841г умер). Знаток русских рукописей, старинных вещей, который многие годы занимался их перепродажей. Зная о погибели в Московском пожаре «Слова о Полку Игореве» он решает изготовить 2 пергаменного списка. Список 14в и там «Слово о полку Игореве». Ему заплатили большие деньги.

Так же Бардину принадлежат 5 списков, сдел на пергамене «Русской правды», «Наставление» Ал Амастабы, «Поучен» Мономаха, разные повести.

Как правило он делал копии рукописей, которые представляли собой большую ценность для науки (делал копии). Он использовал старые почерки, употреблял вязь и даже сам рисовал миниатюры. Но ему уже не доверяли. В то же время он снабжал свои изделия различными послесловиями, указывая имена писцов и время переписывания рукописи. Кроме того, стал использовать тайнопись, например – изгот в 18..г Бардиным – только в 20в расшифровали.

Но исп переносы, писал в 2 столбца (по наст так писали редко), некот сокр не знал.

В конце жизни стал отл копеистом, кот под заказ легально изготавливал рукописи под древность.

 

Алекс Иванович Сулакадзев. Наиб известный русский фальсификатор. Ещё от отца он получил больш библ рукописей и печ книг. Так же имел огромный интерес к различным областям науки. Он был страстным коллекционером (костыль Ивана Грозного, осколок камня, ок кот отдых Ал Невск??...). Он собрал коллекцию рукописей более 5 тыс экземпляров, из кот около 2 тыс было на пергамене.

Одной из первых его подделок стала баянова песнь Соловенов «Гимн Боянов» опубл Державиным в 1807г. сумел убелить Держав, что это старин рунич книга словенов… но быстро подделку раскусили.

Созд «Молитвенник князя Владимира Святого». Реальн ист 14в и там пишет «чужими известными руками».

В дальнейшем стал заниматься историческими исследованиями, используя для них создаваемые им же самим источники. «Хождение и путешествие россиян в разные страны света».

Он реш созд цел коллекц подделок, для чего создаёт книгу «Книгорек». В нём упоминаются, как реально существовавшие произведения, известные лишь в списках, так и источники, никогда не существовавшие. После этого он стал создавать источники, указанные в его «Книгореке». Но очень многие его выявляли. Он не умел такого хорошего знания письма.

Для создан разн типов письма создаёт «Буквозор», который имел палеографическую таблицу разных веков.

Пишет «О воздушном летании в России с 906 лета по РХ». (увлек воздухоплаванием). Включ, наприм полёт Тугарина… Хочет доказать, ыто именно в России нач соверш первые возд полёты. (из гор Нерехта Хряпутный – заполнил вонюч газом шар, подн выше берёзы). Вошло в Больш Советск Энциклопед. Проверено – оказ, что такое было, но шар в Рязани поднял немец.

 

Н.Д. Головин. Полковник, коллекционер. СОБР коллекцию около 1000 грамат с 13 по 18вв. до его смерти ни кому не показывал. После смерти коллекц приобр арзеографич коллекц. Поняли, что много документов наход в архивах, в коллегиях. У него ориг, а возвр в архивы – подделки, очень мастерские.

 

Велесова книга. 20в.

Вперв опубликована в Америке в 1950-х гг в журнале русских эмигрантов «Жар птица». Опубликовал её эмигрант Миролюбов. По мнению аубликатора он познакомился с коллекцией деревянных дощечек, на которых была священная книга Новгородских волхвов бога Велеса. Она была создана, по мнен публикатора в 8-9вв и описывала события жизни словян с 7в до н.э. до конца 9в н.э.

Легенда находки. Миролюбов познак в доме … наш дощ. Не давал на руки – исследуй при мне… во время войны потер дощ.

Анализ Сов учёных показал, что данный источник по всем признакам является подделкой.

- толщ в 1,5 см не сохр бы с 9в.

- попадаются слова 13, 16, даже 18вв.

- не было системы языка писали по принципу «чем запутаннее и непонятнее, тем лучше».

 

Тайнопись

- Бабош А.В. История криптографии М.2002г.

- Сперанский М.Н. Тайнопись в Юго-славянских и русских памятниках письма. Ленинград 1929г.

- Сумороков Г. Затаённое имя: Слове о полку Игореве. М.1997г.

 



©2015- 2017 stydopedia.ru Все материалы защищены законодательством РФ.